CES 2016 - Die Sony-TVs für 2016

Ralf65 (Beitrag #248) schrieb:

ich bin nicht skeptisch, aber.... auf die CES Erfahrungsberichte der besagten Zeitschriften Redakteure gebe ich erstmal nicht viel, die werden sich nicht dahingehend äußern und sagen, das ist Müll oder es stellt alles vorherige in den Schatten, erstmal scheint es vielleicht nur besser. Unter den dortigen Umgebungsbedingungen (TV im Spotlight) wird mit dem gezeigten 4K Demomaterial sicherlich kein schlechter Eindruck vermittelt worden sein, am Ende zählt jedoch der Eindruck zuhause unter entsprechenden Heimbedingungen (abgedunkelter Raum) mit normalen HD Medien und da werden die typischen LCD Eigenschaften (Nachteile) auch wieder mehr oder weniger zum Vorschein treten. ich möchte dir nicht die Vorfreude nehmen, aber ich bin mir ziemlich sicher, die haben mit dem "Slim Backlight Drive" nicht die eierlegende Wollmilchsau entwickelt, sonst bräuchten sie ja keine echten FALD Geräte mehr zu bauen oder eine MasterDrive Technik mit über 1000 Dimming Zonen. Mit den ersten Usern werden vermutlich auch hier wieder erste negative Äußerungen über Einleuchter oder Halos zu finden sein, ich vermute jedenfalls nicht, das die Geräte besser oder schlechter sind wie die aktuellen Edge Entwicklungen anderer Hersteller. Aber wie Du schon sagst, warten wir erst mal ab, wenns doch eine signifikante Verbesserung gegenüber den Vorjahresgeräten geben sollte, ist die Freude um so größer :D

Ich möchte dir weitestgehend zustimmen... aber: wer sagt, dass ich glaube, das Slim Backlight Drive wäre die eierlegende Wollmilchsau? Habe ich nirgendswo behauptet. Und natürlich sind 1000 Dimming Zonen besser als 6... und 2000 sind besser als 1000... und 5000 besser als 2000... und, und, und, und... Ich finde die Technik einfach sehr interessant... und ich habe lediglich kommentiert, dass ich bei der Angabe "6 Dimming-Zonen" skeptisch bin. Und dass für die Realisierung einer 6-Zonen-Dimming-Matrix kein neues Backlight-System nötig ist. Mit einer "klassischen" Anordnung wäre ein noch dünneres Panel sogar möglich. Mir ist auch schleierhaft, warum du mehr dieser Frau Zucchini glaubst als dem HDTV-Redakteur, zumindest macht es den Eindruck. Warum ist sie glaubwürdiger? Wir haben oft genug erlebt, dass irgendwelche Redaktionen schlicht Falsches behauptet haben. Damit es klar ist: ich behaupte nicht, dass ICH recht habe... wie gesagt, lediglich, dass ich skeptisch bin.

Am Ende geht es doch darum, welches das Beste Bildergebnis zu einem bestimmten Preis ist. OLED ist sicherlich besser als LCD (wenn da LG bloß nicht ein solches beschissenes Video-EQ/Videoverarbeitung bauen würde, würde ich wahrscheinlich sogar zu LG wechseln... ) ... und Full-Array Backlight sicherlich auch besser als Edge-LED... aber beides immer noch deutlich teurer als Edge-LCD. Also ist die Lösung von SONY durchaus für diesen Preis sehr interessant... und wenn das Bild auch noch besser als die Geräte mit Frame-Dimming aussieht, dann ist es doch toll ... warum man alles von vorne rein schlecht reden muss, ist mir immer schleierhaft.

Grüße.

nur zur richtig Stellung..

erstmal glaube ich garnix, die Vergangenheit hat ja gezeigt das sich viele Vorschußlorbeeren am Ende beim Endverbraucher teils wieder relativiert haben.
Ich sehe es daher wie Du, erst mal abwarten was die ersten Usermeldungen bringen.

PS:
ich habe doch gar nicht behauptet, das Du meinst, Sony hätte mit derSlim Backlight Drive die eierlegende Wollmilchsau entwickelt, dies war lediglich meine persönliche Meinung zu der neuen Technik und deren Bezeichnung.

Vielen Dank für die Info(@screeny/Hagge) IPS oder VA
wie kann man noch IPS zum MVA oder VA Panel unterscheiden ? auser Blickwinkeleigenschaften?
Ein Verkäufer meinte wenn man leicht mit den Finger auf das Panel klopft sieht man beim VA
einen Punkt bzw leichte Wellen die dann natürlich wie weggehen, beim IPS panel sieht man garnichts das Panel verändert sich nicht.
Stimmt das?

(Auf meinen w905 sehe ich wellen auf meinen PC-Moni mit IPS verändert sich nichts beim leichten klopfen)

davon hab ich noch nichts gehört, finde ich aber nicht so zuverlässig.. Man kann das Panel im Service-Menü des TV´s auslesen meines Wissens, durchsuche mal die Sony-Foren nach dem Stichwort..
Gruß

http://www.flatpanel...owfull&id=1454587676


European prices:
32” Sony WD60 – 460 Euro
32” Sony WD75 – 630 Euro

40” Sony WD65 – 630 Euro

43” Sony WD75 – 780 Euro

48” Sony WD65 – 760 Euro
49” Sony WD75 – 940 Euro

55” Sony XD85 – 2000 Euro
55” Sony SD85 – 2200 Euro
55” Sony XD93 – 2700 Euro

65” Sony XD85 – 3200 Euro
65” Sony SD85 – 3400 Euro
65” Sony XD93 – 3900 Euro

75” Sony XD85 – 5200 Euro
75” Sony XD94 – 7300 Euro

85” Sony XD85 – 10500 Euro

Read more at http://www.flatpanel...#g6LUya838tE5Lc3m.99

http://www.flatpanel...owfull&id=1454582813

Die Preise für die 55er-Modelle sind gar nicht mal so schlecht... sehr schön.
Und der Bericht klingt vielversprechend, wenn auch noch nicht mit vielen Details.

Kann mir jemand die Unterschiede zwischen dem WD65 für 760€ und dem WD75 für 940€ erklären? Es wird doch sicherlich noch mehr geben als das eine Zoll Bilddiagonale, oder?

Hat die 85iger Serie auch schon 10 Bit Panel?

Hier sind recht detaillierte Infos:
https://www.avforums...d94-4k-hdr-tvs.12344

Sony UK Press Launch - und dieses Jahr sollen die Fernseher deutlich früher rauskommen. Full HD wird weiter abgewertet - bekommt kein Android mehr. Die anderen TVs dürften wohl gleich mit Android M rauskommen.

Wenn der Preis stimmt....XD94 für 7300,- €...

...und der TV hält was er verspricht (obwohl ich gerne die Lautsprecher
genommen hätte)...dann wird das ein ganz heiße Kandidat für mich.
Mitte 2016 für 6500,- €, Ende 2016 5500,- € (Spekulationsalarm !!)

Ich bin gespannt wie Bolle auf die ersten Test´s....

Ich habe ja extra gewartet, weil ich hoffte das Sony die Ohren weglässt. Ende das Jahres unter 5k und dann kaufe ich endlich, endlich einen neuen TV.

@Benares:
Laut Sony Pressemitteilung ist der einzige Unterschied dass der WD75 ein Aluminium Design hat und der WD6 nicht.

Schönen Gruß, Schups ;-)

Hi schups,

vielen Dank für die Info, ich bin schon fast davon ausgegangen, dass meine Frage in Vergessenheit geraten ist.

Dann könnte ich mir den Aufpreis für den WD7 wohl sparen...

ist irgendjemand auf den Roadshows unterwegs und kann Neuigkeiten zur Bildqualität / Lieferterminen berichten?
Gruß

Da ja bei Sony das Loch im Preissegment 1000 bis 2000 EUR schon ziemlich auffällig ist, gehe ich ganz stark davon aus, dass da noch weitere Geräte im Verlauf des Jahres angekündigt werden. Im Prinzip habe ich dafür von Sony auch durch die Blume schon eine entsprechende Bestätigung bekommen. Nur *was* da noch ganz konkret kommt, erzählt natürlich jetzt noch niemand.

Also fange ich mal wild an zu spekulieren. Einen weiteren 4K-TV unterhalb der XD85-Schiene macht irgendwie keinen Sinn. Überhaupt scheint bei Sony sich so langsam 55 Zoll als die Grenze für 4K herauszukristallisieren. Wenn da also noch was kommt, dann eher was mit Full-HD (hoffe ich zumindest ganz stark). Das müsste aber dann eher wieder was Besseres sein, also vielleicht endlich wieder ein W9-Modell. Wie wäre es mit einem WD94, also sozusagen einen XD94 mit Full-HD, aber trotzdem FALD? Oder dann doch ein OLED oder CLED?

Gruß,

Hagge

Wird mit etwas Verzögerung eh noch XD80 geben - also UHD unter XD85! Ein paar Seiten listen den.
Etwa: http://www.fransdesmet.be/hdr-high-dynamic-range.html
wird in 43,49 und 55" kommen.

Der 8005C kam ja auch erst später wie die 850XC Serie. Nur in USA war der X810C von Anfang an erhältlich.

Oh man...wer blickt denn bei den ganzen Kürzeln überhaupt noch durch ? Wo ist denn der Unterschied zwischen dem 55” Sony XD85 und dem SD85 ?

Der SD ist die Curved Version und der XD ist Flat . Technisch sind sich die XD8505 und SD8505 absolut ähnlich, außer ich glaube der SD hat 1000Hz und der XD 800Hz.

servus

der XD80 wird dann aber sicher nur ein 50hz Panel haben

hagge (Beitrag #267) schrieb:

... vielleicht endlich wieder ein W9-Modell. Wie wäre es mit einem WD94, also sozusagen einen XD94 mit Full-HD, aber trotzdem FALD? Oder dann doch ein OLED oder CLED?

W9 wäre evtl. nicht schlecht, ja - man braucht ja auch mal noch ein Modell nicht nur fürs Wohnzimmer, sondern was technisch gescheites fürs Schlafzimmer. Und da hat sicher nicht jeder Platz für 55 oder gar 65 - abstand macht i.d.R. auch keinen Sinn für UHD.

Oled oder Cled wäre natürlich mal was damit da etwas gegen LG in Bewegung kommt

Argh...irgendwie wird es immer komplizierter mit den ganzen Modell-Serien. Wer soll denn da noch durchblicken ? Dabei suche ich doch nur Ersatz für meinen Philips

Eigentlich ist es bei Sony doch ganz einfach: R-Serie: einfachste kleine Geräte, W-Serie: Full-HD, X-Serie: 4K. S-Serie: 4K Curved. Innerhalb einer Serie gilt: je größer die Nummer, desto hochwertiger der TV. Und ein weiterer Buchstabe sagt das Jahr: A: 2013, B: 2014, C: 2015 und D: 2016. Das einzige, was dieses Jahr leicht anders ist, ist dass der Jahresbuchstabe von ganz hinten nun zwischen den Buchstaben der Modellreihe und die Modellnummer gerutscht ist. Also beispielsweise statt X8505C wie letztes Jahr nun XD8505 dieses Jahr.

Gruß,

Hagge

Ahhh..danke dir für diese Erklärung. So ist es ja sogar logisch und nicht nur ein Buchstaben-Salat

Es gibt jetzt eine vernünftige Übersicht der Sony TV 2016 - die Namen sind aber Lineup UK. WD65~WD6?
ACHTUNG
WD=FullHD
Und es gibt mit XD70/75 noch eine richtige 4K Einstiegsklasse. Der XD80 liegt schon darüber!

Lineup von billig zu teuer
RD4=32/40" 1080P
WD6=32,40,48" 1080P
WD75=32,43,49" = 1080

XD70/XD75 = 4k Einstiegsklasse, 49,50,55
SD80=4k Einstiegsklasse =50" Curved
XD80 = Einstieg in 4k HDR =43,49,55"
XD85= 4K HDR Mittelklasse = 55,65,75,85
SD85= 55,65" Curved
XD93=55,65 // XD94=75"
ZD9=65" -- erst Ende 2016.

extremecarver (Beitrag #276) schrieb:

XD93=55,65 // XD94=75" ZD9=65" -- erst Ende 2016.

ZD9? O-ha... ob das das Gerät mit dem berühmten Backlight Master Drive ist? Wahrscheinlich unbezahlbar?

ZD9? O-ha... ob das das Gerät mit dem berühmten Backlight Master Drive ist? Wahrscheinlich unbezahlbar?

Eher ein OLED-TV, weil billiger.

celle (Beitrag #278) schrieb:

ZD9? O-ha... ob das das Gerät mit dem berühmten Backlight Master Drive ist? Wahrscheinlich unbezahlbar? Eher ein OLED-TV, weil billiger.

Wie jetzt? Echt? Oder ist das nur eine Vermutung?

Er soll doch nur BMD besitzen also ein FALD-LCD. Damit uninteressant und zu teuer für mich.

https://www.avforums...page-4#post-23193878

links sind tot, hat irgendwer das jpg gespeichert??

wenn man den Angaben zur Produktlinie 2016 glauben darf, ist es schade, das mit dem ZD9 der einzige LED mit der neuen "Backlight Master Drive" Technik demnach (erstmal ?) nur in 65" kommen wird, hier hätte ich doch eher einen 75er erwartet

Der Prototyp mit den 1000 Zonen war ein 85". Also kann man auch davon ausgehen, dass der ZD9 in 65" weniger Zonen bekommt. Ich denke mal eher in der Region des Panasonic DX900. Hätte mich sonst auch gewundert, so ein riesen Aufwand bei einem "nur" 65" statt größeren Gerät zu betreiben. Der Preise wäre sonst sicherlich beinahe 5-stellig und das zahlt keiner mehr für einen 65" LCD. Auch meinte der Händler, von dem die Info stammt, zu 100% sicher wäre die Markteinführung noch nicht. Kann sich also auch noch einiges ändern.

OK, das sieht ja schon recht offiziell aus. Damit ist mein Wunsch, mal wieder nen hochwertigen Sony-TV in der Gegend von 1000 bis 2000 EUR zu haben, der auch mal wieder ansatzweise eine Chance gegen einen OLED hätte, erneut in Luft aufgegangen. Ich versteh's einfach nicht. So laufen Sony doch alle Kunden zu LG weg. Wer 4K will, der gibt doch auch 2000 EUR aus und kann sich nen XD85 kaufen. Und der will ja ziemlich sicher auch 55 Zoll oder größer. Das ist doch alles auch OK. Wo es aber ein dickes Loch gibt ist für die Leute, die einen nicht zu großen, aber trotzdem hochwertigen TV wollen, der aber nicht 3000 EUR aufwärts kostet. Und das geht anscheinend einfach nicht mit 4K. Also müsste ein hochwertiger TV her, mit Top-Technik aber unter 2000 EUR. Also ein WD94, mit FALD Backlighttechnik vom XD94, aber kleiner und preiswerter, also mit Full-HD.

Aber nein, Full-HD ist aus Sicht von Sony anscheinend böse und unwürdig. Das ist doch Mist! Das funktioniert nicht!!! Die meisten Leute wollen keinen TV über 2000 EUR. Aber sie wollen trotzdem einen guten TV, der eben auch HDR kann und Triluminos und guten Schwarzwert und so. Die fangen mit irgend einer 50Hz-Kiste mit 4K und ohne jedwedes Dimming einfach nichts an. Das ist nicht das richtige Gerät für diese Leute. Und dass 4K nicht alles ist, vor allem bei kleinen Diagonalen, sollte sich auch mal langsam zu Sony rumsprechen.

Der XD85 ist das, was es als unterste Grenze für 4K geben sollte. Alle Modelle darunter wären als Full-HD-Geräte, aber dafür deutlich hochwertiger bei der Bildtechnik ausgestattet, meiner Meinung nach viel erfolgreicher.

Och mann, was soll der Blödsinn, den Sony hier seit zwei Jahren macht?

Gruß,

Hagge

Das ist doch bei anderen Herstellern genauso. Die Chinesen haben die UHD-Preise gedrückt, also werden nun größtenteils nur noch UHD-Panels hergestellt. Zudem verlagert man die Produktion durch vorherige Überkapazitäten nun auf das 55"+-Segment.
Da es immer noch keine 200Hz-UHD-Panels gibt, fliegt nun auch zur besseren Abgrenzung 100Hz aus der Mittelklasse raus und wird durch das UHD-Feature ersetzt, auch wenn es aufgrund der schlechten Bewegtauflösung überhaupt keinen Sinn macht. Wenn man nun auch noch zunehmend 3D streicht, kann man dann gar versteckt 50Hz-Panels im Premiumsegment verkaufen.

Meine Güte, was wohl dieser Z9 kosten würde? Naja, wahrscheinlich viel zu teuer für mich... außerdem würde ich ihn dann doch lieber in 55-Zoll haben wollen.

Schade, dass SONY immer noch nicht auf OLED gesprungen ist. Habe mir vor ein paar Tagen die OLEDs von LG angeguckt... der Kontrast ist schon ganz toll. Allerdings ist mir aufgefallen, dass hier die Details (feine Nuancierungen der Farben, usw.) komplett absaufen... und normales TV sieht grauenhaft aus... da ist nach wie vor die Bildverarbeitung bei SONY 1000 mal besser... sieht quasi immer noch "natürlicher" aus, obwohl die "Brilliant" Modi eingeschaltet sind... bei LG nur noch Matsch... da nützt mir der tolle Kontrast nicht. Wie's besser geht bei OLED zeigt Panasonic... hier ist aber nach wie vor IMHO die Bewegtbilddarstellung unter der Qualität von SONY.

Meine Güte, was wohl dieser Z9 kosten würde?

Vergleichbar zum DX900. Also 4500€ aufwärts. Auch wenn Sony wieder mit BMD einen neuen schicken Marketingnamen kreirt hat, ist das auch nichts anderes als was es beim DX900 gibt. Zur genauen Anzahl der Zonen wird man sich sicherlich wieder ausschweigen.
Trotzdem, FALD ist und bleibt teuer. Ein FHD-Panel würde den TV jetzt auch nicht entscheidend billiger machen.
Ein Samsung 46A786 war ja von der UVP auch nicht billig. Den gab es nur so günstig weil, es damals noch ein großes Netzwerk an unabhängigen Internehändlern gab, die Geräte generell mit 30-40%, teils 50% unter Listenpreis verkauft haben. Diese Zeiten sind leider durch diese exklusiven Fachhandelsstrategien vorbei.

Es gibt doch mehrere Faktoren, warum kaum (gute) HD-TVs gebaut werden: die Kunden!

Meine Eltern haben seit Jahren einen 720p 37 Zoll Plasma. Wirklich hammer Bild: kein Banding, kein DSE, kein Clouding, super Kontrast, kein Schlieren usw. Alles was immer bei den LCDs angemeckert wird und ein "Tausch" hinterfragt wird. Aber wehe man erzählt Besuchern, das es "nur" 720p hat. Nein, das geht ja gar nicht, muss Full HD sein.
Völlig irrelevant ob man knapp 3 Meter und 37 Zoll kaum einen Unterschied sehen würde. Die reinen PS... ähm, die reinen Pixel zählen. Egal ob das restliche Bild scheiße aussieht.

Und genau das ist jetzt bei HD und UHD der Fall. Die Kunden werden nur die reinen Pixelzahlen betrachten, egal wie das Bild aussehen wird.

Wenn Sony einen super tollen 1080p-HD-LCD-TV (mit hunderten LED-Zonen usw.) und einen billigen UHD-TV raus bringt, und beide den gleichen Preis haben... was werden die meisten Kunden nehmen? Sie werden den besseren LCD im Regal stehen lassen und den TV mit mehr Pixel nehmen.

Diese Erfahrung haben die Hersteller schon mit 720p vs 1080p Displays gemacht. Und warum sollen sie sich das nochmal gefallen lassen?

hagge (Beitrag #285) schrieb:

...Das ist doch Mist! Das funktioniert nicht!!! Die meisten Leute wollen keinen TV über 2000 EUR..... Och mann, was soll der Blödsinn, den Sony hier seit zwei Jahren macht? Gruß, Hagge

Ja hagge, so hat jeder was zu meckern.. ausser ich Ich freue mich wie ein Schneekönig über das neue Line-Up, da meine strikten Voraussetzungen zum TV-Neukauf (keine Ohren, kein Curved, kein Wedge) nach, ich glaube 3 Jahren, endlich erfüllt werden und ich zudem noch eine relativ große Auswahl an Modellen (XD93, XD94, ZD9) mit mutmaßlich sehr guter Bildqualität habe. Der Preis ist mir mehr oder weniger egal wenn die Qualität stimmt..

Noch sind die Specs ja gar nicht bekannt von den unteren Modellen. Evtl ist der XD80 ident zum XD85 aber HDR halt softwaremäßig nicht implementiert. Noch weiß man nicht ob sich Modellreihen nur IPS/VA unterscheiden - sonst aber ident - usw.

Und falls der XD85 nicht um Klassen besser ist wie der diesjährige 8505C - dann wird der in 55" definitiv auch keine 2000€ kosten - außer UVP halt.
Ich denke eher dass der XD85 in 55" von Anfang an um 1400-1500€ kaufbar ist - je nachdem ob sie 100% DCI-P3 erreichen oder wieder nur 80%, wie gut das Local Dimming implementiert ist, usw.

Wenn Hisense so halbwegs ihre Software in den Griff bekommt - müssen die anderne mit den Preisen runter. BTW - Hisense wird ja wie auch Sony bei Foxconn zusammengebaut. Qualitätsschwankungen dürften jetzt nicht so unterschiedlich sein. Und Hisense bekommt halt um 2400€ den XT910 FALD 65" mit ordentlich Zonen und sehr weitem Farbraum hin. Deren Software ist halt noch auf dem Stand wie bei Sony im Sommer.

O.k..OT aus...mal zum Thema.

Der ZD9 könnte also das "Backlight System" vom 85" Prototypen CES 2016 haben,
was aber noch niemand bestätigen kann!? Dazu ist noch unklar ob es überhaupt zu
einer Markteinführung kommt!? Soweit richtig?

Bei "nur" 65" bin ich eh raus....mich interessiert (weil es ein Upgrade werden soll)
alles nur noch ab 75".
Schön wäre doch in dem Zusammenhang...ein 75" mit Prototypen CES Backlight
zum Einstand von dem 75" aus 2015.

celle (Beitrag #288) schrieb:

Meine Güte, was wohl dieser Z9 kosten würde? Vergleichbar zum DX900. Also 4500€ aufwärts. Auch wenn Sony wieder mit BMD einen neuen schicken Marketingnamen kreirt hat, ist das auch nichts anderes als was es beim DX900 gibt. Zur genauen Anzahl der Zonen wird man sich sicherlich wieder ausschweigen. Trotzdem, FALD ist und bleibt teuer. Ein FHD-Panel würde den TV jetzt auch nicht entscheidend billiger machen. Ein Samsung 46A786 war ja von der UVP auch nicht billig. Den gab es nur so günstig weil, es damals noch ein großes Netzwerk an unabhängigen Internehändlern gab, die Geräte generell mit 30-40%, teils 50% unter Listenpreis verkauft haben. Diese Zeiten sind leider durch diese exklusiven Fachhandelsstrategien vorbei.

Ja, damit ist er eindeutig zu teuer für mich. Die anvisierten EUR 2700 für den XD93 in 55-Zoll ist mein persönlicher Sweet-Spot... ich hoffe, dass der Preis auch tatsächlich so sein wird.

FHD ist nun mal "leider" out (genauso wie 3D, was so ziemlich gar keine Aufmerksamkeit mehr genießt und sogar vom UHD-Standard komplett ausgeklammert wurde). 2D UHD ist nun mal das Maß der Dinge, und HDR das neue "buzz word" (wobei ich dem HDR mehr Chancen ausrechne als 3D). Auch wenn ich den Wunsch nach einem qualitätiven FHD total nachvollziehen kann, es ist schlicht komplett gegen den Trend.

extremecarver (Beitrag #291) schrieb:

Noch sind die Specs ja gar nicht bekannt von den unteren Modellen. Evtl ist der XD80 ident zum XD85 aber HDR halt softwaremäßig nicht implementiert. Noch weiß man nicht ob sich Modellreihen nur IPS/VA unterscheiden - sonst aber ident - usw.

Ich könnte mir vorstellen, dass der XD80 vom Backlight her spartanischer ausgestattet ist als der XD85... bzw. das Panel minderwertiger ist... sonst wäre die Marge beim XD80 wahrscheinlich zu schmal für SONY.

Abwarten - der 8005C steht dem 8505C bis auf Triluminos und MotionFlow auch in nichts nach. Der 55er ist dank Direct Lit eher sogar besser. Im Prinzip denke ich fast dass der 8005C teurer in der Produktion ist - da Edge Lit einfach billiger sein müsste wie Direct Lit.

Nur beim XD70 und XD75 wird sicher dick gespart. Fragt sich halt wie? LG war mit der 6er Fake UHD Serie ja recht erfolgreich. Evtl will Sony da im absoluten UHD Einstiegsmarkt auch ein Produkt haben? Who Knows - die Specs welche veröffentlich werden sind ja von Jahr zu Jahr undetaillierter.

und der 9005C ist auch nicht besser - der ist nur dünner. Mal schaun durch was die sich 2016 differenzieren. XD80 wird ja etwa nur 55" kommen. Wer 65" will muss eh mindestens zum XD85 greifen.

extremecarver (Beitrag #295) schrieb:

Abwarten - der 8005C steht dem 8505C bis auf Triluminos und MotionFlow auch in nichts nach. Der 55er ist dank Direct Lit eher sogar besser. Im Prinzip denke ich fast dass der 8005C teurer in der Produktion ist - da Edge Lit einfach billiger sein müsste wie Direct Lit.

Da hast du's... 8005C ohne Triluminos, also billigeres Backlight und Panel.
Edge-Lit ist teuerer als das alte "direct-lit".

8505C hat eh nur Fake Triluminos. Die schaffen nicht grad viel - etwa nur 1/3 des fehlenden Farbraums vs DCI-P3 - mal schaun wie sich Sony da 2016 schlägt. Die X93/94 war ja schon etwas besser wie X85 - aber halt auch noch nicht gut genug. Und Direct Lit ist inzwischen eher teurer wie Edge Lit - der 65" 8505C hat eh auch Direct Lit - nur der 55" muss mit Edge-Lit leben.

extremecarver (Beitrag #297) schrieb:

8505C hat eh nur Fake Triluminos. Die schaffen nicht grad viel - etwa nur 1/3 des fehlenden Farbraums vs DCI-P3 - mal schaun wie sich Sony da 2016 schlägt. Die X93/94 war ja schon etwas besser wie X85 - aber halt auch noch nicht gut genug. Und Direct Lit ist inzwischen eher teurer wie Edge Lit - der 65" 8505C hat eh auch Direct Lit - nur der 55" muss mit Edge-Lit leben.

Du darfst ein Direct-Lit Backlight nicht mit einem FALD durcheinander bringen. FALD ist richtig teuer. Eine uralte, klassische Direct-Lit Backlight ohne Local Dimming ist eher preisgünstig.
Die neuen XD93/94 schaffen angeblich DCI-P3 knapp, in einigen Fällen sogar mehr. Mal schauen, ob das Tests bestätigen.

Area-DVD meldet sich auch nun zu Wort: AreaDVD

Wer hat denn den Bericht bei AreaDVD geschrieben? "Nämlich" mit H.