CES2014 -- Sonys TV-Modelle 2014

Genau, das Keilförmige Design.
Der X9005, W95 und w85 kommen in diesem. Der X95 und X85 laut der Übersicht nicht.
Wenn mann sich das Grobi Video anschaut und sich den Fuß weg denkt, kann mann es auch sehen.

Doch doch, der X85 sieht auch so aus: http://www.areadvd.d...ureihen-x95-und-x85/ (ziemlich weit unten).

Rohliboy (Beitrag #908) schrieb:

@ BigBlue Wedge heisst übersetzt ja einfach nur Keil. Keildesign kommt nur nicht so gut. ;)

Ja, eben drum. Und der X85 ist ja auch "keilförmig" designed. Deswegen meine Frage oben.

Ja, er ist etwas breiter. Aber ich glaube die Breite ist durchgehend gleich.

Ne, das sieht nur wegen den angeschraubten Füßen so aus. Achte mal genau drauf. Ohne die Füße geht die Chassis gerade runter.

Ach bei der Übersicht weiter unten sieht man beim X85 die Keilform nicht.

Stimmt, ich seh's auch gerade - das ist der Fuß, der da die Breite hinzufügt, das eigentliche Panel ist augenscheinlich über die gesamte Höhe gleichdick.

Sorry wegen der Verwirrung. Ich bin dieser Tage gedanklich irgendwie nur bei Auto-Konfigurationen...

Mich persönlich hätte das Wedge-Design jetzt allerdings auch nicht gestört - ganz im Gegenteil, ich finde, das sieht prima aus.

BigBlue
Den Link wollte ich auch gerade reinstellen, aber als Bestätigung, dass der X85 kein Wedge Design hat. Der sieht einheitlich tief aus.

Ahh zu langsam.

@BigBlue

Auf dem Lowboard sieht es bestimmt nicht schlecht aus aber für die Wand wohl unbrauchbar. Zumindest in meinen Augen.

Der W995 hat doch auch das Wedge Design und ist schon im Handel. Hat den keiner an die Wand gehangen und mal abgelichtet?

Traut sich keiner

Doch, da gabs hier weiter vorne schon ein Bild. Kann aber auch im CES2014-Thread gewesen sein. Sieht m.E. auch nicht schlimm aus, allerdings bin ich in der Tat ein Aufs-Rack-Steller. TVs an die Wand mag ich nicht.

immerhin hat der x85 die schicken füßchen...heisst aber im endeffekt das beim x85 wohl an de lautsprechern gespart worden ist, was ich aber nicht schlimm finde, da ich eh nen av receiver mit 5.1 set zum tv schaun benutze. hoffentlich hamse das gesparte geld in die bildqualität gesteckt.

Das gesparte Geld ist naheliegenderweise in den günstigeren Preis geflossen...

Wie gesagt - der X9 wird natürlich besser sein - schon allein wegen des besseren Dimmings. Ob mir das beim X85 dann reicht, werde ich halt sehen müssen. Wenn nicht, dann ist der X9 aber eben keine Alternative, sondern dann halt ein anderer Hersteller.

Also ich sehe in der Zwischenzeit beim 2014er Lineup von Sony ziemlich schwarz, was hochwertige TVs angeht

- Der W8/W85 hat zwar ein VA-Panel, aber kein Local Dimming und kein Triluminos
- Der W95 hat ein IPS-Panel und damit ziemlich Probleme beim Schwarzwert und insgesamt bei der gleichmäßigen Ausleuchtung
- Der X85 hat zwar 4K, Triluminos und Twintuner, aber kein Local Dimming und nur MF XR200, also meiner Meinung nach ein 50Hz-Panel

Sieht man mal vom voraussichtlich unerschwinglichen X95 in 84 Zoll ab, bleibt eigentlich nur der X9. Der wird zwar aller Voraussicht nach richtig gut, aber die Frontlautsprecher sind nach wie vor nicht jedermanns Sache und bei dieser Serie wird dann auch der Preis schon recht happig sein.

Das heißt so ein Zugpferd wie der letztjährige W905A, der viel Boden für Sony gut gemacht hat, fehlt dieses Jahr komplett. Nicht gut, gar nicht gut.

Gruß,

Hagge

Der X85 hat zwar 4K, Triluminos und Twintuner, aber kein Local Dimming und nur MF XR200, also meiner Meinung nach ein 50Hz-Panel

Compatible 3D passive, la série X85 dispose d'une compensation de mouvements Motionflow XR 200 (dalle 100 Hz) et dispose d'une fonction de la mise à l'échelle des contenus SD, 720p et 1080p en UHD 2160p.

Die schreiben was von 100 Hz

50 Hz wäre mir zu wenig............. Es muss doch einen guten 65er UHD mit passivem 3D geben

Gibt's doch: den X9005 aus 2013.

Gibt's doch: den X9005 aus 2013.

Ja, für alle die sich 2015 schon wieder einen neuen TV kaufen....

Dann könnte ich auch einen Philips 65PFL9708 holen, selbe Problematik...... nix für die Zukunft.

hagge (Beitrag #922) schrieb:

- Der W95 hat ein IPS-Panel und damit ziemlich Probleme beim Schwarzwert und insgesamt bei der gleichmäßigen Ausleuchtung

Weil auch nur einseitige Beleuchtung.

- Der X85 hat zwar 4K, Triluminos und Twintuner, aber kein Local Dimming und nur MF XR200, also meiner Meinung nach ein 50Hz-Panel

Nein, das Panel ist auf jeden Fall ein 100Hz-Panel. Hat mir ein auch Dir bekannter Kollege hier aus dem Forum bestätigt. Warum er es nicht selbst hier schreibt, weiß ich nicht, deswegen will ich ihn auch nicht zitieren, aber ich glaube ihm das auf jeden Fall, einfach weil es für mich auch so schon keinen Sinn gemacht hätte, dass es überhaupt (oder zumindest von Sony) 4k-Geräte mit 50Hz gibt.

Sieht man mal vom voraussichtlich unerschwinglichen X95 in 84 Zoll ab, bleibt eigentlich nur der X9. Der wird zwar aller Voraussicht nach richtig gut, aber die Frontlautsprecher sind nach wie vor nicht jedermanns Sache und bei dieser Serie wird dann auch der Preis schon recht happig sein.

Preise sind ja schon bekannt: 4199,- für den 65"er und 3199,- für den 55"er. Somit günstiger als die alten Modelle. Und technisch besser. Am Preis hängts also nicht. Aber natürlich wieder an den unsäglichen Lautsprechern...

Nicht gut, gar nicht gut. :(

In der Tat. Man sucht sein Wohl jetzt offenbar bei einer technisch anspruchsloseren, aber designorientieren Kundschaft. War ja auch beim alten X9 schon so, und sogar der Thread hier beweist das.

Kann natürlich auch sein, dass das dann jetzt schon die ersten Anzeichen dafür sind, wenn eine Firma an einem Bereich kein Interesse mehr hat. Wobei auch dies ja keineswegs zwingend so ist. Es gibt durchaus Beispiele, wo Produkte von einem riesigen Firmenmolloch nach Fernost verkauft wurden, und diese damit deutlich bessere Geschäfte machen, teilw. sogar Marktführer werden. Selbst bei Philips-TVs gibt es in 2014 noch echte technische Innovationen, die dem Kunden wirklich was bringen (Hue-Integration).

So langsam habe ich das Gefühl, dass es einfach mal wieder an der Zeit ist, sich anzuschauen, wo die anderen inzw. so angekommen sind. Bis zu meinem F8090, den ich letztes Jahr kurz auf dem Tisch hatte, dachte ich ja auch, dass Samsung nur knallbunt kann. Pustekuchen - Bildqualität einschl. Bewegtbilddarstellung war durchaus auf Sony-Niveau bzw. damals im Vergleich mit dem in meinen Augen farbverfälschenden W905 sogar besser. (Davon abgesehen ist "knallbunt" ja jetzt auch bei Sony en-vogue... ) Vieles von dem, was man (oder zumindest ich) so an (Vor)Urteilen gerade mit Blick auf Bewegtbilddarstellung mit sich herumschleppen, basiert ja auf Erfahrungen mit zurückliegenden Geräten, in meinem Fall z.B. mit Philipsen oder LGs bis einschl. MJ 2012. Wer sagt denn, dass sich da nicht inzw. auch was getan hat...? Die Philips'sche Hue-Integration fixt mich als bereits bestehender Hue-Nutzer z.B. extrem an.

Ich fürchte, ich werde mich dann jetzt wohl doch anderweitig umschauen. Mein HX825 ist ein hervorragender TV, den ich weder gegen einen W905 noch (nach den inzw. vorliegenden Erkenntnissen) gegen einen W955 eintauschen würde. Framedimming beim X85 müsste ich mir schönsaufen, die Lautsprecher beim X9 genauso. So wird das nix...

Nachtrag: Im lokalen MM verkloppen sie gerade den 65W855 für 2099,- inkl. einer 164,- Geschenkkarte (1,- pro cm ). Wenn ich nett frage, bekäme ich die als Barzahler vermutlich auch direkt verrechnet. Ich bin echt gerade am Überlegen, ob ich das Upgrade in die 65"-Klasse nicht doch nochmal mit einem Full-HD-Gerät machen sollte - der Preis ist jedenfalls sehr verlockend. Was es derzeit an 4k-Geräten gibt, ist irgendwie alles noch so... ich weiß auch nicht... irgendwie "halbgar"... Und brauchen wir's wirklich schon...?

Schlag zu....
Ich dachte auch erst ein 55er reicht, aber beim 65er macht das TV gucken doppelt soviel Spaß... !

Das ist schon klar - dass ich die größere Größe will, steht außer Frage. Ich hadere halt nur mit mir, ob es nochmal ein Full-HD-Gerät sein soll.

Der Preis ist halt sehr verlockend, und wenn ich mir anschaue, was von Sony in diesem Jahr so kommt, dann hab ich auch so ein bisschen das Gefühl, dass so ein Vorjahresmodell so ein bisschen was von "Das waren die letzten Guten von Sony" hat. Erst recht bei diesem Preis halt...

Genau so ist, man sieht doch deutlich der Rotstift an der 2014 Modellen , daher sind die Modelle aus 2013 vorzuziehen!

Im Saturn Rostock kostet die olle Wuchtbrumme 1999,-€.
Einfach ein saustarkes Bild! Was will man da in naher Zukunft heranziehen, um dies für die meisten Anwendungen großartig zu toppen. Wenn man den Platz hat...und außerdem, warst du es nicht BigBlue, der eigentlich jährlich die Geräte durchtauscht??

Das ging auch schon mal in kürzeren Abständen...

Aber mit dem guten alten HX825 war ich jetzt doch recht lange zufrieden. Bins eigentlich immer noch. Aber 1950,- für dieses Teil ist im Grunde fast ein no-brainer...

Rossi_46 (Beitrag #930) schrieb:

Genau so ist, man sieht doch deutlich der Rotstift an der 2014 Modellen , daher sind die Modelle aus 2013 vorzuziehen!

Genau das sagen diejenigen die so ne alte 13er Möhre zu Hause stehen haben

Honda_Steffen (Beitrag #933) schrieb:

Rossi_46 (Beitrag #930) schrieb: Genau so ist, man sieht doch deutlich der Rotstift an der 2014 Modellen , daher sind die Modelle aus 2013 vorzuziehen! Genau das sagen diejenigen die so ne alte 13er Möhre zu Hause stehen haben :)

made my day

Kann mich den Gedanken hier nur anschliessen. Lohnt sich in 4k panel überhaupt oder tut es ein grosser Full HD?
Habe momentan einen 55er Pana - und bin geneigt wieder auf Sony zu wechseln. Aber welches Modell?
Gross muss er sein (am liebsten >65 Zoll), keine Extra speaker soll er haben, nicht zu hoher input lag ist wichtig und er soll vor allem alles zugespielte Material, insbesondere BD aber auch die ein oder andere DVD, exzellent (hoch)skalieren.

Es ist so, sooooooo soooooooooo schade, dass der 905er nicht als 60er oder 65er angeboten wird/wurde,....mehr kann man nicht sagen,....

sooooooooooo soooooooooowas von richtig !!!!:prost

ich hoffe im moment auf den x85... vlt kann er ja doch überzeugen. ist motionflow 200 definitiv schlechter einzuschätzen in sachen bild als 400 oder 800? oder welche auswirkungen hat dies genau? danke für die antwort (kenne mich da nicht so aus).

Bei Motionflow 200 werden zwischen jedes Einzelbild 2 schwarze Bilder eingefügt. Wenn du eine Brille mit viel Dioptrin aufhast dann merkst du das noch nichtmal. Also mach dir mal keine Sorgen.

Was hat die Brillenstärke damit zu tun? Solange er durch die Brille genausoviel sieht wie jemand ohne Brille, macht das doch keinen Unterschied. Wie denn auch?

@engele: Es werden halt weniger Zwischenbilder berechnet bzw. Schwarzbilder eingefügt als bei XR400 oder 800. Ob das - außer vielleicht für den 3D-Betrieb, der ja hier auch Shutter sein wird - großartig einen Unterschied ausmacht, glaube ich eher nicht. Was mich viel mehr stört, ist, dass er nur Framedimming hat. Das lässt wenig Gutes für Schwarzwert und schwarze Cinemascopebalken erahnen...

Na ja ein Fernseher der knapp 2000,- € kostet mit XR200 Hz, real 50 HZ ist doch voll die Verarschung oder nicht ?

hm soviel ich gelesen hab hat der x85 doch passiv 3d oder nicht?

@marquez: ich meine es ist trotzdem ein 100hz panel... mein sony ex725 hat auch nur motionflow 200hz und 100hz panal glaub.

hagge (Beitrag #922) schrieb:

Also ich sehe in der Zwischenzeit beim 2014er Lineup von Sony ziemlich schwarz, was hochwertige TVs angeht - Der W8/W85 hat zwar ein VA-Panel, aber kein Local Dimming und kein Triluminos - Der W95 hat ein IPS-Panel und damit ziemlich Probleme beim Schwarzwert und insgesamt bei der gleichmäßigen Ausleuchtung - Der X85 hat zwar 4K, Triluminos und Twintuner, aber kein Local Dimming und nur MF XR200, also meiner Meinung nach ein 50Hz-Panel Sieht man mal vom voraussichtlich unerschwinglichen X95 in 84 Zoll ab, bleibt eigentlich nur der X9. Der wird zwar aller Voraussicht nach richtig gut, aber die Frontlautsprecher sind nach wie vor nicht jedermanns Sache und bei dieser Serie wird dann auch der Preis schon recht happig sein. Das heißt so ein Zugpferd wie der letztjährige W905A, der viel Boden für Sony gut gemacht hat, fehlt dieses Jahr komplett. Nicht gut, gar nicht gut. Gruß, Hagge

Danke...

Genauso das habe ich mir letztens auch gedacht als ich den ersten Test des W955 gelesen habe...

Aber wenn man mal ehrlich ist, welcher Hersteller baut noch für TV enthusiasten "high" end Fernseher?

Panasonic genauso wie Sony sind jetzt komplett davon angesprungen, beide bauen nur noch Fernseher für den normalen TV nutzer der von einen Kalibrierten Bild noch nie was gehört hat und sich abends nur Wundert warum das bild so ein komischen Grauschleier hat, sich darüber aber nicht weiter gedanken macht.

Der W955 passt hier perfekt rein.
Der TV sieht (meiner meinung nach) schick aus, hat einen Guten Klang, viel Smart TV spielerein, ein sehr helles bild, ein guten betrachtungswinkel und das Passive 3D kommt auch immer bei Familien gut an.
Die interresiert nicht wie gut der schwarzwert ist, es ist ja nur wichtig das er heller und Bunter ist als der Fernseher eines freundes etc.

Auch wenn es doof klingt, aber ich sehe zurzeit Samsung in TV bereich immer mehr in "high end" bereich was Bildqualität angeht....
Sie bauen als einziger Hersteller Hochwertige Plasma, die nächstes jahr eventuel sogar die letzten Panasonic Plasma übertrumpfen könnten und auch die LED modelle werden immer besser bei Samsung...
Der Sprung von den ES8090 auf den F8090 ( 2012 und 2013) war was nur rein bild angeht ein riesen Sprung, die meisten Panels beim F8090 sind fast komplett Clouding/flashlight, DSE und Banding frei. Etwas, was in den Maßen kein anderer Hersteller letztes jahr geschafft hat. Auch beim Thema schwarzwert, Kontrast und Bewegungsdastellung hat Samsung innerhalb von einen Jahr sehr zugelegt.

Ich selber bin gar kein Samsung fan, aber ihn zukunft wird einen wohl als TV enthusiast kaum was anderes Möglich sein.

Apropos Motionflow. Guckt mal hier rein unter "Highlight/Specs"

http://store.sony.co...ections-CES-2014-TVs

Das sind doch mehr als 100 Hz, oder hab ich n Denkfehler?

marquez08 (Beitrag #941) schrieb:

Na ja ein Fernseher der knapp 2000,- € kostet mit XR200 Hz, real 50 HZ ist doch voll die Verarschung oder nicht ?

Wo kostet der X85 knapp 2000,-?

Davon abgesehen hat er, wie schon mehrfach gesagt, ein 100Hz-Panel.

@BigBlue
Das mit der Dioptrin war ein Scherz.

Mal was ganz anderes: Kann es sein, dass Sony die Garantieerweiterungen nicht mehr verkauft? Auf dieser Seite wird die Garantieverlängerung noch beworben, aber nach einem Klick auf den Button darunter kommt man auf eine Seite, wo es nur TVs und Zubehör gibt, aber keine Garantieverlängerungen mehr.

Hat da jemand zufällig einen funktionierenden Link?

Das wäre ja ziemlich heftig, wenn die anstehende Auslagerung der TV-Sparte derartige Frühfolgen hätte...

VirtuaPunk (Beitrag #944) schrieb:

Apropos Motionflow. Guckt mal hier rein unter "Highlight/Specs" http://store.sony.co...ections-CES-2014-TVs Das sind doch mehr als 100 Hz, oder hab ich n Denkfehler? ;)

Das ist schon seit Anfang des Jahres dort so: oben rechts bei den Highlights steht MF XR960, aber unten in den eigentlichen technischen Daten steht MF XR240. Und das ist leider das, was richtig ist, im deutschen Sony-Übersichtsblatt steht für den X85 explizit MF XR200 drin.

@BigBlue

Dir ist schon klar, dass die ganzen MF XR200-Geräte der letzten Zeit überhaupt *keine* Zwischenbildberechnung hatten, sondern nur ein bisschen Backlight-Blinking? Den Menüpunkt MotionFlow gab es dort nicht.

Ansonsten glaube ich das mit dem 100Hz-Panel erst, wenn es jemand wirklich gesehen hat. Ja, mir wurde das mit den 100Hz auch gesagt und dass es aus irgendeinem Grund nicht viermal blinken kann. Das klingt mir nun aber doch recht ungewöhnlich, warum sollte man LEDs nicht beliebig schnell blinken lassen können? Fakt ist, dass *alle* MF XR200-Geräte der letzten Jahre ein 50Hz-Panel hatten.

Sorry, aber dieses Jahr bin ich recht pessimistisch, was die Sonys angeht. Bisher hat sich alles, was man sich nicht vorstellen konnte, dass Sony so einen Mist macht, leider bestätigt. Wie z.B. 4K und aktives 3D, wie z.B. das IPS-Panel im X95.

Gruß,

Hagge

Da UHD für mich absolut nicht in Farge kommt, schon wegen der Größe die ich bei ca 3,5 m Sitzabstand bräuchte um den Vorteil von UHD zu bekommen, dachte ich das ein neuer HD aus der aktuellen Serie eine Verbessrung währe. Aber wenn ich mir die letzten Postings seid Gestern 04:00 Uhr hier so durch lese bin ich ziemlich entsetzt.

Gibt es da wirklich keine nennenswerten Verbesserungen zur Aktuellen Seire?

Ich hatte den neuen 60" ins Auge gefasst da mir 65" noch etwas zu teuer ist.

Aber bei dem Preis für den 65W855 der hier genannt wird, währe das gegenüber den aktuellen LCD'S noch eine gute Investition?

Oder welche aus der aktuellen neuen Serie könntet Ihr doch empfehlen?

Also der 805er (2014) schneidet im Vergleich zum großen Bruder 955 teilweise besser ab, vor allem was den Schwarzwert betrifft (Tests siehe HDTVtest)! Wie es sich mit der 60er Variante verhalten wird muss man abwarten.

Der 2013er 65W855 bekommt auch durchweg sehr gute Kritiken und erreicht äußerst gute Wert im Bereich Bewegtbilddarstellung (teilweise besser als die 2013er UHD's) und Schwarzwert. Und wenn man den Usererfahrungen hier glauben schenken darf, ist dem wirklich so! Lediglioch leichtes Banding soll vorhanden sein, welches aber bei laufendem Betrieb nicht weiter auffallen/stören soll.

X85 kommt mit passivem 3D........

Edit: Doppelpost

Grammy919 (Beitrag #943) schrieb:

hagge (Beitrag #922) schrieb: Also ich sehe in der Zwischenzeit beim 2014er Lineup von Sony ziemlich schwarz, was hochwertige TVs angeht - Der W8/W85 hat zwar ein VA-Panel, aber kein Local Dimming und kein Triluminos - Der W95 hat ein IPS-Panel und damit ziemlich Probleme beim Schwarzwert und insgesamt bei der gleichmäßigen Ausleuchtung - Der X85 hat zwar 4K, Triluminos und Twintuner, aber kein Local Dimming und nur MF XR200, also meiner Meinung nach ein 50Hz-Panel Sieht man mal vom voraussichtlich unerschwinglichen X95 in 84 Zoll ab, bleibt eigentlich nur der X9. Der wird zwar aller Voraussicht nach richtig gut, aber die Frontlautsprecher sind nach wie vor nicht jedermanns Sache und bei dieser Serie wird dann auch der Preis schon recht happig sein. Das heißt so ein Zugpferd wie der letztjährige W905A, der viel Boden für Sony gut gemacht hat, fehlt dieses Jahr komplett. Nicht gut, gar nicht gut. Gruß, Hagge Danke... Genauso das habe ich mir letztens auch gedacht als ich den ersten Test des W955 gelesen habe... Aber wenn man mal ehrlich ist, welcher Hersteller baut noch für TV enthusiasten "high" end Fernseher? Panasonic genauso wie Sony sind jetzt komplett davon angesprungen, beide bauen nur noch Fernseher für den normalen TV nutzer der von einen Kalibrierten Bild noch nie was gehört hat und sich abends nur Wundert warum das bild so ein komischen Grauschleier hat, sich darüber aber nicht weiter gedanken macht. Der W955 passt hier perfekt rein. Der TV sieht (meiner meinung nach) schick aus, hat einen Guten Klang, viel Smart TV spielerein, ein sehr helles bild, ein guten betrachtungswinkel und das Passive 3D kommt auch immer bei Familien gut an. Die interresiert nicht wie gut der schwarzwert ist, es ist ja nur wichtig das er heller und Bunter ist als der Fernseher eines freundes etc. Auch wenn es doof klingt, aber ich sehe zurzeit Samsung in TV bereich immer mehr in "high end" bereich was Bildqualität angeht.... Sie bauen als einziger Hersteller Hochwertige Plasma, die nächstes jahr eventuel sogar die letzten Panasonic Plasma übertrumpfen könnten und auch die LED modelle werden immer besser bei Samsung... Der Sprung von den ES8090 auf den F8090 ( 2012 und 2013) war was nur rein bild angeht ein riesen Sprung, die meisten Panels beim F8090 sind fast komplett Clouding/flashlight, DSE und Banding frei. Etwas, was in den Maßen kein anderer Hersteller letztes jahr geschafft hat. Auch beim Thema schwarzwert, Kontrast und Bewegungsdastellung hat Samsung innerhalb von einen Jahr sehr zugelegt. Ich selber bin gar kein Samsung fan, aber ihn zukunft wird einen wohl als TV enthusiast kaum was anderes Möglich sein.

Das ist aber schon etwas hochnäsig und stereotyp, oder? Bei dir scheint es nur schwarz und weiß zu geben. Das ließt sich ein wenig so als ob du das Maß aller Dinge wärst und die Hersteller sich danach zu richten hätten.

Schonmal daran gedacht das für viele der TV nicht das wichtigste im Leben ist? Nichts desto trotz wissen diese Leute genau was sie wollen und auch Bildqualität ist Ihnen wichtig. Nur haben die nicht so ein Macke sich hier stundenlang irgendeinen Krempel über Flashlights, Schmutzränder, Clouding und PiPaPo durchzulesen.
Nein, die gehen in den Laden schauen sich die verschiedenen Modelle an und entscheiden sich für das Paket was Ihnen am besten zusagt. Und das wichtigste: Sie sind zufrieden damit. Und das ist genau das was Sie von den Leuten hier teilweise unterscheidet. Hier gibt es nämlich manche die Nie zufrieden sind und einen TV nach dem anderen zurückschicken.
Und wieso sollte Sony Interesse an einer Minderheit (die TV Enthusiasten, wie du Sie nennst) zeigen die im Endeffekt doch unzufrieden ist und durch Ihre Zurückschickerei auch noch endlose Kosten versursacht.
Ein Hersteller lebt davon viele Geräte zu verkaufen. Folglich ist die Zielgruppe der Durchschnitt. Und der Durchschnitt will und braucht kein HighEnd...

So, musste mal gesagt werden. Jetzt bitte nicht als persönlichen Angriff oder Fehde sehen. Mir kommt es nur mittlerweile so vor als dreht sich hier im Forum alles um sich selbst. Und wenn ein Produkt hier den Ansprüchen des Forums nicht genügt, sollte es am besten gar nicht gebaut werden und verliert jegliche Daseinsberechtigung...

Also, X85 hat definitiv ein 100HZ Panel und auch Motionflow.

Mehr, wenn Seriengeräte verfügbar sind.

Michael
C4H

Viele setzen ihre Hoffnung auf den X85 als möglichen Ersatz für den ursprünglich angepeilten W955, der sich nun ja als nicht ganz so toll herausgestellt hat. Vom Preis her passt das ja durchaus noch. Aber ich sehe den X85 als konsequent auf billig getrimmten 4K-Fernseher, um gegen Firmen wie Hisense bestehen zu können. Und der folglich gar nicht so sonderlich toll sein *kann*. Wo es an Bauteilen nix anderes gibt, wie bei der 4K-Reality-PRO-Engine, da nimmt man natürlich die, irgendeine Bildengine muss ja rein. Beim 4K-Twin-Tuner nehme ich auch an, dass der letztendlich nicht mehr kostet, als der einfache Tuner letztes Jahr. Also rein damit, einen anderen 4K-Tuner gibt es dieses Jahr eh nicht. Bei der Bedienung (Menü, Touch-FB) kommt ebenfalls das rein, was alle Sonys dieses Jahr haben.

Aber bei allem anderen, wo man sparen kann, da wird gespart. Sound? Ne. (*) Bild und Panel? Naja. Meiner Meinung nach wird das genauso wie beim W955 ein LG-Panel mit passivem 3D sein, das genauso miesen Schwarzwert und genauso schlechte Ausleuchtung hat, nur eben gepaart mit noch schlechterem MotionFlow. Selbst wenn eine Zwischenbildberechnung da sein sollte, dann können die ganzen Modi mit Dunkelphase (Impuls, Klar, KlarPlus) nicht mehr sonderlich gut funktionieren, wenn man nur noch mit maximal 200Hz blinken kann. Das heißt Freunde des Kino-Looks werden keine so richtige Freude an diesem Modell haben.

Nun gut, ich lasse mich gerne eines besseren belehren. Soll mir ja recht sein, wenn der X85 besser wird als befürchtet. Aber wie gesagt, ich bin da gerade etwas pessimistisch.

Auf die X9B-Serie bin ich hingegen sehr gespannt. Die ersten Anzeichen deuten darauf hin, dass die richtig gut wird. Und jemand, der sich vor drei Jahren sagen wir mal einen Full-HD-Fernseher wie den HX925 zugelegt hat, der liegt ja preislich mit einem X9B gar nicht so weit weg und bekommt nun für dieses Geld einen 4K-Fernseher.

Gruß,

Hagge

(*) Was hier allerdings viele nicht stören wird, sondern im Gegenteil eher freuen wird, weil es hiermit endlich einen TV mit schmalem Rahmen, ohne Wedge-Design und ohne lästige Lautsprecher gibt. Aber rein objektiv ist es halt eine Sparmöglichkeit und ein Nachteil im Vergleich zu den anderen Modellen.

Ich bin eh erstmal raus aus dem Thema. Habe mir mit dem 65W855 einen der letzten "guten" Sony-Full-HDs zum Spottpreis geholt, bin damit nun bei den 65" angekommen, und warte mit 4k nun doch noch, bis es a) tatsächlich Content gibt, und b) vernünftige Geräte, wo nicht, so wie im Moment, immer entweder hier oder da oder dort irgendwas nicht passt.

Glückwunsch zum neuen TV BigBlue007.

Der würde mich auch Interessieren. Da ich noch einen für das Schlafzimmer brauche und ich aufgeschnappt habe das der W855 auf den W905 basiert.
Sprich ähnliche oder gleichwertige Bildqualität liefert. Dann würde ich den 905er ins Schlafzimmer stellen und der 65Zoll kommt dann lecker ins Wohnzimmer.

Grüße
Siggi

BigBlue007 (Beitrag #956) schrieb:

Ich bin eh erstmal raus aus dem Thema. Habe mir mit dem 65W855 einen der letzten "guten" Sony-Full-HDs zum Spottpreis geholt, bin damit nun bei den 65" angekommen, und warte mit 4k nun doch noch, bis es a) tatsächlich Content gibt, und b) vernünftige Geräte, wo nicht, so wie im Moment, immer entweder hier oder da oder dort irgendwas nicht passt.

Dann sind wir aber mal alle gespannt