Sony HX905 - Das Review & Settings Guide 2011

Mittlerweile haben wir Ende 2013 - bald 2014 - warum steht das Review hier immer noch festgepinnt wie ein Fels in der Brandung an der Spitze des Forums? In erster Linie, weil Sony mit der HX9 Serie 2010 einen der besten LCD TVs aller Zeiten geschaffen hat und selbst brandneue Geräte zwar mit mehr Smart-TV Features daherkommen, sich aber nach wie vor schwer tun, die rohe Bildqualität der HX9 Serie zu übertreffen. Zudem aber auch, weil sämtliche nachfolgenden Bauserien (HX92, HX95, und die 2013er W-Serie) auf derselben Technik aufbauen. Die Erklärungen zu Motionflow sind ebenso wie alle anderen Menüoptionen nach wie vor 1:1 auf alle aktuellen Sony TV Sets übertragbar.








Lieber spät als nie, oder ? In diesem Sinne hab ich mich über die letzten Wochen - trotz viel zu wenig Zeit - mit meinem HX9 äußerst gut unterhalten gefühlt und an dieser Stelle einen Mix aus persönlichem (subjektivem!) Review, Guide und Linksammlung zusammengetragen. So eine Art Schweizer Taschenmesser für den deutschsprachigen HX9 Benutzer und sicherlich auch nicht zuletzt, um die alten Stickies (die noch meinem bisherigen TV, dem X3500 galten) endlich in Rente zu schicken (hiermit geschehen).

Wie die meisten anderen User hier auch, habe ich auf meinen HX9 recht lange gewartet. In der dritten November Woche (2010) war's dann endlich soweit und das Gerät wurde geliefert. Bestellt hatte ich noch die "alte" HX9 Version, also nicht das Bundle mit 3D-Kit, das kurz danach - und rechtzeitig zum Weihnachtsgeschäft von den Sony Premium Partnershops angeboten wurde. Preislich lag der TV dann auch im guten Schnitt dessen, was die anderen Leute hier so gezahlt haben und damit deutlich unter der doch recht utopischen UVP von Seiten Sonys.

Nach einigen technischen Schwierigkeiten mit diversen Zuspielern, dem Neuverlegen von mindestens drei Dutzend Kabeln in den letzten paar Wochen und dem Lesen JEDES verdammten Beitrags zum Thema HX9 hier, im UK und in den USA, fühle ich mich mit dem aktuellen Sony Topmodell mittlerweile richtig wohl - auch wenn bisher gerade mal ein Dutzend Blu-Rays über den Neuzugang gelaufen sind.

Der Beitrag wird sich in mehrere Bereiche untergliedern. Ursprünglich hatte ich geplant mein kleines Review sowie den Nachfolger zu meinem X3500 Settings Guide komplett getrennt zu posten. Viele der Einstellungen erfordern dann allerdings doch ein gewisses technisches Verständnis der Sony'schen Funktionsweise, so dass sich in zwei getrennten Postings viel Redundanz gefunden hätte. So gibt's jetzt alles an einer Stelle - und als ständiges "work in progress" ist der Beitrag sowieso zu sehen. Ich werde mein bestes tun, das Posting zumindest so lange aktuell zu halten, wie lange der HX9 hier bei mir an der Wand hängen wird.

Neben dem Review und dem ultimativen "self-made" Manual zu Sonys Großem, gibt's unten die gesammelten Links zu allen weiteren, im Internet auffindbaren Reviews, den wichtigsten Links zu den HX9 Threads hier im Board, im britischen AVForums Board und natürlich im amerikanischen AVS Forum. An User Settings habe ich ebenso eine handvoll zusammengetragen, einfach um zumindest die wichtigsten an einem Ort in der Übersicht zu haben und um einen Vergleich zu meinen Settings zu gewährleisten.

Wer sich (trotz des ständig anstehenden Generationswechsels) für einen HX905 (so die Bezeichnung des deutschen Gerätes mit Triple-Tuner) entscheidet (und um das vorweg zu nehmen - ich kann nur dazu raten), sollte zur Kenntnis nehmen, dass Sony in Deutschland 3 Jahre Garantie auf das Gerät gibt. Drei Jahre sind in etwa die Zeit, die ich mir vorstellen könnte mit dem HX9 eine Wand zu teilen (sofern nicht von Sony ganz was Großartiges in 60" kommt) - insofern finde ich, dass zumindest die zukaufbaren 5-Jahres Garantien von Media Markt und Saturn wenig Sinn machen; gerade auch in Hinsicht auf die schlechte Ersatzteilsituation (Sony wird 2014 ganz sicher keine HX9 mehr reparieren können) und den wohl recht niedrigen Restwert, den die Garantiepolicen ersatzweise zusprechen. Um die standardmäßige 2-jährige Garantie auf 3 Jahre aufzustocken, gilt es den nachfolgenden Garantieschein an der Verpackung des TVs zu lokalisieren und den TV damit bei Sony zu registrieren (Auf der Website werden dann die Seriennummer des Gerätes und die Nummer im Garantieheftchen verlangt).






So, was ist der HX9 überhaupt ? Der HX9 ist der vierte "große" LCD Fernseher von Sony. Nummer Eins war der X2000, danach der X3000 bzw. X3500 (beiden mit CCFL Backlight), gefolgt vom X4500 (RGB LEDs mit Local Dimming) und nun eben der HX900 mit weißen LEDs als Hintergrundbeleuchtung. In den USA liefen der X2000, 3000, 3500 und 4500 als XBR Serie (XBR2, 4/5 und XBR8) und auch wenn der HX900 auch in den USA so heißt, ziert die Frontscheide im Gegensatz zur EU Version doch noch ein kleines XBR Logo oben rechts in der Ecke. Zudem bietet die US Version eine RS232 zur Systemsteuerung, die europäischen Kunden vorenthalten wurde.



Sony bietet nach dem X4500 mit dem HX900 nun den zweiten TV mit Local Dimming an, setzt aber dennoch klar auf einen eingeschränkten Käuferkreis, was sich schon alleine darin äußert, dass der direkt konkurrierende LX900 zwar nur mit Edge LED daherkommt, dafür aber in 60" zu haben ist und auch sonst etwas besser ausgestattet ist (z.b. mit Internet Widgets oder einem fest verbauten 3D Emitter). Mit einer UVP von 3900 Euro ist der HX900 dann aber trotzdem der teuerste 52" LCD von Sony - - und hält hoffentlich, was der Preis verspricht.



Der HX900 ist mittlerweile mein vierter LCD TV, nach einem Samsung LCD, einem LG und danach dem Sony X3500. Mein Nachbar hat den X4500 in 46" und etlichen Bekannte konnte ich im letzten Jahr zum Kauf eines Panasonic Plasmas bewegen, so dass genügend Vergleichsgeräte zur Verfügung stehen. Ärgster Konkurrent zum Sony war dieses Jahr freilich der 2" kleinere Panasonic VT20, der dazu auch nur die Hälfte des Sonys kostet. Sinnvoll betrachtet für die meisten Leute sicher die bessere Wahl - da ich aber vorher mit meinem X3500 auch schon sehr glücklich war, fiel mir die Entscheidung pro Sony jetzt auch nicht sonderlich schwer.

Verglichen mit den Verpackungen zum 52" X3500 und selbst zum 46" X4500, fiel der Verpackung des HX905 geradezu winzig aus. Um das Panel herum sind dann auch kaum 10cm Platz und der Fuß wird unmontiert (und parallel zum Panel verpackt) mitgeliefert. Der Tausch gegen den X3500 lief dann auch direkt nach der Lieferung wunderbar problemlos. Es kann dieselbe Wandhalterung benutzt werden, nur die benötigten Schrauben sind etwas kürzer - gut wenn man daher noch ein Päckchen Beilagscheiben in petto hat, um die paar mm Differenz zu überbrücken. Der Sony hat eine 200x200mm VESA Bohrung, was angesichts des Gewichtes (37kg ohne Fuß) etwas klein erscheint - aber hey, wird schon halten. Ärgerlich ist, dass der neue Sony kein Kaltgerätestromkabel mehr benutzt, sondern jetzt eine Eurobuchse hat (liegende Acht). An für sich natürlich egal, aber dumm für Leute, die ein Kaltgerätekabel fest in der Wand verlegt haben (wie ich). Zudem sollte man bei einer Wandinstallation tunlichst darauf achten, das Stromkabel vor der Montage in den Sony zu stecken, da man mit der Hand nicht mehr an die Buchse kommt, wenn der TV erstmal an der Wand hängt (mir natürlich passiert, und so musste ich dann den Sony nochmals von der Wand nehmen).

Der HX9 befindet sich bei mir an der Wand - genau wie die X3500 die Jahre zuvor. Der TV hängt relativ hoch (Unterkante etwa auf 90cm Höhe) und leicht nach vorne abgewinkelt. Das hat einerseits den Vorteil, dass sich auf dem Panel praktisch kein Staub absetzt, andererseits entspricht der Blickwinkel auf die Mitte des Bildes damit ziemlich genau dem Blickwinkel, den die meisten User bei der Standfußmontage und optionaler Abwinkelung nach hinten bei sich zuhause haben.

Nach dem ersten Einschalten fällt zunächst auf, dass der TV wirklich 100% still ist. Sehr angenehm, wenn man teilweise Plasma Displays mit Lüftern kennt oder LCD TVs anderer Hersteller, der Netzteile zu brummen anfangen, wenn man das Display mal auf humane Lichtabstrahlwerte bringt. Nach einem ersten Testlauf mit einem Pluge Pattern (dazu nachher mehr), hatte ich mir erlaubt sämtliche Lichtquellen im Raum zu löschen, um als erstes Video überhaupt den ersten Dark Knight Trailer laufen zu lassen. (Interessierte finden den Trailer hier: http://trailers.apple.com/trailers/wb/thedarkknight/ . Bitte beachten, dass Quicktime auf dem PC Trailer mit falschem Schwarzoffset abspielt, das ganze also grau statt schwarz aussieht.). Der Trailer besteht im Grunde nur aus einem komplett schwarzen Screen mit einem ebenfalls schwarzen Batman-Emblem, hinter dem strahlende blaue Lichtblitze erscheinen.



Keine 30 Sekunden war's dann auch schon geschehen, ich war zu 100% in den neuen Sony verliebt! Und auch wenn die anfängliche Begeisterung angesichts einer handvoll kleinerer Macken ein klein wenig nachgelassen hat, haben mir wenig technische Geräte bisher soviel Spaß bereitet wie der jüngste Sonyspross.




Für das erste Seherlebnis hatte ich noch zur Fernbedienung des X3500 gegriffen, so dass die Auseinandersetzung mit dem neuesten Sony Geber noch ein paar Tage auf sich warten lies. Und ein bisschen stolz kam dann tatsächlich auf, als ich es geschafft hatte die Batterien in die Neue zu bekommen (was beim ersten Versuch alles andere als intuitiv vonstatten ging). Die neue Remote ist der Bedienseite leicht nach innen gewölbt, so dass man sie mit den Tasten nach unten auf den Couchtisch legen kann. Auf der dann nach oben blickenden Seite findet sich ein zusätzlicher Power Button. Wie die Vorgängerfernbedienung lassen die Tasten auf Kommando hintergrundbeleuchten. Dumm nur, dass die Tasten allesamt undurchsichtig sind, was zwar dazu führt, dass die Rillen zwischen den Tasten "cool" blau leuchten, aber auch dazu, dass man im Dunkeln trotzdem nicht weiß, welche Taste was macht, weil man einfach nichts erkennen kann. Typischer Fall einer Fehlkonstruktion würde ich meinen.



Die Tasten auf der neuen Remote sind etwas kantiger (und härter) als auf anderen Sony Fernbedienungen und ich habe die ersten Tage öfter mal die blaue Home Taste erwischt, als ich eigentlich nur nach unten drücken wollte. Nach ein paar Tagen geht die Bedienung dann aber extrem flott von der Hand, was in erster Linie daran liegt, dass man nur das Kreuz in der Mitte, die Options Taste rechts davon und die Return Taste links davon benötigt. Ab und an noch die Scene und die Input Taste, aber zumindest der Rest dürfte nur sehr, sehr selten benötigt werden.

Nach dem Einschalten braucht der TV ein bisschen Zeit, bis er die ersten Befehle durch die Remote aktiviert. Zu Lasten des Standby Verbrauchs kann der TV in einem Instant-On Modus versetzt werden, bei das "Hochfahren" dann etwas schneller geht. Benutzt man diesen Instant-On Modus nicht, braucht der TV etwa 20 Sekunden bevor's losgehen kann. Eingaben über die Fernbedienung die vor dem Abschluss der Bootsequenz abgegeben werden, werden entweder mit einem gelben Ausrufezeichen am Screen quittiert oder resultieren in ein etwas komisches Verhalten des TVs. So schaltet der TV beim hastigen Drücken der Input Taste z.b. dann einfach kommentarlos einen Eingang weiter anstatt wie im normalen Betrieb das Menü für die Inputwahl einzublenden. In letzterem lassen sich die Eingänge übrigens wieder frei benennen, was hilfreich sein kann, wenn man viele der Inputs belegt hat.



Der HX9 bietet das mittlerweile übliche XMB (Cross Media Bar) Menü, das man auch schon von der PS3, Sony Blu-Ray Playern oder anderen Sony Geräten kennt. Im Gegensatz zum Cell-gestützten PS3 Menü reagiert das XMB des TVs recht träge, was zu Beginn abschreckt - speziell wenn man es vom X3500 gewohnt ist, zwischen den Programmen mal schnell durchs Menü zu flitzen und den Gamemode zu aktivieren. Hat man sich mit den Scene Modes und dem praktischen Options Menü aber erstmal angefreundet, wird man den Rest der XMB auch nur noch selten zu Gesicht bekommen.

Um am HX9 3D zu genießen (nennen wir's einfach mal so), benötigt man neben den obligatorischen Brillen einen 3D Emitter, der per Kabel an der Rückseite des TVs eingesteckt wird. Der Emitter (eine etwa 15cm lange, schwarze Plastikröhre) wird dann entweder unten oder oben am TV mittig befestigt. In einer Designumgebung dürfte das Röhrchen oben etwas negativ ins Auge stechen, während es unten am (aufgehängten) TV kaum auffällt, insbesondere da es auch leicht nach hinten versetzt montiert werden kann). Zum Abenteuer "3D" unten dann noch mehr.



Anschlussmäßig ist der TV normal ausgestattet. Die beiden HDMI Eingänge auf der Seite hätte ich lieber hinten gesehen und statt zwei Scartbuchsen wäre ein zweiter Farbkomponenteneingang nicht schlecht gewesen (so beim US Modell gesehen), aber zumindest sind alle Anschlüsse noch als echte Buchsen ausgeführt und nicht in Mini-DIN Variation wie mittlerweile bei vielen Edge-LED Modellen üblich. Die Verkabelung mit dem heimischen Netzwerk passiert über eine RJ45 LAN Buchse; WLAN ist über einen optionalen USB WLAN Dongle möglich, der dann wiederum in die Seite des TVs gesteckt wird. Angenehm ist der optische Digitalausgang, der auch Bitstream Signale wie Dolby Digital und DTS durchleitet. Das erspart die mehrfache Verkabelung eines AV Receivers, sofern man auf HD Tonformate verzichten kann oder will. Wer die seitlichen HDMI Eingänge mitnutzen möchte, kauft am besten Kabel mit gewinkelten HDMI Steckern. Am Sony werden dabei Kabel mit 90° Winkel nach oben (und nicht nach unten) benötigt.




Beim ersten Einschalten des HX9 fallen zwei Dinge auf: zum einen wie übel doch wieder mal die "Floor" Settings aufgefallen sind, mit denen Sony gegenüber der Konkurrenz im Showroom um die Gunst der Käufer wirbt, zum anderen wie extrem leuchtstark der Sony doch ist. Die voreingestellten Settings bieten neben völlig übertriebener Schärfe, furchtbar kalter Farbtemperatur nämlich auch einen Lichtoutput, der ausreicht um wirklich große Wohnzimmer nachts wie tags üppig zu beleuchten. Um das Lichtmonster zu bändigen gibt es dann auch mehrere Stellschrauben, die genutzt werden wollen, um den Sony auf einen augenfreundlichen Lichtoutput zu bringen. Neben dem üblichen Kontrastsetting, kann die Intensität des Backlights in zehn Stufen verstellt werden und ein zweistufiger Stromsparmodus aktiviert werden.

In Anlehnung an die Einstellung meines alten X3500 habe ich dessen Einstellungen dann erstmal übernommen (Power Saving auf low, Kontrast auf etwa 85 und das Backlight auf 3). Das bringt den HX9 dann etwa auf Plasmaniveau und schafft schon eine sehr angenehme Atmosphäre auch bei abendlichem Restlicht. Fürs Schauen in absoluter Dunkelheit fand ich dann aber selbst diese Einstellung noch als zu hell. Beim X3500, aktuellen Plasma Geräten und vielen anderen LCDs ist ein Restlicht in Form einer Nachttischlampe oder einer gedimmten Deckenbeleuchtung ein sehr nützliches Utensil, da es hilft das verbleibenden Restlicht im Schwarz subjektiv zu verringern. Beim HX9 dagegen ist jegliches Restlicht eine Schandtat sondergleichen. Der HX9 ist in der Lage schwarz so dunkel darzustellen, dass sich das Panel selbst bei absoluter Dunkelheit nicht mehr vom Rahmen des TVs abhebt. Der oben bereits angesprochene Batman Trailer stellt das schon sehr imposant unter Beweis.

Gleichzeitig strapaziert strahlendes Weiß die Augen bei absoluter Dunkelheit sehr stark, so dass die üblichen Tag-Settings im nachts kaum nutzbar sind. Kurze Gehversuche mit dem maximalen Stromsparlevel, bei dem das Backlight dauerhaft auf ein Minimum geschaltet wird, lieferten für das nächtliche Sonyerlebnis dann auch immer noch genug Licht (und damit Kontrast). Im Endeffekt habe ich mich mittlerweile auf eine mittlere Einstellung in Kombination mit dem Clear Plus Motionflow Modus entschieden - dazu unten noch mehr.

Wie bei Sony TVs der letzten Jahre üblich lassen sich die restlichen Einstellungen auch ohne Kalibrierungsequipment recht schnell auf sehr akzeptable Werte bringen. Wie gehabt ist die voreingestellte Farbtemperatur freilich viel zu kühl. Warm1 oder Warm2 sind die bessere Wahl, wobei Warm1 ein paar hundert Kelvin über dem D65 Ideal liegt, Warm2 ein bisschen darunter. Interessant eigentlich nur deshalb, weil das bei Sony jetzt schon seit mindestens fünf Jahren so ist und die die Werkeinstellungen ja auch einfach mal so abändern könnten, dass es von Haus aus passt. Ein rudimentäres Mini-Color-Mangement-System erlaubt Gain und Bias Einstellungen der Primaries (R,G,B). Das bedeutet im Klartext, dass man entweder Warm1 als Voreinstellung wählt und das Blau etwas reduziert oder Warm2 nimmt und das Rot in dunklen und hellen Bereich etwas rausregelt. Letzeres ist dabei der Weg, den ich gewählt habe. Die Heerschar von Bildverbesserungstools (Schwarzwertbooster, Kontrastbooster, etc) kann man für den Anfang abschalten, wirklich besser machen sie das Bild wie gewohnt nämlich nicht.

Nach einem ersten "Eyeballing" der Einstellungen, gab's dann nachts die erste Blu-Ray in voller Länge auf dem HX9. Getroffen hat es die neue 35th Anniversary Blu-Ray der Rocky Horror Picture Show, die gleich in der ersten Szene abermals das sagenhafte Schwarz des Sonys unter Beweis stellt. Die roten Lippen von Trixie in der Eröffnungsszene schweben vor völlig schwarzem Grund und heben den subjektiven Kontrast damit - trotz der zurückgefahrenen Leuchtkraft - auf traumhafte Werte.






Wo sich so viel Licht und solch totale Dunkelheit treffen, gibt's zwangsläufig aber auch ein klein wenig Schatten. Im Reich der Local Dimming LCDs ist das in erster Linie das Blooming.

Was ist Blooming? Als Blooming bezeichnet man das ungewollte Aufhellen dunkler Bildbereiche, ausgelöst durch kleinere hellere Bereich im eigentlichen Bild, die dazu führen, dass der TV angrenzende Dimmings Blöcke mit aufhellt. Am eingängigsten kann man sich das mit einer Videosequenz des Weltraums vor Augen führen, z.b. in den Eröffnungssequenzen von Star Wars, 2001 oder Alien. Hier reicht oftmals schon ein einzelner kleiner Stern (z.b. 2x2 Pixel) um den gesamten Block aufzuhellen, in dem sich der Stern befindet.

Die Hintergrundbeleuchtung des HX9 in der 52" Version besteht aus 96 Dimmingzonen (12 Spalten, 8 Zeilen, jeder Block 9 LEDs). Wie man sieht ergeben sich damit rein rechnerisch schon mal keine quadratischen Dimmingzonen, was dazu führt, dass Blooming tendenziell eher in der horizontalen als in der vertikalen auftritt (weil die Dimmingblöcke breiter als hoch sind). In der Rocky Horror Picture Show folgen während der Gesangseinlage von Trixie die Credits - weiterhin auf schwarzem Grund werden hier relativ groß die Namen der Darsteller eingeblendet. Durch das Local Dimming bleiben komplett schwarze Bereiche auch weiterhin schwarz, die nähere Umgebung der Credits wird aber durch eine aufgehellte Aura umgeben. Man muss derartige Szenen dann allerdings schon als Worst-Case Szenario sehen. Sehr auffällig ist das Blooming dann z.B. auch im XMB der PS3. Wer kein Hintergrundbild auf der PS3 installiert hat, sieht im Hintergrund eine schwingende Linie, die von glitzernden Sternen umgeben ist. Die einzelnen Sterne reichen bereits aus, um das Local Dimming reagieren zu lassen und die Hintergrundbeleuchtung pumpt dann ganz schön, wenn die Sterne wie jetzt im Winter über einen dunkelgrauen Farbverlauf tanzen. In Filmen ist vom Blooming dann aber wahrlich kaum mehr etwas wahrzunehmen. Ich habe bisher knapp 15 Blu-Rays auf dem Sony gesehen und könnte mich just in diesem Moment an keinen einzigen Film erinnern, bei dem sich das Blooming während des Films negativ bemerkbar gemacht hätte.

Ein weiterer Schatten (im wahrsten Sinne des Wortes), den ich auf meinem Panel feststellen konnte, ist schwaches vertikales Banding im Bereich links von der Mitte. Banding ist ein vielstrapazierter Begriff in diesen Tagen. Color Banding und Zone Banding tauchen in den Google Suchen auf, während das klassische Banding doch eher mit dem allseits gehassten Clouding verwandt ist. Als klassisches Banding bezeichnet man bandförmig verlaufende, horizontale oder vertikale Bereiche auf dem Panel die sich in der Helligkeit minimal von der Umgebung unterscheiden. In einer Detailreichen Szene ohne Schwenks ist Banding mit bloßen Auge nicht auszumachen. Es tritt speziell dann in den Vordergrund, wenn die Szene wenig Details bietet, das Bild quer zum Bandingbereich schwenkt und dazu noch wenig kontrastreiche Farben (z.B. Grau in Grau) zum Einsatz kommen. In britischen Foren habe ich als recht treffende Beschreibung fürs Banding schon "dirty screen effect" gelesen, was es recht gut trifft, weil in den Momenten, in denen das Banding sichtbar wird, die physische Gegenwart des Panels in den Vordergrund tritt und von der "Illusion des Films" ablenkt. Das Banding bei LCDs wird weiterhin durch schlechte Schwarzwerteinstellungen und überzogene Leuchtkraft begünstigt. Bei meinem Gerät würde ich das Banding als schwach bezeichnen. In genügend Filmen ist es mir überhaupt nicht aufgefallen und es stört mich aktuell auch nicht genug, um über den Tausch des Panels nachzudenken.




Die Netzwerkverkabelung von AV Komponenten ist ja mittlerweile üblich. 2004, als ich mein derzeitiges TV Rack installiert habe, lief ein einziges Netzwerkkabel vom heimischen Switch zum Rack, um der Xbox mit XBMC damals Zugriff auf den Server im Flur zu gewähren. Heute läuft weiterhin ein einziges Kabel zum Rack; das allerdings in einen weiteren Switch von wo aus eine PS3, eine Xbox360, ein Dune Media Player, eine EeeBox und jetzt eben auch der TV versorgt werden wollen. Ein angeschlossenes Kabel verspricht am Sony neben automatischen Firmwareupdates auch Zugriff auf die weite, bunte Welt des Internet TVs. Ginge es nach mir, könnte Sony dieses Feature in der jetzigen Form gerne ersatzlos streichen. Zugriff bekommt man nämlich nur auf die Dienste, mit denen Sony Deutschland auch einen Deal geschlossen hat, darunter so glorreichen Sachen wie SAT1, Pro7 oder KabelEins, ein bisschen amerikanischer Internet Kram (Wired TV) und die Tagesschau der ARD - leider alles (oder zumindest das meiste) in recht bescheidener SD Qualität.



Die Internet-TV Angebot sind bei HX9 direkt ins gewohnte XMB integriert. Genau wie auf der PS3 erscheinen dann zusätzliche TV Angebote eben bei den Videos, Musiksender bei der Musik etc pp. Vor zwei Jahren hatte ich mal kurzzeitig ein AppleTV am Fernseher hängen und nach 2 Stunden "ausgiebigem" Sony-Internet-TV kann ich nur sagen, dass Apple das vor zwei Jahren bedeutend besser konnte. Zu den wenigen interessanten Angeboten, die ich erspähen konnte, gehören die Tageschau (wobei die kompletten Sendungen immer nur vom Vortag zu haben sind und die tagesaktuellen Sachen in 1-Minuten Häppchen zerstückelt sind), die Filmtrailer über LoveFilms (wobei die HD-720p Versionen leider nur sehr stockend geladen wurden - auf einer 16mbit DSL Leitung) und sicherlich das Aushängeschild des Sony Internet TVs, die Angebote der Berliner Philharmoniker. Zu letzteren gibt's kostenlos leider nur Trailer zu sehen, diese aber immerhin in fix ladenden 720p Versionen und mit sehr ordentlichem Klang. Die Website zum Thema verrät dann, dass der Tagespass 10 Euro kostet und das Jahresabo mit 150 Euro zubuche schlägt. Wohl nichts, was ich morgen abonnieren werde, aber zumindest ein kulturell schönes Programm, das technisch solide implementiert wurde.



Die Bedienung des Playbacks der Internet Videos geht ordentlich vonstatten. Man kann die Programme unskaliert im Fenster sehen oder auf Vollbild aufgeblasen. Die SD Programm laden allesamt schnell und auch das Springen innerhalb der Videos geht intuitiv und schnell von der Hand. Wenn es jetzt noch ein vernünftiges Angebot gäbe (der Mediathek von ARD und ZDF sowie dem Arte Programm wäre ich z.b. nicht abgeneigt), dann - ich muss es zugeben - würde ich hin und wieder die "Internet TV" Taste auf der Remote drücken. Solange es allerdings beim derzeitigen Angebot bleibt, ziehe ich mein LAN Kabel erstmal wieder ab.




Die weiteren Einstellungen habe ich mit Hilfe der Testpattern im iScan VP50Pro sowie mit den Pattern auf der Digital Video Essentials Blu-Ray vorgenommen. Die HD Eingänge am HX9 sind fix auf Rec.709 gestellt sowie auf Zuspielung im eingeschränkten Helligkeitsbereich (Limited Range). Die Zuspieler sind entsprechend korrekt eingestellt. Auf den ersten Blick spricht viel (Eyeballing sowie das Pluge Pattern) dafür, dass Brightness 50 die korrekte Einstellung darstellt. Da im komplett abgedunkelten Spielraum aber tatsächlich noch etwas Spielraum in den "fast-schwarzen" Bereichen bleibt, habe ich hier einen Einstellung von 49 gewählt. Das minimiert zudem die Reichweite des Bloomings auf völlig schwarzem Grund. Wer hier auf Werte im Bereich 35 (+/-) kommt (wie z.B. die AudioVision in ihrem Review), der hat einen Fehler in der Zuspielung (üblicherweise steht der TV dann auf Limited Range, während Full Range RGB zugespielt wird). Die Farbeinstellung (Saturation) von 53 ergibt sich korrekterweise beim Blick durch die drei Farbfilterfolien, die der DVE beiliegen. Der Schärferegler im Menü des HX9 verhält sich diesseits der 50 sehr zurückhaltend, so dass es schwer ist einen 100% korrekten Wert anzugeben. Die unübliche Pixelstruktur (dazu nachher noch mehr) erschwert die Einstellung zusätzlich. Ich habe mich für einen Wert von 35 entschieden, weil ich hier mit bloßen Auge beim besten Willen selbst bei 10+MHz (1080p 1-Pixel Pattern) keinerlei Blur- oder Edge Enhancement Effekt feststellen kann. Der Farbabgleich (White Balance) lässt sich mit weiteren Pattern auf der DVE bzw. der Avia Testdisc halbwegs per Augenmaß einstellen. Bei einer Grundeinstellung von Warm2 für die Farbtemperatur, habe ich Rot etwas reduziert (-4/-4), Grün ebenso (-2/-2) und Blau etwas hochgezogen (0/+2). Wer Probleme hat, sich mit dem Rottouch des Bildes zurechtzufinden, der kann "Clear White" auf low zuschalten. Damit werden leuchtende Weißbereiche kühler dargestellt, wogegen dunkle Weißbereiche den warmen Charakter behalten.

In einigen User Reviews hier, ebenso im Test von Doug Blackburn im Widescreen Review wurde angedeutet, dass der HX9 bei der Zuspielung in RGB besser performt, also schärfer ist, als bei der Zuspielung in digitalem Komponentsignal, also YCbCr. Ich hab das auf meinem HX9 mit SD und HD Material, mit direktem Anschluss des BD Players ebenso wie über den Videoprozessor ausprobiert und ich kann hier definitiv keinen Unterschied zwischen den beiden Zuspielungsvarianten erkennen. Das soll freilich nicht heißen, dass es bei Doug oder horde hier im Forum nicht so ist, wie sie schreiben, lässt aber vermuten, dass es sich um einen minimalen Bug in früheren HX9 Geräten handelt, der mittlerweile stillschweigend von Sony behoben worden ist.

Im Gegensatz zum X3500 und zum X4500 bietet der HX905 keinen erweiterten Farbraum mehr. Das ist den weißen LEDs in der Hintergrundbeleuchtung zuzurechnen, ist aber nur auf den ersten Blick ein Nachteil. Der HX9 kann bei weitem keine so poppigen Farben darstellen, wie es der X3 und der X4 konnte, dafür sind seine Farben "out of the box" an Natürlichkeit kaum zu übertreffen. Wer es gerne bunt mag und über gutes Quellmaterial verfügt (z.B. Pixar Blu-Rays), der kann sich an der Live Color Option versuchen. Low ist hier keine Schandtat und macht vor allem bei Videospielen und Animated Movies eine Menge Spaß. Gesichter in Realfilmen geraten mit der Option allerdings schnell etwas zu bunt, so dass man nicht vergessen sollte, die Option wieder abzuschalten. Edge und Detailenhancement verhalten sich im Gegensatz zu den Vorgängenmodellen recht zurückhaltend, greifen das Bild auf den Medium und High Settings aber dennoch an. Ich bin kein Freund überschärfter Bilder und setzte daher beide Werte auf off (bei Blu-Ray Material). Die Pixelstruktur des verbauten Sharp Panels trägt ohnehin schon zu einer recht scharf-wirkenden Darstellung bei.

Der Motionflow Modus meiner Wahl ist Clear Plus (Klar Plus). Auf die genaue Funktionsweise der Motionflow Option werde ich unten beim Settings Guide noch eingehen. Clear Plus bietet beim HX9 das Beste vom Besten: wenig Frameinterpolation (ein neuer Frame pro Originalframe bei Filmmaterial), dazu Scanning Backlight und jeweils ein eingefügtes Schwarzbild pro Zielframe. Clear Plus dunkelt das Bild recht stark ab, aber da ich's nachts gerne dunkel habe, ist das in Ordnung. Bei Power Saving Low, Kontrast 80 und Backlight 3 bleibt mir trotzdem noch genug Helligkeit übrig. Ich gebe aber zu, dass das Setting bei Tageslicht zu wenig Licht hergibt. Hier wechsle ich dann von Clear Plus auf Motionflow Clear, was "umgerechnet" einer Backlightveränderung von etwa +4 gleichkommt. Ein alternatives Setting, das ich für 30fps Material benutzte, läuft mit Motionflow Smooth. Dazu Backlight Minimum und Kontrast 65 für die Nacht. Das entspricht von der Helligkeit etwa dem Clear Plus Setting für die Nacht. Das ganze übrigens immer bei Filmmode Auto1, damit Motionflow auch funktioniert wie angedacht.

So schrecklich ich Motionflow Smooth übrigens für Filmmaterial finde, so genial ist das Feature am HX9 für "kritisches" Internetmaterial implementiert. Wer schon mal drauf geachtet wird, wird festgestellt haben, dass sämtliches SD und HD Videomaterial im Netz mit halbierter Framerate gespeichert ist (also Video als Gegensatz zu Film, 480p30 statt 60fps oder 720p30 statt 720p60 oder auch 25Hz statt 50fps). Bei Filmen spielt das freilich keine Rolle, bei Sport (Wrestling, Fußball oder American Football), bei Pr0n oder jeglichen Aufzeichnungen von Live-TV-Shows (Conan O'Brian ftw!) kostet das aber in der Tat die halbe Bewegungsauflösung. Bei aktiviertem Filmmode (Auto1) regeneriert Motionflow Smooth eben diese Frames. Live TV Shows sehen damit nahezu aus wie in der originalen 60fps Bewegungsauflösung - ein echtes Vergnügen. Für dieses "smoothe" Vergnügen nutze ich den Sport Scene Mode, wogegen mein Clear Plus Setting auf General Standard läuft.
Das ist z.B. eine angenehme Neuerung gegenüber dem X3500, dessen Filmmode noch keine Erkennung für 2:2 Material hatte und deshalb bei 50 und 60Hz Material kein "gehobenes" Motionflow zuschalten konnte.

Zudem noch ein Wort zur optionalen Gammaeinstellung. Die meisten Reviews geben hier eine Einstellung von -1 an, die in der Regel auf eine Kalibrierung auf eine ideal CRT-Gammakurve von 2,2 zurückzuführen ist. Ich habe hier eine +1 gewählt. Bei der Kalibrierung und dem Beitrag dazu demnächst werde ich darauf noch stärker eingehen. Als Begründung in der Zwischenzeit folgende Kurzfassung: -1 ist mir zu dunkel. Und in der etwas ausführlicheren Fassung: Mit +1 kompensiere ich meine recht dunkle Einstellung mit einerseits relativ wenig Lichtoutput und andererseits einer Helligkeitseinstellung von nur 49. Dazu kommt, dass der HX9 schwarz komplett schwarz darstellt, was einer Verschiebung der Gammakurve nach unten gegenüber bisherigen LCDs und Plasmas und auch gegenüber dem Bild im Kino darstellt. Dabei wird dann aber nicht nur komplettes Schwarz nach unten gezogen, sondern eben auch die anhängenden dunklen IRE-Bereiche, was mir persönlich dann zu zu dunklen Schattendetails führt. Viele der Kalibrierungen, die im Resultat dann zu -1 führen, sind bei deaktiviertem Backlight Dimming vollzogen. Die nachträgliche Aktivierung des Dimmings macht dunkle Bildbereiche dann ebenfalls unnötig dunkel.




Auch wenn ich an Systemen wirklich viel rumstehen habe, komm ich eigentlich kaum dazu viel zu spielen. Mein Spielehighlight des vergangenden Quartals war zweifelsfrei das neue PacMan DX für PSN und XBLA (in meinem Fall auf der 360). Das ist jetzt zwar nicht das Spiel das die absolut schnellsten Reaktionen verlangt, aber doch ein Titel bei dem man größeren Inputlag durchaus bemerkt. Die 360 ist über HDMI mit dem HX9 verbunden und als Ausgangsauflösung sind 720p gewählt. Bei Arcade Titeln rücke ich gerne etwas näher an den TV heran (gerade wenn sich das aktive Spielfeld auf ein Drittel des eigentlichen Screens reduziert wie bei klassischen Shoot'em ups) - der Abstand liegt dann etwa bei knappen 1,5 m.



Das Upscaling von 720p auf 1080p macht der HX9 recht ordentlich, wenngleich auch standardmäßig etwas scharf, so dass feine Details gerne schnell von Skalierungs- bzw. Schärfeartefakten umgeben werden. Die Pixelstruktur des verbauten Panels trägt dann noch ihren Teil dazu bei (dazu unten mehr). Der HX9 bietet für Spiele einen Gamemode, der wiederum zwei speicherbare Profile (Standard & Original) für verschiedene Einstellungen bietet. Filmmode und Motionflow sind im Gamemode ausgegraut und können nicht benutzt werden. Der Verzicht auf Motionflow schränkt die Bewegungsauflösung des HX9 deutlich ein; durch die erhöhten Reaktionszeiten gibt es ein wenig Schlieren in dunklen Bildbereichen (so z.B. in God of War 3) und die Bewegungsauflösung leidet auch deutlich (was aber bei der derzeitigen Generation, in der viele Spiele intern ohnehin mit gerademal 600 Zeilen gerendert werden) noch nicht so stark ins Gewicht fällt. Der Inputlag fällt im Gamemode akzeptabel aus. Über eine HDMI Matrix ging das Bild parallel an meinen PC Monitor (ein NEC Display ohne Processing Lag), wo dann schon auffällt, dass das Bild am TV ein paar Frames versetzt läuft. Genauer gemessen habe ich den Lag (noch) nicht, aber ich gehe mal davon aus, dass die anderen Reviews mit ihren Angaben von 2,5 bis 3 Frames (40 bis 50ms) recht haben - so in etwa fühlt sich's zumindest auch an. Im Gamemode wird auch das Local Dimming standardmäßig deaktiviert, was in dunkleren Spielen wiederum zu etwas flauem Kontrast und zu sichtbarem Clouding führt. Das Local Dimming lässt in den Advanced Picture Settings von Hand aktivieren. Einen zusätzlichen Lag konnte ich auch nicht feststellen, so dass ich raten würde diese Option auf jeden Fall zu aktivieren. Freilich kann man auch ohne Gamemode spielen und Spiele sind mit aktiviertem Scanning Backlight (Motionflow Clear und Clear Plus) auch eine ganze Ecke schärfer und plastischer. Das Inputlag steigt in diesen Fällen aber merkbar an, so dass man sich mit der Kombination aus Spielen und Motionflow auf Rollenspiele und andere Games konzentrieren sollte, bei denen es auf den Inputlag nicht so sehr ankommt.

Lange Rede, kurzer Sinn: bei PacMan DX hatte ich im Gamemode, mit zugeschaltetem Local Dimming, keinerlei Probleme. Gegenüber meinem vorherigen X3500 würde ich den Inputlag zwar als minimal höher ansehen (vielleicht ein Frame mehr), noch bewegt sich das ganze allerdings im akzeptablen Rahmen. Anders sieht das ganze aus, wenn auch noch zeitfressendes, externes Processing zum Einsatz kommt. Für klassische Videospiele z.b. benutze ich einen lagfreien XRGB-3. Eine große Anzahl externer Prozessoren nehmen sich aber gerne schon mal 2 bis 3 Frames Zeit für ordentliches Deinterlacing (gerade wenn's um 480i Material geht) und addiert man zu diesem externen Lag dann noch den Inputlag des TVs hinzu, dann wird's für viele Actionspiele schon zu eng.




3D ist eine Krux - wirklich. Ich mag's schon im Kino nicht und sehe zuhause auch keine Motivation für eine Blu-Ray oder ein paar Minuten Spiel extra die Brille rauszukramen, auf die Umgebungsbeleuchtung zu achten oder einen bestimmten Player zu benutzen (meine Blu-Ray Spieler gehören zur "nicht-3D-Fraktion"). Dennoch kaufe aber auch ich keinen 3D TV ohne das ganze dann zumindest ordentlich durchzutesten. Im 3D Modus ist unverständlicher Weise das Local Dimming komplett deaktiviert und zudem das Backlight zwangsweise aufs Maximum gestellt. Unverständlich deshalb, weil der TV durchaus genug Lichtreserven auch für den Brillenbetrieb mitbringt. (Ich nehme an, dass Sony das LD im 3D deaktiviert hat, weil sie sonst einen Algorithmus hätten finden müssen, ob sich das Dimming nach dem linken oder rechten Frame richtet und sie dazu keine Lust oder keine Ressourcen hatten). Für die erste 3D Blu-Ray habe ich dann auch die niedrigste Brillenhelligkeit gewählt, den Kontrast ein klein wenig zurückgefahren und die Helligkeit etwas reduziert, um den Cinemascope Balken zumindest etwas mehr Tiefe zu geben. Dennoch sorgt das ausgeschaltete Backlightdimming dafür, dass eventuell vorhandenes Clouding und Banding des Panels viel deutlicher sichtbar werden als im 2D Betrieb.

Die erste 3D Blu-Ray war dann wie wohl bei den meisten Sony Usern die Fleischbällchen BD, die dem 3D Kit mit dem 3D Emitter und den Brillen beilag. Der 3D Effekt war wie erwartet ordentlich, aber wie gesagt nichts, was ich ständig brauche. Strahlend helle Flächen tendieren etwas zum Flackern wie man es von Röhren oder Plasmas kennt. Crosstalking (z.B. Schatten des linken Bildes im rechten Bild) fallen hin und wieder an starken Kontrastkanten auf, sind aber nichts, worüber man sich aufregen müsste. Da wiegt der Wow-Effekt des 3D Bildes dann doch höher. Der HX9 bietet für 3D Signale übrigens eine komplett eigene Speicherbank für die Einstellungen, so dass die 2D Einstellungen erstmal nicht übernommen werden und man fix durchs Menü muss und zumindest die White Balance und die Schärfesettings noch mal frisch einstellen muss. Im 3D Menü des TVs (das ohne Brille, aber nicht ohne angeschlossenen Emitter aufgerufen werden kann) ist die Stärke des 3D Effekts einstellbar (von -2 bis +2), was aber eher für die Darstellung von 2D Material in 3D gedacht ist. Versucht man die Einstellung bei echtem 3D Material anzupassen, entstehen schnell Doppelkonturen am Rand des Bildes.



Beim Sony gilt es zu beachten, dass 3D Blu-Rays auch in 2D dargestellt werden können (auch wenn keine 2D Version auf der Disc vorhanden ist). Der Zuspieler liefert dann weiterhin die doppelte Datenrate und auch die Motionflow Settings verhalten sich anders wie eigentlich angedacht. Möchte man eine 2D Version des Films in Frage sehen, sollte man daher auch besser die 2D Blu-Ray einlegen.

Auf der Spiele Seite stand eine PS3 mit Super Stardust HD, Wipeout HD und Ridge Racer 7 (mit 3D Upgrade aus dem japanischen Store) zur Verfügung. Alle drei Spiele laufen im 2D Modus in glorreichem 1080p60 und alle drei werden durch Aktivierung der 3D Option auf 720p reduziert. Die 3D Funktionen stehen auch im Gamemode voll zur Verfügung. Super Stardust beeindruckt in 3D mit dem gewölbten Planeten im Hintergrund und den Asteroiden, die sich richtig räumlich drehen. Wipeout und Ridge Racer würde ich dagegen eher als Gags einordnen. Primär sorgt die 3D Option dafür, dass das HUD und die Fahrzeuge sich deutlich vom Untergrund abheben, ich möchte aber behaupten, dass die in den Bildschirm hineinverlaufende Fahrbahn bzw. Straße kaum räumlicher wirkt als in den jeweiligen 2D Versionen der Spiele.

Ich habe 3D auch auf ein paar anderen Bildschirmen gesehen, habe aber zuwenig Zeit investiert, um mir hier ein Urteil erlauben zu können. Wäre ich ein 3D-Film Fan, der vor hat auch in Zukunft viele 3D Blu-Rays zu sehen, würde ich das fehlende Local Dimming im 3D Mode als wirklich großes Manko sehen. Auf Motionflow oder den Filmmode (die beide in 3D nicht zuschaltbar sind) kann ich verzichten, auf tiefstes Schwarz und das Fehlen von Clouding dagegen nicht. Das soll freilich nicht heißen, dass das andere Hersteller besser machen; es ist aber etwas, an dem Sony in Zukunft noch arbeiten und nachbessern kann.




Nach einem Monat im Einsatz mag ich den HX9 immer noch sehr, es stellen sich aber noch ein paar weitere Problemchen bzw. Schwächen zur Schau, die zumindest nicht unerwähnt bleiben sollen. Nummer Eins ist eine gewisse Inkompatibilität mit einigen meiner Zuspieler, um genauer zu sein mit zweien meiner Videoprozessoren. Der iScan VP50Pro von ABT streikt komplett, sobald er mit dem HX905 verbunden ist. Ob der TV dabei eingeschaltet oder nur im Standby ist, spielt keine Rolle. Aus ausbleibenden Problemberichten anderer DVDO User schließe ich einfach mal, dass der DVDO Edge und Duo das Problem nicht haben. Wie es mit älteren DVDO Prozessoren aussieht weiß ich nicht. Das Problem würde ich entweder auf eine schlechte Auslegung der EDID Werte zurückführen oder schlicht und einfach auf so nen Quatsch wie einen HDMI 1.4 Rückkanal. Ich bin daran das Problem gemeinsam mit dem ABT Support zu erkunden und bin gespannt, was hier genau als schuld ist. Das Problem habe ich gelöst, in dem der VP50Pro jetzt über einen 4x4 HDMI Matrix läuft, die ein eigenes EDID Management mitbringt. Der VP50Pro, den ich zumindest für meinen SDI DVD Player weiterhin brauche und benutzen möchte, läuft damit wieder erstklassig.



Ein weiterer Kandidat, der etwas Probleme machte, ist mein XRGB-3 von Micomsoft, den ich dazu benutze, um alte Videospiele (240p YUV und RGB) auf VGA zu wandeln und mit Scanlines zu versehen. Hier ergibt sich ein Problem, wenn der XRGB-3 mit einem 480p Signal gefüttert wird (z.B. von einer PS2 oder von einer XBox) und das Signal dann ebenfalls wieder in 480p via VGA an den HX9 weiterleitet. Das Bild läuft dann nämlich horizontal durch und der TV kann nicht auf das Ausgangssignal des XRGB synchronisieren. Dasselbe Probleme haben auch andere 480p VGA Quellen (sprich RGBHV Signale mit 720x480p Timing), z.B. das von YUV nach RGB transkodierte Signal einer Playstation2 (mit einem Burosch Farbtranskoder). Hilfe in diesem Fall schafft ein RGB Interface von Extron, dass das Syncsignal der ausgebenden Geräte komplett neu aufbereitet. Das von mir verwendete Extron RGB 164xi Interface hat einen VGA Eingang auf der Vorderseite und zwei RGBHV Ausgänge in BNC auf der Rückseite. Es dient damit im Grunde nur der Verlängerung des rückseitigen VGA Anschlusses des HX9 und ist ein absolutes Plug'n'Play Gerät, das keinerlei Einstellung bedarf. Wer also mit diesen oder anderen Quellen Probleme am VGA Eingang des Sony hat, die Extron Interfaces bekommt man sehr günstig und sie sind echte Problemlöser



Mit dem Umstieg von matten Display des Sony X3500 zum glänzenden HX905 hatte ich zunächst befürchtet, dass die Glasscheibe zumindest tagsüber etwas Probleme machen könnte. Das tut sie überhaupt nicht. Etwa drei Meter vom HX9 entfernt befindet sich bei mir ein Fenster (im 90° Winkel zum HX9) und ich kann nicht behaupten, dass sich bisher schon mal irgendwas während eines Filmes in der Glasfront des Sonys gespiegelt hätte. Dafür besitzt aber das eigentliche Panel unter Glasscheibe eine gewisse Reflektivität externen Lichtquellen gegenüber. Nicht dass sich hier etwas spiegeln würde, nein, aber Lichtquellen im Raum sind dafür dem kompromisslosen Schwarzwert abträglich. Während beim Vorgänger LCD immer einen kleine Lichtquelle mitlaufen durfte, um den subjektiven Kontrast zu erhöhen, nimmt der HX9 das ein wenig Übel und quittiert das ganze mit einem dunklen Grau je flacher der Einfallwinkel wird. Eine kleine Tischlampe befindet sich etwa 2m rechts von meiner Sitzposition und während das Schwarz auf der rechten Seite des Displays weiterhin absolut schwarz dargestellt wird, zeigt sich die linke Seite des Panels in (sehr) dunklem Grau, so dass das Panel sichtbar vom Rahmen unterscheidbar wird. Natürlich weder ein Problem noch eine große Schwäche, aber ein interessanter Effekt, gerade wenn man von einem LCD mit weniger gutem Schwarz zum HX9 wechselt.

Und apropos Schwarz: man wird leider auch sehr schnell süchtig dann 100%-igem Schwarz. Eine nicht 100%ig korrekt oder absichtlich nicht "korrekt" gemasterte Blu-Ray sticht da sofort ins Auge. Das ist dann zweifelsfrei auch ein Grund dafür, warum man nicht eine x-beliebige DVD oder Blu-Ray zum Kalibrieren nutzen sollte, sondern eine echte Testdisc. Um nur mal zwei überraschende Beispiele zu nennen: das Schwarz bei den Credits des zweiten Harry Potter Films (Chamber of Secrets) ist nicht 100% schwarz, sondern mindestens 2 "Klicks" davon entfernt. Noch stärker dann auch bei der neuen Alien Blu-Ray, bei welcher der Weltraum während der Eröffnungssequenz nicht auf schwarz gemastert wurde, sondern auf Tiefgrau. Mit einem LCD wie dem HX905 sind das aber dann auch leider echte Spasskiller. Bevor ich Alien genießen konnte wie vom Regisseur vorgesehen (oder eben auch nicht vorgesehen wg. dem helleren Schwarz), musste der TV dann erstmal nachkalibriert werden. Klar ist das mit ein paar Tastenklicks erledigt, aber man merkt schon wie verwöhnt man ist.

Ein weiterer Negativpunkt für den Sony - und noch vor Blooming und Banding mein gewichtigster Kritikpunkt - ist die "merkwürdige" Pixelstruktur des verwendeten Sharp UV2A Panels.



Das Panel verwendet eine ausgeprägte "Zickzack" Subpixelstruktur, die offensichtlich dazu genutzt wird, um mehr Farbnuancen darzustellen. Jedes Subpixel (rot, grün, blau pro Pixel) ist in zwei Bereiche unterteilt, wobei bei einem Rückgang der Saturation einer bestimmten Farbe dann zuerst ein Bereich gedimmt wird, dann der andere. Und Streifenbildung zu verhinden (so würden bei 50% Rot ja sonst z.B. alle unteren roten Subpixelbereich abschalten, während die oberen leuchten), wird die Dimmingsreihenfolge von Pixel zu Pixel abgewechselt. Bei einer 50% roten Linie von links nach rechts, werden dann entlang der Linie die Pixel immer abwechseld von oben nach unten und von unten nach oben gedimmt. (Siehe z.b. die Pixelreihe unten links im folgenden Bild).



Das ganze mag aus technologischer Sicht Vorteile haben, sorgt aber dafür, dass der HX9 kleine Details nicht oder zumindest kaum sauber darstellen kann. Um es als Entwarnung gleich vorne weg zu schicken: aus 2 oder 3 Metern Abstand ist das beim Filmgucken völlig egal. Es sorgt jedoch bereits aus großen Abstand zu einer schlechteren Lesbarkeit von kleinen Fonts (z.b. bei einem angeschlossenen PC auf dem Windows Desktop) und es führt bei näheren Abstand (z.b. beim Zocken) zu deutlich ausfransenden Farbkanten. Das folgende Bild zeigt links das UV2A Panel des Sony und rechts daneben ein klassisches SPVA Panel wies es z.b. der X3500 noch hatte.



Während das linke Bild (vielleicht?) schärfer erscheint, werden feine Details schlechter erkennbar und es entsteht an der Übergangskante zweier Farbbereiche (durch die abwechselnde Reihenfolge des Dimmings bei Saturation unter 100%) eine Effekt, der an das Dithering schlechter LCD Panels erinnert oder noch schlimmer als uralte LCD Anzeigen, deren physikalische Auflösung der des Signals unterlegen war. Während der Effekt vielen klassischen TV oder Filmsehern bis heute kaum aufgefallen zu sein scheint, ist mir der Effekt bereits am ersten Tag ins Auge gestochen. Ich spiele gerne alte 8- und 16-bit Videospiele, die ich über einen XRGB-3 über VGA dem Sony zuspiele. Je nach Auflösung der alten Spiele (wird hier ja jeder Quellpixel mit 4x4 oder gar 5x5 Pixeln dargestellt) fällt der Effekt aus rund 1,5 m Entfernung (meine "Zockentfernung") sofort auf, insbesondere das Dithering und die sehr unsauberen Farbkanten.

Ich bin zudem überzeugt, dass die Pixelstruktur den HX9 auch effektiv Auflösung kostet. Klar kann das HX9 Panel auf ein 1-Pixelraster (horizontale oder vertikale Linien oder ein Schachbrettmuster) in 1080p komplett auflösen, die horizontalen Linien sind dabei aber so unsauber, dass man den TV in einem synthetischen Test dafür bereits abwerten müsste. In realer Anwendungsumgebung fällt das ganze wie gesagt bei Spielen stärker auf als bei Filmen, wobei aber auch Filme von einem unangenehmen "Raster" überzogen sind, wenn man kurzzeitig bis auf 50cm an das Panel herantritt.




Als ich vor einigen Jahren von einem 32" LCD auf ein 52" Gerät gewechselt bin, war es in erster Linie die Größe, die mich absolut fasziniert hat. Die Bildqualität war im Grunde - dank des externen Videoprozessors - vorher auch schon klasse. Mit dem HX905 habe ich mich diesmal nicht vergrößert - der neue Sony ersetzt meinen X3500 derselben Größe. Dennoch konnte mir in den letzten Jahren wenig ein solches Lächeln ins Gesicht zaubern wie die ersten Gehversuche mit dem HX9. Schwarz ist da angekommen, wo man es sich seit Jahren hingewünscht hatte und die Farben gehören auch ohne Kalibrierung bereits zum Natürlichsten, was ich je auf einem LCD oder Plasma gesehen habe.

In den ersten Stunden überfällt einen der Sony erstmal mit einer Vielzahl von Einstellungsmöglichkeiten, solchen Spielereien wie Internet TV und extremer Leuchtkraft. Nach wenigen Sessions ist der TV dann aber gebändigt, Internet TV ist abgeschrieben und bis auf den Wechsel zwischen ein paar Einstellungsprofilen bleibt in Sachen Bedienung nicht mehr viel zu tun. Auch nach jetzt dann 6 Wochen begeistert mich der TV mit jeder Blu-Ray auf's Neue und auch das Feature zur Frameinterpolation von TV Material (siehe oben, z.b. Conan O'Brian in 60fps) ist mehr als willkommen. An die paar Macken (Anschlussprobleme einiger Geräte, Blooming und Banding und das Pixelraster) gewöhnt man sich widerwillig. Bei den ersten Gaming Sessions mit Super Mario Allstars (zum Mario Jubiläum letztens) habe ich mich mehr als die fransigen Kanten und das Dithering konzentriert als aufs eigentliche Spiel und wenn das Banding in einem CGI Film mal hervortritt, lass ich mich davon heute noch mehr ablenken als es mir lieb ist, aber der TV macht es bei der nächsten Gelegenheit auch wieder gut. Ein Cinemascope Film im Dunkeln geguckt und schon ist man wieder versöhnt.

Spielt Geld keine Rolle, ist der HX905 sicherlich das derzeit beste Allround-Display am Markt. Für die Hälfte weniger gibt's den ebenfalls sehr guten VT20 Plasma von Panasonic, dafür muss man aber auch mit 2" weniger auskommen, sich mit weniger perfektem, großflächigem Schwarz anfreunden und bekommt eine bei weitem nicht so perfekte Interframe Creation vorgesetzt. Eine denkbare Alternative für mich wäre der neue 21:9 TV von Philips gewesen. Die 58" in Cinemascope sind ein SEHR starkes Argument, das nochmals deutliche höhere Inputlag und die schlechte Nutzbarkeit mit 16:9 oder gar 4:3 Content haben mich dann doch zum Sony greifen lassen. Zockfreunde bekommen billigere Sonys für erheblich weniger Geld und Leute, die sich am Blooming stören, finden mit dem HX8 in 55" eine wunderbare Alternative, die zudem ebenso schick aussieht wie der HX905 und deutlich günstier ist.

Pluspunkte:

- schickes Design
- grandioses Schwarz mit Local Dimming
- sehr natürliche Farben
- Motionflow in Kombination mit Scanning Backlight und Blackframe Insertion
- ordentliches Upscaling externer Quellen
- nach anfänglichen Bedenken gutes Bedienkonzept
- viele Einstellmöglichkeiten
- 1080p via HDMI, Component und auch VGA

Minuspunkte:

- nur bis zu 52" erhältlich
- recht eingeschränkter Blickwinkel (3er Couch bei 3m Entfernung gerade so ok)
- recht große Local Dimming Blöcke
- ohne Local Dimming (und damit im 3D Modus) starkes Clouding
- farblich nicht 100% neutral bei s/w Filmen
- etwas Banding
- etwas Blooming, speziell sichtbar bei grauem Hintergrund oder bei s/w Filmen
- auffällige und nervige Pixelstruktur durchs verwendete Panel (besonders für Spieler)
- minimale Solarisationseffekt in Gesichtern in hellen Szenen
- 3D Emitter muss extern befestigt werden




Die kommenden zwei bis drei Jahre kann ich mir gut vorstellen mit dem Sony HX9 zu verbringen. Danach wirds aber Zeit für ein 60 oder gar 65 Zoll Display. OLEDs dürften bis dahin noch nicht im Massenmarkt angekommen sein und so wünsche ich mir dann erneut ein Display mit Local Dimming, idealerweise mit einzeln dimmbaren LEDs, mindestes aber jedoch mit 3x3 statt 9x9 LED großen Dimmingblöcken. In Richtung Ingenieurschaffen wird es langsam mal Zeit LCDs komplett ohne Banding oder Clouding auf den Markt zu bringen und der nächste TV bietet dann sicher auch im 3D Modus alle Einstellmöglichkeit inkl. Motionflow und Co. Auch ein vollwertiges, integriertes Color-Management-System wäre zu begrüßen. Die Technik verwendet Sony ja schon in einigen ihrer Beamer, so dass es ein leichtes sein sollte, ein CMS in einen TV zu integrieren. Bis es soweit ist der HX9 aber ein großartiges Display mit viel Freude für Cineasten und gelegentliche Spieler. Für optimale Bildqualität kombiniert man den Sony freilich noch mit einem Videoprozessor mit CMS wie dem iScan Duo (rund 1100 Euro).


(damit wäre die Maximallänge für Postings ein weiteres Mal gesprengt, weiter geht's daher unten...)

Motionflow ist "aus" und lässt sich auch nicht aktivieren

MfG