Der KDL-52/46 HX900/905 Thread

Hallo BobGray

Also wenn du denn HX905 zum ersten mal einschaltest und erste Setup kommt dann fragt die der TV ob Geschäfts Modus oder Zuhause Modus. Du hast sicher versehentlich Geschäfts Modus gedrückt weil dann kommen die ganzen Demos daher.
Lösung denn HX905 noch mal neu einrichten und dann Zuhause drücken.
Denn Punkt Neueinrichten findest du beim Koffer Symbol im Home Menü.

MFG
Andy

Besten Dank, dass war die Lösung des Problems!

Und sorry für mein Deutsch, das funktioniert normalerweise besser

Sind denn beim angesprochenen "Neueinrichten" hinterher auch alle Bildeinstellungen und Tunerprogramiereungen futsch?

Soweit ich erinnere werden doch da nur Ländereisstelungen,Sprache usw abgefragt.

mfg pspierre


ps
Ich han heute mal bei Sony angerufen um zu erfahren wie das mit MF400PRO so ist und wann das Gerät eigentlich was genau technisch macht.
Offizielle Antwort: Darüber gibt Sony keine Informationen raus.
Der Mann hatte zwar Verständnis für mein Anliegen konnte/durfte mich aber nur mit dem offiziellen Informatioenen abspeisen, die nichts konkret, und dabei also letztlich gar nichts verlässlich aussagen.

Auch nach Bohren und Bitten war denen nichts zu entlocken ausser: "Darüber erteilt Sony keine Auskunft"§.

Diese Haltung ist, wenn zwar vielleicht nicht gerade unseriös, aber zumindest dennoch etwas fadenscheinig anhehaucht.

Hat mich also etwas enttäuscht.

Wirft kein gutes Bild der Kundenzielgruppe gegenüber, die man mit solchen Produkten ansprechen will.

Da war ich in dieser Hinsicht in den letzten Jahren von Panasonic besseres , kundenfreudlicheres Gehabe für solche Nachfragen gewohnt.

Mann musste sich da vlt lange durchverbinden lassen, bekam aber eignetlich immer eine Antwort auf einem Level, das man angestrebt hatte.

Bei Sony läuft das nicht---sehr Schade ---wirft kein sehr gutes Bild .

@Andy: Sag, wann wolltest Du die Sony-Präsentation erhalten?

Keine sorge die bekommt ihr noch ein bischen Geduld noch
Was ich verspreche halt ich auch.


MFG
Andy

So pspierre jetzt erkläre ich die mal die Denkweise von Sony

Ein Beispiel der HX905 hat weniger LED Zonen als der neue Philips das ist zwar von Sony offiziell nicht bestätigt aber das kann jeder selbst nach Zählen wenn er weiß wie.
Aber die LED Zonen von Sony funktionieren besser als die von Philips. Und egal wie jetzt das MF von Sony arbeitet ist die Bildberechnung MF von Sony die beste die es auf dem Markt bei LCD TV,s gibt.
Jeder Normale Kunde denkt sich weniger LED Zonen heist das Gerät ist schlecht aber das ist ja beim HX905 nicht der Fall und aus diesem Grund gibt Sony mache Technischen Details nicht bekannt.

MFG
Andy

Es mag uns zwar stören bei etlichen Geschäftsgehemnissen nicht weiterzukommen, aber genau die Politik lässt die Faszination bewahren

Na ja---wenn ich mir ein Auto Kaufe und im Prospekt steht, der hat 220 PS gibt man sich als Verbraucher damit auch nicht zufrieden.
Dei Kenntnis von Zylinderzahl und Hubraum ändert zwar nichts an den 220PS, sagt aber viel über die Arebitscharakteristik des Aggregats.

Zzurück zum Thema:
Hat schon mnal jemand einen Unterschied in der Bildcharakteristik zwischen "weich" und "Standard" entdecken können---ich tu mich da schwer.

mfg pspierre

will mir nun auch definitiv den 52er HX905 holen.Leider sagt mir mein Media Markt (BreuningerLand in Ludwigsburg) schon seit Wochen dass sie keine Ahnung haben wann das Gerät verfügbar sei.Bei denen steht auch noch die alte UVP von 3399Euro drin.
War die Tage in München im Saturn Shop der Riem Arkaden und konnte dort den HX905 auch live bewundern.Hätte den dort auch sofort mitgenommen ,allerdings nicht für 3800Euro

Wäre euch daher super dankbar wenn mir jemand von euch einen Tip geben könnte wo evtl. noch eines der seltenen Exemplare im Raum Stuttgart oder BaWü zum alten UVP zu ergattern ist.
Hoffe ich komme dafür nicht zu spät

Andy100378 schrieb:

So pspierre jetzt erkläre ich die mal die Denkweise von Sony Ein Beispiel der HX905 hat weniger LED Zonen als der neue Philips das ist zwar von Sony offiziell nicht bestätigt aber das kann jeder selbst nach Zählen wenn er weiß wie. Aber die LED Zonen von Sony funktionieren besser als die von Philips. Und egal wie jetzt das MF von Sony arbeitet ist die Bildberechnung MF von Sony die beste die es auf dem Markt bei LCD TV,s gibt. Jeder Normale Kunde denkt sich weniger LED Zonen heist das Gerät ist schlecht aber das ist ja beim HX905 nicht der Fall und aus diesem Grund gibt Sony mache Technischen Details nicht bekannt. MFG Andy

Na ja, selbst denkende Meschen fühlen sich bei der "Denkweise" von Sony dann aber sehr schnell, und sehr leicht, auch leider sehr vera....
Scheint ggf also eine Marke mit Leuten als Zielgruppe zu sein, die besser nicht denken, oder es versuchen, und somit auch nicht merken, dass sie werbetechnisch mit Ring in der Nase durch die Marketing-Manege geführt werden.
Aber lassen wir das--es ändert ja nichts

--Es ist halt wie es ist,...und jeder kann sich seinen Teil dazu denken(oder auch nicht)

Aber hierzu:

Ein Beispiel der HX905 hat weniger LED Zonen als der neue Philips das ist zwar von Sony offiziell nicht bestätigt aber das kann jeder selbst nach Zählen wenn er weiß wie.

könntes ja Du ggf eine Erklärung beitragen.

Bitte,bitte bring mir "Zählen" bei---ich weiss nicht wie.

Ich hatte zwar schon mal von der Seite beobachtet, dass bei einer einzelnen, von unter nach oben voll durchlaufenden weissen Schriftzeile auf schwazzem Grund, das Backlight bei aktiviertem LD 8 mal(quasi zeilenweise in Schriftbreite) umschaltet, und daraus geschlossen, dass dann horizontal wohl 12 Spalten mit Dimming-Zonen da sein müssen um auf die bekannte Zahl von 96 zu kommen.

Erläutere doch bitte mal, wie man ohne die vorherige Kenntnis der Zahl 96 (pst--Betriebsgeheimnis), die geometrie und Anzahl der Dimmimg-Zonen auszählen kann.

Fänd ich echt interessant

Und nochmals vorab Danke für deine Bemühungen für Infos in Sachen MF400PRO en detail. Wir warten alle drauf.

mfg pspierre

Wow, habe ihn nun seit ca. 19 Uhr in Betrieb. Grandioses Bild. Habe dann schnell die BR "The Hangover" reingeschmissen und bin wirklich beeindruckt.

Mehr schreibe ich die Tage, auch in Bezug auf digitales Kabelfernsehen etc.

Gruesse

pspierre

na bitte geht doch du kannst ja zählen es sind 96 Zonen.

gigst ein Sternchen von mir

Es sind zwar nur 96 Zonen aber sie arbeiten besser als die nutzlosen 224 Zonen von Beta Gerät Philips 9705.
Eine Firma die ich hier nicht näher nenne will (Sony ) hat sogar zugegeben das man wenn man ganz genau unter gewiesen Umständen hin schaut sie zählen kann

Und hier die Erklärung , man nähme eine PC oder Laptop und schlisst in am HX905 an macht dann einen schwarzen oder dunkel grauen Hintergrund und macht das licht aus und dann Fährt man ganz langsam mit dem Mauszeiger nach von rechts nach links und dann von unten nach oben .
Wenn man genau hinschaut und dem Mauszeiger Folgt kann man die einzelnen Zonen sehen .
MFG
Andy

hast die "Erklärung" aus dem avforums?

BobGray schrieb:

Hallo Leute, Hab seit eben einen 52HX905 bei mir stehen.

Hallo Bob

Herzlichen Glückwunsch zur Sony Referenzklasse.

- Welchen Sehabstand für welche Quellen hast Du?
- Wie ist Dein erster bildlicher Eindruck?
- Nutzt Du ihn auch für Fussball in Pal und HDTV?
- Wie ist Dein Kaufpreis im örtlichen Handel?

WE-Gruss

- nicki

Hallo Horde

Du wirst es nich glauben haber das habe ich selbst raus gefunden, auf die idee hat mich der Philisp 9705 gebracht:)
U
nd ich hätte zwei 46HX905 (mit fünf Jahren G,) im geschäft wenn in jemand braucht soll sich melden bei mir.


MFG
Andy

@ andy

Ich bin ja nun schon mal bedient mit nem 46"er.

Scheint dass die 46er derzeit leichter zu bekommen sind.

Aber sag, wo kommen die 5 Jahre Garantie her, respektive, was kosten die?

mfg pspierre

Andy100378 schrieb:

Es sind zwar nur 96 Zonen aber sie arbeiten besser als die nutzlosen 224 Zonen von Beta Gerät Philips 9705. Andy

Das kann man so absolut nicht stehen lassen. Keiner von euch hatte den Philips zu Hause oder? Ich habe ihn mehrere Tage getestet und als nutzlos kann man die 224 Zonen ganz und gar nicht bezeichnen. Das Gerät hat derzeit noch mehrere Fehler, welche hoffentlich bald behoben sind.

Wenn der Philips rund läuft, erzeugt er ein unglaublich plastisches und brillantes Bild. Mal sehen, wer dann die Nase vorn hat.

Sylversurfer schrieb:

Das kann man so absolut nicht stehen lassen.

Finde ich auch, die Anzahl der Zonen an sich sagen nichts über die Bildqualität aus.

Wenige Zonen können jedoch ein gutes Bild ermöglichen, was heuer ein Deutscher Mitbewerber aufzeigt.

Doch ich ich hatte den 9705 und deshalb kann ich das sehr wohl beurteilen und HX905 habe ich im Geschäft also kann ich sie vergleichen.
Der Philips hat mehr LED Zonen aber sie arbeiten Fehlerhaft .

MFG
Andy

NICKIm. schrieb:

Finde ich auch, die Anzahl der Zonen an sich sagen nichts über die Bildqualität aus.

Deshalb bekommt der HX920 ja mehr Zonen

Ich glaube, es hat niemand behauptet, dass mehr Zonen nichts bringen. Nur wenn diese schlecht angesteuert werden, hat man dadurch keinen Vorteil!
Ich denke aber, Sony wird nicht mehr Zonen mit schlechterer Ansteuerung verbauen...

helmuth1972 schrieb:

Ich glaube, es hat niemand behauptet, dass mehr Zonen nichts bringen. Nur wenn diese schlecht angesteuert werden, hat man dadurch keinen Vorteil! Ich denke aber, Sony wird nicht mehr Zonen mit schlechterer Ansteuerung verbauen... ;)

Das glaube ich auch nicht. Aber hier hat jemand behauptet , dass die 224 Zonen des Philips völlig nutzlos wären und das ist nun mal Käse

Licht und Schatten

Ich sag mal folgendes , und leite noch ein paar Sachen ab:

Die Anzahl der Dimming-Zonen wird um so unerhebllicher, je Lichtdichter das Display technisch bedingt sein kann.

Wer sagt: Ich sitze eh immer optimal positioniert zum Panel, und wenn das Panel für diese Vorraussetzung sehr gute Schwarzwerte mit auch voller Beleuchtung realisiert, könnte er auch sagen er bräuchte auch (fast) gar kein LD zusätzlich.

Gerade diese Panels werden aber schon einen hauch grauer, wenn man die Optimalposition auch nur maximal 20 Grad verlässt (40 Grad Öffnung)
Mit bescheidenem LD lässt sich dieser Winkel nur bei relativ dunklem Material auf vlt gesamt 60Grad aufweiten ohne dass man im empfunden Gesamtbild schon eine Kontrastminderung/Ausgrauung bewusst bemerkt (da ist sie allerdings immer, wird aber vor allem bei dunklem Material vom LD gut kaschiert.)

Wer etliche Leute (mehrt als 2) vor den TV setzen will, ober aus vielen Raumpositionen schauen will, tut sich mit Panels die in Optimalposition ,(mit oder ohne LD), tiefste Schwärze erzeugen können aus meiner Sicht nicht unbedingt einen Gefallen, da man nicht zu einer allgenmeingebräuchlichen Kalibrierung kommt und man ständig mit spürbar wechselnden Bildeigenschaften konfrontiert wird,sogar je nachdem wo man sich gerade auf einer 2,20m-Couch befindet.

Hier helfen dann auch sehr viele LD-Zonen nicht weiter, und man ist besser bedient mit einem eher Richtungsunsensibleren Panel, was aber idR auch bei Optimalposition zum Gerät und voller Beleuchtung einen etwas schlecheren Schwarzwert haben darf, und sogar sollte.
Die Bildqualitätsverteilung über den Blickwinkel ist dann homogener im Alltagsgebrauch, und so mancher könnte dann mit so was glücklicher sein, als mit einem Hig-Tech-Panel wie dem im HX9, das auf Optimalperformance vor allem unter optimalen Blickwinkelbedingungen getunt ist, und LD eigentlich nur noch als Tüpfelchen aufs i hat.

Das richtige Roh-Panel für den jeweiligen Haupteinsatzzweck ist also aus meiner sicht wichtigwer als Dimmimg-Zonen.

"Cinematic" sagt schon alles.
Hier wird höher spezialisiert, aber auch ggf ein gewisser Kompromiss eingegangen.

Hab gerade gestern wieder mit dem HX9 experimentiert, und festgestellt, dass der Öffnungblickwinkel, in dem man keine Abweichungen vom Idealzustand bewusst feststelen kann höchstens 30-35 Grad Gesamtöffnung beträgt.

Das reicht gerade mal für 2Personen auf einem kleinen 2-Sitzer-Sofa (einzelne Sessel dürfens dann schon nicht mehr sein) bei allerdings überragendem Bildergebnis. Und ob LD da dann angeschjaltet oder abgeschaltet ist, macht da fast keinen Unterschied.

Bis nur ca 50 Grad Gesamtöffnung sind die Kompromisse gering, und wer nicht sensibilisiert ist bemerkt sie nicht.

Über den 50 Grad bis ca 70 Grad kann man da absolut noch hinschauen und hat ein landläufig "gutes Bild" was aber mit der eigentlichen Performance und Zielsetzung des HX9 nichts mehr so recht zu tun hat.

Auch 90 Grad sind noch zu ertragen, wenn man keine besonderen Ansprüche hegt .

Was allerdiings darüber hinausgeht ist dann auf dem Level deutlich preiswerterer Geräte, und da ist er dann im Umkehrschluss sein Geld nicht wert--daran würden auch mehr Dimmimg-Zonen nichts ändern.

Der HX9 ist also aus meiner Sicht kein idealer Allrounder sonder ein eher spezialisiertes Gerät, das seine Karten erst so richtig ausspielt wenn die Einsatzbedingungen stimmen und er dort auch richtig glänzen und pereformen kann.

Der Cineastrwird also immer in den innersten 35 Grad sitzen und seeeehr glücklich sein ,
aber als Feld Wald und Wiesen-TV benutzt, aus grosszügigen Blickwinkeln bis 120 Grad wirkt er schnell unhomogen---die Kostanz der Ereignisse lässt dann zumindest bei sensiblen Naturen zu wünschen übrig.

Natürlich ist das Kritik auf hohem Niveau --aber genau so ist es mir aufgefallen.

Optimalstperformance gibts nur für 2 Personen auf engem Raum-- darüber hinaus ist das Gerät mit einem klassischen Sportwqagen zu vergelichen:
Er performt auf Landstrasse und Autobahn, wo Höchtleistungen in Motortechnik und Fahrwerk auch was bringen. Aber im alltäglichen Stop und Go rupft die sensible Kupplung und auf so macnher 0815 Strasse ist das Fahrwerk eine Zumutung.
Das muss man ihm aber verzeihen, und sich tunlichst über die Momente auf Autobahn und glatter Landstrasse freuen.



Sprich: --der HX9 ist nicht das richtige Gerät für 0815-Gucker, sondern für Leistungsenthusiasten, die ihm unter nicht idealen und orts-wechselnden Einsatzbedingungen auch das ein oder andere Verzeihen können, was ggf an sogar deutlch preiswerteren Geräten einfach weniger auffällt.

mfg pspierre

Sylversurfer schrieb:

Deshalb bekommt der HX920 ja mehr Zonen ;)

Wo steht das?

Weniger Zonen können jedoch mehr Bild bedeuten, siehe Metz Primus 42 LED

Danke für deine umfangreichen Erfahrungsbeschreibungen!

So klärt sich nun auch das Ergebnis der Zeitung HD+TV: Bei Sonys HX905 wurde der Blickwinkel angekreidet, bei einem Durchschnitts-Löwe-Xelos-TV mit CCFL-Backlight wurde ein guter Blickwinkel genannt. Vermutlich streut das qualitativ dort nur nicht so, wird aber auch frontal kein so optimales Schwarz erreichen.

Im übrigen zeigen LGs Nano-LED-TVs LEX8 ein in meinen Augen ähnliches Verhalten, welches durch das matte Panel bei leicht schrägem Betrachtungswinkel noch mehr verschlechtert wird.

So Jungs habe die Unterlagen heute bekommen und werde sie heute euch zu kommen lasen.

MFG
Andy

fein

Bei Sonys HX905 wurde der Blickwinkel angekreidet, bei einem Durchschnitts-Löwe-Xelos-TV mit CCFL-Backlight wurde ein guter Blickwinkel genannt. Vermutlich streut das qualitativ dort nur nicht so, wird aber auch frontal kein so optimales Schwarz erreichen.

So seh ich das auch.

Der Feld Wald und Wiesen LC ist bei zB 100 Grad Öffnung "nur so lala" und wird halt Systembedingt zur Mitte etwas besser.

Der HX9 ist ggf bei den 100 Grad genau so "so lala" , wird aber zum Mitte hin deutlichst besser.

Das erzeugt dann relativ betrachtet einen unhomogeneren Eindruck beim HX9 mit der Varianz des Blickwinkels, jedoch bei deutlichst höherer Performance im relativ schmalen ohne Abstriche nutzbarten Optimalbereich.

Wie gesagt-- nur ca geschätze 35-40 Grad Gesamtöffnung, bei dafür höchstklassiger Performance.

Als bis noch vor noch kurzem Plasma-User , fällt mr das derzeit alles noch recht bewusst auf.


mfg pspierre

@Andy: Danke!

pspierre schrieb:

Das verschafft relativ betrachtet einen unhomogeneren eindruck beim HX9 mit dem variirten Blickwinkel, jedoch bei deutlichst höherer Performance im relativ schmalen ohne Abstriche nutzbarten Optimalbereich.

Ich will ihn - JETZT!!!

Hallo andy

Lass den Scanner glühen !

GGF Logos und Intros und hochoffizielle Interna ohne Themenbezug einfach abdecken.
Wir wissen ja alle leidlich worum es geht.

Keiner will, dass Du Ärger bekommen könntest, und mit dem Schreiben hast du es ja nicht so leicht.
Passt aber auch.

mfg pspierre

Hallo!

Ich wollte mir eigentlich den Philips 9705 holen. Nachdem
der mehrere Fehler hat kommt er nicht mehr in Frage.

Ich stehe jetzt vor der Entscheidung mir einen Sony 52 HX905
zu kaufen. (3399,- € bei einem Händler in Österreich)

Ein anderer Händler meinte, ich soll mir den Pana 50 VT20 oder Samsung 55 C8780 kaufen.

Was meint ihr bzw. gibt es noch andere Alternativen?

Vielen Dank im Voraus und lg
Walter

Hallo ihr neugirigen

Am abend gets los, so um ca 20.30 bin noch in der Arbeit bis 20.00.

MFG
Andy

pspierre schrieb:

Hab gerade gestern wieder mit dem HX9 experimentiert, und festgestellt, dass der Öffnungblickwinkel, in dem man keine Abweichungen vom Idealzustand bewusst feststelen kann höchstens 30-35 Grad Gesamtöffnung beträgt.

Interessant. Und dabei ist der HX9 schon ganz gut. Habe gestern mal die c't Heft 19 angeschaut, da wurde der HX905 in der 46-Zoll-Version ja getestet. Nach deren Test ist er gar nicht so schlecht, was die rein seitliche oder rein vertikale Abweichung angeht. Sabald man aber in die Diagonale geht, nehmen die Abweichungen schon stark zu. Aber der HX9 war hier deutlich besser als der HX8 und alle anderen LCD-TVs im Test. Die Plasmas waren natürlich ohne nennenswerte Einschränkungen beim Blickwinkel eindeutig die besten in dieser Kategorie.

Interessant auch mal wieder die Aussage zum statischen Kontrast. Der HX9 war mit 3500:1 der beste von allen, inklusive Plasmas!!! Und beim Stromverbrauch lagen die Plasmas auch mal wieder ganz "vorne" dabei, bei den schlechtesten absoluten Helligkeitswerten. LCDs: ca. 100W bei 200cd/m^2, Plasma 250W bei 65cd/m^2, wenn ich die Zahlen noch richtig im Kopf habe.

Gruß,

Hagge

WM1970 schrieb:

Hallo! Ich stehe jetzt vor der Entscheidung mir einen Sony 52 HX905 zu kaufen. (3399,- € bei einem Händler in Österreich) Was meint ihr bzw. gibt es noch andere Alternativen? Vielen Dank im Voraus und lg Walter

Servus

Die von Deinem Händler genannte Auswahl ist gut.

Ich würde den KDL 52 HX 905 an erster Stelle wählen. Ggf. auch einen guten Plasma, der 3-D darstellen kann:

http://www.chip.de/n...ergabe_44452805.html

Samsung sollte man als Plasma in der hohen Reihe nicht unterschätzen vgl. Panasonic.

Falls Du in Wien wohnst, dann einmal bei Katzenbeisser vorbeischauen.

MfG

- nicki

hagge schrieb:

pspierre schrieb: Hab gerade gestern wieder mit dem HX9 experimentiert, und festgestellt, dass der Öffnungblickwinkel, in dem man keine Abweichungen vom Idealzustand bewusst feststelen kann höchstens 30-35 Grad Gesamtöffnung beträgt. Interessant. Und dabei ist der HX9 schon ganz gut. Habe gestern mal die c't Heft 19 angeschaut, da wurde der HX905 in der 46-Zoll-Version ja getestet. Nach deren Test ist er gar nicht so schlecht, was die rein seitliche oder rein vertikale Abweichung angeht. Sabald man aber in die Diagonale geht, nehmen die Abweichungen schon stark zu. Aber der HX9 war hier deutlich besser als der HX8 und alle anderen LCD-TVs im Test. Die Plasmas waren natürlich ohne nennenswerte Einschränkungen beim Blickwinkel eindeutig die besten in dieser Kategorie. Interessant auch mal wieder die Aussage zum statischen Kontrast. Der HX9 war mit 3500:1 der beste von allen, inklusive Plasmas!!! Und beim Stromverbrauch lagen die Plasmas auch mal wieder ganz "vorne" dabei, bei den schlechtesten absoluten Helligkeitswerten. LCDs: ca. 100W bei 200cd/m^2, Plasma 250W bei 65cd/m^2, wenn ich die Zahlen noch richtig im Kopf habe. Gruß, Hagge

Hallo Hagge.

Das mit der höheren Diagonalsensiblität kann ich bestätigen.
Stehend leicht seitlich neben dem gerät--das mag er gar nicht.

Die 6 Grad Neigung könnten da etwas helfen, dass das Gerät stehend nicht schon so negativ auffällt, doch da ich in sitzender Position die Bildschrimmmitte genau auf Augenhöhe habe kommt das für mich dennoch nicht in Betracht.

Aber das nicht wegen wg der 6 Grad Einblick Fehlstellung die ich dann im Sitzen hätte, sondern weil man sich dann die Raumreflektionen von der Raumdecke hinter einem mit Lampen dort usw anschaut, die meistens intensiver sind als die der tieferen Raum-Regionen.

Dennoch beruhigend zu wissen, dass diese Gesamteigenschaften bezügl. Winkelanhängigkeit dennoch zum besten Zählen, was man wohl in LC haben kann.

Insofern danke für deinen weiteren Input.

Nachfrage:
Aussagen/Messwerte über den absoluten Schwarzwert bei voller LED-Beleuchtung im Abgedunkelten Raum waren in dem Test aber nicht drinne oder?

Ich ja hier irgendwo hatte mal was von 0,01 CD/mm bei HX9 und von 0,02 CD/mm beim VT20 gelesen, hab aber eben weder die Quelle noch bin ich mir da sicher ob das so sein kann.

Und:
Die Aussagen zum statischen Kontrasten darf man dennoch hier nicht überbewerten, da der HX9 im Gegensatz zum ZB VT20 wesentlch mehr Lichtstrom emittieren kann als er eigentlich bräuchte um schon ein optimales kontrastbewertetes Bild zu machen.
Das ist eher eine gute Messgrösse um Plasmnageräte untereinander in für diese Geräte ja eher kritischen Mangel-Messgrösse zu beurteilen.

Für LC aber an sich uninteressant da deren Maximalkontraste sinnvoll bei weitem eh nie genutz werden. Bei LC ist das also nur "Kataloggeschrei für Newbies" .

mfg pspierre

SO Jungs

Wenn ich heute euch die Unterlagen im PDF Format schicke, bitte ich euch das Diskret zu behandelt.
Stellt die Fragen wie immer aber nicht diskret auf die Unterlagen bezogen behandelt sie so als hätte ihr sie nie gesehen ok sonst bin ich einen Kopf kürzer, und vergesst nicht das ich mich für euch sehr weit aus dem Fester lehne.

MFG
Andy

Andy100378 schrieb:

SO Jungs Wenn ich heute euch die Unterlagen im PDF Format schicke, bitte ich euch das Diskret zu behandelt. MFG Andy

Dies ist eine Selbstverständlichkeit im Zeichen HX 905.

mfg

- nicki

Andy100378 schrieb:

SO Jungs Wenn ich heute euch die Unterlagen im PDF Format schicke, bitte ich euch das Diskret zu behandelt. Stellt die Fragen wie immer aber nicht diskret auf die Unterlagen bezogen behandelt sie so als hätte ihr sie nie gesehen ok sonst bin ich einen Kopf kürzer, und vergesst nicht das ich mich für euch sehr weit aus dem Fester lehne. MFG Andy

Und sowas in einem Forum
Das ist fast so diskret wie wenn du es bei Euch ans schwarze Brett hängst

Mich wundert das du deine Papiere noch nicht beim Chef abholen konntest oder wirst du gar dafür bezahlt die Infos zu streuen?Das wäre mal clevere Werbung.

PS: Nicht ganz ernst nehmen...

So schlimm ist das jetzt auch nicht ich bin nur vorsichtig,und nein ich werde nicht dafür bezahlt
Aber ihr könnt mir gerne was zahlen

Spass

Jungs das ist ganz normales Trainings Material da steht keine Firmen Geheimnisse drin es wird nur die Techniken im einzelnen erklärt ich habe euch nur ein bisschen aufgezogen nicht böse sein und ich werde die PDF ganz normal im Forum das die jeder Lesen kann hinein stellen.




MFG
Andy

Sheriff007 schrieb:

Mich wundert das du deine Papiere noch nicht beim Chef abholen konntest oder wirst du gar dafür bezahlt die Infos zu streuen?Das wäre mal clevere Werbung. PS: Nicht ganz ernst nehmen...

Naja, so abwegig ist dein Gedanke nicht.
Schon mal vom Begriff "virales Marketing" gehört?
Apple ist darin unangefochtener Weltmeister.

Soll aber nicht heissen, dass dies auch automatisch auf Andy zutrifft.
Es soll ja auch technisch Interessierte geben,
die Ihr Wissen gerne mit Gleichgesinnten teilen.

Darauf

Hier mal ein Link zu nem Threat von mir,da gibt es Schnäppchen HX900/905:

http://www.hifi-foru...m_id=144&thread=5637


Andy Du bist ein Schatz

So Jungs

Euer Wunsch sei mir Befehl :

http://www.megaupload.com/?d=Z4DM85JU

Fragen bitte an mich

MFG
Andy

Hallo,

ich weiss, es wurde wahrscheinlich schon mal irgendwo gepostet, aber kann mir jemand von euch den wirklichen Unterschied zwischen dem HX 905 und dem HX 805 erklären.

Ich möchte mir einen neuen TV kaufen und bin nicht ganz sicher, zumal die beiden Geräte bei 46" ja gar nicht so weit auseinander liegen.

Vielleicht könnte ja auch jemand noch den Unterschied zu einem Samsung 46C7700 bzw. 46C7790 erklären.


vielen Dank

tatsächlich:

Clear ist die 200/240Hz MCFI mit BFI. Wäre dann auch irgendwie 400Hz?.. Ich finde es aber weniger smooth als weich..?

und clear plus hat neben einem Schwarzbild noch Scanning BL@400/480Hz. Kein Wunder wird das Bild dunkel.. Aber nur auf einer Zwischenbildbasis, bei 50Hz-Quellen also @100Hz. Das Originalframe wird fünf mal mit dem schwarzwen Balken von oben nach unten gezeigt.

Schade zeigte man nur die Funktionsweise bei 50Hz PAL Quellen. Interessanter wären die 24p-Abbildungen gewesen.

Danke! Ansonsten: das übliche Promomaterial

ÜBRIGENS: schon jemand mal gehört, dass SoCs das adaptive 2D-Localdimming durchführen? offenbar auch scanning BL? Dachte immer das mache ein LED controller, doch man staunt schon manchmal ab den specs. vgl. Sammys pnx5130-Soc von nxp (nun Trident Microsystems) und der FLI7540/2520 von STM Microelectronics oder die SoCs von Broadcom Communications.

Die Bravia Engine 2 fusste auf einem NEC FRC/VP. NEC wurde von Renesas übernommen. Renesas stellt unter den Know-How von NEC nun einige SoCs her. Bei den Sonys soll der Emma-SoC iDTV in der Bravia Engine 3 verbaut sein. Welcher genau es ist, ist schwer zu eruieren. Ich denke der Emma3TH. Nur ein fetter Teardown würde das Geheinis lüften. Gebt den Griechen einen HX9

Wie schauts eigentlich mit dem Inputlag beim HX905 aus?

NICKIm. schrieb:

Weniger Zonen können jedoch mehr Bild bedeuten, siehe Metz Primus 42 LED ;)

Metz schrieb:

3799 € bis 4499 € je nach Ausstattung

@ all

ZU HX9 MF400PRO

Aus den uns zugänglichen Abbildungen geht, wie ich schon früher gefürchtet, bzw getippt habe doch eindeutig hervor, dass "Klar plus" auf klassischer 100HZ-Technik aufgebaut ist, was die Anzahl der dargestelltn Bewegungszustände angeht.

-Zu einen orginal-Frame kommt nur einer mit interpoliertem bewegungdedingt neu berechnetem Inhalt hinzu.
-Dazwischen "Blacklight Blinking" als 2 zusätzliche "Ereignisse", quasi ohne Bildinhalt (jedoch ohne dass dazu ein echter Frame digital generiert wird), wenn das Backlight kurz aus und wieder eingeschaltet wird.
-Gleichzeitig wird in die vorhandenen 2 echten Frames (1 Orginal + 1 brechneter) mit "Black Frame Insertion" digital in den Frameinhalt hineingescannt.


Mit der Bewegtbildinterpolation mit 3 zusätzlich erzeugten echten Frames aus einem Orginalframe wie bei MF200 und MF200PRO hat das nichts zu tun.

Im Hintergund werkelt also eine normale 100HZ Engine für den Modus "Klar Plus" die mit Blinking und Scanning verfeinert wird.

Bleibt nach wie vor die Frage offen und unbeantwortet, ob auf einer der "niederen" Stufen der MF am HX9 eine Engine arbeitet, die altrnativ auf 3 zusätzlch berechneten Frames aufbaut.
Ich persönlich halte das eher für unwahrscheinlich.

Aber auch das bleibt unschlüssig denn:
Schaltet man bei "Klar Plus" das Scanning aus hätte man "Klar".
Schaltet am bei "Klar" noch das Blinking aus hätte man die Einstellung "Standard" , was dann stinknormalem MF100HZ entsprechen würde/könnte.

Da man nicht noch mehr wegschalten kann ohne dabei bei 50HZ zu landen , was der Einstellung "Aus" entspräche, besteht die wage Möglichkeit, für die es aber keinerlei greifbare Hinweise gibt, dass in der Stellung "Weich" eine echte 200HZ -Engine mit 3 berechneten Bildern (analog zu MF200HZ) arbeitet.
Dieser Modus hätte dann aber eine Einzelstellung am HX9, und wäre NICHT Basis für die Einstellungen "Klar und Klar Plus" für deren Bereitstellung eine 100HGZ-Engine als Basis ausreicht.
Ob man sich aber nur für die Position "Weich" dem Aufwand hingegeben hat, einen zusätzlichen Chip als echte 200HZ-Engine einzubauen, der in den "höheren"Schaltunen gar nicht benutzt wird---ich weiss es nicht---und es geht auch aus den uns zugänglichen Informationsmaterialien absolut nicht hervor.

Die in Folge gezeigte Textinfo zu "Pro 400" kann mit den abgegebene "200HZ mit IB-R" sich zumindest nicht auf die höchste Stellung "Klar-Plus" beziehen, weil dabei wie oben abgeleit nur 100 echte Frames zur Abbildung kommen.
Hierzu wäre die grafische Darstellung inkonsistent--erst recht dann wenn man die Gehaltausssagen der anderen MFs in der Grafik heranzieht.

Nebenbei bemerkt würde die Einstellung "Klar" der neuen MF100HZPRO entsrechen, die im neuen NX715 kommt.

Fazit:
Einzig neue belastbare Erkenntnis zu MF400 Pro am HX9 und der Stellung "Klar Plus":
Die 2 zusätzlichen schwarzen "Bilder" entstehen durch "Backlight Blinking" also eine Aktion der Beleuchtung, die jedoch dabei keine echten Frames generieret.
Und das "Scanning" in den beiden Frames mit Bildinhalt geschieht durch digitalen Eingriff in die real vorhandenen Frames durch "Blach frame Insertion" in gesannter Form.

Insgesamt kann man sagen:
In der Position "Klar Plus" lassen sich anhand der echten vorhandene Frames mit digitalem Inhalt, welcher inhaltlchen Form auch immer, nur 100 Hz nach bisheriger Sony-Nomenklatur ableiten.

Alle zusätzliche Ereignisse (BL-Blinking, BF-Insertion gescannt) erzeugen dabei keine neuen realen Frames und können nicht zu einer erhöhung der HZ-Zahl der Frames beitragen selbst 200HZ wären hier schon eigentlich gelogen.
Dem trägt die Abbildung des MF400POR Logos rechnung, indem es den Zsatz "HZ" erst gar nicht mehr enthält.

Man bedenke:
In allen anderen MF-Logos, bzw Technolgien beziehen sich die HZ Angaben immer auf real vorhandene Frames mit Bildinhalt.


Nebenbei:
Wenn eine Tecnologie in irgend neine Art die Zahl "400HZ" an sich verdient hätte, so ist es eigentlich das "MF200HZPro" !
Lt Texterläuterung entstehen die Schwarzbilder hie (nicht wie im MF400Pro) durch "Black Frame Insertion" (wenn man sich auf den -Text wirklich verlassen kann) -- generieren also zumindest eigenständige digitale Frames die sich mit den 200 real mit Bildinhalt versehenen Frames per bisheriger Sony-Nomenklatur und Definition zu 400 Frames , und somit 400Hz aufaddieren liessen.

Verrückte Welt.
Somy beugt die Zahlenwerte wie es ihnen in den Kram passt, um nach wie vor über eine ansteigende "Zahl" (letztlich ohne genauere Bezeichnung) höhere Qualität, respektive eine höheren Standard vom laienhaften Leser asoziiehren zu lassen.
Man darf als Kunde dabei nur einen Fehler nicht machen:

NACHDENKEN ! Bei Strafe verboten, wenn man einen Sony-Katalog lesen will.

In diesem Sinne
und mfg pspierre

@ Andy
vielen vielen Dank für Dein Engagement.
Ich hoffe du konntest meiner Interpretation der Erkenntnislage folgen.

Leider ist die sichere Interpretation der Einstellungen "Weich, Standard, und ggf sogar "Klar" weiter ergebnisoffen.
Geschulte Sony-Verkäufer können also auch nicht schlauer sein als denkende Sony-Kunden