SONY BRAVIA 2010, 10Bit-UV2A bis 60", 3D, LED, 200Hz, HD-Triple-Tuner, 12-Bit-BE3 Pro

ich fand nicht das die preise vom X3500 zum X4500 damals gefallen sind. im gegenteil, neue technik - mehr kosten. panasonic bezieferte 500euro für 3D (nicht nur brille und transmitter).

ich mein aber schon auch noch den LX in dem zusammenhang, nicht nur den HX.

weiss man das der HX ein white LD hat?

sony ist nicht LG oder samsung und wird es auch nie sein. da sehe ich auch den grund warum der preis noch nicht fix ist bei den topmodellen. weil die anderen zu ihren flagschiffen auch keine preise nannten.

McE schrieb:

ich rechne mit deutlich mehr. 55X4500 hat einen UVP von 4500euro. ein HX mit local dimming und 3D wird nicht weniger kosten. der 52Z5800 hat bereits einen UVP von 2800euro.

Der Z5800 wurde im Sony Shop schon auf 2500 EURO gesenkt. Also mehr wie 3500 EURO wird der 52er Hx 905 sicherlich nicht kosten.

McE schrieb:

ausser das teil wär aus blei vorne ist der fuss perforiert, lautsprecher? die preise sind ja richtig human! 3400USD = 2600euro, da hab ich schon schlimmeres gesehen!

ist das man die eingebauten lautsprecher des tv noch hört...übrigens soll der fuß auch für den hx905 erhältlich sein (aber bitte fragt nicht mehr nach der quelle)

Wen die neue 3D Technik interessiert !!!

Auf cnet.com wurde am Ende der CES veröffentlicht:

CES:2010 Best of CES winner is Panasonics new 3D Plasma TV

Weiterhin lieferte Panasonic ihr ganzes 3D Know How für den

Film Avatar.

Die 3D Technik wird sich aber auf dauer nicht

durchsetzen

und nur eine Modeerscheinung für 1-2 Jahre sein !!!

Die Preise stehen doch in Post #39!

Matthi007 schrieb:

Die 3D Technik wird sich aber auf dauer nicht durchsetzen und nur eine Modeerscheinung für 1-2 Jahre sein !!! :hail

Wie kommst Du da drauf? Hast Du mal einen 3D-Film gesehen?

Also ich habe nun schon einiges in 3D gesehen, zuletzt Avatar. Absolut genial. Kein Vergleich mit den normalen 2D-Filmen. Das ist echt deutlich mehr. Das auch daheim, das wäre schon genial. Und da es ja eben diesmal keine halbe Lösung mit Rotgrün-Brillen oder ähnlichen halbgaren Techniken ist, sondern wirklich echtes 3D mit allen Farben in Full-HD liefert, könnte ich mir schon vorstellen, dass sich das dauerhaft durchsetzt. Hollywood rechnet auch damit und es sind schon verdammt viele 3D-Filme in der Pipeline. Bei den ganzen Computeranimationsfilmen kriegt man 3D ja praktisch für umsonst dazu und bei den Spielfilmen kommen auch so langsam welche. Und Avatar ist beispielsweise schon verdammt gut!!!

Gruß,

Hagge

Lotion schrieb:

Die Preise stehen doch in Post #39!

geschätzte preise auf chip.de sind das.

wenn 2700euro für den 52HX905 stimmen dann hut ab
und das sind nur UVP's.

mein 55A956 hat vor einem jahr auf der strasse gleich viel gekostet.


@hagge: durchsetzen ist ja relativ. action blockbuster ja, kleinere filme von independent studios werden sich den aufwand weder leisten wollen noch macht es dort sinn. die zielgruppe braucht oder will das gar nicht.

sehr viel inhalt wird nicht 3D sein - 3D wird also zum gimmick das einfach jeder TV haben wird wie andere dinge auch. die momentane technik die wir dann kaufen ist noch lange nicht das 3D das wir mal haben werden. sehr viele techseiten sind auch skeptisch ob das was wird mit der momentanen technik.

http://finance.yahoo...-3976255288.html?x=0

es ist auch so das es sehr viele leute mit motionsickness gibt die das ganze nicht vertragen - ich war 2001 mit meiner frau zum ersten und letzten mal in einem 3D IMAX (auckland neuseeland) nach 2min hat die fast gekotzt und war dann die ganze zeit am liegen neben mir

2700 Euro stehen nicht für den 52HX905

doch doch, in post nr.39 steht in der liste:

"Bravia 52HX905 (HX9-Serie in 52 Zoll) etwa 2.700 Euro ab Juli 2010 "

ich sag auch das ich dies für kaum möglich halte

das kommt von chip.de. Die stimmen nicht. Die UVP von Sony sind draussen. Die Preise für die LX und HX 905-Serie sind noch nicht bestimmt. Ich schätze mit etwas über 3000 Euro.

Der Run auf 3D finde ich auch völlig überflüssig.

Avatar im Kino in 3D war genial

Aber zu Hause brauch ich auf der Glotze kein 3D

Ich hatte mir schon das grösste Kino rausgesucht in Frankfurt mit riessiger Leinwand. Und im Film hab ich bei Avatar gedacht, die Leinwand müsste noch grösser sein.

Und auf nem Fernseher zu Hause - auch wenns 60 Zoll sind - wird das nie richtig wirken. Ausserdem lauf ich doch nicht zu Hause dauernd mit dieser Brille rum.

Ich wollte mir dieses Jahr einen 60´LCD mit local Dimming holen. Den krieg ich aber nicht von Sony und auch nicht von Samsung. Am besten, man wartet noch ein Jahr. Nächstes Jahr gibts bestimmt 60er mit Local Dimming und meinetwegen 3D als Zugabe.

Wenns dieses Jahr aber dennoch was werden sollte - dann nur der 60er mit Edge LED Sony LX - aber dann auch nur mit anständigen schwarzwerten und ohne Taschenlampen. Die Tests werden es zeigen.

horde schrieb:

das kommt von chip.de. Die stimmen nicht. Die UVP von Sony sind draussen. Die Preise für die LX und HX 905-Serie sind noch nicht bestimmt. Ich schätze mit etwas über 3000 Euro.

das meinte ich eben oben auch. aber verblüffenderweise stimmen die preise tatsächlich mit der zweiten liste überein. die sind also nicht aus der hand gezogen und somit könnte der HX preis ja auch stimmen. wär verdammt günstig imo für ein 52" LD - ausser das 3D zeug kostet nochmal deutlich mehr als 500euro.

3D war vor allem beeindruckend bei games. Wegen dem wird es sich durchsetzen. Dann werden auch mehr Filme in 3D produziert. Den ganzen Stoff kann man ja auch in 2D geniessen wenn man mal von 3D überflutet ist. Aber die Option zu haben ist schon verlockend.

honda steffen

Hattest Du sogar im Kino den Diorama-Effekt?

wassn das für ein Fremdwort?????????


Nachtrag: Aha, habs gegoogelt

Ich sass in dem letzten Drittel vom saal.
Die Leinwand hätte noch an den seitlichen Wänden weitergehen müssen - so genau rechts/links bis zu meinen Ohren

Und das dann in 3D - dann sitzt man mitten drin.

wird auch für spiele sehr schwer. man muss die framerate halbieren für die zwei bilder also kommen nur 60fps spiele in frage. dazu dann noch nur auf ps3 da die 360 mit hdmi 1.2 niemals 3D liefern wird.

aber eben - man hat jetzt wieder was neues das die kunden kaufen werden, ein neues feature.

die unterstützung wird kommen aber wieviel das wirklich sein wird müssen wir abwarten. TV wird nichts werden bei uns in den nächsten paar jahren. da wär ja dann ein switch auf 2D nicht möglich auf seiten des userers, sondern nur entweder oder auf seiten vom sender. die amis machen da ja einen sportsender in zusammenarbeit von sony und espn.

Die Leinwand hätte noch an den seitlichen Wänden weitergehen müssen - so genau rechts/links bis zu meinen Ohren

so rockt es. Jedoch bei kleineren Diagonalen unter 52" hat man schnell den Diorama-Effekt mit Tunnelblick.

Honda_Steffen schrieb:

wassn das für ein Fremdwort????????? Nachtrag: Aha, habs gegoogelt Ich sass in dem letzten Drittel vom saal. Die Leinwand hätte noch an den seitlichen Wänden weitergehen müssen - so genau rechts/links bis zu meinen Ohren Und das dann in 3D - dann sitzt man mitten drin.

Bei uns laeuft der auch in IMAX 3D. Hat den mal jemand so gesehen? Habe den nur in einem "normalen" Kino mit 3D gesehen.

Matthi007 schrieb:

Wen die neue 3D Technik interessiert !!! Auf cnet.com wurde am Ende der CES veröffentlicht: CES:2010 Best of CES winner is Panasonics new 3D Plasma TV Weiterhin lieferte Panasonic ihr ganzes 3D Know How für den Film Avatar. Die 3D Technikimages/smilies/insane.gif wird sich aber auf dauer nicht durchsetzen und nur eine Modeerscheinung für 1-2 Jahre sein !!! :hail

was ein schlag ins gesicht für alle led fan-boys gerade für McE, der seine led technik ja über alles stellt(e)
http://www.hifi-foru...d=11167&postID=44#44
, also kann ja die plasma technik doch nicht so schlecht sein wie du behauptest!!!

Wer meint, dass 3D im Kino oder Fernsehen nur eine "Modeerscheinung" sei, der täuscht sich sehr: das ist die Zukunft, die unser Sehverhalten schon kurzfristig dramatisch verändern wird. 3 D macht süchtig. Bei Fernsehern, das stimmt, braucht's grosse Durchmesser, damit der Guckkasten-Effekt nicht auftritt - wer 3 D im Kino gesehen hat weiss, dass die Leinwände kleiner wirken als bei 2D.

Weiterhin lieferte Panasonic ihr ganzes 3D Know How für den Film Avatar.

Nachzutragen bleibt hierbei, dass offenbar Panas Full HD 3D für den Heimbereich (V25-Serie) "far superior" gegenüber der IMAX-3D-Lösung im Kino wirken soll (Quelle: http://uk.gear.ign.com/articles/105/1059684p1.html)

Ich habe Sonys 3D an der IFA09 gesehen und empfand es als die beste Lösung ohne Panas 3D gesehen zu haben..

Gruss

Horde

Warten wir erste Tests in den Zeitschriften und Märkten ab.

Ich hoffe nur das kein allzu hoher Mehrpreis auf uns zu

kommt.Das der 3D Player nicht mehr wie die PS3 kostet,die

3D Brillen bei Fielmann nur 1,- Euro kosten und 3D Filme

sowie Spiele nicht mehr wie ne Bluray kosten !

Matthi007 schrieb:

Warten wir erste Tests in den Zeitschriften und Märkten ab. Ich hoffe nur das kein allzu hoher Mehrpreis auf uns zu kommt.Das der 3D Player nicht mehr wie die PS3 kostet,die 3D Brillen bei Fielmann nur 1,- Euro kosten und 3D Filme sowie Spiele nicht mehr wie ne Bluray kosten !

So wie ich gelesen habe, wird 2D+3D auf der gleichen Disk sein. Im Kino kann ich ja den 3D Film ohne Brille sauber in 2D sehen.

Kluivert-nl schrieb:

Matthi007 schrieb: Wen die neue 3D Technik interessiert !!! Auf cnet.com wurde am Ende der CES veröffentlicht: CES:2010 Best of CES winner is Panasonics new 3D Plasma TV Weiterhin lieferte Panasonic ihr ganzes 3D Know How für den Film Avatar. Die 3D Technikimages/smilies/insane.gif wird sich aber auf dauer nicht durchsetzen und nur eine Modeerscheinung für 1-2 Jahre sein !!! :hail was ein schlag ins gesicht für alle led fan-boys gerade für McE, der seine led technik ja über alles stellt(e) http://www.hifi-foru...d=11167&postID=44#44 , also kann ja die plasma technik doch nicht so schlecht sein wie du behauptest!!!

ich behaupte doch gar nichts? ich mag plasma nicht aus genannten gründen.
und ich kann dir nur empfehlen das du kaufst was dir besser gefällt und nicht das was anderen gefällt, andere erzählen oder behaupten.

du sitzt vor der glotze und niemand sonst hat da was zu sagen.

und nur weil panasonic mit avatar ein gutes werbezugpferd an board hat heisst das noch lange nichts. deine augen, dein empfinden, rest egal.



matthi: 1 euro für eine 3D brille ? zuhause wird von allen herstellern shuttertechnik verwendet und keine polarisation wie im kino. dabei ist also eine stromversorgung der brille nötig (nicht wechselbare akkus, 200-300 ladezyklen möglich bisher) um das linke und rechte auge im takt abzudunkeln, weiter brauchts einen empfänger der mit dem sender vom TV zusammenarbeitet - ihr kriegt zuhause nicht die kinotechnik, wobei die zuhause nicht schlechter ist.

der 3D film ist nicht sauber ohne 3D brille aber die Bluray 3D spezifikation hat ganz klar die 2D version auch an board. die gehen auch auf alten BD playern, in 2D.

player, siehe den neuen sony 770 - 299euro.

snowman4 schrieb:

Matthi007 schrieb: Warten wir erste Tests in den Zeitschriften und Märkten ab. Ich hoffe nur das kein allzu hoher Mehrpreis auf uns zu kommt.Das der 3D Player nicht mehr wie die PS3 kostet,die 3D Brillen bei Fielmann nur 1,- Euro kosten und 3D Filme sowie Spiele nicht mehr wie ne Bluray kosten ! So wie ich gelesen habe, wird 2D+3D auf der gleichen Disk sein. Im Kino kann ich ja den 3D Film ohne Brille sauber in 2D sehen.

Man kann doch im Kino nicht nen 3D Film ohne Brille SAUBER sehen. Da gibts Doppelkonturen und alles ist unscharf.

UVP für die HX9 und LX9 Serien stehen zumindest für Österiech schonmal fest:

Unverbindliche Preisempfehlungen und Verfügbarkeit

KDL-40LX905 (LX9-Serie in 40 Zoll): 2.099,00 Euro
KDL-52LX905 (LX9-Serie in 52 Zoll): 3.099,00 Euro
KDL-60LX905 (LX9-Serie in 60 Zoll): 3.599,00 Euro
Verfügbarkeit: ab Juli 2010

KDL-46HX905 (HX9-Serie in 46 Zoll): 2.399,00 Euro
KDL-52HX905 (HX9-Serie in 52 Zoll): 2.699,00 Euro
Verfügbarkeit: ab Juli 2010

Die Preise die ich im Post Nr. 39 gepostet hatte passen also

Gruss Velmont

also wenn das wirklich stimmt (wo kommen die preise her?) dann ist das grossartig!

ein 60" mit integriertem 3D mit zwei brillen für 3600euro. hut hab

http://www.sony.at/res/attachment/file/68/1237477506468.pdf

Wie gesagt, dass sind die UVP von Östereich.

Gruss Velmont

genial! da wird man einen 60LX900 schnell für 3000euro bekommen.
meine güte wenn die nur einen 60HX900 machen würden

Habe mir auf meinem 46"Z4500 den 3D Film Monster vs.Alien

angeschaut.2Brillen waren dabei incl.Das Resultat war der

Bildschirm wirkte echt sehr klein und wir bekamen

Kopfweh.Man hatte das gefühl zu schielen.Die Farben waren

auch nicht besonders.Da hoffe ich die neue Technik wird

da besser

Matthi007 schrieb:

2Brillen waren dabei incl.Das Resultat war der Bildschirm wirkte echt sehr klein und wir bekamen Kopfweh.Man hatte das gefühl zu schielen.Die Farben waren auch nicht besonders.

Ist ja nicht vergleichbar mit der neuen (Shutter) Technik. Von daher wirst Du mit Farben kein Problem haben. Kopfweh bekommen manche Menschen aber trotzdem.
Ich habe Bekannte, die können nicht 3D sehen. Denen bringt das gar nichts.
Und was ich nach wie vor an den 3D Brillen bemängele ist das ein normaler Brillenträger ohne Kontaktlinsen dann wohl eher blöd aus der Wäsche schaut

und eben wenige brillenträger gibts nicht... auch etwas das ne hürde darstellt für 3D.

das rot/grün zeug funktioniert bei mir auch nicht - ich seh zwar den 3D effekt aber die eine seite vom bild bleibt rot, die andere grün - mein hirn mischt die farben nicht und das ist enorm anstrengend. 10min halt ich das aus danach weg mit dem zeug. von daher ist die neue technik genial.

dann haben wir noch die leute die kein räumliches sehen haben. sei es durch leichtes schielen oder durch stark unterschiedliche dioptrien (dann unbedingt mit kontaktlinsen probieren!)

Stimmt,ich habe eine Farbschwäche !!!

Mal schauen wie sich das dann auswirkt.

Matthi007 schrieb:

3D Brillen bei Fielmann nur 1,- Euro kosten und 3D Filme

Die 3D Brillen von LG werden in den USA unter 40 USD kosten. Gab zumindest LG bekannt. Nungut, Sony kassiert ja meist noch mal einen Namensbonus...

snowman4 schrieb:

So wie ich gelesen habe, wird 2D+3D auf der gleichen Disk sein. Im Kino kann ich ja den 3D Film ohne Brille sauber in 2D sehen.

Das erklaer mir mal. War ich da immer besoffen oder hats bei mir zu stark "geschneit" aber einen 3D Film im Kino ohne Brille sauber sehen...

Dervondrueben schrieb:

Matthi007 schrieb: 3D Brillen bei Fielmann nur 1,- Euro kosten und 3D Filme Die 3D Brillen von LG werden in den USA unter 40 USD kosten. Gab zumindest LG bekannt. Nungut, Sony kassiert ja meist noch mal einen Namensbonus...

LG hat eigene 3D technik, sony nutzt RealD - wird teurer als 40USD sein weil man gleich zwei namen zahlen muss

Sehr interessantes Video zu den neuen Bravia Modellen:

http://www.youtube.com/watch?v=48OiPU80aLg&hd=1

Unter anderem wird hier erklärt wie das Local Dimming beim HX900 funktioniert und dass die LX900 Serie edge LED mit Local Dimming hat.

Gruss Velmont

Eine Shutterbrille für 40Dollar?- da bin ich gespannt.
Ich rechne mit 200Dollar aufwärts- zumindestens bei Sony.
Warum sollte das 3D Zeugs gleich so verramscht werden?

velmont956 schrieb:

UVP für die HX9 und LX9 Serien stehen zumindest für Österiech schonmal fest: Unverbindliche Preisempfehlungen und Verfügbarkeit KDL-40LX905 (LX9-Serie in 40 Zoll): 2.099,00 Euro KDL-52LX905 (LX9-Serie in 52 Zoll): 3.099,00 Euro KDL-60LX905 (LX9-Serie in 60 Zoll): 3.599,00 Euro Verfügbarkeit: ab Juli 2010 KDL-46HX905 (HX9-Serie in 46 Zoll): 2.399,00 Euro KDL-52HX905 (HX9-Serie in 52 Zoll): 2.699,00 Euro Verfügbarkeit: ab Juli 2010 Die Preise die ich im Post Nr. 39 gepostet hatte passen also Gruss Velmont

Zumindest wurde schon mal das Datum geaendert. Noch vor wenigen Tagen war es August 2010. ggfl. sollten die das noch frueher bringen, kann man bestimmt noch extra Kohle verdienen mit der WM 2010

velmont956 schrieb:

Sehr interessantes Video zu den neuen Bravia Modellen: http://www.youtube.com/watch?v=48OiPU80aLg&hd=1

Danke für den Link. Leider sieht man auf den Videos, dass der LX spiegelt wie verrückt. Von wegen "Der Bildschirm ist speziell ausgelegt, Lichtreflexe in hellen Räumen zu reduzieren" Schade, endlich mal ein 60" LCD zu bezahlbaren Preisen, aber so eine Schminkspiegel kommt mir nicht ins Wohnzimmer.

John

Unter anderem wird hier erklärt wie das Local Dimming beim HX900 funktioniert und dass die LX900 Serie edge LED mit Local Dimming hat.

Das ist KEIN direct LED mit LD mehr! Ein Mittelding mit Edge-LED eher. Ist tatsächlich so. Ich wunderte mich ja ob der dünnen Bautiefe. Das erklärt alles.

Gruss

Horde

velmont956 schrieb:

Sehr interessantes Video zu den neuen Bravia Modellen: http://www.youtube.com/watch?v=48OiPU80aLg&hd=1 Unter anderem wird hier erklärt wie das Local Dimming beim HX900 funktioniert und dass die LX900 Serie edge LED mit Local Dimming hat. Gruss Velmont

Bei mir funktioniert der link nicht. Da kommt nur: nix

Edit - nur über hifi-Forum kommt nichts, der link selber funktioniert.

im AVForums findest Du das betreffende CES2010-Video.

horde schrieb:

Unter anderem wird hier erklärt wie das Local Dimming beim HX900 funktioniert und dass die LX900 Serie edge LED mit Local Dimming hat. Das ist KEIN direct LED mit LD mehr! Ein Mittelding mit Edge-LED eher. Ist tatsächlich so. Ich wunderte mich ja ob der dünnen Bautiefe. Das erklärt alles. Gruss Horde

um das nochmal klar zu sagen: der HX900 ist kein echter full LD!

beim LX sieht man sogar im video schon wie schlecht das schwarz teilweise ist durch edge LED im vergleich mit den full LD's wie der X4500

bei mir geht der link http://www.youtube.com/watch?v=48OiPU80aLg&hd=1


wenns nicht geht einfach alles in der url vom hififorum löschen damit der link erst mit der youtube url anfängt.

horde schrieb:

Unter anderem wird hier erklärt wie das Local Dimming beim HX900 funktioniert und dass die LX900 Serie edge LED mit Local Dimming hat. Das ist KEIN direct LED mit LD mehr! Ein Mittelding mit Edge-LED eher. Ist tatsächlich so. Ich wunderte mich ja ob der dünnen Bautiefe. Das erklärt alles. Gruss Horde

Also so dünn find ich den HX900 jetzt nicht

http://s1.directupload.net/images/100110/7z6nkya4.jpg

Wie man nach den Aussagen des Pressesprechers im Video auf abgespecktes Edge LED kommen kann ist mir auch schleierhaft.

Er spricht doch nur davon, dass die Anordnung der LEDs beim HX900 sich von der Anordnung des X4500 unterscheidet, nicht aber davon, dass da nur unten am Rand eine Reihe LEDs sitzt.

Gruss Velmont

doch er sagt das die LED's unten im gerät sitzen in reihen hintereinander und dann mittels lichtleitersystem verteilt werden.

"The LED's are on rows, pointing upwards and then they use a light guide, to direct the light forwards."

McE schrieb:

doch er sagt das die LED's unten im gerät sitzen in reihen hintereinander und dann mittels lichtleitersystem verteilt werden. "The LED's are on rows, pointing upwards and then they use a light guide, to direct the light forwards."

Ich hör da kein Wort davon dass die LEDs nur unten im Gerät sitzen.

ähm wenn etwas nach oben zeigt (pointing upwards) wie soll es dann sonst wo sein als unten im gerät?

im video einfach drauf achten wie er auch von unten nach oben zeigt mit der hand während er es sagt.

Schonmal dran gedacht dass die LED Reihen auch direkt hinter dem Panel verteilt sein könnten und einfach nur um Platz zu sparen nach oben scheinen statt nach vorne?

Und die Handbewegung soll wohl nur zeigen dass die LED Reihen eben nach oben scheinen nicht aber wo die im TV angebracht sind.

velmont956 schrieb:

horde schrieb: Unter anderem wird hier erklärt wie das Local Dimming beim HX900 funktioniert und dass die LX900 Serie edge LED mit Local Dimming hat. Das ist KEIN direct LED mit LD mehr! Ein Mittelding mit Edge-LED eher. Ist tatsächlich so. Ich wunderte mich ja ob der dünnen Bautiefe. Das erklärt alles. Gruss Horde Also so dünn find ich den HX900 jetzt nicht http://s1.directupload.net/images/100110/7z6nkya4.jpg Wie man nach den Aussagen des Pressesprechers im Video auf abgespecktes Edge LED kommen kann ist mir auch schleierhaft. Er spricht doch nur davon, dass die Anordnung der LEDs beim HX900 sich von der Anordnung des X4500 unterscheidet, nicht aber davon, dass da nur unten am Rand eine Reihe LEDs sitzt. Gruss Velmont

woher weißt du dasdas der hx90x ist? gibts da noch mehr bilder?!