X2000 oder W2000 besser für Playstation 3

Autor

Beitrag

sanandreas
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 29. Nov 2006, 16:44

Will mir einen 1080p LCD kaufen, am liebsten von Sony, und wollte euch mal fragen was ihr wisst, ob sich nun der KDL 46X2000 oder der 46W2000 besser für die PS3 eignet?

MfG
sanandreas

Fudoh
Inventar

#2 erstellt: 30. Nov 2006, 00:23

macht keinen Unterschied, kauf was Dir optisch eher zusagt.

Grüße
Tobias

Felix3
Inventar

#3 erstellt: 30. Nov 2006, 14:58

Stimmt. Full-HD für die PS3 lohnt sich aus zwei Gründen nicht:

- Es wird nur wenig echte 1080p-Spiele geben, und die werden nicht unbedingt besser aussehen als 720p-Spiele.

- Um den Unterschied zwischen HD und Full-HD bei einem 46" überhaupt wahrnehmen zu können, muß man ca. 1,80m vor dem Display sitzen.

AustrianPatriot
Stammgast

#4 erstellt: 30. Nov 2006, 23:32

Von diesen Berechnungen halt ich nix...

Ich persönlich sitz ca 2,5m - 3,0m von einem 1280x768er 30-Zöllerer weg und kann einzelne Stufen usw noch erkennen.

Kann ja gut sein, dass es rein mathematisch keinen Sinn macht... aber anscheinend sind nunmal nicht alle augen gleich.

Ich werde mir auch einen Full-HD-Schirm kaufen, schwankte eine Weile zwischen den beiden Geräten und werde mir den X holen (außer es kommt bis zum angepeilten Termin im Dezember noch raus, dass der X2500 bald kommt, dann wart ich auf den) weil mich das Bild mehr überzeugt hat, die 400 Euro mehr bei dem Preis imho auch schon wurscht sind und er mir optisch besser gefällt.

Felix3
Inventar

#5 erstellt: 01. Dez 2006, 01:15

AustrianPatriot schrieb:

Von diesen Berechnungen halt ich nix...

Ich persönlich sitz ca 2,5m - 3,0m von einem 1280x768er 30-Zöllerer weg und kann einzelne Stufen usw noch erkennen.

Natürlich ist das so, wenn man niedrig aufgelöstes Material (PAL-TV, DVD) anschaut. Aber schau Dir mal echte HD-DVD-Quellen an - da muß man schon sehr nahe rangehen, um einzelne Bildpunkte unterscheiden zu können.

Das menschliche Auge hat unter perfekten Beleuchtungsbedingungen eine Auflösung von ca. einer Bogenminute. Wenn man dies auf die Full-HD Pixelgrößen umrechnet, kommt man auf die angegebenen 1,80m für 46".

Daß bezieht sich auf einen Visus von 100 (100% Sehkraft, der Durchschnittswert). Wenn man schlechter sieht, muß man noch näher ran.

Und man kann argumentieren daß die Auflösungsfähigkeit des Auges in einem dunklen Raum niedriger ist, und man dann also noch näher an das Gerät heran muß, um den Unterschied zwischen einem HD- und Full-HD-Panel erkennen zu können.

AustrianPatriot
Stammgast

#6 erstellt: 01. Dez 2006, 08:12

ich hab 720p-Material gmeint.

sorry für die ungenaue Ausdrucksweise.

PS: Ich kenn dir Theorie, aber die Praxis auch. Kann ja gut sein, dass ich mir das alles nur einbilde... aber gegen meinen persönlichen Glauben/Eindruck komm ich halt nicht an.