46X4500 oder 52W5500

Autor

Beitrag

PEKA62
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 08. Mai 2009, 09:47

Tja, das überleg ich seit Tagen. Da der X4500 mittlerweile für ca. 2500,- zu haben ist (was mein Limit ist) stellt sich mir die Frage, ob der wow-Effekt beim 52er (wegen Größe) oder beim X (wegen Kontrast und Farben) besser ist.

Sitze ca 3-4 Meter entfernt, spiele via HDMI zu (von HDTV-Sat-Receiver bzw PS3). Hatte bisher nen 46ZF355 von Toshiba, der mit dem bekannten Streifenproblem jetzt zur Gutschrift an den Händler zurück gegangen ist.

Der 52er Sony soll ja in den nächsten Tagen verfügbar sein, wäre halt das neuere Modell, allerdings in einer niedrigeren Klasse.

Was würdet Ihr kaufen und warum?

[Beitrag von PEKA62 am 08. Mai 2009, 09:49 bearbeitet]

eclp
Stammgast

#2 erstellt: 08. Mai 2009, 12:16

also ich würde mir den 52er holen, weil der ist schön groß.

berndberndbernd
Stammgast

#3 erstellt: 09. Mai 2009, 12:21

ich würde auch den 52er nehmen, weil
1.größer
2.günstiger
3.aktuelleste technik
4.ich ihn für meine eltern auch bestellt habe

PEKA62
Schaut ab und zu mal vorbei

#4 erstellt: 13. Mai 2009, 16:14

Also ich hol den Fred mal nochmal hoch und frag nochmal nach...

Wie gut (Bildqualität) ist den der X im Vergleich zur neuen W5500 Serie?
Gibts Nachteile der LD LED Technik ?
Oder ist die Frage zu doof und alle würden _selbstverständlich_ zum 46X greifen statt zum 52W5500?

Danke.

eclp
Stammgast

#5 erstellt: 13. Mai 2009, 16:21

PEKA62 schrieb:

Oder ist die Frage zu doof und alle würden _selbstverständlich_ zum 46X greifen statt zum 52W5500?

Danke.

so isses!

drake

Publius
Stammgast

#6 erstellt: 14. Mai 2009, 19:00

PEKA62 schrieb:

Wie gut (Bildqualität) ist den der X im Vergleich zur neuen W5500 Serie?

In was für einer Einheit gemessen? Zufriedenheit per cm²?

Gibts Nachteile der LD LED Technik ?

Definitiv teurer.

Teilweise etwas schlechterer Betrachtungswinkel, aber das ist relativ (der Qualitätssturz ist größer als bei Nicht-LD-Geräten) und im "Hauptsichtbereich" gibts keine Probleme.

Die aktuellen Geräte sind für Hardcore-Zocker wohl nicht die beste Wahl. Für "normale" Spieler und Gelegenheitsspieler reicht es dank Game Mode oder sensiblen Einstellungen aber (bei mir ist LD auch bei Spielen an).
Die nächsten Generationen werden aber vermutlich dank schnellerer Chips weniger Probleme mit dem Input Lag haben.

Manche Leute stören sich an den oft dickeren Gehäusen, aber das ist rein subjektiv. Wer ein sehr dünnes LD-Gerät haben will muss entweder den Sharp XS1 kaufen oder noch warten.

Oder ist die Frage zu doof und alle würden _selbstverständlich_ zum 46X greifen statt zum 52W5500?

Die Frage ist keinesfalls doof, denn der 5500 ist ja das neuere Gerät - allerdings das neue Gerät der *Mittelklasse*!
Er krankt konstruktionsbedingt an den bekannten LCD-Schwächen und da stampfen die 46 & 55X4500 den 5500er in den Boden, besonders in dunklen Umgebungen mit entsprechenden Filmmaterial.

Fairer wäre also ein Vergleich des alten X4500 mit dem neuen X5500 (sobald der erhältlich ist).
Solange wollte ich zumindest nicht mehr warten und habe mir den 46X4500 nach der CES gekauft, als klar war, was bis Herbst auf den Markt kommt.

Gruß,
Publius

porchi
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 14. Mai 2009, 19:49

Moin Moin !
Ich kann nur sagen was besseres als den 46 X vom Bild her hab ich noch nicht gesehen ! Wollte mir den 52 z oder 46 x holen , nach dem mir fast jeder hier gesagt hat wenn es um Bildqualität geht besser den 46 x hab ichs auch gemacht und glaub mir das is der Hammer ! Ich würd es immer wieder machen , TOP Gerät wirst begeistert sein wenn du ihn nimmst ! Ach ja sitze knapp 5 Meter weg und der is groß genug ! Hab ihn an der Wand hängen und die Halterung kannst 75 cm ausziehen 90° drehen ( 45+45 ) und 15° neigen !