KDL-52W5500

Autor

Beitrag

stepa
Neuling

#1 erstellt: 20. Dez 2009, 23:33

Hallo an alle!

Ich bin Neu in diesem Forum und ich bitte im Voraus um Entschuldigung, falls der neue Thread evtl. unpassend wäre.

Ich habe mir heute einen neuen Sony KDL-52W5500 bestellt, da er mir auch von einigen Bekannten empfohlen worden war.

Ich hatte vorher ein Full HD Philips, der allerdings bei Blu-ray immer ruckelte.

Jetzt habe ich irgendwo im Netz gelesen, dass der W5500 ein Auslaufmodell sei und der auch nicht so gut für die Verwendung von Blu-ray, PS3 Spiele und HD TV sein soll, wie es die Ausstattung vermuten ließe.

Ich muss dazu sagen, dass ich einen Sony AV Receiver habe und die PS3, die auch als BR Player dient.

Ein anderer Bekannter, mit dem ich gerade vorher telefonierte meinte, der W5500 verbraucht auch zuviel Strom. Warum ich nicht besser den Panasonic Plasma TX-P50GW10 bestellt hätte. Der wäre für Blu-ray besser geeignet, verbraucht auch nicht mehr Strom und hätte ein um Welten besseres Bild. Ab gesehen davon, wäre der auch nicht viel teurer.

Meine Frage an die W550 Besitzer oder noch besser an die, die beide Modelle kennen. Den W5500 und den Panasonic. Stimmt das was gesagt wurde oder ist das nur Blödsinn?

Es wäre nett, wenn mir darauf jemand antworten könnte

Christian_K
Stammgast

#2 erstellt: 21. Dez 2009, 00:11

Hallo,

der W5500 ist ein Auslaufmodell. Er wurde ersetzt durch den W5800. Der einzige Unterschied ist aber das er zusätzlich einen internen Sat-Tuner bekommen hat. An sonsten sind die Geräte gleich.
Ich selber habe den 40W5740 und bin sehr zufrieden mit dem Gerät. BluRay Discs sehen absolut Klasse aus. Lass dich von deinem Bekannten nicht verunsichern. Der W5500 ist ein Spitzen Gerät.

Gruß
Chris

wolfpack81
Stammgast

#3 erstellt: 21. Dez 2009, 00:57

Dein Bekannter scheint ja ein wahrer Spezialist zu sein...
Besonders die Aussage bezüglich des Stromverbrauchs hat mich prächtig amüsiert!

Panasonic hat hier inzwischen zwar wirklich Fortschritte gemacht, dennoch liegt der Stromverbrauch deutlich über vergleichbaren LCD-Geräten!
Hier mal eine Messung der Seite AVForums:

"Mode / 0 IRE measurement / 50 IRE measurement / 100 IRE measurement
Calibrated, Eco mode off: 81 watts / 262 watts / 418 watts
Calibrated, Eco mode on: 81 watts / 268 watts / 416 watts"

Die Messung bei 50 IRE sollte einem durchschnittlichen Verbrauch nahe kommen.

Ein kalibrierter W5500 in 40 Zoll sollte eigentlich nicht über 120 - 150 Watt liegen - je nach Hintergrundbeleuchtung.
Er gehört eigentlich im Unterhalt zu den günstigsten TVs in dieser Größenordnung!

Bildtechnisch dürfte es auch schwer werden, ein (für diesen Preis) besseres Fernsehgerät zu finden, zumindest bei den LCDs.
Hier ist der G10 wohl über jeden Zweifel erhaben - sofern man über Plasma-spezifische Eigenschaften wie Phosphor-Lag, Geräuschentwicklung und Nachleuchten absehen kann.

Wie Du merkst sprechen wir über zwei Geräte, die sich nicht wirklich miteinander vergleichen lassen - beide Techniken haben Vor- und Nachteile und beide Geräte sind (in Relation zu ihren Preisen) definitiv absolut überragend.

stepa
Neuling

#4 erstellt: 21. Dez 2009, 01:03

Der Panasonic würde etwa 200.- mehr kosten

Was ist ein sogenannter Phosphor Lag?

Der Sony ist also für die von mir genannten Aspekte hervorragend?

stepa
Neuling

#5 erstellt: 22. Dez 2009, 13:03

Auf der Seite AVForums schneidet der W5500 zwar nicht schlecht ab, der Panasonic allerdings wird als "execellent" angeprisen.

Merkwürdigerweise, gibt die Stiftung Warentest diesem Panasonic Plasma die Note "Ausreichend". langsam blickt man nicht mehr durch

stepa
Neuling

#6 erstellt: 24. Dez 2009, 19:01

So, auch ohne das noch jemand geantwortet hätte für den Fall, dass es noch jemanden interessiert.

Der Fernseher ist heute gekommen und hat ein super Bild.

Motionflow ist aktiviert, scheint aber nicht sehr viel zu bringen. Bei schnellen Szenen z.B. Discovery HD, wenn dort Löwen spurten, sind diese dann deutlich unschärfer als normal. Motionflow mal abgeschaltet und wieder eingeschaltet, bringt kaum eine sichtbare Verbesserung.

Evtl. hat ja noch einer einen Tip für mich zu diesem Punkt.

Ansonsten, sehr gutes Schwarz, sehr scharf, insgesamt sehr homogenes Bild, bis auf diese Bewegungsunschärfe.

Der Ton ist für einen LCD bzw. überhaupt für einen Fernseher, absolute Klasse. Natürlich hängt bei Blu-ray noch der AV Receiver mit, zum normalen Fernsehgucken kann man nicht meckern

[Beitrag von stepa am 24. Dez 2009, 19:03 bearbeitet]

Kraechz
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 25. Dez 2009, 00:00

Hi,

ich habe auch den 52W5500.

Ich habe Motionflow meist bei "schlechtem" Bildmaterial an, da mir dann der Unterschied auffällt. Bei BD oder DVDs kommt es auf den Film an.

Allerdings verschlimmbessert Motionflow das Bild manchmal so stark, dass der Soap-Effekt auftritt. Daher kommt es bei mir in den meisten Fällen nur auf Standard-Stufe zur Anwendung.

Ein guter Thread zur Einstellung des TV findest du hier:

http://www.hifi-forum.de/viewthread-144-3577.html

Sunblind
Neuling

#8 erstellt: 12. Feb 2010, 09:32

stepa schrieb:

Sony KDL-52W5500 bestellt, da er mir auch von einigen Bekannten empfohlen worden war.
Ein anderer Bekannter, mit dem ich gerade vorher telefonierte meinte, der W5500 verbraucht auch zuviel Strom.

Guten Morgen @ all,

da ich mir auch heute einen Sony KDL-52W5500 bestellen möchte, auf Grund des gefallenen Preises, mich aber der tatsächliche Stromverbrauch sehr interessiert hat, bin ich heute morgen auf dieses Thema gestoßen:

http://www.energieve...rungswerte-t243.html

Dort wurde getestet, dass der 52W5500 im Energiesparmodus gerade einmal 82 Watt benötigt.
Dies empfinde ich angesichts der Größe als sehr sparsam.

a.) Kann jemand dies bestätigen?
b.) Ist die Hintergrundbeleuchtung beim Energiesparmodus wirklich noch so, dass man keine Taschenlampe auf das Fernseherbild halten muss?

Danke