KDL32V2000 >> wird KDL32V2500

Bei Fotopreissturz gibts den v2500 jetz für 1399 Euro - hab heute v2000 und v2500 im MediaMarkt gesehen - bildlich 0 unterschied!

TheSoundAuthority schrieb:

Bei Fotopreissturz gibts den v2500 jetz für 1399 Euro - hab heute v2000 und v2500 im MediaMarkt gesehen - bildlich 0 unterschied!

Habe heute mit einem Sonymitarbeiter im MM gesprochen. Er meinte, der V2000 hätte schon jetzt den identischen Kontrast. Aus marketingtechnischen Gründen würde man aber nun wie andere Hersteller einen dynamischen Kontrast einführen.

Der einzige Unterschied laut ihm ist der 2. HDMI-Eingang...

Merkor schrieb:

TheSoundAuthority schrieb: Bei Fotopreissturz gibts den v2500 jetz für 1399 Euro - hab heute v2000 und v2500 im MediaMarkt gesehen - bildlich 0 unterschied! Habe heute mit einem Sonymitarbeiter im MM gesprochen. Er meinte, der V2000 hätte schon jetzt den identischen Kontrast. Aus marketingtechnischen Gründen würde man aber nun wie andere Hersteller einen dynamischen Kontrast einführen. Der einzige Unterschied laut ihm ist der 2. HDMI-Eingang...

Und was ist mit dem dyn. Kontrast? Hat der auch der V2000? Und warum nur aus Marketingtechnischen Gründen? Ist das nichts wichtiges?

V!RGUlE schrieb:

Und was ist mit dem dyn. Kontrast? Hat der auch der V2000? Und warum nur aus Marketingtechnischen Gründen? Ist das nichts wichtiges?

Das ist Marketing. Die Leute wollen beim Kontrast hohe Zahlen lesen. Die wandern durch die Reihen und schauen auf diese Zahl. Da viele Hersteller diesen dynamischen Kontrast angeben, der weitgehend Mumpitz ist, ist Sony bei diesen Kunden dann im Nachteil. Bis auf den 2. HDMI und den offziell geänderten aber praktisch nicht geänderten Kontrast sollen sich die Geräte laut dem Mitarbeiter nicht unterscheiden.

BTW: So begeistert war ich von dem Sony insb. bei der PAL-Darstellung über analoges Kabel und DVB-T (voller Signalausschlag) nicht. Der Schwarzwert und der Blickwinkel waren dagegen gut und etwas besser als bei den Samsung-Geräten (N71, M71). Die Fernbedienung finde ich eine Frechheit (bei Samsung erheblich wertiger), der Ton ist dagegen den Samsungs weit überlegen (wiederum bei Samsung eine Frechheit). Plus des Samsung: der Speicherkartenleser zum verlustfreien Angucken von Digitalfotos.

Bei HD- und DVD-Zuspielung gaben sich sowohl Sony als auch Samsung keine Blöße (satte Kontraste, schöne, natürliche Farben), auch wenn DVD selbst auf 3m nicht mit einer vernünftigen HD-Zuspielung mithalten kann.

Nun muss jeder selber entscheiden, ob der Sony den Aufpreis einer Xbox360 (zumindest in der 32"-Variante) wert ist. Bei 40" würde ich eher zum Sony tendieren, weil dort der Preisunterschied in Relation nicht so hoch ist, wie bei der kleinen Variante.

Ich will mir spätestens im Dezember einen LCD kaufen. Ich hoffe, das die Preise noch ein wenig sinken. Ich tendiere zum Sony V2500 und dem Samsung N71 beide 32 Zoll. Mir ist halt wichtig, das der LCD ein gutes Pal Bild liefert.

Was würdet Ihr mir den empfehlen. Da zwischen beiden Geräten sich nicht soviel tut und der Samsung ein grotten Ton hat. Bin ich am überlegen ob sich 400 € mehrpreis für den Sony lohnt. Oder lieber die 400 € für ne Hifianlage investieren Und dann den Samsung kaufen.

@TheSoundAuthority


Da will wohl Hifi Edition mitziehen.

SONY KDL-32V2500 1395,00 €/Stk**

Gruss Gucky

Können sie aber nicht, da Versandkosten höher!

Habe mir vor etwa einer Woche den V2000 gekauft und ihn eine Woche getestet. Heute habe ich mich entschlossen ihn doch gegen den V2500 einzutauschen auf Grund des zweiten HDMI, den ich definitiv gebrauchen kann. Zu Hause angesteckt war ich wirklich positiv überrascht (sogar meine Freundin *g*) --> Das Bild ist noch um eine Spur besser (schärfere Auflösung und ein schönes Schwarz!) Also Marketing hin oder her -> saugeiler LCD! Außerdem ist zwischen den beiden lediglich ein Preisunterschied von 60€.
In Verbindung mit dem Sony DVD-Player (NS76) über HDMI gibts ein rattenscharfes Bild *harhar*

Bild ist 1:1 wie beim V2000...glaub mir ich hab heute lange getestet ;-)
Geändert hat sich nur der 2te HDMI IN!

Habe auch lange getestet, auch mit Peter Finzel DVD. Bild scheint mir echt nen Tick besser zu sein..

Nunja ich weiß ja nicht mit welchem Komponenten du getestet hast, bei nem Denon 3930 (video2, 1080i) war KEIN Unterschied zum V2000 erkennbar...HDTV haben sie auch beide gleich ausgesehen...

Ich freu mich schon so auf den Moment, in dem ich von mir behaupten kann, so ein Teil zu besitzen. Doch leider wird es Januar werden...

Hi,
habe mit den KDL 32 v 2000 aep gekauft.
Ich schaue über Kabel.
Kann aber auch DVB-T empfangen. Kann ich gleichzeitig die Sender für Kabel empfangen(und gespeichert lassen und auch im Digitalbereich die DVBT Antenne anschließen oder braucht man einen Umschalter? Was ist empfehlenswerter von der bildqualität
Gruß Goldsurfer

hab gestern den x2000 mit ganz nomalem pal material bestaunen dürfen. ein wirklich erstklassiges bild und sehr zu empfhelen!
ist der v2000/v2500 bei pal ebenbürdig??

Was für HDMI Anschlüsse hat der V eigentlich 1.1 oder 1.2? Und in wie fern spielt das eine Rolle? Erkennt man da einen grossen Unterschied? Und gibt es da auch Unterschiedliche Kabel dafür?

habe den 32v2500 jetzt auch

bis jetzt bin ich sehr zufrieden mir dem ding , preisunterschied zum v2000 beträgt bei meinem händler nur knappe 27,-€

megapreis.at

307rcc schrieb:

habe den 32v2500 jetzt auch bis jetzt bin ich sehr zufrieden mir dem ding , preisunterschied zum v2000 beträgt bei meinem händler nur knappe 27,-€ megapreis.at

Hast du bis jetzt schon einen Unterschied zum V2000 erkannt (Falls du den schon mal gesehenn hast)? Und wie ist das Pal Bild im Vergleich zur Röhre?

Ja, Bilder von PAL-Standbildern auf dem Sony V2500 wären schon der Hammer...

Hat jemand eine Ahnung, ob es von den Sony Geräten auch Handbücher zum Download gibt?

Hat der V2500 die gleiche Fernbedienung wie die V2000-Serie?

V!RGUlE schrieb:

307rcc schrieb: habe den 32v2500 jetzt auch bis jetzt bin ich sehr zufrieden mir dem ding , preisunterschied zum v2000 beträgt bei meinem händler nur knappe 27,-€ megapreis.at Hast du bis jetzt schon einen Unterschied zum V2000 erkannt (Falls du den schon mal gesehenn hast)? Und wie ist das Pal Bild im Vergleich zur Röhre?

ja..das will ich auch wissen pal per analog oder digital?

Merkor schrieb:

...Hat jemand eine Ahnung, ob es von den Sony Geräten auch Handbücher zum Download gibt?...

Bedienungsanleitung


;-)

neobolos schrieb:

Merkor schrieb: ...Hat jemand eine Ahnung, ob es von den Sony Geräten auch Handbücher zum Download gibt?... Bedienungsanleitung ;-)

Jep, und hier die deutsche Anleitung zum V2500.

Hat jemand Infos darüber, ob der V2000/V2500 die Verbindung über eine HDMI-Grafikkarte unterstützt. Wäre wichtig für einen zukünftigen HTPC...

Hallo - ich habe ihn - den 32V2500, 3 Tage nach Bestellung im großen Shop in Berlin - heute per Spedition eingelaufen. Preis 1317 + Versand. Ausgepackt - Gerät aus 10/ 2006 und schon bedröbbelt geguckt . Der schöne silberne Fuß vom v2000 ist weg, der hier ist mattschwarz. Muss geändert werden.

Grundeinstellungen ab Werk sind viel zu grell - Dynamik. Sorry, werde berichten, muss erst mal dranrumstellen aber bisher schon deutlich besser als mein vorher Toshi 32WL66Z. Ton gefällt mir noch nicht so, Bässe fehlen trotz max BBE, da war der Toshi echt besser. Fernsehen geht über ( leider ) Scart aber digital per Digicorder von Technisat. DVD über Samsung HD 850 mit HDMI. PC Freaks kann ich leider nix sagen, schließe keinen PC an, dafür habe ich einen normalen 19 Zoll LCD TFT. erstmal

Wir erwarten deinen ausführlichen Bericht am besten mit Bildern vom neuen Standfuß (kommt mir eigentlich entgegen) und vom Bild (verschiedene Quellen: PAL, DVD).

Ist eigentlich ein Antennenkabel beigelegt? Wenn ja, wie hochwertig und lang ist es?

hohirode schrieb:

Hallo - ich habe ihn - den 32V2500, 3 Tage nach Bestellung im großen Shop in Berlin - heute per Spedition eingelaufen. Preis 1317 + Versand. Ausgepackt - Gerät aus 10/ 2006 und schon bedröbbelt geguckt . Der schöne silberne Fuß vom v2000 ist weg, der hier ist mattschwarz. Muss geändert werden. Grundeinstellungen ab Werk sind viel zu grell - Dynamik. Sorry, werde berichten, muss erst mal dranrumstellen aber bisher schon deutlich besser als mein vorher Toshi 32WL66Z. Ton gefällt mir noch nicht so, Bässe fehlen trotz max BBE, da war der Toshi echt besser. Fernsehen geht über ( leider ) Scart aber digital per Digicorder von Technisat. DVD über Samsung HD 850 mit HDMI. PC Freaks kann ich leider nix sagen, schließe keinen PC an, dafür habe ich einen normalen 19 Zoll LCD TFT. erstmal

Mattschwarz soll der sein? Das wär aber echt ein Rückschritt. Noch ne Frage. Ist der Ton eigentlich sehr wichtig? Ich spüre keinen Unterschied vom Feeling her zwischen dem Ton eines neuen 40"Sammy LCD's und meines warscheinlich in etwa 30 Jahre alten "markenlosen" Röhrending, welcher sogar nur einseitigen Tonausgang liefert, also Mono in Reinstkultur

Da die ersten Bilder. Antennenkabel ist bei, ca. 120 cm lang.DVD hat er automatisch 1080 gestellt, Bild ist sensationell gut bei Tomb Raider. Lasst mich erst mal weitermachen. Der LCD sieht genauso wie der v2000 aus, nur der Fuß ist wie der Rahmen schwarz.



Nachtrag : wie geht das mit den Bildern, er lädt die nicht ???

hohirode schrieb:

Nachtrag : wie geht das mit den Bildern, er lädt die nicht ???

Lad sie am besten manuell bei http://imageshack.us/ hoch und poste den Link hier...

http://img501.imageshack.us/img501/7743/dsc01906iv1.jpg

hohirode schrieb:

Da die ersten Bilder. Antennenkabel ist bei, ca. 120 cm lang.DVD hat er automatisch 1080 gestellt, Bild ist sensationell gut bei Tomb Raider. Lasst mich erst mal weitermachen. Der LCD sieht genauso wie der v2000 aus, nur der Fuß ist wie der Rahmen schwarz. Nachtrag : wie geht das mit den Bildern, er lädt die nicht ???

tausend dank für die fotos
wie würdest du das pal bild im vergleich zu einer röhre beurteilen? vergleich zur dvd?
zufrieden mit dem gerät?

fragen über fragen

TimboG schrieb:

hohirode schrieb: tausend dank für die fotos wie würdest du das pal bild im vergleich zu einer röhre beurteilen? vergleich zur dvd? zufrieden mit dem gerät? fragen über fragen :prost

Na ja, nach knapp 4 Std Fernsehen !? Kabel weiß ich nicht, habe ich nicht. DigiSat ist bei ARD, ZDF, Sat1, RTL, P7 usw. sehr ansehnlich und einiges kontrastreicher als mein vorher Toshi 32wl66. Schwarz ist auch wirklich schwarz beim Sony. Bei RTL2, N24, DSF,VOX und so Spartensendern, da ist es nicht ganz so toll. Bei NTV oder N24 - da tut die rote Laufschrift schon ein bischen zittern. Da denke ich, ist die gute Röhre noch besser. Aber ich muss noch viel daran rumstellen und probieren!
Schei...... PAL- Fernsehen, bei so einem guten LCD sieht man wieder den Mist, der da ausgestrahlt wird.
!!!!!! ABER !!!!! im Gegensatz zum Toshi, der Sony ist völlig, ich betone völlig, geräuschlos. Da brummt oder summt rein nichts. DVD habe ich einfach und ohne was zu verstellen - mal Tomb Raider und den letzten Bond reingelegt. Das ist natürlich ganz einfach sensationell gut. Anschluss über HDMI mit automatisch eingestellten 1080i - steht da . Bisher bin ich schon zufrieden, einzig der schwarze Fuss stört mich, will den silbernen vom v2000. Rufe morgen mal bei Sony an.
Gute Nacht allen - für heute reichts und

Hi,

der schwarze ständer kommt daher weil das gerät wahrscheinlich nicht die endung AEP sondern E hat.

AEP sind geräte für den deutschen markt, E sind geräte europaweit

Gruß

Thommy

Hi, habe heute früh gleich mit dem Onlinehändler und Sony telefoniert, angeblich sind lt. Sony alle Geräte V 2000 und v 2500 mit silbernen Fuß. Lt. Händler sind von 45 gelieferten Geräten - 4 Stück mit grauem Fuß - keiner hat dafür eine Erklärung , ist ein und dieselbe Lieferung. Krieg selbstverständlich einen silbernen heim geliefert.

Hallo,
ich verfolge die Beträge in diesem Forum schon eine ganze Weile und finde das Forum super spannend !!!

Da jetzt alle drei v2500-Modelle auch auf der deutschen Sony-Seite zu vergleichen sind, bin ich doch etwas verwundert.
Die Modelle haben unterschiedliche Bildschirmkontraste:
32 V2500 : 1700:1 / Dyn: 7000:1
40 V2500 : 1300:1 / Dyn: 7000:1
46 V2500 : 1300:1 / Dyn: 5000:1

Kann das sein?

In den verschiedenen Beiträgen konnte man unterschiedliche Meinungen lesen. Wieviel Kontrast hat denn nun der 32er ???

1700:1 oder doch 1300:1 (wie der v2000)

Viele Grüße
Geronimo

geronimo1069 schrieb:

Bildschirmkontraste: 32 V2500 : 1700:1 / Dyn: 7000:1 Kann das sein?

So ist das richtig, so stehts in meinem "Bordbuch", welches beim 32v2500 seit gestern dabei ist. Unter Bildeinstellungen - Anwender usw. kannst Du sogar die Höhe des dyn. Kontrastes einstellen und da ändert sich richtig was.
Mann kann da eine Menge verstellt und ausprobiert werden. Sorry, muss weiter an meinem neuen Spielzeugs fuchteln, das Teil wird von Std zu Std immer besser. Berichte wieder!

Okay, aber das die Werte zwischen den Größen so unterschiedlich sind ist mir doch unklar.

Kann man den 32v2500 am vga eingang nativ ansteuern? Würde des mit der Xbox 360 gehen?

Hallo zusammen, nach dem ersten Wochenende mit meinem neuen 32 V2500! Eigentlich ist mir zum heulen.
Das Bild ist über jeden Zweifel erhaben. Daran gibt es rein gar nichts zu rütteln.
Der Ton macht die Musik und das ist das miesete - was ich je hatte und schon fast als Frechheit zu bezeichnen. Da kann man dran rumstellen wie man will, es fehlen, trotz BBE max, sämtliche Bässe. Da war mein Toshiba 32wl66 um Welten besser. Egal ob nun der Anschluss über HDMI (DVD) oder über HighendScart kabel ( Digicorder Technisat ), der Sound klingt blechern und des Gerätes unwürdig. Um normale Lautstärke zu hören, muss ich am Sony den Ton auf über 45 ( von max 80 ) stellen, dabei ist der Sat Receiver auf max. Ich habe keine Lust, ständig meine Anlage mitlaufen zu lassen, nur damit ich guten Ton habe. Jetzt gehe ich die Woche nochmal einen anderen LCD im Laden anschauen ( haben wahrscheinlich nur den V2000 ) und wenn der auch so mies ist, dann - heul -das Bild ist wirklich snesationell gut - schicke ich das Teil schwersten Herzens zurück. Hat jemand ähnliche Erfahrungen, beim V2000 scheint es ja (lt.Forum ) keine Beanstandungen zu geben.

Die Sache mit dem Ton ist merkwürdig. Nach meinen Recherchen & Erfahrungen in Elektronikmärkten ist der Sound des Sony akzeptabel und auch bei dem V2000 hat sich kaum jemand darüber beschwert. Der Sound bei den Samsung LCDs ist dagegen eine Frechheit.

Da der V2000 und der V2500 nahezu baugleich sind, prophezeihe ich mal, dass der Sound beim V2000 in deinen Ohren nicht besser sein wird.

Gibt es sonst irgendwelche "Pferdefüße" mit dem Gerät außer dem Sound?

Merkor schrieb:

Die Sache mit dem Ton ist merkwürdig. Nach meinen Recherchen & Erfahrungen in Elektronikmärkten ist der Sound des Sony akzeptabel und auch bei dem V2000 hat sich kaum jemand darüber beschwert. Der Sound bei den Samsung LCDs ist dagegen eine Frechheit. Da der V2000 und der V2500 nahezu baugleich sind, prophezeihe ich mal, dass der Sound beim V2000 in deinen Ohren nicht besser sein wird. Gibt es sonst irgendwelche "Pferdefüße" mit dem Gerät außer dem Sound?

Bis auf den Sound ist das Gerät für meine Ansprüche / Benutzung sehr gut. Allerdings kann ich niemanden sagen, wie sich das bei PC oder Konsolenanschluss verhält, aus dem "Alter" bin ich raus .Ich nutze den LCD ausschließlich zum fernsehen und DVD ansehen. Bei gut ausgestrahltem PAL Material braucht sich das Bild mit Sicherheit hinter keiner Röhre verstecken. DVD ist allerserste Sahne.
Vom Sound erwarte ich sicher keine Hifi Anlagen Qualität aber was da momentan rauskommt, erfüllt keinen Sony Premiumanspruch. Mein erster LCD vor 2 Jahren, ein Samsung 32LW33, der klang nicht anders, der war genauso schlecht. Achso - entfeinern nennt man das !! Der schöne silberne Alu Fuß vom V2000 ist nicht mehr. Obwohl in den Abbildungen identisch gegenübergestellt, ist der neue V2500 Fuß ab Werk - Plastik und anthrazit.Dies hat nichts mit deutschen oder anderweitigen Länderspezifikationen zu tun. Nur weil ich richtig diesbezüglich rumgemault habe, habe ich zwischenzeitlich einen Fuß vom V2000 zum Austauschzweck erhalten.

[quote="hohirode"][quote="TimboG"][quote="hohirode"][/quote]


Na ja, nach knapp 4 Std Fernsehen !? Kabel weiß ich nicht, habe ich nicht. DigiSat ist bei ARD, ZDF, Sat1, RTL, P7 usw. sehr ansehnlich und einiges kontrastreicher als mein vorher Toshi 32wl66. Schwarz ist auch wirklich schwarz beim Sony. Bei RTL2, N24, DSF,VOX und so Spartensendern, da ist es nicht ganz so toll. Bei NTV oder N24 - da tut die rote Laufschrift schon ein bischen zittern. Da denke ich, ist die gute Röhre noch besser. Aber ich muss noch viel daran rumstellen und probieren!
[/quote]

Kann ich eigentlich nur bestätigen ...

vivabrasil schrieb:

Kann ich eigentlich nur bestätigen ...

Und was sagst du zum Sound?

Ich finde den Sound gut ... für den Normalverbrauch (also mal Nachrichten sehen usw.) höre ich direkt den Sound vom V2000, und habe daran nichts auszusetzen. Bei DVD und Spielfilmen schalte ich meine Anlage dazu, um zum richtigen Kinofeeling zu kommen ...

hohirode schrieb:

TimboG schrieb: hohirode schrieb: tausend dank für die fotos wie würdest du das pal bild im vergleich zu einer röhre beurteilen? vergleich zur dvd? zufrieden mit dem gerät? fragen über fragen :prost Na ja, nach knapp 4 Std Fernsehen !? Kabel weiß ich nicht, habe ich nicht. DigiSat ist bei ARD, ZDF, Sat1, RTL, P7 usw. sehr ansehnlich und einiges kontrastreicher als mein vorher Toshi 32wl66. Schwarz ist auch wirklich schwarz beim Sony. Bei RTL2, N24, DSF,VOX und so Spartensendern, da ist es nicht ganz so toll. Bei NTV oder N24 - da tut die rote Laufschrift schon ein bischen zittern. Da denke ich, ist die gute Röhre noch besser. Aber ich muss noch viel daran rumstellen und probieren! Schei...... PAL- Fernsehen, bei so einem guten LCD sieht man wieder den Mist, der da ausgestrahlt wird. !!!!!! ABER !!!!! im Gegensatz zum Toshi, der Sony ist völlig, ich betone völlig, geräuschlos. Da brummt oder summt rein nichts. DVD habe ich einfach und ohne was zu verstellen - mal Tomb Raider und den letzten Bond reingelegt. Das ist natürlich ganz einfach sensationell gut. Anschluss über HDMI mit automatisch eingestellten 1080i - steht da . Bisher bin ich schon zufrieden, einzig der schwarze Fuss stört mich, will den silbernen vom v2000. Rufe morgen mal bei Sony an. Gute Nacht allen - für heute reichts und :)

Sorry alle ... irgendwie komm ich mit den Zitaten noch nicht so zurecht. Es scheint wirklich auf den Sender anzukommen, denn auch ich habe bei einigen ARD und ZDF Sendungen ein eindeutig besseres Bild über DVB-T als das bei Sat1 etc. der Fall ist. Die Qualität liegt bei guter Empfangsstärke also nicht an der Art der Antenne (passiv, aktiv ....)

Daß die V2500 schon für 1300 angeboten werden, ist stark. Mein V2000 ist grad mal 4 Wochen alt und ich habe dafür noch 1300 gezahlt. Würde auf jeden Fall empfhlen den V2500 zu nehmen, allein wegen der 2. HDMI.

vivabrasil schrieb:

hohirode schrieb: TimboG schrieb: hohirode schrieb: tausend dank für die fotos wie würdest du das pal bild im vergleich zu einer röhre beurteilen? vergleich zur dvd? zufrieden mit dem gerät? fragen über fragen :prost Na ja, nach knapp 4 Std Fernsehen !? Kabel weiß ich nicht, habe ich nicht. DigiSat ist bei ARD, ZDF, Sat1, RTL, P7 usw. sehr ansehnlich und einiges kontrastreicher als mein vorher Toshi 32wl66. Schwarz ist auch wirklich schwarz beim Sony. Bei RTL2, N24, DSF,VOX und so Spartensendern, da ist es nicht ganz so toll. Bei NTV oder N24 - da tut die rote Laufschrift schon ein bischen zittern. Da denke ich, ist die gute Röhre noch besser. Aber ich muss noch viel daran rumstellen und probieren! Schei...... PAL- Fernsehen, bei so einem guten LCD sieht man wieder den Mist, der da ausgestrahlt wird. !!!!!! ABER !!!!! im Gegensatz zum Toshi, der Sony ist völlig, ich betone völlig, geräuschlos. Da brummt oder summt rein nichts. DVD habe ich einfach und ohne was zu verstellen - mal Tomb Raider und den letzten Bond reingelegt. Das ist natürlich ganz einfach sensationell gut. Anschluss über HDMI mit automatisch eingestellten 1080i - steht da . Bisher bin ich schon zufrieden, einzig der schwarze Fuss stört mich, will den silbernen vom v2000. Rufe morgen mal bei Sony an. Gute Nacht allen - für heute reichts und :)

geronimo1069 schrieb:

Hallo, ich verfolge die Beträge in diesem Forum schon eine ganze Weile und finde das Forum super spannend !!! Da jetzt alle drei v2500-Modelle auch auf der deutschen Sony-Seite zu vergleichen sind, bin ich doch etwas verwundert. Die Modelle haben unterschiedliche Bildschirmkontraste: 32 V2500 : 1700:1 / Dyn: 7000:1 40 V2500 : 1300:1 / Dyn: 7000:1 46 V2500 : 1300:1 / Dyn: 5000:1 Kann das sein? In den verschiedenen Beiträgen konnte man unterschiedliche Meinungen lesen. Wieviel Kontrast hat denn nun der 32er ??? 1700:1 oder doch 1300:1 (wie der v2000) Viele Grüße Geronimo

Wie gross ist denn der Unterschied zwischen 1300:1 und 1700:1? Und ist der dyn. Kontrast sehr Hilfreich und wie hoch stellt man ihn ein?

Babba123 schrieb:

Wer sich allerdings DVB-S installieren kann, sollte darauf zurückgreifen. Die Übertragungsraten sind höher, was das Bild enorm aufwertet !

Was ist DVB-S? Gibt es das parallel zum DVB-T? Und werden alle Sender darin ausgestrahlt?

DVB-S bedeutet Satellit. Dementsprechend ist ein DVB-S Reciever ein Sat-Receiver und ein DVB-C Receiver ein Kabel-Receiver...

V!RGUlE schrieb:

geronimo1069 schrieb: Wie gross ist denn der Unterschied zwischen 1300:1 und 1700:1? Und ist der dyn. Kontrast sehr Hilfreich und wie hoch stellt man ihn ein?

Das kann ich Dir leider nicht beantworten, weil dazu müsste man V2000 und V2500 mit annähernd gleichen Einstellungen nebeneinander stellen. Na ja, von 1300 auf 1700 - das sind 30 % schon ein Haufen. Im Vergleich zu meinem Vorgängerfernseher Toshiba 32wl66, der ja 1200:1 hatte, sind z.B. auf einem Kopf die Haare deutlich deutlicher zu erkennen. Ich habe den dyn. kontrast auf niedrig stehen und den normalen Wert auf 55. Das ist mir gut ausreichend. Nur der Sound ist wie Blech, vielleicht bin ich auch verwöhnt, der Vorgänger Toshiba brachte halt 2x 25 Watt und der Sony halt nur 2x 10. Ist schon ein Unterschied. Und Bild in Bild, also Sender vom Satreceiver und Bild vom DVB-T , das geht schon.