Sony 2022 4K MiniLED X95K 65"/75"/85"

Kein sichtbares VB, DSE, Clouding, Blooming oder Grid.
Das wäre ja ein Träumchen.

Ich weiß genau was du meinst, die reinste Freude!

Die beiden UHD HDR Kanäle auf Sky sind da ein Segen!

Gestern BVB - Bayern.
Heute die Formel 1, insbesondere die Onboard-Kamera - zum Niederknien!

Träum weiter ...

Die einzigen Panele, die ich gesehen habe, die vergleichbar oder gar noch sauberer sind, sind die QD-OLED-Panele.

Unfassbar, was Samsung da an Qualität abgeliefert hat.
Die Teile sind nahezu perfekt und kein Vergleich zu den lächerlichen Panelen, die LG seit Jahren auf den Markt wirft...

Kurzum:
Es ist und bleibt eine Panellotterie.
Die Wahrscheinlichkeit, beim X95K ein ordentliches Panel zu erwischen, ist aber ungleich höher.
Wer seine Chancen gar noch weiter erhöhen möchte, sollte an dieser Stelle zum A95K oder seinem Samsung-Pendant greifen...

Kurze Info für potentielle Käufer ...
Mediamarkt + Saturn bieten den 85er gerade für 4499 € an

Danke.

Geht auf alle Fälle schon mal in die richtige Richtung.

Überlege echt zu bestellen.Ob sich das lohnt. Hab z.Z. Den xh9505 in 85 Zoll….., verlockendes Angebot, andererseits immer noch viel Geld für einen Nachfolger.

So, gerade bestellt. Bin mal gespannt.

Glückwunsch!

Glaube mir, du wirst begeistert sein.
Ich komme ja vom XE9305 und bin es, restlos! Dir wird es ähnlich ergehen...

Danke, hoffe es auch

Soll bis Samstag geliefert werden. Werde dann berichten.

Danke für die Info.

Bestätigung der in der X95K-Serie verwendeten Paneltypen...

https://www.avsforum...ge-289#post-62043458

Verwendet jemand den 85” auch im komplett abgedunkelten Raum, auch mit Untertiteln, und wie sind da die Eindrücke?
Hatte ja schon zwei 83A90J mit für mich unakzeptabelem Banding im dunklen Raum - einen 77G2 welcher super war bezüglich der Homogenität im Dunkeln aber wegen anderen Defekten zurück musste.

Überlege, ob der 85” noch eine Alternative für mehr als 77” wäre und ich die LCD Vorteile auch mitnehmen kann. Für mich ist das besonders die angenehmere Bewegtbilddarstellung bei 24p Content. OLED ist ok und man gewöhnt sich dran - aber LCDs sind da trotzdem angenehmer und man kann mit der höheren Helligkeit auch das Backlight-Scanning verwenden.
Bischen unterschätztes Thema für mich für Geräte die hauptsächlich Bewegungen darstellen.

Man kann die Untertitel ziemlich gut bändigen, wenn man in den Streaming-Apps die reinweissen Untertitel gegen Graue oder Gelbe (und wenn vorhanden eine transparente "Box" dazuschaltet) austauscht.

Danke - und mal abseits von Untertiteln ganz allgemein im komplett abgedunkelten Raum? Sobald man etwas Licht - insbesondere hinterm dem TV hat ändert das ja alles. Daher die Frage, wer im komplett dunklen schaut, um die Eindrücke besser einordnen zu können.

Ich schau immer komplett im Dunkeln, weil ich es einfach vom Kino seit jeher so gewohnt bin!.
Im Dunkeln zu schauen, gehört für mich zum guten Heimkino-Abend einfach dazu^^

Auch ich schaue komplett im Dunkeln.
Trotzdem habe ich mich erneut gegen einen OLED entschieden...

Ich liebe es, im Dunkeln auf diesem TV dunkle Inhalte zu schauen!
Angemerkt sei, dass ich den Lichtsensor vollumfänglich nutze, da dieser einfach nur phänomenal gut funktioniert...

Anmerkung:
Der Lichtsensor drosselt im abgedunkeltem Raum die Bildhelligkeit auf ca. 120 Nits wenn man SDR guckt

Dass dieser abdunkelt ist klar.
Den ungefähren bzw. gar genauen Wert kannte ich zwar nicht, somit Danke für die Info...

Aber auch wenn ich ihn deaktiviere, was öfters mal vorkommt, halte ich an meinem Urteil fest.
Ändert also nichts an meiner Meinung, falls du dahingehend irgendwelche Absichten gehegt haben solltest...

@Riumar

Und schon geliefert bekommen?
Wäre an deinem Eindruck auch interessiert.

Hoffe mal noch auf einen Preisrutsch auf 4000, was immer noch relativ sportlich ist.
Die Oleds sind Preislich einfach schon interessant und die Samsung Konkurrenz bei MiniLed ebenso.
Mein Favorit bleibt aber der Sony, mein jetziger Oled hat halt einfach Burn in. Auch wenn es eins der ersteren Modelle ist, kauf ich eigentlich einen Fernseher für längere Zeit. Klar, shit can always happen, aber ein Oled nützt sich halt dennoch irgendwann ab, technisch bedingt.

Der erste Eindruck ist ok. Bei gutem Videomaterial ein sehr gutes Bild, gutes Display erwischt.
Bei schlechterer Qualität ist das Ergebnis nicht so gut. Bild rauscht sehr.
War beim 9505 besser.
Bin nicht sicher ob ich ihn behalte oder doch den a90j nehmen werde…….

Volle Begeisterung hört sich anders an

darf man fragen was gutes und schlechtes Bildmaterial bei dir bedeutet?
4k gutes und 1080p schlechtes? Oder noch schlechter?
Welche Diagonale hattest du vorher? Liegt es eventuell einfach am wahrgenommen Größenunterschied?
Von welchem Sitzabstand reden wir ca?

Wie sieht es mit der Schwarzdarstellung aus?

Entschuldige die vielen Fragen, bin eben auch kurz davor zu bestellen und schicke ungern so große Pakete durch die Gegend. Und Fachhändler vor Ort haben den x95k nicht vor Ort, die großen Elektrohändler ebenso wenig.

Also DVD und Blu-ray Qualität kann man auf jeden Fall nicht als schlecht bezeichnen.
DVD Material sah schon auf meinem Sony VW Beamer gut aus. Logischerweise zwar nicht so scharf wie auf Blu-ray und UHD, aber keinesfalls schlecht
Blu-ray und UHD sieht sehr gut aus.

DVD? Jetzt mal im Ernst. SD in SDR.

Es gibt halt auch noch Menschen die DVDs haben.
Und manche Filme bzw Serien gibt es auch noch gar nicht auf Blu-ray bzw. sehen auf Blu-ray nicht besser aus als auf DVD.

Die einzigen Filme die mir einfallen die es noch nicht auf Blu-ray gibt sind Primer und Following, würde wohl da auch nix bringen so günstig wie die gedreht sind, aber kann ja jeder schauen was er will, trotzdem ist eine DVD auf einem 65” aufwärts eigentlich nicht mehr zu genießen, es sei denn man sitzt 5m weg.

DVD Qualität ist in meinen Augen kaum noch zu ertragen auf einen modernen TV.

480p sieht einfach nicht okay aus auf einen 4k Display. Okay fängt bei 720p an, aber nicht darunter. Außer man sitzt viel zu weit weg.

Hatte vorher den xh9505, auch in 85 Zoll.
Mein Sitzabstand beträgt ca. 4m.
Als gut bezeichne ich 4K, sieht super aus. Hd ist da schon grenzwertig.
Da rauscht das Bild schon, da hilft auch keinerlei Änderung in der Einstellung.
Das war bei meinen Vorgänger nicht so ausgeprägt. Mit Qualitäten wie DVD erwartet man das nicht. Das ist klar.
Hier hatte ich natürlich eine entsprechende Erwartungshaltung an den x95k.
Teste das die nächsten Tage noch entsprechend.

Finde deine Aussage sehr interessant.
Wenn du der Meinung bist, dass der XH besser skaliert, glaube ich dir das.
Ich komme ja vom XE und obwohl ich mich "vergrößert" habe ist das hochskalierte Bild vom XK definitiv besser...

Ich habe hier und da gehört wie gelesen, dass die XK-Reihe mehr Bildrauschen verursachen soll.
Der Tenor einiger ist, dass die XJ-Reihe bislang am besten Skalieren konnte, auch mit Blick auf die XK-Modelle...

Die J und K Serien nutzen beiden den XR Chip. Dass die J Serie "besser" skalieren soll ergibt eigentlich keinen Sinn.

cyberpunky (Beitrag #1739) schrieb:

Die einzigen Filme die mir einfallen die es noch nicht auf Blu-ray gibt sind Primer und Following, würde wohl da auch nix bringen so günstig wie die gedreht sind, aber kann ja jeder schauen was er will, trotzdem ist eine DVD auf einem 65” aufwärts eigentlich nicht mehr zu genießen, es sei denn man sitzt 5m weg.

Ich sammle… und es gibt wirklich zig Filme und Serien des es auch im Jahre 2022 nur auf DVD gibt.
Unabhängig davon, will man ja die „alten“ DVDs auch nicht alle wegwerfen.
Da Raritäten dabei sind, oder spezielle Filmfassungen (Cuts) nur auf DVD erschienen sind, oder der bildtechnische Mehrwert von neueren Releases nicht gegeben ist.
Und schon aus Prinzip nicht.

Das wird dann wohl interessant für mich.
Ich wechsle bei 4,20m Sehabstand von 46“ in den nächsten Monaten (wenn der TV die 4000 knackt) auf 85“.

Genau so siehts aus.
Oder nimm als Beispiel jetzt nur mal Rocky 3 und 4, wo die Tonhöhe auf BD nicht angepasst wurde. Das klinkt im Vergleich zur DVD schrecklich.
Aber dennoch sollte auch DVD Material auf dem TV gut aussehen.
Der Beamer schafft das ja auch.

VF-2_John_Banks (Beitrag #1743) schrieb:

Die J und K Serien nutzen beiden den XR Chip. Dass die J Serie "besser" skalieren soll ergibt eigentlich keinen Sinn.

So ist es und genau das dachte ich daher auch...

Aber sowohl in Textform als auch im Video wurde darüber berichtet.
AVPasion fand die J-Serie beim Skalieren definitiv besser und selbst AreaDVD merkt das Bildrauschen an...

Ich könnte noch weitere Beispiele anführen.
Darauf verzichte ich aber, da mich dieses vermeintliche Problem null tangiert.
Ich bin hochzufrieden mit dem Upscaling und generell der Gesamtperformance, von daher...

VF-2_John_Banks (Beitrag #1743) schrieb:

Die J und K Serien nutzen beiden den XR Chip. Dass die J Serie "besser" skalieren soll ergibt eigentlich keinen Sinn.

Dazu wurde bereits mehrfach geäußert, das der XR Prozessor der K Serie überarbeitet wurde, quasi eine MK2 Version sein soll und u.a. speziell auf die Verwendung der Mini-LEDs hin optimiert wurde.
Auch Vincent hatte in einem seiner Videos zu den neuen Modellen geäußert, das man seitens Sony wohl auch leichte Änderungen in der Signal Verarbeitung vorgenommen hat

Es gab dazu in einem Interview mit dem Entwickler übrigens auch eine Äußerung
Zitat aus der Übersetzung:
Asakura: Die BRAVIA XR-Serie ist diesmal mit der zweiten Generation des kognitiven Kennlinienprozessors „XR“ ausgestattet.

Das ist klar. Trotzdem bezweifle ich, dass die K Serien schlechter skalieren!

Könnte man nur nachprüfen wenn beide nebeneinander stehen.
Habe bislang aber noch keine J- und K-Modelle so entsprechend platziert gesehen...

Also lebt man vom Hörensagen.
Aber ähnlich wie du glaube ich auch, dass die nahezu gleich abschneiden...

Würde ich vermuten, stünden dein X95J und mein X95K Seite an Seite.
Zumindest können die Unterschiede nicht so gravierend sein, sind ergo zu vernachlässigen...

Wolfgang1133 (Beitrag #1745) schrieb:

Der Beamer schafft das ja auch.

Auf meinem Beamer empfinde ich schlechterern Content bei gleicher Größe gefälliger. Bzw. kann man ein größeres Bild haben als beim Fernseher bei guter Qualität.

So empfand ich das beim Vergleich zwischen 83A90J gegen 2,50m Leinwand mit Sony VW270.
Der Beamer hat eine höhere Füllrate und die Pixel verschwimmen viel mehr miteinander, was positiv ausgedrückt analoger, filmischer wirkt und verzeihender ist - negativ ausgedrückt ist es einfach unschärfer :-)

Riumar007 (Beitrag #1741) schrieb:

Da rauscht das Bild schon, da hilft auch keinerlei Änderung in der Einstellung.

Welche Werte hast du denn bei Bildschärfe und Reality Creation/Auflösung eingestellt?

Hatte ich tatsächlich zu hoch eingestellt
Schärfe nun auf 50 und Reality Creation auf 30, bzw. Automatik.
Nun ist es bedeutend besser.

Riumar007 (Beitrag #1752) schrieb:

Hatte ich tatsächlich zu hoch eingestellt Schärfe nun auf 50 und Reality Creation auf 30, bzw. Automatik. Nun ist es bedeutend besser.

Sehr gut, das beruhigt mich schon mal.

BacklightMasterDriver (Beitrag #1746) schrieb:

VF-2_John_Banks (Beitrag #1743) schrieb: Die J und K Serien nutzen beiden den XR Chip. Dass die J Serie "besser" skalieren soll ergibt eigentlich keinen Sinn. So ist es und genau das dachte ich daher auch... Aber sowohl in Textform als auch im Video wurde darüber berichtet. AVPasion fand die J-Serie beim Skalieren definitiv besser und selbst AreaDVD merkt das Bildrauschen an...

meinst du diesen Test ?
Ich lese hier nichts von allgemeinen Bildrauschen, oder gar gezielt vermehrtes Rauschen beim Skalieren.

Zudem würde ich auch AreaDVD nicht unbedingt als aussagekräftige Quelle für die Eigenschaften eines TVs heranziehen. Die machen schöne Bilder, mehr nicht.

Und hat schon jemand bei 3780,-€ für den 85er zugeschlagen?

Nö, aber für 1175,-€ (65X95J).
Der Preisaufschlag nur wegen Mini LED ist viel zu hoch.

Wolfgang1133 (Beitrag #1756) schrieb:

Nö, aber für 1175,-€ (65X95J). Der Preisaufschlag nur wegen Mini LED ist viel zu hoch.

Sehen wir MiniLED Besitzer aber anders.

Das ist ja auch dein gutes Recht. Ich bin da anderer Meinung. Das Bild ist beim 95K mit Sicherheit nicht mehr als doppelt so gut als wie beim 95J.
Die Kiste ist für mich auch sowieso nur als Übergangslösung gedacht. In 2-3 Jahren wird dann, wenn die Panelqualität hoffentlich besser ist, etwas größeres gekauft. Und der Verlust beim 95J hält sich da in grenzen.
Auf die aktuelle Panellotterie habe ich nämlich keine Lust. Hatte schon zwei Fehlkäufe zwecks schlechtem Panel.

Rational betrachtet ist der Aufpreis wirklich zu viel des Guten.
Ich wollte im Jahr 2022 aber keinen konventionellen LED mehr und da Sony nun endlich Mini-LED hat...

Wolfgang1133 (Beitrag #1758) schrieb:

Auf die aktuelle Panellotterie habe ich nämlich keine Lust. Hatte schon zwei Fehlkäufe zwecks schlechtem Panel.

Gerade deshalb würde ich aber jeden, der keinen OLED haben möchte, zum X95K raten.
Allein die Aussicht darauf, eine erhöhte Wahrscheinlichkeit auf ein sauberes Panel zu haben, ist mir einen gewissen Mehrpreis wert...

Ja, ich weiß, dass der X95J in 65" höchstwahrscheinlich kein Grid haben wird.
Trotzdem ist das Panel beim X95K bis zum Rand astrein und diese abgedunkelten FALD-Ränder gibt es nicht...

Wolfgang1133 (Beitrag #1758) schrieb:

Die Kiste ist für mich auch sowieso nur als Übergangslösung gedacht.

Das wiederum macht Sinn.
Für den Preis und bei nur kurzfristig gedachter Nutzungsdauer hätte ich auch so gehandelt...

Als mein XE9305 abgeraucht ist stand ich nämlich genau vor derselben Frage.
Damals war der X95J dort auch bundesweit im Angebot, kam allerdings noch 1399€...

Glückwunsch jedenfalls zu deiner Neuerwerbung!
Ich bin mir sicher, dass du im entsprechenden Thread über das Panel berichten wirst...

Heatvision (Beitrag #1755) schrieb:

Und hat schon jemand bei 3780,-€ für den 85er zugeschlagen?

WO ???

edit:
ah MM MwSt. Aktion?
hmm, aber die liefern nicht sehe ich gerade.

und auch nirgends in meiner nähe im Markt abholbar...
geile Aktion

WO ???

Er wollte wohl, dass du genau diese Frage stellst ...