Sony 2022 4K MiniLED X95K 65"/75"/85"

Hat zufällig jemand den Test der neuen Audiovision 06-2022 gelesen?


Getestete Geräte u. a.: Sony XR-75X95K

gibt es auch einzeln zu kaufen 1,99 EUR

Liest sich sehr gut.

Ca. 1700nits max Helligkeit und 700nits bei 50/100% Weiß.

Kaum blooming

Gibt’s zu dem Einzeltest auch einen Link? Lässt sich leider weder über Google, noch auf deren Webseite finden.
Dankeschön schon im Voraus!

Edit: Hab’s nach langer Suche endlich gefunden. Ich bin mal so nett und poste den Link
Hier: Audiovision Sony X95K Test

Und, wie viele Punkte hat der neue "super" TV insgesamt ergattert. Neue Referenz im LCD Bereich ?

im AVS gibts einen ersten User, "dem Eindruck" nach, wirklich nicht schlecht.

Anzahl der Dimming Zonen, müsste noch durch weitere Zählungen bestätigt werden

65" = 432
75" = 600
85" = 768

Wolfgang1133 (Beitrag #863) schrieb:

Und, wie viele Punkte hat der neue "super" TV insgesamt ergattert. Neue Referenz im LCD Bereich ?

Auf jeden Fall ein „sehr gut“. Die 2€ lohnen sich auf jeden Fall. Der Abschnitt „Bildqualität“ war sehr interessant zu lesen

Ich hätte mir zwar hier und da mehr Messungen gewünscht und das der ganze Test gerne noch ausführlicher hätte sein können, aber auch so schon sehr umfangreich.

@Wolfgang: Der Sony bekam 91 Punkte. Wurde von einem Samsung 8k Modell in 65 Zoll mit 92 Punkten aber übertrumpft.
Samsung kommt in der Audiovision meistens besser weg. Legen wohl mehr Kohle auf den Tisch.

bigscreenfan (Beitrag #866) schrieb:

@Wolfgang: Der Sony bekam 91 Punkte. Wurde von einem Samsung 8k Modell in 65 Zoll mit 92 Punkten aber übertrumpft. Samsung kommt in der Audiovision meistens besser weg. Legen wohl mehr Kohle auf den Tisch.

Danke Dir. Also Referenzklasse und kein sehr gut.
Aber mit den Tests ist ja auch so eine Sache. Damals hat mir mal ein Händler gesagt, dass die Zeitschriften zum Testen ausgewählte Geräte bekommen.

ben104 (Beitrag #862) schrieb:

Edit: Hab’s nach langer Suche endlich gefunden. Ich bin mal so nett und poste den Link Hier: Audiovision Sony X95K Test

Sorry habe es leider erst jetzt gesehen. Hatte vergessen direkt den Link zu posten :(.

Wolfgang1133 (Beitrag #867) schrieb:

bigscreenfan (Beitrag #866) schrieb: @Wolfgang: Der Sony bekam 91 Punkte. Wurde von einem Samsung 8k Modell in 65 Zoll mit 92 Punkten aber übertrumpft. Samsung kommt in der Audiovision meistens besser weg. Legen wohl mehr Kohle auf den Tisch. Danke Dir. Also Referenzklasse und kein sehr gut. Aber mit den Tests ist ja auch so eine Sache. Damals hat mir mal ein Händler gesagt, dass die Zeitschriften zum Testen ausgewählte Geräte bekommen.

Doch, sehr gut. Ich glaube, dass ich ganz gut lesen kann.
Und ich gebe keine zusätzlichen Infos, weil man ruhig mal 2€ ausgeben kann. Das geht auch an die Leute, die mich angeschrieben haben, ob sie den Test einfach so bekommen.

Wenn du so gut lesen kannst dann schau auf Seite 44. Dort prangen die Prädikate "Highlight" und "Referenz" beim Test des 75X95 K. Er erhält ein "Sehr gut" in der referenzklasse was du bei deinem bild abgeschnitten hast. Und nur weil du 2 Euro für ein PDF hinlegst musst du hier nicht den moralischen Zeigefinger schwingen. Ich kaufe seit 20 Jahren die Print Ausgabe für inzwischen 7,20€ und lass deswegen auch nicht den Arroganten Sack raushängen.

bigscreenfan (Beitrag #870) schrieb:

Wenn du so gut lesen kannst dann schau auf Seite 44. Dort prangen die Prädikate "Highlight" und "Referenz" beim Test des 75X95 K. Er erhält ein "Sehr gut" in der referenzklasse was du bei deinem bild abgeschnitten hast. Und nur weil du 2 Euro für ein PDF hinlegst musst du hier nicht den moralischen Zeigefinger schwingen. Ich kaufe seit 20 Jahren die Print Ausgabe für inzwischen 7,20€ und lass deswegen auch nicht den Arroganten Sack raushängen.

Habe extra geschrieben, ich gebe keine zusätzlichen Infos. Das habe ich bewusst abgeschnitten
Und doch, mache ich. Wenn du das nicht machst, ist das dein Ding, ich sehe das allerdings anders.
Und ich sehe schon, wenn man bei Beleidigungen angekommen ist, was ja im Internet bei so Manchen gerne üblich ist, gehen einem die Worte aus. Das ist nicht mein Niveau.

Back to Topic.

Bewusst abgeschnitten….was eine Wichtigtuerei.

Wer 2€ oder mehr für irgendwelche PDF Tests ausgibt hat so oder so die Kontrolle über sein Leben verloren. Ist eher peinlich sich mit solchen Alman Attitüden zu brüsten. Nächste Woche gibt's den Kram umsonst zu lesen.

@ben104: Dir ist aber schon klar das die Leute die das testergebniss wissen wollen einfach zum Kiosk spazieren und einen Blick ins Heft werfen können ohne dafür zu bezahlen? Wenn du wirklich was sinnvolles zum Erhalt der Audiovision beitragen willst kauf das Heft.

Und wenn Wolfgang das Gerät ganz richtig in der referenzklasse vermutet und du das mit deinem zensierten Bild verneinst, ist das schlicht eine falsche Info. Dann schreib lieber garnichts dazu. Und beleidigt habe ich dich auch nicht. Ich habe lediglichgeschrieben das ICH mich nicht wie ein arroganter Sack verhalte. Es ist im übrigen auch sehr schräg das du zwar sagst keine Infos zu geben aber dennoch ein teilbild des Testergebnisses einstellst. Entscheide dich mal.

Aber zurück zum TV. Interessant finde ich das im Test extra betont wird das Oled seinen Vorsprung der Schwarzdarstellung nun aufgebraucht hat und der Sony frontal betrachtet nicht von einem solchen zu unterscheiden ist. Nur um in Bildvergleich 2 seiten später mit 4 anderen Fernsehern (darunter 3 oleds) wieder festzustellen das bei leuchtstarken Bildinhalte die cinemascope Balken doch wieder aufgehellt werden. Ja was denn nun? Entweder das Schwarz ist auf oled Level dann dürfen die Balken nicht heller werden, oder oled hat da nach wie vor die Nase vorne. Solche Sachen ärgern mich weil ich an dem sony interessiert bin, aber satt schwarze Balken für mich wichtig sind da ich hier ziemlich empfindlich bin.

Die Tests der "Audio Vision" haben wieder "Aussagekraft" !?!
Das wäre mir neu...hab ich was verpasst?

Der X95K geht jetzt erstmal der Reihe nach durch die Online Reviewer Hände.
Danach kann man sich "in etwa" ein Bild machen.
Von "perfektes Schwarz in Kinobalken", bis "kein Blooming mehr" habe ich
jetzt schon alles gelesen zu dem Panel. Zeitgleich, in den ersten Aufnahmen
von einem X95K, aber deutliches Blooming gesehen.

Letztendlich, haben die Reviews Appetit gemacht, bleibt einem gerade bei einem
LCD eh nur der Weg zum Fachhändler mit möglichem Test des Panels.
Oder halt, die Panel-Lotterie mit hoffentlich Glück und/oder guten Nerven.

Sony scheint den Dimming Algorithmus überarbeitet zu haben, oder es ist einfach die verbesserte Arbeitsweise des neuen MiniLED Backlights,
dem User aus dem AVS nach, sind hier so gut wie gar keine Einleuchter in die Cinemascopebalken zu erkennen

Vor allem wird das doch einfach an der viel größeren Zahl an Dimmingzonen und dem BMD liegen, oder gibt es bei deinem 75ZD9 Einleuchten in die Kinobalken?
Das die neuen Mini-LEDs gut werden war ja zu erwarten, die Frage ist wie groß ist die Fliege in der Suppe, DSE, Gitter, neue Probleme?

Nein, beim 75ZD9 gibt es in 99% der Fälle kein Einleuchten in die Filmbalken. Mit den über 800 Dimmingzonen liefert der 75ZD9 in solchen Situationen schon hervorragende Ergebnisse ab.

Nun ja...da hat der User im AVS Forum aber auch "nicht sonderlich" schwierige
Scenen für seine Screenshots verwendet. Bei denen, wo ein "Highlight" nahe am
Kinobalken liegt, sieht man eben doch leichtes Einleuchten.
Ich will das nicht schlecht reden....denke die MiniLED Serie 2022 hat echt was auf
dem Kasten in Sachen Blooming. Aber empfindliche Gesellen, empfehle ich trotzdem
die Panel immer erstmal live anzusehen und zu testen.
So werde ich das zumindest machen....denn Appetit machen die Infos schon

Naja...habe mir die Bilder noch mal genau angeschaut....schon seeehr nice muss ich
zugestehen

Der 75er wurde bei Amazon auf 23.05 verschoben und der 65er auf Ende August.

Wahrscheinlich wiederholt sich die Geschichte vom letzten Jahr. Alle anderen Hersteller schaffen es, ihre Geräte im März, April und Mai auf den Markt zu bringen, aber Sony hat Probleme die Geräte zu liefern und die Geräte kommen erst Ende August bzw. im September auf den Markt.

Klar, die aktuelle Situation ist dem Ganzen ganz sicher nicht zuträglich, aber die anderen Hersteller schaffen es ja auch….. insbesondere Samsung und LG.

Wer Qualität möchte, muss halt geduldig sein. Ich würde lieber noch ein Jahr länger warten, als mir nen Samsung oder LG TV ins Haus zu holen!

Ich glaube mittlerweile auch, es macht Sinn ein weiteres Jahr und damit auf einen neuen SoC zu warten, zumindest wenn man bereits einen halbwegs aktuellen TV hat.

warten macht immer sinn.....die röhren von früher sind immer noch die besten,hätte ich mal blos gewartet

Habe letzte Woche beim Sony Support nachgefragt,
Wo ich das verzögerte Lieferzeitfenster bemerkt habe.

Man geht davon aus, dass die Liefertermine für bereits bestellte X95K Modelle eingehalten werden.

Nur neu bestellte TVs werden sich somit verzögern.

Nach der neuesten Audiovision Ausgabe ,
Ist der Sony X95K der beste getestete SONY Fernseher mit einer Punktzahl von 91/100

Zum vergleich Punktezahlen von Audiovision von bekannten Sony TVs

XE900E - 72 Punkte
ZF9. -74 Punkte
XE930E - 74 Punkte
ZG9 - 83 Punkte
A90J. - 89 Punkte


Samsung kommt bei den Test auch immer leicht besser weg als Sony was nicht unbedingt für die Expertise des Unternehmens zeugt.

*chiefsteve* (Beitrag #884) schrieb:

warten macht immer sinn.....die röhren von früher sind immer noch die besten,hätte ich mal blos gewartet :D

Ja, kann man erst einmal so raushauen und trifft sicher auch oft zu, was das Warten angeht....

Ich glaube jedoch es gibt bestimmte Neuerungen, die einen größeren Sprung ausmachen als andere.
Dazu zähle ich den neuen SoC mit "voller" HDMI 2.1 Unterstützung und würde daher auf 2023 warten, um dann MiniLED und den aktuellen SoC zu erhalten.
Einen 2020er Sony mit halben HDMI 2.1 Features habe ich schließlich bereits.

Die Frage ist nur – wofür braucht man denn 4x HDMI 2.1? Aktuell fällt mir nur die Xbox Series X und die PS5 ein, welche davon wirklich profitieren. Und da es sich hierbei um 2 Geräte handelt (und viele Endverbraucher werden sich vermutlich auch nur für eine der beiden Konsolen entscheiden) reichen doch 2 HDMI 2.1 Anschlüsse vollkommen aus?!? Ich selbst habe beide Konsolen und komme bestens mit den 2 Anschlüssen aus. So zumindest meine Meinung…

Und auch für Zukunft wüsste ich nicht, welches Gerät von dem HDMI 2.1 Features profitieren sollte (mal abgesehen von PS6 und Xbox Series X2 – oder wie auch immer die nachfolgenden Konsolen benannt werden.) Aber auch dann tauscht man wohl eher die Konsolen aus als 2 Konsolengenerationen parallel zu betreiben.

MrWhite66 (Beitrag #881) schrieb:

...Klar, die aktuelle Situation ist dem Ganzen ganz sicher nicht zuträglich, aber die anderen Hersteller schaffen es ja auch….. insbesondere Samsung und LG.

Naja, bei Samsung und LG ist die Situation ja schon etwas anders – diese Hersteller müssen keine Panels extern zukaufen. Somit werden deren Panels in sicherlich in erster Linie dafür genutzt, um den eigenen Bedarf zu decken, bevor sie ihre Panels an Sony etc. liefern...

Ich selbst habe beide Konsolen + einen AVR und komme damit schon heute nicht mit zwei HDMI 2.1 Anschlüssen aus.
Geschweige denn zukünftig... Aber das kann ja jeder für sich selbst entscheiden.

Sofern es beim TV nur darum geht, was man unbedingt braucht, sind wir hier sowieso im falschen Thread/ der falschen Geräteklasse.
Diskussionen darum, was/ wer braucht, finde ich müßig und wollte eine solche nicht auslösen!

hardyew (Beitrag #887) schrieb:

Ja, kann man erst einmal so raushauen und trifft sicher auch oft zu, was das Warten angeht.... Ich glaube jedoch es gibt bestimmte Neuerungen, die einen größeren Sprung ausmachen als andere. Dazu zähle ich den neuen SoC mit "voller" HDMI 2.1 Unterstützung und würde daher auf 2023 warten, um dann MiniLED und den aktuellen SoC zu erhalten. Einen 2020er Sony mit halben HDMI 2.1 Features habe ich schließlich bereits.

Ich wette da gibt's dann auch wieder Probleme weil es die ersten Sony sind mit voller hdmi 2.1 Unterstützung und somit nicht ausgereift.Also wird man da sagen, besser auf die 2024 Modelle warten. So wird es kommen....

hardyew (Beitrag #889) schrieb:

Ich selbst habe beide Konsolen + einen AVR und komme damit schon heute nicht mit zwei HDMI 2.1 Anschlüssen aus. Geschweige denn zukünftig... Aber das kann ja jeder für sich selbst entscheiden.

Und wozu braucht dein AVR noch einen 2.1 Anschluss, wenn beide Konsolen am TV anschlossen sind?

Ich denke er meint den ARC Chanel für den AVR, der ja ebenfalls einen der 2 HDMI 2.1 Anschlüsse nutzt. Aber da würde ich mir mal lieber Gedanken um einen neuen AVR machen (sollte der aktuelle kein HDMI 2.1 unterstützen), bevor ich jahrelang auf einen TV warte… Dann schließt man einfach die Konsolen am AVR an und feddisch! Aber jedem das seine

Wie sagt man so schön – Vorfreude ist ja bekanntlich die schönste Freude
Da kann sich hardyew jetzt also mindestens 1 Jahr lang darauf freuen

Ja stimmt, ich war gerade mit den Gedanken noch im LG-Thread

So ist es, was die Anschlüsse angeht.
Wenn man einmal glaubte, einen HDMI 2.1 fähigen TV zu kaufen (XH90), dann aber nur mit Einschränkungen zu tun hat, versucht man einfach sowas zukünftig so gut wie möglich zu vermeiden.
Und hätte ich jetzt einen HDMI 2.1 fähigen AVR, dann hätte dieser entweder nur wenige dementsprechende Anschlüsse plus einen externen Adapter (Denon/ Marantz), oder könnte nach wie vor beispielsweise kein VRR (Yamaha).
Deswegen, an allen Stellen so wenig Einschränkungen wie möglich. Das soll es von meiner Seite dazu mal gewesen sein!

Die Konsolen würde ich nie am AVR anschliessen, denn darüber laufen bei mir auch noch andere Zuspieler. In dem Fall müsste ich ständig das HDMI-Signalformat beim TV umstellen

Insofern halte ich die Anschlussbelegung ...

Konsolen > HDMI Switch > HDMI 4

Andere Zuspieler > AVR > HDMI 3 (eARC/ARC)

... für die sinnvollste und bequemste Lösung

…und mit neuem SoC werden eben Hdmi-Signalformat-Umschaltung und/ oder Hdmi-Switch obsolet.

Interessant:

... wobei man allerdings bei den aktuellen Modellen Dolby Vision abschalten kann. Das wird dann voraussichtlich nicht mehr möglich sein.

cyberpunky (Beitrag #897) schrieb:

Interessant:

Hört sich echt sehr gut an! 1800nits ist echt klasse!

Nits-Messungen vom XR75X95K



zum Vergleich, Messungen vom ZD9 von RTINGS

HDR Peak 2% Fenster
1.316 cd/m²
HDR Peak 10% Fenster
1.653 cd/m²
HDR Peak 25% Fenster
1.357 cd/m²
HDR Peak 50% Fenster
906 cd/m²
HDR Peak 100% Fenster
678 cd/m²

[quote="myamy97 (Beitrag #885)"]
Nach der neuesten Audiovision Ausgabe ,
Ist der Sony X95K der beste getestete SONY Fernseher mit einer Punktzahl von 91/100

XE900E - 72 Punkte
ZF9. -74 Punkte
XE930E - 74 Punkte
ZG9 - 83 Punkte
A90J. - 89 Punkte
[/quote]

Also das muss schon was heissen
Mein X9405C hatte damals 86 Punkte und war TV des Jahres.
Der ZD9 welcher heute noch von vielen als Referenz gesehen wird, hatte nur 88 Punkte.

Somit wird der X95K endlich wieder ein guter LCD

Dir ist aber schon klar, dass solche Punktebewertungen meist Quatsch sind? Selbst bei Rtings kann man oftmals nur mit dem Kopf schütteln was die da zusammen rechnen. Ergibt oft keinen Sinn.

Ich seh dir Bewertung wie bei IMDB, eine Richtung wird von den Punkten vorgegeben. Es gibt immer Ausnahmen aber ein 8.0 Film ist in der Regel besser wie ein 6.0 Film

ich find den auch sehr interessant..schaun wir mal was hinsichtlich dse ,einleuchtende kinobalken,blickwinkel und schwarzwert dann tatsächlich rauskommt wenn user ihn bei sich real testen....das sind die entscheidenden sachen,bei allem anderen bin ich mir sicher ,dass er top ist...

So sieht's aus, abwarten und mal schauen wie es ist mit DSE, Clouding, Vertical Banding, Grid und Blooming ausschaut.
Und ob wenigstens das Display ein wenig entspiegelt ist.

Etwas Einleuchten wird er schon haben. Das habe alle TVs (außer Samsung) bis zu einem gewissen Grad. Mich selbst stört das aber weniger. Zumal man sich dann auch immer auf die Balken konzentrieren müsste. Ich achte aber lieber auf den Film. Ich erwarte quasi einen X95J mit weniger Blooming. Die Hardware wird ja noch identisch sein.

VF-2_John_Banks (Beitrag #906) schrieb:

Ich erwarte quasi einen X95J mit weniger Blooming. Die Hardware wird ja noch identisch sein.

Da würde ich die Erwartung aber schon etwas höher ansetzen,
wenn man sich die ermittelten Helligkeitswerte anschaut, dann sollten in Verbindung mit den in der Anzahl deutlich gestiegenen Dimming Zonen, im direkten Vergleich schon deutlich sichtbare Unterschiede zu erkennen sein.....

Peak Helligkeit X95J zu X95K

2% Weiß 866 Nits zu 1462 Nits
10% Weiß 1007 Nits zu 1714 Nits
50% Weiß 692 Nits zu 871 Nits

Ja gut, die Helligkeitswerte lasse ich eh außen vor. Das die top Sony TVs hell genug sind, setze ich einfach mal voraus. Auch wenn die Spitzenhelligkeit jetzt nicht wirklich zur unmittelbaren Bildqualität gehört. Das ist dann das "Icing on the cake". Zumal die TVs außerhalb von Testbildern sogar noch heller werden können.