Sony 2020 XH90/XH92 55"/65"/75"/85"

@Deltax

Ich weiß nicht, weshalb du immer auf dem Standby-Stromverbrauch herum reitest ...

Weil ich aufgrund deiner Beiträge neugierig war, habe ich selbst mit nem DECT200 gemessen - siehe Grafik (mit dem 85xh9096).




Allerdings weiß ich natürlich auch nicht, was du noch alles an deinem TV aktiv und auf Automatik stehen hast, was den Verbrauch evtl. beeinflussen kann.

Bei mir ist er im reinen "Monitor"-Betrieb - d.h. nur Strom- und HDMI-Kabel dran, WLan etc. aus.

Standby liegt sehr nahe 0 Watt und alle paar Stunden gibts mal nen kurzen Peak von weniger als 2 Minuten...


-ghost-

Mein TV hängt auch deutlich höher und das Bild ist super, mach dir keine Sorgen. Bei mir ca. 75 cm zur Unterkante.

ben104 (Beitrag #1149) schrieb:

Noch was allgemeines: Also das einzig negative bisher, und selbst das ist zu vernachlässigen, ist das Colour Banding. Einige schrieben ja auch schon, dass der XH95 durch seinen Chip das ausgleichen kann,

das ist nicht der Chip sondern lediglich ein Feature (Funktion) Namens"Smooth Gradation".
Beim XH90 hat man auf dieses Feature "leider", wie bereits bei einigen anderen Modellen mit dem "X1 4K HDR Prozessor" früher auch (z.B. der XG85), verzichtet

guten Morgen zusammen,

mein 85er wurde gestern installiert, ist echt der Hammer was das Teil für eine Erscheinung ist.

Um ihn möglichst dezent erscheinen zu lassen (ich weiß dezent und 85 zoll beißt sich :P) muss das Teil dann die Wand.

hierzu will ich die Sony Wandhalterung nehmen.

bei Amazon für ich jetzt die Sony SU-WL450 zweimal (siehe Link), was ist der Unterschied bzw welche soll ich nehmen?

https://www.amazon.d...pa_fab_WuSCFbP4JMBCY

https://www.amazon.d...pa_fab_7vSCFbC3J2RJF

danke schon mal

die SU-WL450 geht nur bis 65 Zoll. Das komplette TV hängt dann nur an zwei der vier Vesa Halterungen. Das würde ich mir bei 85“ überlegen...

[quote="Ralf65 (Beitrag #1154)"]
das ist nicht der Chip sondern lediglich ein Feature (Funktion) Namens"[url=https://www.youtube.com/watch?v=u1FIqnmetvE]Smooth Gradation[/url]".
Beim XH90 hat man auf dieses Feature "leider", wie bereits bei einigen anderen Modellen mit dem "X1 4K HDR Prozessor" früher auch (z.B. der XG85), verzichtet [/quote]

Danke dir für deine Berichtigung!
Dann wäre es ja sogar theoretisch diese Funktion mit einem Update zu implementieren, oder?
Wird zwar bestimmt nicht passieren, aber naja. Schade ist es allemal, da die Funktion echt gut ist.

das wäre mit Sicherheit möglich, nur gehe ich davon aus, das man die Funktion als ein Unterscheidungsmerkmal zum XH95 hin absichtlich weggelassen hat...

-ghost- (Beitrag #1152) schrieb:

@Deltax Ich weiß nicht, weshalb du immer auf dem Standby-Stromverbrauch herum reitest ... Weil ich aufgrund deiner Beiträge neugierig war, habe ich selbst mit nem DECT200 gemessen - siehe Grafik (mit dem 85xh9096). Allerdings weiß ich natürlich auch nicht, was du noch alles an deinem TV aktiv und auf Automatik stehen hast, was den Verbrauch evtl. beeinflussen kann. Bei mir ist er im reinen "Monitor"-Betrieb - d.h. nur Strom- und HDMI-Kabel dran, WLan etc. aus. Standby liegt sehr nahe 0 Watt und alle paar Stunden gibts mal nen kurzen Peak von weniger als 2 Minuten... -ghost-

Kannst Du bitte so nett sein und mir/uns noch deine Einstellungen posten?
Bei mir wacht die Elektronik jede 5 Minute auf und der Verbrach geht auf 20 W hoch.

Die Einstellungen habe ich benutzt:
A) Home-Taste -> Einstellungen -> Netzwerk & Internet -> Fern-Start -> AUS
B) Home-Taste -> Einstellungen -> Geräteinstellungen -> Datum & Uhrzeit -> Automatisch Datum und Uhrzeit -> AUS
C) Home-Taste -> Geräteinstellungen -> Info -> Systemsoftware-Aktualisierung -> Automatisch nach Update Suchen -> AUS
D) Home-Taste -> Einstellungen -> Fernsehen -> Kanäle -> Kanaleinstellung -> Weitere Einstellungen -> DVBT & SAT -> Dienste automatisch aktualisieren -> AUS
E) Home-Taste -> Einstellungen -> Fernsehen -> Kanäle -> Einstellungen (Kanäle) -> Guide im Bereitschaftsmodus aktualisieren -> AUS

Danke und VG
Tenker

sub1ne (Beitrag #1156) schrieb:

die SU-WL450 geht nur bis 65 Zoll. Das komplette TV hängt dann nur an zwei der vier Vesa Halterungen. Das würde ich mir bei 85“ überlegen...

so sollte schon gehen wir..

haben aich echt schon etliche hier im Forum geschrieben dass sie diese Wandhalterung genommen haben.

bisschen verwirrt bin ich jetzt trotzdem kann sich jemand mit Erfahrung zu wort melden.

passt die SU-WL450 für meinen 85er bzw welche ist zu wählen Amazon hat zwei im Sortiment

Alexander18062 (Beitrag #1160) schrieb:

so sollte schon gehen wir.. haben aich echt schon etliche hier im Forum geschrieben dass sie diese Wandhalterung genommen haben. bisschen verwirrt bin ich jetzt trotzdem kann sich jemand mit Erfahrung zu wort melden. passt die SU-WL450 für meinen 85er bzw welche ist zu wählen Amazon hat zwei im Sortiment

Laut offiziellen Sony Zeichnungen (mit den Maßen des TV etc) ist dort auch die Wandhalterung angegeben. Da würd ich mich schon auf die Aussagen bzw. "Zeichnungen" verlassen. der TV hat einen 400x400 Vesa Mount. Da hast Du sowieso eine bessere Verteilung der Last.

Ich hab mich am Ende für eine Wandhalterung von Ricoo entschieden, da ich flexibler sein möchte (Neigen, drehen). Mein jetziger TV steht auch ungefähr 25cm von der Wand weg. Würde mich also nicht weiter stören (denke ich). Kann ich eh erst beurteilen, wenn mein 85er an der Wand hängt.

Nimm wenn dann die aus dem ersten Link für 47€. Scheint die selbe Halterung zu sein.

Ralf65 (Beitrag #1158) schrieb:

das wäre mit Sicherheit möglich, nur gehe ich davon aus, das man die Funktion als ein Unterscheidungsmerkmal zum XH95 hin absichtlich weggelassen hat...

Ich glaube auch - leider. Das wäre noch das i-Tüpfelchen gewesen. Ich schreibe mal trotzdem Sony deswegen. Mich interessiert das brennend... habe nämlich im amerikanischen AVS-Forum folgendes gelesen, welcher 2 Monate alt ist: "Maybe some good news regarding the color banding “issue”. A Sony rep has stated that there’s plans for a future update possibly bringing smooth gradation to the 900H."
Ob da jetzt was dran ist, kann ich natürlich nicht beurteilen. Ob es dann nur die Amis bekommen würden oder wir auch, keine Ahnung

Wegen des hohen StandBy Verbrauchs bin ich an einem ruhigen Abend nochmals alle Einstellungen durchgegangen. Nachdem ich das Apple HomeKit deaktiviert habe ist der Verbrauch jetzt zumindest schon mal auf 5 Watt gesunken. Am nächsten freien Abend werde ich nochmals überprüfen ob das auch dauerhaft so ist.


Dann hatte ich hier ja noch wegen fehlendem Dolby Atmos in Verbindung mit einer Sonos Arc angefragt. Das hat sich erledigt, Problem war, das die Dolby Atmos Referenzserie "Dark" tatsächlich nur in der ersten Staffel Dolby Atmos unterstützt. Staffel 2 & 3 welche ich getestet habe hingegen nicht.

Grundsätzlich kann man sagen, dass das Atmos Logo auf Netflix eher eine Mogelpackung ist. Sofern in einer Serie mit mehreren Staffeln auch nur eine einzige Folge mit Atmos dabei und evtl. die sogar nur in der englischen Tonspur, so wird immer mit dem Atmos Logo "geworben".

Und bei einem Film mit Dolby Vision sind dann nur einige Szenen in Dolby Vision

ben104 (Beitrag #1162) schrieb:

habe nämlich im amerikanischen AVS-Forum folgendes gelesen, welcher 2 Monate alt ist: "Maybe some good news regarding the color banding “issue”. A Sony rep has stated that there’s plans for a future update possibly bringing smooth gradation to the 900H." Ob da jetzt was dran ist, kann ich natürlich nicht beurteilen. Ob es dann nur die Amis bekommen würden oder wir auch, keine Ahnung :D

wenn, wird man es mit ziemlicher Sicherheit auch als generelles Update anbieten und nicht nur für eine bestimmte Region.
Verwunderlich wäre es nicht, Sony muss daran arbeiten die Geräte insgesamt interessanter zu machen, man steht funktionell gegenüber den Produkten der Konkurrenz im Hintertreffen.....

Die eierlegende Wollmilchsau wird es aber nie geben. Oder man bezahlt Unsummen dafür. Das die Politik von Sony nicht komplett durchdacht ist kann dann jeder selber beurteilen. Irgendwas werden die sich dabei schon gedacht haben. Technische Limitierungen machen da auch viel aus denke ich.
Ich glaube aber das der xh90 am Ende ein gutes Gesamtpaket ist.

Muss da die Hoffnung auf ein Update dafür etwas bremsen, die Modelle mit X1-Extreme oder Ultimate-Chip haben auch ohne aktivierter Smooth-Gradation schon weniger Color-Banding als der XH90, liegt einfach an der schwächeren Rechenleistung wegen des fehlenden extra Chips, auch Motionflow und Upscaling ist beim XH90 leider schwächer, hat zumindest Vincent in seinem Video erwähnt.

@cyberpunky
Du hast die Diskussion darüber schon beim letzten Mal nicht verstanden....

und ja, das HDTVTest so auch berichtet, dort wurden aber bis dato auch keine Modelle mit dem kleineren Soc getestet
Der Schlüssel dafür wurde in dem China Test bereits erklärt

ich behaupte das gleiche.

Dann klär mich doch mal auf, warum ist der XH90 dann in all den Punkten schwächer als z.B. ein XE93 aus 2017, wenn der Grund nicht der fehlende Bildprozessor ist, wäre dankbar wenn ich das auch kapieren darf.

dann für ganz Dumme (sorry dafür)

was arbeitet im XE93 für ein Prozessor ?

Sorry, kapiere nicht worauf du raus willst.

Dann versuche ich es einmal so, damit auch Du das hoffentlich jetzt kapierst....

im XH90 arbeitet der neue S900 SoC von Mediatek, der bereits einen Videoprozessor für sich beinhaltet

Wie in dem seinerzeit verlinkten Test berichtet, nutzt Sony nun zwar diesen Videoprozessor im Mediatek,
nicht aber dessen Programmierung, sondern hat anstelle dessen den Algorithmus (Quellcode) der Sony eigenen Programmierung des "X1 4K HDR" Prozessors dort integriert, weshalb auch die Bezeichnung beim XH90 so beibehalten wurde.



zum Vergleich:

im XE93 ist es ein "X1- Extreme"
im XH95 ist es ein "X1- Ultimate"
im XH90 ist es ein "X1- 4K HDR"

wo wurde der "X1 4K HDR" bis dato verbaut, bzw. wo ist dieser leistungstechnisch angesiedelt ?
in den kleinere Modellen (z.B. XG85, XF85), "unter" denen mit dem X1-Extreme bzw. X1- Ultimate.
und die wurden bei HDTVTest m.W.n. überhaupt noch nicht getestet.
Wäre es daher jetzt nicht für jeden schwer nachvollziehbar, wenn der kleinere so benannte "X1 4K HDR" im XH90, Bild technisch die großen plötzlich ausstechen könnte, am Ende noch mit Ai Technologie auftrumpfen würde, die der S900 von Hause aus mitbringt.

Im Endeffekt läuft der S900 im XH90 mit angezogener Handbremse,
denn der S900 kann von der Leistung her deutlich mehr, wie er ja auch in diversen anderen TV Modellen diverser Hersteller bereits unter Beweis gestellt hat.
Als aktueller 8K SoC muss er bei der Verarbeitung von 8K Signalen schließlich im Vergleich die 4 fache Datenmenge bewältigen,
auch bei 4K/120p muss er deutlich mehr verarbeiten als mit den aktuellen 4K/60p und die werden aktuell ja noch garnicht vom XH90 unterstützt und dabei soll er "Deiner Meinung" eine zu geringe Leistung besitzen, um Funktionen wie "Smooth Gradation" zu bewältigen
Der S900 besitzt zudem eine aktive DolbyVision Verarbeitung, die Sony jedoch leider auch weiterhin nicht unterstützt, sowie Hardwaremäßig die Decodierung des AV1 Codec

Ich klinke mich auch mal in das Thema Bildprozessor ein

Der neue Chip im XH90 scheint schon sehr schnell zu sein, nur nutzt Sony scheinbar nicht die chipseitigen Verbesserer sondern eine eigene Implementierung. Solche (softwareseitigen) Lösungen sind zumeist deutlich aufwändiger für den Chip da sie nicht vollständig für ihn optimiert sind. Ähnlich wie schnelle Intel Chips 8K Material nicht ohne Ruckeln wiedergeben können während eine billige Grafikkarte das spielend schafft.

Bleibt zu hoffen das Sony den eigenen Code noch optimiert und/oder auch Features des Chips direkt nutzt.

das sehe ich genauso,
es gab ja schon vor geraumer Zeit Äußerungen dazu, das es Probleme gäbe, HDMI 2.1 Features mit Android zu verknüpfen und
ich denke auch, das hier noch einige Optimierungen nötig sind, damit dann aber wieder die alte Performance erreicht wird, bzw. übertroffen wird.
Rein von der Bedienung her, ist der XH90 lt. HDTVTest der schnellste überhaupt...

und wer sollte, vor allem warum, noch Interesse an einem XH95 haben, wenn ein XH90 als das kleinere Modell, neben neuen zusätzlichen Funktionen auch noch visuelle die besseren Eigenschaften hätte

Nochmal ne Frage bzgl. der "Ruckler", die ich habe. Hab grad gesehen, dass Sony das Update v6.0152 zurückgezogen hat: https://www.sony.co....05/articles/00250372. Ggf. hab ich noch die alte Version drauf, weil die neuere zurückgezogen wurde. Werd ich gleich mal prüfen...

die benannte Version wurde zurück gezogen, weil es in vereinzelten Fällen nach einem Factory Reset zum Totalausfall der Sat Tuner gekommen ist.
Solltest Du also die alte Version drauf haben, einfach abwarten,
sollte jedoch schon die benannte Neue drauf sein, lieber keinen Werkreset damit machen

hab schon mehrfach Werksresets auf Grund der Ruckel-Problematik gemacht aber ich nutze auch den Sat-Tuner aktuell noch nicht.

Wo finde ich genau die aktuelle Version? In den Systeminformationen ganz unten steht was von 601321...aber ich bin nicht sicher ob das die Version ist.

edit:
müsste v6.0132 sein

Ralf65 (Beitrag #1172) schrieb:

Dann versuche ich es einmal so, damit auch Du das hoffentlich jetzt kapierst.... im XH90 arbeitet der neue S900 SoC von Mediatek, der bereits einen Videoprozessor für sich beinhaltet Wie in dem seinerzeit verlinkten Test berichtet, nutzt Sony nun zwar diesen Videoprozessor im Mediatek, nicht aber dessen Programmierung, sondern hat anstelle dessen den Algorithmus (Quellcode) der Sony eigenen Programmierung des "X1 4K HDR" Prozessors dort integriert, weshalb auch die Bezeichnung beim XH90 so beibehalten wurde.

Das habe ich ja alles gewusst und auch verstanden, was Du aber nicht kapierst ist das ein separater Bildprozessor einfach viel mehr Leistung bringt als ein implementierter im Mediatek-Chip, damit Du das auch mal kapierst vergleiche ich es mal mit einem PC, eine viel schnellere und bessere CPU mit integriertem Grafik-Chip bringt niemals die Bild-Leistung wie ein schwächerer Prozessor mit separater Grafikkarte, das ist genau das selbe und deshalb hast du da einfach nicht recht.
Der XH90 läuft nicht mit angezogener Handbremse sondern der kann nicht mehr. Jedes Topmodell wird künftig weiter mit separatem Bildprozessor ausgestattet werden und der heisst dann sicher nicht nur X1-4K-HDR-Prozessor.

Sachlich bleiben Leute! Noch macht das Spaß hier...
Sehe das wie Ralf, der Chipsatz kann vermutlich mehr, als aktuell genutzt wird.
Insofern bleibt Hoffnung, dass Dinge noch besser werden, als sie es bereits sind.

Zum Thema Wandhalterung - die original Sony ist super, habe die im Einsatz.
Und natürlich tragen die zwei Befestigungsbolzen (ich glaube M8?!) locker den TV!

cyberpunky (Beitrag #1178) schrieb:

Der XH90 läuft nicht mit angezogener Handbremse sondern der kann nicht mehr. Jedes Topmodell wird künftig weiter mit separatem Bildprozessor ausgestattet werden und der heisst dann sicher nicht nur X1-4K-HDR-Prozessor.

OK Du hast ja Recht.....

daher möchte ich einen Aufruf starten.
Kauft bloß keinen XH90, denn der wird nämlich die angekündigten HDMI 2.1 Features nicht erhalten,
er wird auch nie 4K/120p wiedergeben können, denn die kann er nicht verarbeiten, der Bildprozessor kann das nicht

Brauchst jetzt nicht ablenken, es ging nicht um HDMI 2.1 oder irgendwelche Features, es ging um die Bildqualität, man muss auch mal zugeben wenn man falsch liegt.
Und wenn ich 4K/120Hz lese muss ich immer lachen, reine Theorie, aber mit der Praxis hast du es ja nicht so.

Aber cyberpunky, das eine bedeutet doch ein Stück weit automatisch auch das andere?!

Nein, das eine sind Features wie ALLM, VRR und 4K/120Hz, wenn ein Gerät die nicht bietet kann man diese Dinge natürlich nicht nutzen, das andere ist die Bildverarbeitung die für die Bildqualität zuständig ist, wie Upscaling, Zwischenbildberechnung und die Bildqualität allgemein.
Ich glaube z.B. nicht das der XH90 so was wie "Object based HDR-Remaster" oder "Dual-Database-Processing" beherrscht.
Hier ein altes Video in dem solche Sachen wunderbar erklärt werden, auch wenn es von einem Sony-Marketing-Chef war.

Niemand weiss inwiefern der MediaTek Chipsatz im XH90 aktuell ausgelastet ist und inwieweit Sony optimierte Prozesse auf dem Chip für seine Bildverbesserer verwendet.

Angefangen von "Der Chip ist überlastet" bis hin zu "Der Chip langweilt sich" ist mit der aktuellen Implementierung alles möglich. Auftretende Artefakte sind nicht zwingend ein Zeichen dafür, dass der Chip überlastet ist. Im Umkehrschluss hätte man ansonsten in wenigen Jahren, bei gleichem Bildverbesserer Code, astreine Motion Berechnung, weil in der Zwischenzeit die Chips 3-4 mal so schnell geworden sind.

Es bleibt also alles reine Mutmassung. Am plausibelsten klingt für mich eher, dass Sony nicht unbedingt großes Interesse daran hat den "besten Chip" im Mittelkasse XH90 Lineup so großartig da sehen zu lassen. Die wollen schließlich auch die XH95 Serie an den Mann bringen.

Das ist klar cyberpunky. Nur denke ich man benötigt jeweils Prozessorleistung. Ob nun 4K120 ausgeben zu können und das vielleicht noch mit VRR und ggf. anderem, oder für beispielsweise Smooth Gradiation.

Letztlich bringt es Deltax auf den Punkt.

Für 4K/120Hz brauch man nicht mehr Prozessor-Leistung, die 120 Bilder pro Sekunde sind ja schon komplett im Material enthalten, es muss da vom TV ja nicht viel berechnet werden, hast du 24 Bilder pro Sekunde bei 24p und möchtest daraus 48 oder 96 machen, dann brauchst du Prozessor-Leistung.

Ich will den XH90 übrigens überhaupt nicht schlecht machen, ist sicher ein guter TV, vor allem P/L-technisch wohl überragend, und sicher wegen künftiger ALLM und VRR Updates für Zocker eine gute Wahl, für Leute die ausschliesslich Filme und Serien oder Dokus schauen, meiner Meinung nach aber nicht die beste Wahl.

cyberpunky (Beitrag #1186) schrieb:

Für 4K/120Hz brauch man nicht mehr Prozessor-Leistung, die 120 Bilder pro Sekunde sind ja schon komplett im Material enthalten, es muss da vom TV ja nicht viel berechnet werden, hast du 24 Bilder pro Sekunde bei 24p und möchtest daraus 48 oder 96 machen, dann brauchst du Prozessor-Leistung.

Würde ich so nicht unterschreiben, der Bildprozessor "schaut ja in jedes Bild rein". Insofern hat er bei 120 Bildern in 4K Auflösung etwas mehr zu tun als bei 25 Bildern in 1080P.

Ja das stimmt, aber bei 24p mit ZBB hat er trotzdem deutlich mehr zu tun.

cyberpunky (Beitrag #1183) schrieb:

Nein, das eine sind Features wie ALLM, VRR und 4K/120Hz, wenn ein Gerät die nicht bietet kann man diese Dinge natürlich nicht nutzen, das andere ist die Bildverarbeitung die für die Bildqualität zuständig ist, wie Upscaling, Zwischenbildberechnung und die Bildqualität allgemein. Ich glaube z.B. nicht das der XH90 so was wie "Object based HDR-Remaster" oder "Dual-Database-Processing" beherrscht. Hier ein altes Video in dem solche Sachen wunderbar erklärt werden, auch wenn es von einem Sony-Marketing-Chef war.

Na da hast Du ja jetzt den Nagel auf den Kopf getroffen.

was muss der S900 denn in einem 8K TV machen, wofür er ja konzipiert wurde, er muss alle minder aufgelösten Inhalte auf 8K skalieren, eine Zwischenbildberechnung vornehmen, also auch für 4K Inhalte, was das für die Datenmenge im Vergleich zu einer Skalierung auf 4K bedeutet, brauch ich wohl nicht erörtern.
Ob der XH90 jetzt das "Object based HDR-Remaster" oder "Dual-Database-Processing" beherrscht ist dabei nebensächlich,
wobei er "Object based HDR-Remaster" den Angaben nach unterstützt,
entscheidend ist, das der S900 das mit der AI-PQ Technik auch besäße, heißt halt anders.

MediaTek’s AI-PQ enables real-time recognition during of people and scene types during the video stream, then automatically adjusts color saturation, brightness, sharpness, dynamic motion compensation and picture noise to provide the best quality settings.

Wie schon gesagt, letztlich wissen wir nicht, was der Prozessor kann oder nicht und was vielleicht nicht gewollt ist!

Wem es ausschließlich um Filme usw. geht, der ist beim XG95 sicher nochmals besser aufgehoben. Wer allerdings auch zockt und das schnellste Android haben will, der liegt beim XH90 richtig.

Mit dem Banding kann ich persönlich zumindest gut leben, sollte ein Smooth Gradiation Update kommen, wäre das allerdings der Knaller!

Das Banding ist ja anscheinend auch nur bei schlechte Quellen ein Problem.
Soll ich euch mal was sagen? Schaut mal in die Ecken des TVs da ist es etwas dunkler als zur Bildmitte hin... (wer den Witz findet darf ihn behalten)


Ich hätte noch mal eine Frage an die Leute, die den TV per Spedition bekommen haben. Bei mir in der Versandbenachrichtung steht, dass ich die Ware ggf. unter Vorbehalt annehmen soll.

Wie habt ihr das denn gemacht? Da ich den TV erst ein paar Tage später mit einem Kollegen aufhängen kann, wollte ich ihn dann auch erst auspacken (um ihn halt auch zu prüfen)
So einen fetten Fernseher mal eben so auszupacken ist jetzt nicht so geil.

zumindest auf mögliche äußere Einwirkungen sollte man ihn überprüfen
und die Kartonage ist i.d.R. nur mit diesen 4 Clips unten am Boden gesichert, dann kann man das größere Teil oben abheben,
dann kann man auch ein Stück weit den TV begutachten

Ok, auf äußere Einwirkung macht Sinn.
Wenn dort dann ggf. Schäden sind unter Vorbehalt mit den Vermerken wahrscheinlich irgendwo Abzeichnen lassen, dass das bei Transport war.. oder halt komplett die Annahme ablehnen.

Begutachten muss der Lieferant jetzt aber nicht bei sein?
Falls dann Schäden am Panel sind (Augenscheinlich) muss ich das ja unverzüglich dem Händler mitteilen (denke ich)
Steht der TV denn ordentlich in der Verpackung, so dass man die Folie wodrin der eingepackt ist etwas zurücknehmen kann, um das mal eben zu prüfen?

mehr als den augenscheinlichen Zustand könnte dabei eh niemand festhalten.
Wenn dort Unzulänglichkeiten vorhanden sind, schriftlich bestätigen lassen, mehr kann man auch dann i.d.R. eh nicht,
denn mögliche Fehler sieht man ja erst nach dem kompletten auspacken bzw. im Betrieb

Alexander18062 (Beitrag #1155) schrieb:

guten Morgen zusammen, mein 85er wurde gestern installiert, ist echt der Hammer was das Teil für eine Erscheinung ist. Um ihn möglichst dezent erscheinen zu lassen (ich weiß dezent und 85 zoll beißt sich :P) muss das Teil dann die Wand. hierzu will ich die Sony Wandhalterung nehmen. bei Amazon für ich jetzt die Sony SU-WL450 zweimal (siehe Link), was ist der Unterschied bzw welche soll ich nehmen? https://www.amazon.d...pa_fab_WuSCFbP4JMBCY https://www.amazon.d...pa_fab_7vSCFbC3J2RJF danke schon mal

Du kannst du SU-WL 450 für deinen 85 Zoll TV nehmen. Es stimmt nicht, dass die nur bis 65 Zoll geht. Das ist einfach auf Amazon eine falsche Beschreibung, denn die SU-WL 450 ist kompatibel von 32 bis 85 Zoll. Hier ist die richtige Artikelbeschreibung: https://www.sony.de/...0-wall-mount-bracket

Du kannst die für 43,- Euro nehmen, die andere ist die selbe Wandhalterung, nur von einem Händler der über Amazon verkauft.

Puh, jetzt gehts aber ins Technische mit den ganzen Prozessoren

hardyew (Beitrag #1190) schrieb:

Wie schon gesagt, letztlich wissen wir nicht, was der Prozessor kann oder nicht und was vielleicht nicht gewollt ist! Wem es ausschließlich um Filme usw. geht, der ist beim XG95 sicher nochmals besser aufgehoben. Wer allerdings auch zockt und das schnellste Android haben will, der liegt beim XH90 richtig. Mit dem Banding kann ich persönlich zumindest gut leben, sollte ein Smooth Gradiation Update kommen, wäre das allerdings der Knaller!

So sehe ich das auch, dass wäre echt der Knaller. Ich denke wer einen Allrounder sucht für vergleichbar günstiges Geld, der ist doch beim XH90 echt super aufgehoben.


@Nachtmahrx: Da auf jeden Fall, kommt aber auch sehr aufs Videomaterial an, selbst bei Youtube gibts deutliche Unterschiede. Bei höherwertigen Material könnte man, wenn man es sich einbilden will, etwas erkennen - aber nein!

Mein XH9096 ist aufgebaut und grob eingerichtet. Beim durchsehen und nachinstallieren der benötigten Apps ist mir aber aufgefallen, dass die AppleTV App nicht installiert und auch im PlayStore nicht auffindbar ist.

Bin ich blind, oder gibt es diese nicht?

Sony wirbt jedenfalls damit:

Also AirPlay und HomeKit funktionieren, gestern erst getestet. Die AppleTV App fehlt allerdings noch. Vielleicht kommt diese auch erst mit dem Update von Android 11 TV, wo auch HDMI 2.1 dann freigeschalten werden soll.

AirPlay und Homekit funktionieren und sind auch bereits implementiert.
Die Apple TV App existiert aber nicht.

Wenn ich aber AppleTV+ Serien/Filme sehen möchte, benötige ich diese.