Kommen noch 42" oder 46" Plasma full HD Panel?

Hallo!

Nein, Plasmas in dieser Größe wird es nicht mehr geben, da diese für einen kleinen Hersteller wie Pioneer nicht kostendeckend herzustellen sind. Der einzige "Sündenfall" den ich mir vorstellen könnte, wäre in der Zukunft ein als Pioneer umgelabelter Panasonic 42 Zoll Full-HD

Ich konnte den 46 Zoll LCD und 50 Zoll Plasma im direkten vergleich nebeneinander stehend sehen. Zwar ist der 46er für sich genommen ein sehr guter LCD TV, aber im direkten Vergleich hat er gegen den 5090 keine Chance. Noch nicht mal im hellen Verkaufsraum, geschweige denn bei Wohnzimmerhelligkeit. Von den kastrierten Einstellmöglichkeiten des LCD´s mal ganz zu schweigen.

MfG

Wolfgang

ohhh, alles klar, das war deutlich!

Danke

Das kann ich bestätigen.

Ich frag mich immernoch, warum die Leute eigentlich überhaupt LCD Fernseher in der Größe kaufen?

Weil es denen von der Werbung, von inkompetenten Artikeln und von inkompetenten Saturn und Mediamarktangestellten so eingebleut wird.

Um mich nicht zu beleidigen, streiche bitte inkompetente Saturn Mitarbeiter!

MfG

Wolfgang

openreel schrieb:

Um mich nicht zu beleidigen, streiche bitte inkompetente Saturn Mitarbeiter! MfG Wolfgang

Dann nehme ich dich gerne raus, aber das bleibt, da ich leider auch schon oft genug vom Gegenteil überzeugt wurde

Kannst da aber auch Mediamarkt reinsetzen, da habe ich auch schon solche Leute gesehen, leider

In sehr vielen Läden (auch Fachhandel) werden LCD-TVs empfohlen.
Mir sagte ein Mitarbeiter z.B., daß die LCDs weniger anfällig wären. Beispielsweise seien in Plasmas 2 Netzteile verbaut, da kann schonmal eher was kaputt gehen, bla ... bla ..., bla ...

Ich habe den Verdacht, daß LCDs eher verkauft werden, da sie auch teurer sind. Und je teurer die Geräte, desto höher die Marge, ist wie bei Autos ...
Weiterhin wird darauf hingeweisen, daß z.B. Loewe gar keine Plasmas anbietet. Solch ein renomierter Hersteller kann sich doch nicht irren ...
In sämtlichen Prospekten werden auch überwiegend LCDs angeboten, warum bloß? Liegt hier wirklich die Zukunft?

Es ist halt einfacher einen LCD-TV zu verkaufen, da viele nicht so informierte Käufer schon mit den ganzen Vorurteilen gegenüber Plasmageräten die Läden betreten. KO-Kriterium Nr.1, der angebliche extreme Stromverbrauch. Viele Verkäufer machen sich dann einfach nicht die Mühe dem Kunden die Vorteile aufzuzeigen.

Was Loewe angeht, die bauen nur aus einem Grund keine Plasmas mehr, nämlich weil Pioneer Ihnen keine Panels liefern wollte.

Was Loewe angeht, die bauen nur aus einem Grund keine Plasmas mehr, nämlich weil Pioneer Ihnen keine Panels liefern wollte.

Hast du dafür einen Beweis?

Loewe hatte ja die Plasma Panels von Hitachi verbaut

ich denke eher Loewe hat sich für LCD entschieden, weil sie sehr schnell gemerkt haben, was die Masse kauft und was letztlich billiger einzukaufen ist.

Bloß warum geht denn der Trend zu LCDs, bzw. kauft die Masse LCDs? Wenn man sich ein wenig informiert sollte doch klar sein, daß für sehr viele Kunden Plasmas die bessere Variante sind.

Ullzi schrieb:

Bloß warum geht denn der Trend zu LCDs, bzw. kauft die Masse LCDs? Wenn man sich ein wenig informiert sollte doch klar sein, daß für sehr viele Kunden Plasmas die bessere Variante sind.

das stimmt, nur halten sich die Vorurteile nach wie vor

und da inzwischen LCDs in Größe u Kosten selbst da schon teilweise vorne liegen wirds halt immer schwieriger

dazu muss man noch sagen, das die LCDs in Sachen Qualität verdammt aufgeholt haben und viele andere Plasmahersteller bereits damit in den Schatten stellen können (Sharp XS1, Sony X4500, Samsung 7er/9er LED)

die einzigen Consumergeräte die bildtechnisch da noch vorne liegen sind die Pioneer u div. Panasonic Plasmas (jetzt nicht im Vergleich zum Sharp XS1 - den halte ich für sehr sehr gut)

mw83 schrieb:

Was Loewe angeht, die bauen nur aus einem Grund keine Plasmas mehr, nämlich weil Pioneer Ihnen keine Panels liefern wollte. Hast du dafür einen Beweis? Loewe hatte ja die Plasma Panels von Hitachi verbaut ich denke eher Loewe hat sich für LCD entschieden, weil sie sehr schnell gemerkt haben, was die Masse kauft und was letztlich billiger einzukaufen ist.

Es war letztenendes eine Kostenfrage der Softwareentwicklung und des Einkaufs hochwertiger Panels. Da LOEWE nur von Hitachi und Samsung/LG Plasma-Panels bekommen haben, konnten diese nur bis zur Xelos-Version verbaut werden (wenn Pio nicht aus dem OEM-Geschäft ausgestiegen wäre, hätten wir def. einen Compose als Plasma).
Es hat sich jedoch vom Entwicklungsaufwand nicht für 1-2 niedrigpreisige Modelle gelohnt, extra eine Software zu programmieren... so ist man dann ganz auf LCD umgestiegen.

Des Weiteren soll von Pioneer im nächsten Jahr auch wieder ein 42" Plasma heraus kommen....

Gruß
tt

Was ist denn nun eigentlich dran, an der angeblich höheren Anfälligkeit von Plasma Panels?

Weiterhin hat mir mein Händler vor Ort empfohlen, nur TVs von Metz oder Loewe zu kaufen, da die anderen Hersteller in Sachen Service und Haltbarkeit deutliche Mängel aufweisen würden. Lediglich Pioneer stellt hier im Plasma-Bereich eine Ausnahme dar.

Auch von Panasonic-Plasmas riet er ab, obwohl man hier ja viel positives über diesen Hersteller lesen kann.

Ich bin inzwischen soweit, daß ich diesem Forum hier mehr traue, als allen Händlern, die ich bisher kennen lernte.

Es ist doch schon sehr seltsam, daß einem in der überwiegenden Mehrheit der Foren Plasmas zum TV und DVD (oder Blue Ray) schauen empfohlen werden. Begibt man sich in ein Geschäft - so war es jedenfalls bei mir bei den letzten Besuchen - werden einem fast immer LCDs empfohlen. Das kann doch nur an wirtschaftlichen gründen liegen, sprich, die Händler haben mehr von einem verkauften LCD als von einem Plasma.

Naja dazu muß man aber auch sagen das es drauf ankommt wo man die Frage stellt,und da du in der Plasma Abteilung bist ist wohl meistens (nicht immer) nichts anderes zu erwarten als eine Plasmaempfehlung.

Stelle die gleiche Frage im LCD Tread und du wirst dich über die Antworten wundern

Ach ja,was die Anfälligkeit bei Plasmas (speziel Pioneer ist da sehr gut) angeht brauchst du dir nach den ersten 100-200 Stunden keine Gedanken machen,da kann nichts passieren.

Hallo!

Um nochmal auf die oben gestellte Frage, warum sooft LCD TV´s empfohlen werden, einige Anmerkungen:

LCD Panels werden von mehreren großen Herstellern in riesigen Stückzahlen für TV UND Computer gefertigt. Dies senkt die Preise, führt allerdings unter den verschiedenen TV Herstellern zu einem mörderischen Preiskampf, wo es auf 10 Cent mehr oder weniger in der Fertigung ankommt. Inwieweit dies mittlerweile Auswirkungen auf die Qualität der letztlich verbauten Bauteile hat, möge sich jeder selber überlegen.

(Kleines Beispiel, das jeder von außen selbst überprüfen kann: Man vergleiche mal den Hochglanzrahmen eines Pioneers in Bezug auf Glattheit und Ebenheit mit dem eines X-beliebigen LCD´s. Es gibt nahezu keinen, bei dem bei Lichteinfall nicht Schlieren, Wölbungen von der Befestigung oder unsaubere Fertigung zu beobachten sind. Da ist schlichtweg kein Geld im Fertigungsbudget, um das hochwertig und damit aber auch etwas teurer zu gestalten).

Durch den hohen Werbedruck der LCD Hersteller kommt der Kunde dann schon mit einer vorgefaßten Meinung ins Geschäft. Es ist letztlich (leider) für viele Händler oder Verkäufer viel einfacher, in 10 Minuten einen (billigeren) 52Zoll LCD zu verkaufen, als einem Kunden mühevoll und zeitaufwendig von den Vorurteilen eines Plasma TV´s zu befreien, und Ihm die Vorzüge eines dann auch noch teureren 50 Zoll Plasmas nahezubringen.

Ein weiteres Problem sind 80% der Kunden, die "den allerbesten Fernseher von Welt" für das wenigste Geld haben wollen. ("...ist der reduziert?") Diesem Kundenkreis einen (Pioneer) Plasma anzubieten, ist schlichtweg verlorene Zeit.

Ein letzter Grund für die Übermacht der LCD´s: Für einen, im Verhältnis winzigen, Hersteller wie z.B. Pioneer ist es völlig unmöglich, im Preiskampf der LCD´s mitzuhalten. Um hier zu überleben, gibt es nur eine Möglichkeit: Den entgegengesetzten Weg zu gehen, und ohne allzugroße Rücksicht auf die Kosten Top Panels und Top Elektronik zu entwickeln, und sich nur im Top Segment niederzulassen. Nur dann hat man die Chance, den hohen Preis der Geräte argumentieren zu können, und bei den (wenigen) Kunden, die bereit sind, für Top Qualität auch einen Top Preis zu bezahlen, seine Nische zu finden.

Firmen, die diesen Weg nicht gehen wollten, sind mit Ihren Plasma Linien ja mittlerweile auch grandios gescheitert.

Fazit: LCD regiert die Welt und Plasma wird nie wieder ein Produkt für die Masse werden - aber das ist ein Porsche ja auch nicht.

MfG

Wolfgang

Sehr schön beschrieben ...