Japan: Erste Pioneer-Plasma-Panels aus Panasonic-Produktion ab Herbst 2009

Trotzdem ist der Plaste-Lack genauso empfindlich und billig wie z.B. der von Samsung oder auch anderen Herstellern.
Bei der 8. Generation ist es so.
Ich würde mir wünschen dass Pioneer in Zukunft einen kratzunempfindlicheren Lack verwenden würde, auch um die Premium Stellung zu unterstreichen.
Am besten wäre sowieso ein Alu-Rahmen.

nun ja, für Designliebhaber gibt es ja jetzt den KRP-500AW in brilliant Weiß und den - wie ich finde sehr edlen - KRP-500ABG in Beige-Grisé

eigentlich schade, das pioneer nicht mehr den Plexiglasrahmen als Schutz über den schwarzen Rahmen baut..... wie beim PDP-5000EX

cessi schrieb:

Da ein TV für mich auch ein Möbelstück ist, ist das für mich eine lohnenswerte Investition in eine ästhetische Einrichtung.

Damit gebe ich dir eindeutig recht. NUR: Wenn die Gesamtästethik stimmt, kann auch ein Plaste-Panasonic schön aussehen. Oder anders herum: Wer sein Wohnzimmer ohne jeden Stil zusammenwürfelt, den rettet auch kein Loewe Fernseher mehr.

Wenn ich hier so manche Fotos von schönen Wohnzimmern sehe, kann ich nur meine Aussage unterstreichen.

Und selbst der angeblich billig wirkende silberne PV60 kann wirken, wie z. B. hier.

d-fens schrieb:

Trotzdem ist der Plaste-Lack genauso empfindlich und billig wie z.B. der von Samsung oder auch anderen Herstellern. Bei der 8. Generation ist es so. Ich würde mir wünschen dass Pioneer in Zukunft einen kratzunempfindlicheren Lack verwenden würde, auch um die Premium Stellung zu unterstreichen. Am besten wäre sowieso ein Alu-Rahmen.

1. Lackoberflächen, speziell dunkle, sind eigentlich immer sehr kratzempfindlich bzw. man sieht Kratzer einfach wesentlich deutlicher als auf hellen Oberflächen.
Ich persönlich kann dieses Problem bei TV Rahmen allerdings nicht ganz nachvollziehen, da ich diesen eigentlich nie berühre. Ich wische selbigen lediglich ca. 1mal die Woche mit einem Mikrofasertuch ab um den Staub zu entfernen.
Problematisch wäre dies eher bei Dingen die man häufig berührt. z.b. Schranktüren, Tische, Instrumente etc.

2. Pioneer vs. Samsung. Ob die eine Oberfläche kratzempfindlicher ist als die andere kann ich nicht beurteilen, daß ich dies bisher nicht ausprobiert habe. Allerdings ist die Oberfläche des Rahmens bei meinem Samsung LCD nicht eben sondern wellig. Es sieht so aus, als ob im hinteren Rahmen die Schrauben zu fest angezogen worden sind und sich dadurch vorne sichtbare Dellen bilden.
Bei meinen beiden Pio Plasmas hingegen ist die Oberfläche wirklich topfeben und optisch nicht zu beanstanden.

Gruß
cessi

Pioneer vs. Samsung. Ob die eine Oberfläche kratzempfindlicher ist als die andere kann ich nicht beurteilen, daß ich dies bisher nicht ausprobiert habe. Allerdings ist die Oberfläche des Rahmens bei meinem Samsung LCD nicht eben sondern wellig. Es sieht so aus, als ob im hinteren Rahmen die Schrauben zu fest angezogen worden sind und sich dadurch vorne sichtbare Dellen bilden. Bei meinen beiden Pio Plasmas hingegen ist die Oberfläche wirklich topfeben und optisch nicht zu beanstanden.

Das ist es, was ich z.B. meinte mit:

"Wenn man richtig in´s Detail geht....."

Und mit dem elektronischen Innenleben-/-Teile/-Selektionen, dazu gehören auch in der Produktion penible Abgleiche und Tests, "Auswurf", was bei vielen grade noch durchgeht, geht´s auch so.
Da ist es nicht anders, wie beim äußeren.
Und beides fängt an, mit einer durchdachten, vollendeten Entwicklung.
Nicht oft unausgegorenes, Hauptsache neues Modell ist am Jahresende da, egal wie.
Der Kunde wirds schon ausbaden.
Und natürlich gibt´s wieder enorme, technische Fortschritte zu verzeichnen....., auf dem Werbe-Prospekt.


Quality kostet halt nunmal; leider, auch wenn ich mich wiederhole.

LG war in sofern schlau, ihre "rahmenlose" Front für manche Modelle zu entdecken.
Das verbilligt die Sache ungemein, wirkt wesentlich "teurer" als es ist, und macht null Probs mit billigem Lack.
Solange aber mit "Rahmen", wären bei mir die Pio´s erste Wahl, natürlich auch vom technisch-qualitativen her.
Nur getoppt von Loewe.
Alles andere, incl. LG, ist dem Preis angemessener Design-Qualitäts-Rotz.
Zerlegt mich nicht, ist nur meine Meinung, und schließlich habe ich mir aus Geiz bis heute auch keinen Pio gekauft.

Mein Schwerpunkt liegt außerdem, zum Glück für meinen Geldbeutel, bei technischen Gegenständen nicht im Design.

MfG.





MfG.

cessi schrieb:

d-fens schrieb: Trotzdem ist der Plaste-Lack genauso empfindlich und billig wie z.B. der von Samsung oder auch anderen Herstellern. Bei der 8. Generation ist es so. Ich würde mir wünschen dass Pioneer in Zukunft einen kratzunempfindlicheren Lack verwenden würde, auch um die Premium Stellung zu unterstreichen. Am besten wäre sowieso ein Alu-Rahmen. 1. Lackoberflächen, speziell dunkle, sind eigentlich immer sehr kratzempfindlich bzw. man sieht Kratzer einfach wesentlich deutlicher als auf hellen Oberflächen. Ich persönlich kann dieses Problem bei TV Rahmen allerdings nicht ganz nachvollziehen, da ich diesen eigentlich nie berühre. Ich wische selbigen lediglich ca. 1mal die Woche mit einem Mikrofasertuch ab um den Staub zu entfernen. Problematisch wäre dies eher bei Dingen die man häufig berührt. z.b. Schranktüren, Tische, Instrumente etc. Gruß cessi

Leider reicht ein Microfasertuch schon aus um den Rahmen zu zerkratzen.Nicht bei Lichteinfall anschauen.
Die Fernbedienung meines Philips BluRay Player ist auf der Unterseite! auch lackiert, weist aber nach 9 Monaten so gut wie kein Kratzerchen auf.Und das Ding wird ständig begrabbelt.
Das zum Thema Lackqualität.Es geht, wenn man will.
Aber lassen wir das.
Die inneren Qualität stimmen und das ist die Hauptsache.Da stimmen wir überein.

Ich glaube wir sind OT