sonneneinstrahlung-bildqualität palsma vs lcd

Also ich könnte meinen Plasma auch direkt von der Sonne bestrahlen lassen, das ist allerdings sehr sehr nachteilig, da dann die Farben einfach nur Blass sind. Außerdem wird bei schräger Einstrahlung das Bild nahezu unbrauchbar. Man sieht einfach nichts mehr. Sonne hat wohl doch etwas mehr Leuchtkraft, als solche kleinen Gaspixelzellen
Wenn du sowieso schon immer bei der normalen Röhre die Jalousien zugezogen hast, dann mach das doch einfach weiterhin und erfreu dich an dem genitalen Gerät von Pioneer
Ich bin absolut begeistert von meinem Panel... Alles was hier schlechtgeredet wurde ist in meinen Augen quatsch bzw zu vernachlässigen... Außer man ist so getrimmt supermegahypergeilnichtverbesserbares Bild zu bekommen, was wohl so schnell nicht möglich sein wird...
Sogar die Laufschrift sieht gut aus bei N-TV oder N24...
Hätte ich nicht gedacht...

rufine schrieb:

ahso erst mal hallo alle zusammen hier! ich stehe vor dem problem, daß mein wohnzimmer ziemlich sonnendurflutet ist. beim röhrenfernseher schliesse ich immer ein bis zwei rollos. jetzt haben wir beschlossen uns einen neuen tv anzuschaffen und ich habe mir den pio 427 ausgeguckt. meine bessere hälfte hat aber jetzt gelesen, daß die lcds bei sonneneinstrahlung das bessere bild hätten... tztztz. frage: welches bild bringr der pio bei sonneneinstrahlung? florian

Habe bei mir im Wohnzimmer einen Samsung LE40M61b LCD da dieser bei Tageslicht und speziell bei Sonneneinstrahlung einen sehr guten Eindruck macht. Spiegelungen auf dem Schirm sind nicht vorhanden und auch die Leuchtkraft ist selbst bei direkter Sonneneinstrahlung wirklich Top und besser als bei Plasmas.

Im Keller (Hobbyraum) habe ich seit kurzem einen 506 Pio Plasma. Dieser macht bei dunklem Raum eine deutlich bessere Figur als der Samsung. Bei heller Umgebung werden allerdings die Farbnen blasser und die Oberfläche spiegelt leicht.

Deswegen mein Tip: Für ein helles Wohnzimmer würde ich nach wie vor LCD bevorzugen es sei denn die 7er Modelle sind besser entspiegelt und haben eine bessere Leuchtkraft.
Das Bild bei SD Quellen ist bei den Pios imho das beste aller erhältlichen Flatscreens und der Schwarzwert ist top.
HD Bilder können mittlerweile alle Geräte gut - sehr gut (ja auch LCD)wobei hier der Samsung einen Tick schärfer wirkt als der Pio und auch zum wiedergeben von PC Signalen besser geeignet ist.

Deswegen hängt es wohl eher von den individuellen Vorlieben und Sehgewohnheiten ab.

Gruß
cessi

cessi wirst schon recht damit haben. bei mir sind auf 30m² 6 fenster verteilt. wahrscheinlich ist der lcd die bessere wahl. schwanke zwischen dem toshi 42wl66z , dem sammy 40r73d und dem sony 40v2000. in den schXXX MM haben sie dauernd nur einen hd kanal laufen und da macht ja jeder ein gutes bild.

rufine schrieb:

cessi wirst schon recht damit haben. bei mir sind auf 30m² 6 fenster verteilt. wahrscheinlich ist der lcd die bessere wahl. schwanke zwischen dem toshi 42wl66z , dem sammy 40r73d und dem sony 40v2000. in den schXXX MM haben sie dauernd nur einen hd kanal laufen und da macht ja jeder ein gutes bild.

Wenn du dich für einen Samsung LCD interressierst schau dir mal den Samsung LE-40 N 71 B an. Preislich sehr interressant, 2xHDMI sehr gute Kontrastwerte, erweiterte Farbskala, Top Design etc. Sollte für ca. 1800 Euronen zu haben sein.
Die teuren Modelle mit 100 Hz oder LED Backlights sind imo nicht empfehlenswert, da diese neuen Techniken scheinbar noch nicht ausgereift sind und mehr Nach- als Vorteile mit sich bringen und das zu deutlich höheren Preisen.

Der Toshiba soll wohl auch ganz gut sein doch hört man immer wieder negatives von deren Kundenservice bzw. Reperaturabwicklung.

Gruß
cessi

ja, das wg dem grottenschlechten kundenservice habe ich im toschi-forum gelesen.

Vergleiche die LCD's mit SD-Material, die nächsten 3 bis 5 Jahre wird dieses Signal die Fernsehlandschaft im deutschsprachigen Raum dominieren. HD-Material ist zwar wunderschön zum Geniessen (ich schätze die premiere-HD-Sender, leider sind's inzwischen ja auch nur noch 2!), diese werden mit grosser Wahrscheinlichkeit alle im pay-TV Sektor anzutreffen sein (siehe England mit der skybox!) Pro7-HD und Sat1-HD können mit ihrem Hochskalieren nicht zur HD-Fraktion gezählt werden und Anixe-HD sendet ältere Filme mit bescheidener Qualität.

Mich kann bis heute kein einziger LCD-Flatscreen überzeugen, die "wachsartige" Darstellung und die immer noch dürftige Zeichnung in kontrastarmen Bildbereichen - den Schwarzwert spreche ich schon gar nicht an - kommt in keiner Weise an das so herrlich natürliche Bild eines Plasmas, wie beispielsweise des Pio's 506 oder 507, heran.

Aber wie gesagt, ein Pio 506 muss "sonnengeschützt" aufgestellt werden oder es kann erst am Abend geschaut werden, erst dann entwickelt er seine volle Pracht. Falls dies nicht möglich ist, würde ich mich ebenfalls notgedrungen für einen LCD entscheiden, jedoch würde für mich nicht die Darstellungsqualität von HD-Material entscheidend sein - es wird ja leider Gottes fast nichts ausgestrahlt - sondern die optimale Skalierung von SD-Material richtungsweisend sein!

Darum: Teste jeden in Frage kommenden LCD mit deinen eigenen Augen, glaube keinem Testbericht.