DER Große 2013 NEUE Samsung Plasma XX F8500/F8590 Thread

Wäre auch wünschenswert.
Liest man die Previews von Techradar für beide neue Linien von Panasonic und Samsung, dann hatte ich zumindest das Gefühl, dass zwischen den Zeilen für das Panasonic Product mehr Begeisterung durchzuscheinen schien. Auch hier wurde ja auf einen verbesserten Schwarzwert, erhöhte Zündfrequenz der Plasmazellen und eine deutlich höhere Helligkeit in weissen Flächen hingewiesen.
Glaube deshalb, dass zwischen den beiden Fabrikaten kein so großer Unterschied zu existieren scheint, wie man anhand der Pressemitteilungen eigentlich vermuten würde.

Also die Panas sind ja mal schnieke, haben die es nach Milliarden verlusten nun auch geschnallt.
Wenn die Samys nicht an die Wand können wären sie schon jetzt raus!
DER Fuß, oder was das auch immer soll, ist unterste Kanone

Das "summ" Video sagt gar nix, weder das er summt, noch das er ein besseres Bild hat.

Genau, können auch Geräusche hinter der Wand sein!


Gruß

Das summen kommt von der 2013er Teslaspule in der Nachbarhalle

http://www.youtube.com/watch?v=W2o_pqs_7Js

Super Sound

Paddy75 (Beitrag #105) schrieb:

Das summen kommt von der 2013er Teslaspule in der Nachbarhalle http://www.youtube.com/watch?v=W2o_pqs_7Js

Unsinn, das Surren ist beim TV konstant.

Dat war Spaß

In der Halle ist es überhaupt nicht möglich zu ermitteln woher das Summen kommen könnte!
Auch sind die Bilder nicht wirklich Aussagekräftig, obwohl ich sehr wohl glaube das es einen Sprung gegeben hat, in Sachen verbesserter Schwarz und Weißwert!
Eben, das Beste zum Schluß...


Gruß

Kurze Frage nebenbei:

Hatte bisher nur Pana-Plasmas.
Kann es sein, dass die Samsung Plasmas schärfer sind als die Panas?
Fiel mir heute so auf im Markt, als ich nen STW50 neben nem E6500 ansah.

Ist hier technisch noch mehr Schärfe möglich bei den 2013ern oder war es das?

Hier mal ein Artikel zu den neuen
Plasmas von Samsung und pana.
Jeweils die Top Modelle.

Den Link hab ich aus dem pana Thread,
aber es wird ja auf beide eingegangen.

...the contrasts are incredible....

http://www.technolog...-about-oled-for-now/

Aber ansonsten ziemlich "inhaltslos", d.h., keinerlei Fakten.

Preise!!!! Ich brauche Preise

Zumindest für die deutschen Preise müssen wir uns noch gedulden.
Meistens werden sie ja so im Februar veröffentlicht.
Ich gehe davon aus, das der F8500 deutlich
unter dem ZT von pana liegen wird.

Bei über 3000€ bin ich raus...

Wenn der F8500 aber wirklich so Hammer sein sollte, kann es schon sein, das der drüber liegt, also die 64" Variante.

Bleibt aber auch abzuwarten, in welchen Preisregionen sich der ZT von pana bewegen wird.
Samsung liegt ja bekanntlich immer drunter.
Auch weiß man noch nix von den anderen Samsung Plasmas.
Inwiefern diese schlechter sein werden bzw. wie sehr sie sich von den Top Modellen unterscheiden und wie der Preis da ausfällt, ob sich der Preisaufschlag zu
dem F8500 rechtfertigt.

Werden die günstigeren Modelle auch so gut sein und sich nur in der Austattung unterscheiden?

Der E6500 ist ja auch nicht soooo viel
schlechter als der E8090.
Wundert mich schon, das es so wenige Infos gibt.
Bei pana ist da schon viel mehr an Infos
zu allen Modellen.

Wer weiss, vielleicht wirds nur das eine Modell F8500 geben, was ich mir aber nicht vorstellen kann.
Was meint ihr?

Würde man zu viele Informationen jetzt schon preisgeben, würde keiner mehr die aktuellen Geräte kaufen. Das kann sicher nicht im Sinne des Herstellers sein.
Die Neuankündigungen sind deshalb immer ein zwiespältiges Geschäft, stören Sie doch den Abverkauf der dann noch aktuellen Ware, weil viele dann eventuell einen Kauf zuürckstellen könnten, um auf die neue Serie zu warten.
Das kann letztendlich nicht gutgehen.

Kann mir jemand verraten wo man hier Beiträge ohne Antworten finden kann. (in diesem Forum gemeint)

Tolle Antwort !!

Das war keine Antwort, sondern eine Gegenfrage, wie an den Fragezeichen zu erkennen war, weil mir der Sinn / Inhalt / Zweck Deiner Frage nicht zugänglich war.

daniel.2005 schrieb:
Wer weiss, vielleicht wirds nur das eine Modell F8500 geben, was ich mir aber nicht vorstellen kann.
Was meint ihr?

Also LG bringt dieses Jahr definitiv nur noch ein Plasma Model auf den Markt, evtl. werden andere Hersteller auch weniger Modelle fahren?


Gruß

Also pana bringt ja, wie letztes Jahr alle Modelle raus, sind ja teilweise auch schon auf der Homepage vorgestellt.

Ich muss ehrlich gestehen, das ich gar nicht wusste, das LG dieses Jahr noch plasma rausbringt.
Ich hab zwar am Rand mitbekommen hier im Forum, das es letztes Jahr einen LG plasma gab, aber in den Elekrto Geschäften hab ich nie einen gesehen.

Aber, wie hier schon gepostet, will
man vielleicht sich nicht die
Abverkaeufe der letzten Modelle selbst kaputt machen.

Doch, die Metro hat (hin und wieder) in Ihrer Technik Abteilung LG Plasmas gehabt. Sind halt für Ihre Größe immer recht günstig im Preis, was manch Kunde vermutlich attraktiv findet.
Ansonsten "fristen" Plasmas in der "aufregenden" LED-TV Welt meist sowieso nur ein eher kümmerliches Nischen-Dasein in dunklen Ecken, oft eher unbeachtet, weil von der Laufkundschaft übersehen oder ignoriert. Laut aktuellen Pressemitteilungen sind die Plasmaverkäufe im letzten Jahr um weitere 25% eingebrochen, bei den LED-TVs waren es - soweit ich mich recht erinnere - so ca. 1.8 - 3 % ?
Wird auch ein Grund sein, warum Panasonic ein Plasmawerk dieses Jahr komplett dicht macht.

Cortana (Beitrag #44) schrieb:

So viel ich weiss gibts eigentlich keine Gesetze für TVs. Diese "EU Sparordnungen" sind ein Gerücht. TVs können so viel verbrauchen wie sie wollen.

Da liegst Du aber auf einer völlig falschen Welle !
Es ist ja die traurigkeit, daß uns die EU diesen Sromsparwahn aufdrückt.
Ich weiß zB.aus Panasonic-Seite, daß diese gezwungen werden den Stromverbrauch so zu reduzieren,
daß diese überhaupt Ihre Geräte auf den europäischen Markt bringen dürfen.
Die EU mischt sich doch überall ein, siehe doch alleine die Glühbirnengeschichte,
es ist einfach eine Bevormundung an erwachsenen Personen.

Nein ich glaube auch nicht, dass es eine Verordnung gibt. Aber Panasonic will auch kein "F" auf den Energielabel.

Oder warum werden dann 1000Watt Subwoofer verkauft? Oder High End Endstufen.

Eigentlich sollte Pana das wissen, dass heutzutage Kunden Plasma kaufen die die Vorzüge kennen und auf den Verbrauch scheißen.

Samsung Plasmas sind auch in der Helligkeit begrenzt.
Ich gebe da kellenhausen vollkommen Recht.
Das habe ich schon oft gelesen auf den verschiedenen Medien Seiten.
Jeden bleibt es selbst überlassen es zu glauben oder nicht.

Was meint ihr, warum die pana Plasmas
z.b. in den USA nachweislich mehr
Leuchtstärke haben.
Dort gibt es keine Verordnung.
Der einzige Punkt wo ich nicht ganz sicher bin ist, ob die Hersteller gezwungen werden oder ob sie sich dieser Verordnung freiwillig anschließen.

Bei pana weiß ich es nur genauer, weil ich ein pana Besitzer bin (vt50) und mich halt mehr bis jetzt mit pana beschäftigt habe.

spartain (Beitrag #122) schrieb:

daniel.2005 schrieb: Wer weiss, vielleicht wirds nur das eine Modell F8500 geben, was ich mir aber nicht vorstellen kann. Was meint ihr? Also LG bringt dieses Jahr definitiv nur noch ein Plasma Model auf den Markt, evtl. werden andere Hersteller auch weniger Modelle fahren? Gruß

Nichts gegen LG, aber die dürften wirklich sehr wenige Plasmas verkauft haben.
Von daher ist dieser Schritt aus wirtschaftlicher Lage vollkommen verständlich.
Wahrscheinlich eher was für die
Sparfüchse.
Und diese achten auch vermehrt auf den Stromverbrauch und bekommen auch
in dieser Preisregion einen LCD, der
sie zufrieden stellt.
Ernsthafte Plasma Liebhaber kaufen sich einen Samsung oder Panasonic Plasma.

Dass Pana hier schlechte Panels und weniger Leuchtdichte hat ist Klar. Aber ich denke nicht weil die Gezwungen werden von irgendwelchen Verordnungen sondern weil es Peinlich ist, ein "F" im label zu haben wenn neben an der LED-TV eben "A+" hat.

Wie gesagt, normaler weise sollten solche Schätzchen wirklich im Fachhandel stehen.

Aber da OLED und LEDTV nur mal Die Vormachtstellung haben, kann sich hier Pana kein F im label haben, wenn manche schon bei "C" schimpfen.

Selbst PKWs haben diese Energie Labels. Das intressiert aber Porsche oder BMW ein "furtz".

Nur Pana wird halt vom Markt selber "gezwungen".

Pflicht ist m.E. nur das Label. Ich war mal auf deren Seite.

daniel.2005 (Beitrag #128) schrieb:

spartain (Beitrag #122) schrieb: daniel.2005 schrieb: Wer weiss, vielleicht wirds nur das eine Modell F8500 geben, was ich mir aber nicht vorstellen kann. Was meint ihr? Also LG bringt dieses Jahr definitiv nur noch ein Plasma Model auf den Markt, evtl. werden andere Hersteller auch weniger Modelle fahren? Gruß Nichts gegen LG, aber die dürften wirklich sehr wenige Plasmas verkauft haben. Von daher ist dieser Schritt aus wirtschaftlicher Lage vollkommen verständlich. Wahrscheinlich eher was für die Sparfüchse. Und diese achten auch vermehrt auf den Stromverbrauch und bekommen auch in dieser Preisregion einen LCD, der sie zufrieden stellt. Ernsthafte Plasma Liebhaber kaufen sich einen Samsung oder Panasonic Plasma.

Jedoch muß ich hier mal eine Lance für den PM 670 von LG brechen, war NIE ....NIEMALS von LG Produkten angetan, bis ich den eben genannten Plasma erleben durfte, der nebenbei Energieeffizienz-B hat, absolutes TOP Bild mit leichten Schwarzwert schwächen aber für den Preis um € 570,- ein absoluter Geheimtip
Wenn also auch LG nachlegt und ein besseres Weiß sowie ein wesentlich besseres Schwarz anbieten kann, dann ACHTUNG!


Gruß

black_eagle (Beitrag #126) schrieb:

Nein ich glaube auch nicht, dass es eine Verordnung gibt. Aber Panasonic will auch kein "F" auf den Energielabel. Oder warum werden dann 1000Watt Subwoofer verkauft? Oder High End Endstufen. Eigentlich sollte Pana das wissen, dass heutzutage Kunden Plasma kaufen die die Vorzüge kennen und auf den Verbrauch scheißen. :L

Ich hatte dieses Problem auch, mit der Helligkeitsbegrenzung (Strombremse) bei meinem VX 300,
der in der Helligkeit um einiges dunkler war, als mein VX 100.
Auf die Frage bei Panasonic--WARUM ? kam lediglich die Aussgage ( von höchster Stelle )
daß sie gezwungen, oder aufgefordert sind, den Verbrauch zu senken, was auch auf die Bildqualität
( Leuchtkraft ) mit eingreift, ansonsten dürften Sie Ihre Geräte hier nicht vertreiben.
Inwieweit dies nun zutrifft, weiß ich nicht, aber vorstellen kann ich mir das schon.
Diese Idioten in Brüssel haben doch nichts anderes zu tun, als irgendwelche Vorschriften in die Welt zu setzen, die sollten beim Stromsparwahn zuerst einmal an anderer Stelle ansetzen und nicht immer zuerst beim kleinen Mann und Endverbraucher.
Ich persönlich möchte ein gutes Bild und da kommt es mir auf ein paar Watt mehr oder weniger nicht darauf an, aber dies ist jedem seine eigene Sache.

black_eagle (Beitrag #129) schrieb:

Dass Pana hier schlechte Panels und weniger Leuchtdichte hat ist Klar. Aber ich denke nicht weil die Gezwungen werden von irgendwelchen Verordnungen sondern weil es Peinlich ist, ein "F" im label zu haben wenn neben an der LED-TV eben "A+" hat. Wie gesagt, normaler weise sollten solche Schätzchen wirklich im Fachhandel stehen. Aber da OLED und LEDTV nur mal Die Vormachtstellung haben, kann sich hier Pana kein F im label haben, wenn manche schon bei "C" schimpfen. Selbst PKWs haben diese Energie Labels. Das intressiert aber Porsche oder BMW ein "furtz". Nur Pana wird halt vom Markt selber "gezwungen". Pflicht ist m.E. nur das Label. Ich war mal auf deren Seite.

Panasonic wird überall die gleichen Panels verbauen, aber es werden vermutlich Hadware-Modifikationen und Firmware-spezifische Schalter für einzelne Vertriebsgebiete aktiviert sein. Deswegen gibt es ja auch etwas unterschiedliche Bezeichnungen für die diversen Modell-Varianten. Neben einer gesetzgeberischen Regelung kann es ja auch eine freiwillige Selbstverpflichtung des / der Hersteller(s) geben, um eine solche Verordnung / Gesetzgebung etc. zu verhindern.

Vermutlich werden bei einer verschärften Eco-Gesetzgebung demnächst russfreie Kerzen wieder Pflicht. Die Angabe der Leuchstärke erfolgt dann in "candela", je nach dem, wieviel Kerzen als Backlight verbaut und gleichzeitig angezündet sind. Statt Werbepausen wird es dann beispielsweise im öffentlich-rechtlichen Fernsehen "Kerzenwechselpausen" geben.

Typisch EU

Vermutlich werden bei einer verschärften Eco-Gesetzgebung demnächst russfreie Kerzen wieder Pflicht. Die Angabe der Leuchstärke erfolgt dann in "candela", je nach dem, wieviel Kerzen als Backlight verbaut und gleichzeitg angezündet sind. Statt Werbepausen wird es dann beispielsweise im öffentlich-rechtlichen Fernsehen "Kerzenwechselpausen" geben.



Dies ist doch mal ein toller Artikel, spricht mir voll aus der Seele,
ja ja die EU Banausen, denen wird schon noch einiges einfallen.

burkm (Beitrag #132) schrieb:

Vermutlich werden bei einer verschärften Eco-Gesetzgebung demnächst russfreie Kerzen wieder Pflicht. Die Angabe der Leuchstärke erfolgt dann in "candela", je nach dem, wieviel Kerzen als Backlight verbaut und gleichzeitg angezündet sind. Statt Werbepausen wird es dann beispielsweise im öffentlich-rechtlichen Fernsehen "Kerzenwechselpausen" geben.

Der ist echt klasse

...noch schöner, wenn man nach dem Fernsehen dem Gerät dann noch vorm Zubettgehen das Licht "ausblasen" kann Irgendwie heimlich.
Die Nachbarn werden anschließend zu Ihrer Kutsche (4- oder 6 Spänner) eilen und durch die anbrechende Dunkelheit im Scheine der flackernden Laternen heimwärts streben und sich dann noch eine heiße Milch als Schlaftrunk am leise knisternden Herdfeuer (Kuhfladen befeuert) bereiten.
Schöne "neue" heile Welt.

Es könnte gut angehen das Samsung der neuen Panasonic 60er Serie sehr nahe kommen wird!


Gruß

Mhmpf

Da wird über den LED geschrieben!


Gruß

Der F8500 ist doch der Plasma und das Gerät ist auch das Plasma Gerät. Deshalb bin ich verwundert das von einem LED hier die Rede ist.

Hab die schon auf den Fehler hingewiesen

Es berichten alle Seiten über den gestern vorgestellten LED F8500. Sieht so aus, das Samsung die LED und Plasmas gleich benennt.

Würde mich aber wundern, wenn sie auch für alle das gleiche Design verwenden würden. Das ist der Plasma und kein LED. Es sei denn auf der CES wäre er falsch vorgestellt worden.

Das ist der neue Premium-LCD in 46" und 55". Der Plasma hat einen breiteren und dunkleren Rahmen.

F8500 LED-LCD

http://de.samsung.co...ac-b8ec-1c3900764f80

http://de.samsung.co...Samsung_F8500_02.jpg

F8500 Plasma

http://reviews.cnet....6482_7-35566923.html

OK. Natürlich sehr verwirrend für den Konsumenten, dass die Geräte (Plasma und LED) sich so gleichen.

Danke Celle. Der Rahmen beim LED ist auch schmaler. Schon verwirrend das man 2 unterschiedliche Kisten gleich benennt und sie sich vom Design auch nur schwer unterscheiden. Das hätte man eleganter lösen können.

Na endlich Neuigkeiten!!!


Gruß

Incredibile (Beitrag #145) schrieb:

Danke Celle. Der Rahmen beim LED ist auch schmaler. Schon verwirrend das man 2 unterschiedliche Kisten gleich benennt und sie sich vom Design auch nur schwer unterscheiden. Das hätte man eleganter lösen können.

Wobei die beiden Bezeichnungen aus unterschiedlichen Regionen stammen und vermutlich der Plasma bei uns etwas anders benannt wird. Zudem unterscheiden sich die Buchstabenkombinationen der beiden Linien.

Bei den Jungs von Value Electronics gibt es mehr Infos zum F8500 Plasma.
http://pn64f8500.com

Die Infos haben die direkt von den Samsung Mitarbeitern bei der CES. Auf der Facebook Seite von denen gibt es auch Videos mit Interviews zu Samsung und Panasonic Plasmas.
Die Samsung Plasmas auf der CES waren BETA-Status, während andere Hersteller noch frühere Prototypen präsentiert haben.

Wenn das stimmt, was da steht, dann aber Hallo! Sogar der MJC ist wieder mit an board und ein Keyboard wird mitgeliefert.
Die Kamera ist bei den BETA-Geräten noch über dem Rahmen, aber versenkbar. Mal schauen ob sich das noch ändert.

Die mehr Helligkeit beim F8500 soll dadurch kommen, das die Subpixel größer sind, weil man es geschafft hat den Rahmen zu entfernen. Wie das ohne Linebleeding möglich sein soll, kann ich mir nicht vorstellen. Aber dieser Trick soll theoretisch zu 2,5 mal soviel Helligkeit führen, weil die Pixel bei gleicher Leistung mehr Licht abgeben.
Der neue Realblack Pro 2 Filter soll den Schwarzwert in heller Umgebung um 160% verbessern. Der neue Deep Black Algorithmus (Zündimpuls-Reihenfolge, Dauer, Anordung usw.) soll einen um 400% besseren Schwarzwert erzeugen im abgedunkelten Raum. Beides im Vergleich zur E-Serie (Vermutlich E-8000). Das währe theoretisch ein besserer Schwarzwert wie bei den 2012er Pana's.
Bei der Frage nach genauen Zahlen wegen Helligkeit und Schwarzwert, konnten die Mitarbeiter nur sagen, daß es noch keine offiziellen Messungen gibt, also alles bisher nur theoretisch ist.
Bei Panasonic genauso, die Mitarbeiter dort erzählen auch von "X-mal besser als", aber keine Zahlen. Zu, ob der ZT60 z.B. heller ist wie der VT50, wollte der Mitarbeiter gar nichts sagen.

Das alles gilt evtl. nur für den Amerikanischen Markt, weil ja auch schon in den vergangenen Jahren dort Unterschiede zu unseren Europäischen Modellen zu erkennen waren. Erscheinen sollen sie wohl Ende erstes Quartal in USA.

Liest sich sehr interessant. Mal schauen was bei den Tests raus kommt und was der 64" kosten soll.

@supermario
Was meinst du mit bzw. was ist MJC?