PS42-Q91 oder Alternativen

Ich betreibe eine DBox2 und einen DVD-Player über YUV (576p) an meinem 42Q91.

Das Bild der Dbox2 über Scart-RGB ist sehr gut, mal abgesehen von schlechtem Bild durch zu niedrige Bitraten bei vielen Sendungen, aber dafür kann ja der Fernseher nix.

Auch das Bild des DVD-Players über YUV ist sehr gut und über Scart-RGB wird es ähnlich sein.

Du hast nichts darüber geschrieben wie du deinen Digi-Sat-Receiver anschliessen willst. Wenn der auch über Scart angeschlossen wird hast du das Problem, dass nur einer der beiden Scart-Eingänge des Samsung RGB unterstützt und das sollte man schon nutzen, obwohl SVideo auch nicht viel schlechter ist, FBAS dagegen ist nicht tragbar.

Die Filterfolie stört mich bis jetzt nicht. Da sieht man eigentlich nur was von wenn der Fernseher aus ist oder es sehr hell im Zimmer ist, aber da muss man dann eh verdunkeln weil sich alles mögliche im Plasma spiegelt was dann mehr stört.

Läuft bei dir der Ton über den Fernseher oder über einen Verstärker/AV-Receiver? Wenn du den Ton über den Fernseher hörst kann ich dir nur vom Samsung abraten, der Ton ist grottenschlecht. Da ich den Plasma quasi nur als Monitor nutze (also nur externe Quellen und Ton über meine Surround-Anlage) stört mich das nicht, disqualifiziert meiner Meinung nach aber den 42Q91 als klassischen Fernseher. Seit ich den Samsung habe schaue ich mir selbst Sportsendungen und Dokumentationen nur noch mit Ton über die Anlage an, von Filmen ganz zu schweigen.

Hab grad mal nachgesehen, mein DVD-Player hat YUV-Ausgang, somit Problem bei Sat-Receivers über Scart geklärt. Danke.

Der Ton würd dann auch über die Yamaha-Anlage laufen (sofern Audio-out bei dem Panasonic vorhanden), zwar nur 2.1, dafür aber deftig.

Meine anderen Wunsch-Kandidaten haben alle Full-HD und ich bin bisher der Meinung, dass wegen Sat-TV ohne HD und normaler DVD ein Low-HD besser wäre.

Ist das so richtig?

Moin DryEyes,
genau so ist meine Meinung auch. Ich hab schon in vielen Testzeitschriften gelesen, dass ein FullHD das "gemeine Pal-Bild" aufgrund seiner erhöhten Auflösung nur verschlimmert bzw. im besten Fall es gleich gut aussehen läßt.

Deswegen gibts auch von meiner Seite keinen vernünftigen Grund einen FullHD zu kaufen.

Grüße Charlie

So, war heute nochmal etwas länger im Saturn und konnte mir den Samsung nochmnal genauer ansehen.

Gestern bin ich nach endlosen Foren-lesen auf den Panasonic PX 80 umgeschwenkt (war mir recht sicher der soll es werden) und auch dieser war im Saturn ausgestellt.

Meine Güte, was ein Krampf. Der Panasonic hängt im Vergleich zum Samsung bezüglich Bildgewaltigkeit um Klassen zurück. Ich sag Bildgewaltigkeit und nicht Bildqualität. Der Panasonic wirkte etwas schärfer, konnte aber vom Schwarzwert nicht ansatzweise dem Samsung das Wasser reichen. Von Plastizität war beim Panasonic gar nix zu sehen. Er sah neben dem Samsung aus wie ein Bildschirm der vorletzten Generation. Hier spielte aber auch die Folie des Samsung einen erheblichen Einfluss. Ist in etwa dasselbe wie bei den TFT's die eine spiegelnde Kontrastverstärkerfolie draufhaben. Man kann sie hasen oder lieben. Ich finde sie gerade bei Tageslicht einfach genial. Genau so sollen Filme aussehen, Normalo-TV hab ich schon auf der Röhre.

Nachdem ich aber den 50er Samsung gesehen habe, bin ich doch ins Grübeln gekommen. Mein lieber Scholly, das ist Kino, kostet aber 1.300 €.

So jetzt noch was mich am meissten schockiert hat und ich am wenigsten erwartet hätte. Der low-HD 50" Plasma von Philips (1.400€) hat sogar den Samsung in Bildgewaltigkeit weggesteckt. Keine Ahnung ob der ne besondere Zuspielung hatte, aber der war zwischen ca. 30 anderen Plasmas einfach der Beste.

Da ich bisher noch gar nix von Philips bezüglich Plasma gehört habe, bin ich grad in der Krise. Samsung der Philips?

Frage, hast Du im Saturn zufällig auch den neuen Plasma von LG den PG6000 live gesehen. Würde mich interessieren. Ich wollt mir eigentlich schon den Pana Px80 kaufen, hab aber dann vom PG6000 gehört und der ist jetzt mein Favorit. Hab ihn nur leider noch nicht live gesehen.

Tut mir leid flo-ko, den LG habe ich leider nicht gesehen.


Aber jetzt wo du's sagts, sieht verdammt lecker aus das Teil.
Angeblich um 1500 € in DE. Im AVS wird er schon vom Schwarzwert mit dem Pioneer verglichen (auf dem Papier).

Vielen Dank für den Hinweis. Hach, eine neue Internetrecherche beginnt, die mich wieder zig Stunden meines Lebens kosten wird.

Aber Vorfreude ist ja bekanntlich die schönste Freude.

Ich war letzten Montag im MM und habe mir dort die Modelle Samsung PS-42Q91H, Panasonic TH-42PX80E und den LG 42PG6000 angesehen.
Rein optisch sieht der LG klasse aus, ebenso das Bild.
Was mich stört ist der schlechte /Service/Support sowie die hier im Forum schon oft beschriebene "Haltbarkeit".

Bin auch hin und hergerissen... habe auch die drei ins Auge gefasst, momentan ist der LG mein Favorit... werd wohl noch auf die ersten Erfahrungsberichte hier im Forum warten und mich dann entscheiden