PS-42C/Q91 vs. HDTV via PC

Autor

Beitrag

Drehzahl78
Neuling

#1 erstellt: 27. Apr 2007, 20:19

Hallo zusammen!
Dies ist mein erster Post, also falls ich nicht vollkommen im richtigen Unterforum gelandet bin, bitte ich um entschuldigung. Zudem bin ich absoluter HDTV-Neuling.

Also, ich möchte mir ein PlasmaTV zulegen, schwanke eigentlich zwischen den beiden oben genannten Modellen, da sie, von dem was ich bisher so gelesen habe, mit das beste Preis/Leistungsverhältnis haben sollten.
So, bisher empfange ich TV via D-Box2 SAT. Wenn man sich ein HDTV kauft, möchte man natürlich auch HDTV sehen. Da es meines Wissens nach noch keinen HDTV-Reciever zu kaufen gibt, der alle Möglichkeiten wie die gute alte D-Box bietet, kam mir die Idee ein HTPC mit einer DVB-S2 Karte zusammenzuschrauben. Geplant war eine Grafikkarte mit HDMI-Ausgang um Pro7/Sat1-HD und Premiere-HD in voller Pracht genießen zu können.
Frage 1:
Nachdem ich mir die Handbücher beider Modelle angeschaut habe bin ich allerdings etwas verwirrt, was das Anschließen eines PCs via HDMI angeht.

Connect to the HDMI jack of a device with
HDMI output. These inputs can also be used
as a DVI connection with separate analog
audio inputs. An optional HDMI/DVI cable
will be necessary to make this connection.
When using the optional HDMI/DVI adapter,
the DVI analog audio inputs on your TV
allow you to receive left and right audio from
your DVI device. (Not compatible with PC)
− When connecting this product via HDMI or
DVI to a Set Top Box, DVD Player or Games
Console etc, make sure that it has been
set to a compatible video output mode as
shown in the table below. Failure to observe
this may result in picture distortion, image
breakup or no picture.
− Do not attempt to connect the HDMI/DVI
connector to a PC or Laptop Graphics Card.
(This will result in a blank screen being
displayed)

Geht das nun, oder geht das nun nicht?

Frage 2:
Wie ist es überhaupt um die Qualität bestimmt? Ist die HD-Ausgabe über einen PC schlechter, als über einen HD-Reciever? Wird da jetzt vorher wie wild die Auflösung hin- und hergerechnet, oder wie schaut das aus?

Frage 3:
Nutze ich nur den normalen VGA-Anschluss am Plasma, kann ich dann dennoch die HD-Sender in "voller Pracht" sehen?

Ich hoffe, Ihr könnt/wollt mir etwas helfen.

Drehzahl78
Neuling

#2 erstellt: 29. Apr 2007, 08:08

Hm, hat den noch niemand von euch versucht, einen PC via HDMI an eines der beiden Modelle anzuschließen?

FlowerKid
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 02. Mai 2007, 14:20

Naja, es gibt schon tausende Threads zu diesem Thema. Aber hier nochmals für Dich:

Wenn Du einen PC an den Plasma anschliessen willst, dann nimm einen Plasma mit quadratischen Pixeln, also z.B. 1366x768. Bei Samsung ist dies nur bei den 50" Geräten der Fall.
Das Bild eines PC's kann nur per analogem VGA und der Einstellung 1360x768 Bildfüllend und in bester Qualität dargestellt werden. Per DVI/HDMI gehen nur HD Auflösungen wie z.B. 1280x720 oder 1920x1080.

[Beitrag von FlowerKid am 02. Mai 2007, 14:23 bearbeitet]

Drehzahl78
Neuling

#4 erstellt: 05. Mai 2007, 16:00

Ich wusste nicht, dass über HDMI nur die HD-Auflösungen gehen. Mal ganz davon abgesehen, war meine ursprügliche Frage ja auch, ob die neuen Samsung ja überhaupt per HDMI ein PC-Signal darstellen. Das ist mir anhand des Auszuges aus dem Handbuch jetzt nicht so ganz klar.
Ok, Fakt ist, sofern ich nicht die native Auflösung fahre, wird interpoliert. Jetzt stelle ich mir jedoch ein paar weitere Fragen:
- Warum werden Flachbildschirme generell (bis auf Full-HDs) nativ nicht in den HD-Auflösungen gebaut?
- Alle Flachbildschirme (außer Full-HDs) müssen bei HD-Auflösungen interpolieren. Wenn das Bild mist wäre, würd doch niemand welche kaufen, oder?

Also, vielleicht hat ja jemand Erfahrungen mit den neuem Bildschirmen und dem Anwendungsfall, wie ich ihn am Anfang geschildert habe. Es wäre nett, wenn dazu jemand einen Erfahrungsbericht liefern könnte. Mir geht es ja in erster Linie nicht darum, Office oder sowas über den Plasma laufen zu lassen, sondern TV zu schauen. Das macht ja von den Anforderungen her schon einen Unterschied aus.

FlowerKid
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 07. Mai 2007, 09:59

Hier hatte ich mal Fotos gemacht:

http://www.hifi-foru...hread=625&postID=0#0
(Beitrag #18)

Also es wird schon ein Bild dargestellt, wenn Du eine nicht HD Auflösung einstellst und den PC per DVI/HDMI anschliesst. Aber das Bild wird irgendwie komisch umskaliert und sieht ziemlich unbrauchbar aus.
Wenn ich am PC eine HD Auflösung einstelle, z.B. 1280x720, dann sieht das Bild zwar perfekt aus, aber man hat ringsherum schwarze Ränder. Ich weiss gerade nicht mehr, ob sich das Bild aufzoomen lässt, aber das würde dann sowieso nicht so toll aussehen, wenn man den Windows Desktop so betrachten würde. Mit dem Media Center an sich würde die Darstellung wahrscheinlich einigermassen ok sein, das die Schriften relativ gross sind und die Kanten geglättet werden.
Aber mit 1360x768 per VGA ist es natürlich viel besser, da hier nichts umskaliert werden muss.

Zur ursprünglichen Frage, der PC kann schon per DVI/HDMI angeschlossen werden, es wird ein Bild angezeigt. Korrekt jedoch nur, wenn HD Auflösungen eingestellt werden.

Bei vielen Flachbild TV's ist das Bild auch mist, aber die Leute kaufen die Geräte trotzdem. Ich denke dies ist vorallem wegen der kleineren Masse. Sie lassen sich einfach besser in die Wohnung integrieren als ein grosser Röhrenfernseher.

Also wichtig ist jedenfalls, dass Du einen TV nimmst mit quadratischen Pixeln. Bei einem 42" mit 1024x768 und einem 16:9 Panel muss das Bild in jedem Fall umskaliert werden und sieht somit schlecht aus. Denn Windows kennt nur quadratische Pixel und keine im 16:9 Format.
Bei einem Panel mit 1366x768 kannst Du dann immernoch auf VGA ausweichen, wenn Du es mit DVI/HDMI ebenfalls nicht hinkriegst.