Mikrofonverstärker

Autor

Beitrag

P.L.B.
Stammgast

#1 erstellt: 20. Feb 2011, 23:30

Hallo!

Ich habe das Cams32 light. Bin mit der Software eigentlich recht zufrieden.

Bei meinen Boxen finde ich den Hochton zu schwach obwohl ich der Box eigentlich eine Überhöhung im Hochton anerzogen haben wollte.
Deswegen habe ich jetzt die Vermutung, daß mein unkalibriertes Mikro im Hochton etwas geschummelt hat.
Bei meiner Recherche im Internet war ich überrascht wie stark die Streuung bei Mikros sein kann.

Ich würde jetzt gerne ein besseres Mik kaufen und dieses kalibrieren lassen. Dann bräuchte ich aber eine Stromversorgung für das Mik, den meine aktuelle, bei diesem System mitgelieferte Messbox nicht liefert. Die Messbox hat aber einen Vorverstärker integriert. Mache ich jetzt den Aufbau Behringer ECM 8000 -> Monacor MPA-102 -> Meßbox habe ich zwei Vorverstärker hintereinander.

Schädige ich so den Vorverstärker in der Meßbox?

anymouse
Inventar

#2 erstellt: 21. Feb 2011, 09:57

P.L.B. schrieb:

Ich würde jetzt gerne ein besseres Mik kaufen und dieses kalibrieren lassen. Dann bräuchte ich aber eine Stromversorgung für das Mik, den meine aktuelle, bei diesem System mitgelieferte Messbox nicht liefert. Die Messbox hat aber einen Vorverstärker integriert. Mache ich jetzt den Aufbau Behringer ECM 8000 -> Monacor MPA-102 -> Meßbox habe ich zwei Vorverstärker hintereinander.

Schädige ich so den Vorverstärker in der Meßbox?

Ja (zumindest sehr wahrscheinlich). Stell Dir einfach mal vor, Du schließt die Lautsprecherausgänge Deines Verstärkers an den CD-Eingang eines anderen Verstärkers an -- dass dürfte für den letzten nicht so gut sein.

Kannst Du Deine Messbox umbauen?

P.L.B. schrieb:

Deswegen habe ich jetzt die Vermutung, daß mein unkalibriertes Mikro im Hochton etwas geschummelt hat.

Sag doch mal, was Du jetzt hast; vielleicht ist es besser, wenn Du einfach Dein altes Mikro kalibrieren lässt (wenn es zumindest halbwegs passable Werte liefert).

HiFi-Selbstbau
Inventar

#3 erstellt: 21. Feb 2011, 10:28

Hi,

vielleicht ist es besser, wenn Du einfach Dein altes Mikro kalibrieren lässt

Das würde ich auch empfehlen.

Gruß Pico

P.L.B.
Stammgast

#4 erstellt: 22. Feb 2011, 22:37

Hallo anymouse und Pico!

Das bei Cams mitgelieferte Messmikro verhält sich aber bezüglich des Abstands zum Lautsprecher nicht ideal. Bei Messungen bis 1m Abstand wurde der Frequenzgang unter 1000hz so wellig, daß keine Aussage zu Tief- und Mittelton mehr möglich war. Zumindest hat mir mal jemand gesagt, daß das mit einem besseren Mik nicht so wäre. Ich habe die Hoffnung, daß bei einem besseren Mik auch Messungen mit 1m oder auch mehr Abstand möglich sind.

Ich könnte mir noch zwei Möglichkeiten vorstellen:
-Gibts ein brauchbares Mess-Mik zu kaufen, daß keine Phantomspeisung benötigt?
-Bei Monacor gibts auch eine Phantomspeisung ohne Vorverstärker:

http://www.monacor.d...id=5213&spr=DE&typ=u
Keine Ahnung, was die mit dem Frequenzgang macht.

Was haltet ihr davon?

HiFi-Selbstbau
Inventar

#5 erstellt: 24. Feb 2011, 08:37

Hi P.L.B.,

Das bei Cams mitgelieferte Messmikro verhält sich aber bezüglich des Abstands zum Lautsprecher nicht ideal. Bei Messungen bis 1m Abstand wurde der Frequenzgang unter 1000hz so wellig, daß keine Aussage zu Tief- und Mittelton mehr möglich war. Zumindest hat mir mal jemand gesagt, daß das mit einem besseren Mik nicht so wäre. Ich habe die Hoffnung, daß bei einem besseren Mik auch Messungen mit 1m oder auch mehr Abstand möglich sind.

Das ist keine Eigenschaft des Mikros sondern der Messsoftware, wie sie Reflexionen ausblendet (oder auch nicht). Solange das Analysefenster automatisch gesetzt wird hast Du darauf keinen Einfluss - auch nicht mit einem anderen/besseren Mikro.

Für die Problematik von Messungen in normalen Räumen empfehle ich diesen Artikel als Bettlektüre:

Messen ohne RAR

Gruß Pico

P.L.B.
Stammgast

#6 erstellt: 27. Feb 2011, 22:35

Hi Pico,

ach so, dann machts wohl keinen großen Sinn mehr Geld für ein teueres Mikro auszugeben.

Denn Artikel habe ich glaube ich vor meiner letzten größeren Messsession bereits gelesen. Wäre aber wieder mal Zeit das gelesene aufzufrischen. Habe grade nur mal kurz drüber gekuckt: Wieso soll man den LS in der Mitte der Raumhöhe positionieren, wenn ich bei den Wänden darauf achte das die Abstände unterschiedlich sind?

Ich glaube, ich werde die nächste Zeit mal mein Mik bei euch vorbei schicken um es kalibrieren zu lassen.

Danke für die Hilfe.

HiFi-Selbstbau
Inventar

#7 erstellt: 28. Feb 2011, 08:05

Hi P.L.B.,

Wieso soll man den LS in der Mitte der Raumhöhe positionieren, wenn ich bei den Wänden darauf achte das die Abstände unterschiedlich sind?

Wenn Du die Raumreflexionen durch das Setzen eines Zeitfensters ausblenden willst (z.B. ARTA), dann willst Du natürlich einen möglichst großen reflexionsfreien Zeitabschnitt haben. Da die Raumhöhe üblicherweise die kleinste Raumdimension ist muss die Quelle hier also in der Mitte platziert werden. Die Quer- und Längsrichtung kann dann "unsymmetrisch" sein - solange die erste Reflexion dann nicht eher kommt.

Gruß Pico