Differenzmessung von "Kabeln" :-)

Hallo,

ich mache mir gerade (kleinere) Gedanken darüber, wie man das unterschiedliche Übertragungsverhalten zweier Kabel unter -annäherungsweise- praxisgerechten Bedingungen darstellen kann. Es sollen zwei unterschiedliche Koaxialkabel verglichen werden, deren "elektrische Eigenschaften" voneinander (leicht!) abweichen. Fair wäre der Vergleich ohnehin nur bei gleicher Länge.

Nun werden derartige Vergleiche allzugerne mit steilflankigen Rechtecksignalen durchgeführt, deren Ergebnisse vorwiegend vom HF-Verhalten der Kabel, zumindest aber von Frequenzen geprägt sind, die z.B. ein bandbreitenbegrenzter CD-Player nicht liefert, sofern sein Filter wirkungsvoll dämpft.

Ich habe überlegt, wie man das zumindest etwas praxisnäher darstellen könnte.

Dazu habe ich diese Anordnung aufgebaut:



Ein CDP spielt ein Musikstück. In diesem Fall ist seine Ausgangsimpedanz 1 Kohm. Es wird natürlich nur ein Kanal verwendet, an dem die Testkabel über einen T-Adapter angeschlossen werden. Am anderen Ende geht es in die Eingänge eines TEK 11A33 Differenzverstärkers. (Er bringt es auf knapp über 100 dB Gleichtaktunterdrückung) Um praxisgerechte Bedingungen zu schaffen, werden die Eingänge mit 47 Kohm beschaltet.
Der Signalanalyzer (ein DSA602) arbeitet im "real time" sampling mode, was für die aufzeichnung nichtperiodischer Signale nötig ist. Es werden nacheinander 2048 Aufzeichnungen von je 10 ms durchgeführt und mit der Envelope-Funktion quasi "übereinandergelegt". Es egibt sich somit eine Art "Peak Detektor"

Um mit dem 11A33 Differenzmessungen (mit bis zu 100 MHz!) durchzuführen, gibt es von Tektronix spezielle "Kabel". Mit zwei gleichlangen! Stücken RG58, an die man BNC´s anquetscht, wird man nicht in die Bereiche kommen, die der 11A33 bietet.

In diesem Fall (NF) ist das nicht so tragisch. Im folgenden Bild ist das Verhalten von einem "guten" Stereo NF-Kabel von 1 Meter Länge abgebildet. Die Parameter L-C-R beider Leitungen weichen bei 10 KHz Messfrequenz mit weniger als 1% voneinander ab.


Zum Vergleich ein! Leiter dieses "guten" Kabels mit einem etwa 20 cm längeren, ebenfalls "guten" (mono)Kabel.



In Bezug auf den Spitzenpegel von +/- 1,8 Volt, die der CDP liefert, sind das nur sehr! geringe Differenzen, und ich bin auch absolut nicht in der Lage, diese Kabel unter besten Bedingungen (Kopfhörer) herauszuhören.

Eigentlich ist dieser "Test" völlig brotlos, da er lediglich die Differenzen von L, C und R darstellt. Mit "Klang hat das eigentlich noch nichts zu tun. Es zeigt aber, wie klein die Differenzen unter diesen Bedingungen überhaupt sind.

Was meint ihr? Verbesserungsvorschläge?...Verfeinerungen? oder totaler Griff ins Klo?

richi44 schrieb:

Ich habe aber auch irgendwelche Störsignale zu einem sauberen Nutzsignal zugemischt. Und bis diese Störsignale hörbar wurden, mussten sie deutlich lauter sein als -60dB unter dem Nutzsignal, vor allem sporadische.

Genau solche Tests finde ich auch immer sehr lehrreich und ungemein erdend. Selbst mit krassen Manipulationen (korreliertes wie unkorreliertes) muss ich oft auf mindestens -40dB relativ zum Signal hochgehen... und bei Änderungen an der Bühnendarstellung/Räumlichkeit (woran ich derzeit intensiv bastele) sind die Bemischpegel immer mindestens -20dB, um den Hauch einer Chance in einem ABX-Test zu haben ganzgenauso wie bei einem sehenden Langzeittest, und öffentlich aus dem Fenster lehnen würde ich mich dann bei -15dB. D.h. mein "Holzohrpegel" sind etwa 100dB, denn die Cracks hören schon Unterschiede bei -115dB.

Grüße, Klaus