Meine persönliche Zukunftsvision!

Autor

Beitrag

Stockvieh
Stammgast

#1 erstellt: 10. Feb 2007, 17:49

Da mich sehr sehr viele Dinge im AV-Bereich einfach nur aufregen, hab ich mal eine Art Vision von mir durchgesponnen.

Ein HTPC wäre theoretisch gesehen für jeden Bereich, auch für den High End Bereich die flexibelste und beste Lösung.

Nur leider fehlt eine wirklich einfache und qualtativ hochwertige Software inkl. der entsprechenden Komponenten.

Die billigen AVRs usw. behalten nachwievor ihre Daseinsberechtigung, aber ab einem gewissen Preisniveau müsste eigentlich mehr drin sein bzw. die Lösungen flexibler sein.

z.B: Denon hätte sicher das Knowhow eine Videokarte+Software+externe Wandler zu entwickeln.
Oder vielleicht sogar komplette HTPC mit ihrer Videoverarbeitung zu bauen.

Stellt euch nur mal die enorme Flexibilität vor!

Eigene Hifi-Komponenten für den PC!

Nicht nur der Vorteil beim Aufrüsten auf die neuen Formate, sondern auch beim Wechseln der Wandler, der Videokarte oder TV-Karte wäre gegeben!
Und das ganze wäre auch wesentlich günstiger.

Wenn alle bereit wären in diese Richtung zu gehen, wäre das auch kein Problem, nur dies ist halt wie gesagt nur eine Vision und nicht Realität, leider!

verhohner
Stammgast

#2 erstellt: 11. Feb 2007, 17:02

Größtes Problem mit HTPC's ist im Moment eigentlich, dass die LCD TV Hersteller meißt keine ordentlichen PC-Modi erlauben. Von den auf dem Markt erhältlichen LCD's sind vielleicht 5% wirklich für den Betrieb mit einem HTPC zu gebrauchen. (ich hab immernoch keinen perfekten gefunden

)

Den HTPC kann man ja weiterhin selbst zusammenbauen. Da brauche ich keine Fertiglösungen von Denon oder so. Aber beim LCD sieht das wieder ganz anders aus. Da ist man weiterhin auf Fertiggeräte angewiesen. Wenn hier die Industrie nicht bessere PC Kompatibilität gewährleistet werden die HTPC's nie den Markt erobern!

[Beitrag von verhohner am 11. Feb 2007, 17:03 bearbeitet]

Stockvieh
Stammgast

#3 erstellt: 11. Feb 2007, 19:05

Verstehe ich nicht ganz, wo liegt den hier das Problem?

Noch ein Vorteil der von mir genannten Lösung wäre das man eine digitale Frequenzweiche für Aktiv-LS im PC integrieren könnte!

Joker1975
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 11. Feb 2007, 23:51

Hat jemand Erfahrungen mit dem LG 32LC3R am HTPC?

Stockvieh
Stammgast

#5 erstellt: 12. Feb 2007, 00:08

Ich glaub du bist hier im falschen Thread!

cyberdesigns
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 12. Feb 2007, 20:54

verhohner schrieb:

so würd ich das eigentlich nicht sehen, klar wenn man mit Windows am LCD arbeiten will, würde man eine native Unterstützung benötigen.

Ein HTPC ist aber korrekter weise ein Multimedia PC mit einer speziellen Software um TV, Video, Bilder, Musik am TV wiederzugeben.

Diese Software ( Sei es nun MCE, Mediaportal, Sceneo, LinVDR, etc) ist auch so ausgelegt das die Schrift selbst bei nicht Pixel genauer Darstellung sehr gut bis ausgezeichnet dargestellt wird.

Sofern man also den HTPC für das einsetzt was er ist, wird man auch auf die native Unterstützung des LCD´s gut verzichten können.

ich hab auf meinen HTPC´s selbst auf Röhren TV´s ein ausgezeichnetes Bild, kann die Schrift der HTPC Software gestochen scharf lesen, ich verwende ihn aber auch nicht für das für das er einfach nicht gedacht ist, sondern für die Typischen HTPC Funktionen.

lg

Markus

clehner
Hat sich gelöscht

#7 erstellt: 13. Feb 2007, 10:53

cyberdesigns schrieb:

Sofern man also den HTPC für das einsetzt was er ist, wird man auch auf die native Unterstützung des LCD´s gut verzichten können.

Na ja, nicht aber, wenn man mit dem HTPC eine optimale Qualität erreichen will.

Zugegeben, ein LCD-Flach-Panel ist ohnehin nicht gerade in Verdacht, dass man ein videophiles Bild damit bekommt, aber viele, die ihren HTPC benutzen, um einen Projektor optimal anzusteuern, haben da etwas andere Ansprüche!

Stockvieh
Stammgast

#8 erstellt: 13. Feb 2007, 11:05

Die Diskussion läuft zwar in eine andere Richtung als ich wollte, aber ok, wenn meine Gedanken mit mir keiner teilt.

clehner
Hat sich gelöscht

#9 erstellt: 13. Feb 2007, 11:14

Stockvieh schrieb:

Die Diskussion läuft zwar in eine andere Richtung als ich wollte, aber ok, wenn meine Gedanken mit mir keiner teilt.

Hm, vielleicht verstehe ich nicht so ganz, worauf du genau abzielst, Fakt ist doch: Mit den gegenwärtigen Möglichkeiten eines HTPCs ist man qualitativ allen industriellen Standard-Komponenten weit voraus. Man kann fast alles realisieren, was denkbar ist, in perfekter Flexibiltät!

Stockvieh
Stammgast

#10 erstellt: 13. Feb 2007, 12:01

Bei der Videoverarbeitung ist zumindest die Hardware kein Problem.
Aber bei der Tonverarbeitung hat man eben nur die Möglichkeit sich einen AVR zu kaufen. Alles was ein AVR kann, bis auf die Wandler, könnte man PC intern aber auch machen.

Und mein Hauptproblem ist eigentlich die Software!
Ich hätte gerne eine Software die ähnlich schnell startet wie mein DVD-Player oder mein Sat-Receiver, bei der man zu Beginn einfach auswählen kann was man machen will(TV,Musik,DVD) und dann das ganze genauso bedient wie auf einem normalen DVD-Player oder Sat-Receiver.

Aber selbst wenn es so etwas geben würde, könnte ich es nicht konfigurieren!

[Beitrag von Stockvieh am 13. Feb 2007, 12:01 bearbeitet]

clehner
Hat sich gelöscht

#11 erstellt: 13. Feb 2007, 12:17

Stockvieh schrieb:

Aber selbst wenn es so etwas geben würde, könnte ich es nicht konfigurieren!

Hm, gibt es alles, und alles fertig konfiguriert. Was ist das Problem? Ist mir wirklich zu hoch...

Stockvieh
Stammgast

#12 erstellt: 13. Feb 2007, 12:44

Dann immer her damit!

cyberdesigns
Ist häufiger hier

#13 erstellt: 13. Feb 2007, 22:52

clehner schrieb:

Stockvieh schrieb:

Aber selbst wenn es so etwas geben würde, könnte ich es nicht konfigurieren!

Hm, gibt es alles, und alles fertig konfiguriert. Was ist das Problem? Ist mir wirklich zu hoch...

hmm...JEIN, kenne bis dato keinen HTPC der ausn standby in weniger als 3-5 sekunden ein TV Bild zeigt und unter 10 sekunden einen kaltstart hinbekommt wie es jeder HDD Recorder und DVD Player/SAT Receiver eigentlich kann.

und gerade im Audio bereich kommt KEIN HTPC selbst mit der edelsten Soundkarte nicht auf das Niveau von HighEnd Verstärkern, aber nichtmal ansatzweise.

für mich persönlich reicht die Audioqualität eines hochwertigen HTPC´s aus, gibt aber viele bei denen das nicht so ist.

Hinzukommt das es bisdato auch noch keine HTPC Software gibt die wirklich so Konsumer freundlich ist das sie DAU sicher und absturzsicher wäre, wie dies bei SAT Receivern, HDD Recordern etc der fall ist.

Bis also HTPC´s selbst hochwertige Lösungen wirklich soweit sind um das alles ohne Manko ersetzen zu können, wirds sicher noch eine weile dauern.

Stockvieh
Stammgast

#14 erstellt: 14. Feb 2007, 00:08

Das mit der Startdauer wäre ja noch verkraftbar, aber im Audiobereich ist es so wie du es sagst!

Selbst meine X-Fi Elite Pro für 300€ kann nicht mit meinem Harman/Kardon AVR200 für ca.400€ mithalten und selbst der ist nicht so toll.

AVRs oder Vorstufen in der High End Klasse, die dann wirklich gute D/A Wandler drin haben kosten dann aber einige k€.
Alleine die Wandler+Stromversorgung+Gehäuse vielleicht ein paar 100€.

clehner
Hat sich gelöscht

#15 erstellt: 14. Feb 2007, 01:34

cyberdesigns schrieb:

und gerade im Audio bereich kommt KEIN HTPC selbst mit der edelsten Soundkarte nicht auf das Niveau von HighEnd Verstärkern, ...

Hm, ich weiß ja jetzt nicht, was der Bezugsrahmen ist, aber 'korrekt' kommt bei mir vor 'edel', 'besser' oder was auch immer. Und mein Bezugsrahmen sind nun mal (PAL-)DVDs bzw. PAL-Fernsehsendungen.

Bei PAL-Ton sind nun mal alle Lösungen außer ein HTPC schlicht FALSCH (weil 4% zu hoch, wg. PAL-Speedup). Insofern erübrigen sich für mich Diskussionen über 'besseren Klang', denn ich will erst einmal korrekte Tonhöhe.

cyberdesigns
Ist häufiger hier

#16 erstellt: 14. Feb 2007, 02:06

clehner schrieb:

cyberdesigns schrieb:

und gerade im Audio bereich kommt KEIN HTPC selbst mit der edelsten Soundkarte nicht auf das Niveau von HighEnd Verstärkern, ...

also den unterschied im klang zwischen einer soundkarte und einem guten avr höre ich sehr wohl, den palspeedup aber nicht, dafür würde man schon über ein

absolutes Gehör verfügen müssen um das zu hören, oder den musiktrack schon sehr genau kennen, ich bin selber ein htpc und audio freak, aber der palspeedup wäre für mich der geringste grund für einen htpc, ganz ehrlich

abgesehen davon gibts immer mehr dvd´s wo dieser palspeedup gar nicht mehr vorkommt weil die syncronisation erst nach der pal beschleunigung passiert.

lg

Markus

clehner
Hat sich gelöscht

#17 erstellt: 14. Feb 2007, 09:59

cyberdesigns schrieb:

also den unterschied im klang zwischen einer soundkarte und einem guten avr höre ich sehr wohl, den palspeedup aber nicht, dafür würde man schon über ein

absolutes Gehör verfügen müssen ...

Nö, dazu folgendes:

Den Pal-Speedup erkennt man locker im Blindtest, vgl.

http://www.schmidt-web.info/malte

Spiele die unterschieldichen Tracks jemanden vor oder lass sie dir vorspielen und du wirst sehen, dass ich recht habe

Dazu braucht man kein absolutes Gehör, man muss noch nicht einmal musikalisch sein, um das zu hören. Man kann es freilich ignorieren, wie das 99% tun, selbst wenn sie es gehört haben

Ob man 'audiophile' Komponenten im Blindtest unterscheiden kann, halte ich für fragwürdig, aber das wäre eine ganz andere Diskussion, die es schon 1000 Mal gegeben hat ...

Stockvieh
Stammgast

#18 erstellt: 14. Feb 2007, 10:18

Ich habe zwar von diesem Pal Speedup noch nie was gehört, aber ich werds mir mal anhören.

Tatsache ist aber immer noch das ein günstiger AVR weit besser ist als eine gute Soundkarte!

Z
Hat sich gelöscht

#19 erstellt: 15. Feb 2007, 02:27

Hi, Stockvieh

Das mit dem Klang der Wandler von Soundkarte<->AVR bzw. analoge gegen digitale Verbindung von PC und AVR. Ist das eine Erfahrung, die Du selbst für Dich gemacht hast?

Palspeedup ist mir auch durchaus ein Begriff, aber ich für mich sehe es in einem Film nicht als dramatisch an. Ich kann mir aber sehr gut vorstellen, dass sich einige Leute schon etwas daran stören - immerhin wird die Tonhöhe allgemein um einen guten Halbton erhöht und der Film als Ganzes gesehen schneller abgespielt als im Original. Da ist es absolut nicht schlecht, über einen PC Tonhöhe und Abspielgeschwindigkeit der Originalversion wieder herstellen zu können. Unterm Strich IMHO einer von vielen, nicht unwichtigen Schritten in Richtung Heimkinoperfektion.

Gruß,
Z

[Beitrag von Z am 15. Feb 2007, 02:27 bearbeitet]

Stockvieh
Stammgast

#20 erstellt: 15. Feb 2007, 10:09

Selbst meine X-Fi Elite Pro für 300€ kann nicht mit meinem Harman/Kardon AVR200 für ca.400€ mithalten und selbst der ist nicht so toll.

Wenn du genauer lesen würdest, würdest du wissen das es meine eigene Erfahrung ist!

Z
Hat sich gelöscht

#21 erstellt: 15. Feb 2007, 15:39

Hi

Ups. Da habe ich den Thread gestern Abend zu schnell überflogen, entschuldigung. Die Frage war auch nicht böse gemeint, es war nur Neugierde.

Gruß,
Z

Stockvieh
Stammgast

#22 erstellt: 15. Feb 2007, 16:43

Macht nichts, ist mir auch schon passiert.

suicider00
Stammgast

#23 erstellt: 18. Feb 2007, 03:47

das lustige dabei ist dass viele leute denken dass filme gekürzt sind da sie in der us fassung länger dauern

haha