Lumagen Radiance Pro Videoprozessor 4xxx, 5xxx, 4K, DTM, Scaler, Darbee, 3D LUT

Hallo, bin kurz davor mir einen Lumagen Pro 4242 zu kaufen...mal ne Frage an die Freaks...

habt ihr am Lumagen die Quellen direkt angeschlossen, also nicht am AVR....

und den HDMI-Tonausgang dann zum AVR ?

Oder vom AVR-Videoausgang zum Lumagen ?

...eignet sich eine Variante besser als die Andere?

Kann mir jemand eine günstige Bezugsquelle für einen 4242 nennen...gerne über PM.....

hatte convergent work angeschrieben, aber ein Gordon hat mich an die deutschen Händler verwiesen, mit dem Hinweis, das er nur alte, existierende Kunden bedient

Ich hatte die bei Grobi und HiFi im Hinterhof im Onlineshop gesehen. Hattest Du auch über Envy nachgedacht?

Quellen gehen an Lumagen, Audio-out zum AVR. Null problemo. Preise sind leider massiv gestiegen von dem Gerät, lohnt sich aber trotzdem mMn.

Ergänzung: Das Ding muss "zwingend" vom Profi eingestellt werden, d.h. für 7500 Euro vom Kistenschieber würd ich nicht empfehlen!

Abaqus68 (Beitrag #1804) schrieb:

Ich hatte die bei Grobi und HiFi im Hinterhof im Onlineshop gesehen. Hattest Du auch über Envy nachgedacht?

Hab mit beiden Händlern telefoniert.....Grobi richtet bei mir nicht ein, weil zu weit (Berlin) und HiFi im Hinterhof will richtig Kohle inkl.Einrichtung und ob die das schon mal mit einem Lumagen gemacht haben, bezweifle ich mal....

Rossen (Beitrag #1805) schrieb:

Quellen gehen an Lumagen, Audio-out zum AVR. Null problemo. Preise sind leider massiv gestiegen von dem Gerät, lohnt sich aber trotzdem mMn. Ergänzung: Das Ding muss "zwingend" vom Profi eingestellt werden, d.h. für 7500 Euro vom Kistenschieber würd ich nicht empfehlen!

Dann kann man solch Teil wohl nie gebraucht kaufen....bzw. auch nicht verkaufen, weil die Einrichtung fehlt...

Grobi hat mir bei der telefonischen Beratung gesagt, das sie niemals die Quellen an den Lumagen anschließen, sondern immer an den Videoausgang des AVR...auch wird kein 3D-LUT eingerichtet, sondern lediglich die hellste Stelle im Bamer gesucht....fand ich befremdlich...

das mit no 3D-LUT hatte mir auch Cinemike gesagt, sie hätten damit schlechte Erfahrung gemacht...das Einrichten des 3D-Lut´s ist wohl das Aufwändigste an der ganzen Installation......alles nicht sehr vertrauenserweckend.....

Gehört der Meßsensor und die Chroma Pure Software zum Lieferumfang des Lumagen ?

Abaqus68 (Beitrag #1804) schrieb:

Hattest Du auch über Envy nachgedacht?

Ja, hatte ich ..das Teil, ist im Vergleich zum Lumagen riesig und zieht sehr viel mehr Strom, weil eigentlich ein HTPC mit stromfressenden Komponenten, z:b. highEnd Grafikkarte...und der ist nun nochmals viel teurer....habe nur den 15k Envy im WEB gefunden...

3D-Lut muss selbstverständlich mit eingestellt werden. Grobi (Dennis) macht das auch mit. Das ganze dauert 2-3h ! Der Envy kostet noch erheblich mehr. Ich bezweifle das es den Mehrpreis wert ist, insbesondere mit der aktuellen Beta Firmware Lumagen. Der Hersteller empfiehlt meines Wissens Quelle direkt an Lumagen. Gibt sehr gute Doku vom Hersteller….Man muss sich schon etwas mit beschäftigen…

Rossen (Beitrag #1809) schrieb:

3D-Lut muss selbstverständlich mit eingestellt werden. Grobi (Dennis) macht das auch mit. Das ganze dauert 2-3h ! Der Envy kostet noch erheblich mehr. Ich bezweifle das es den Mehrpreis wert ist, insbesondere mit der aktuellen Beta Firmware Lumagen. Der Hersteller empfiehlt meines Wissens Quelle direkt an Lumagen. Gibt sehr gute Doku vom Hersteller….Man muss sich schon etwas mit beschäftigen…

Das man sich bei dieser Investitution mit dem Thema ausführlich beschäftigt steht wohl außer Frage....habe auch mit Dennis telefoniert und er hat mir gesagt, das er den Lumagen über den AVR anschließt und kein 3D-LUT macht....

Habe mir das Manual vom Lumagen runtergeladen und auch teilweise gelesen... da ist diese Installationsvariante auch genannt, nicht als preferd...aber immerhin als Mögliche

Meiner Meinung nach ist ein 3D-LUT unbedingt erforderlich...keine Ahnung warum Grobi und auch Cinemike, das sind keine Kistenschieber, diese notwendige Voraussetzung nicht leben oder leben wollen....werde morgen noch einmal mit Cinemike telefonieren und gezielter nachfragen

Auch beim MadVR envy ist wohl ein 3D-LUT Voraussetzung für ein optimales Ergebnis

Es gibt noch den „normalen“ Envy so um 10t. Da kannst Du Beckersounds bei Bremen ansprechen.
Was ich so gehört habe ist dort die Bedienung etwas einfacher ggü. Radience. Deine anderen Argumente für den Radience finde ich aber auch überzeugend.

Abaqus68 (Beitrag #1811) schrieb:

Es gibt noch den „normalen“ Envy so um 10t. Da kannst Du Beckersounds bei Bremen ansprechen. Was ich so gehört habe ist dort die Bedienung etwas einfacher ggü. Radience. Deine anderen Argumente für den Radience finde ich aber auch überzeugend.

Kann einen gebrauchten Radiance pro bekommen aus Inzahlungnahme vom autorisierten Händler...da werde ich wahrscheinlich zuschlagen...am Mittwoch kommt er zu mir nach Hause und präsentiert mir das Teil.....der ist wegen der IFA gerade in Berlin

Das klingt nach einer tollen Gelegenheit!

Abaqus68 (Beitrag #1813) schrieb:

Das klingt nach einer tollen Gelegenheit!

War es...hab das Teil gekauft und konnte es gleich bei mir behalten......wertet das Bild meines XW7000 deutlich sichtbar auf....

wie gesagt ein Gebrauchtgerät aus Inzahlungnahme des Händlers, deswegen auch bezahlbar für mich....

Um es optimal zu machen müßte ich "nur" noch ein 3-D Lut auf den Radiance erstellen....da war der GF des Händlers etwas überfordert, hat auch die Zeit gefehlt

Wenn Du Dich selbst einarbeiten möchtest:
Light Illusion hat die finale Version von LightSpace als Open License freigegeben
https://www.lightill...htp-version-942.html

Glückwunsch! Würd mich mal interessieren was man da beispielsweise bei der heiklen Szene bei 1917 damit rausholen kann.

Mit dem Radiance Pro gibt es keine heiklen Szenen mehr bei 1917.

Das ist doch mal ein Statement!

Abaqus68 (Beitrag #1816) schrieb:

Glückwunsch! Würd mich mal interessieren was man da beispielsweise bei der heiklen Szene bei 1917 damit rausholen kann.

Hab die BD an Amazon zurückgeschickt...aber vielleicht kauf ich die nochmal.....interessiert mich auch, was da jetzt rauskommt

so jetzt schau ich mal Champions league auf DAZN in HD...mal sehen wie das aussieht...hab ich sonst immer auf dem TV geschaut...

Schade, letzte Woche gab’s den noch für 3,99€ bei ITunes. Kannst ja jetzt auch streamen mit DTM

*KarlKlammer* (Beitrag #1815) schrieb:

Wenn Du Dich selbst einarbeiten möchtest: Light Illusion hat die finale Version von LightSpace als Open License freigegeben https://www.lightill...htp-version-942.html

Danke Dir...aber das übersteigt meine momentanen Fähigkeiten......Ralf Lulay von Screen Professional ist im November in Berlin. Mal sehen, ob ich das hinbekomme, das er das bei meinem Radiance macht.....

Sieht aber auch so gut aus...hab eine Speicherbank im Beamer für SDR und eine für HDR eingestellt...

es ist wirklich erstaunlich was da noch aus dem XW7000 rauszuholen ist, oder anders gesagt wie schlecht das DTM von Sony ist....

Abaqus68 (Beitrag #1821) schrieb:

Schade, letzte Woche gab’s den noch für 3,99€ bei ITunes. Kannst ja jetzt auch streamen mit DTM

Hab 1917 nochmals bestellt und gleich Dunkirk mit...wenn schon dann UHD.BD.....

Habt ihr schon upgedatet ? Ist ja noch ganz die final Version wenn ich das richtig sehe...?!

Hallo
Ich habe eine " laienhafte " Frage

Man kann doch über den Lumagen Filme die in 16: 9 sind in 21 : 9 schauen.
Ist dies auch anders herum möglich ? 21: 9 in 16 : 9

Vielen Dank im Voraus

VG

Wie sollte das funktionieren? Du kannst das Bild nur strecken oder die Seiten beschneiden, wenn Du die gesamte Fläche einer 16:9 LW nutzen wolltest. Beides macht keinen Sinn.

Hallo espny

Ich hätte das nicht beantworten können wie das gehen sollte
Deshalb hatte ich einfach mal gefragt ob das möglich ist mit einem Lumagen.

Danke Dir für Deine Antwort

VG

Gerne! Vielleicht kannst Du deine Leinwand einfach entsprechend maskieren?

espny (Beitrag #1828) schrieb:

Gerne! Vielleicht kannst Du deine Leinwand einfach entsprechend maskieren?

Hallo espny
Meine Theorie war das ich so das größte mögliche Bild bekommen hätte.
Bei 16:9 ,335 cm Bildbreite 188cm Höhe
Bei 21:9 , selbe Breite 143 cm Höhe

Da die meisten Filme , die ich schaue, im Original 21: 9 sind weiß ich nicht ob sich eine 16: 9 auf 21:9 maskierbare Leinwand für mich lohnt
16:9 sehe ich meistens nur bei 3D Filme und IMAX Enhanced bzw. Formatwechsler

Ich hoffe ich konnte das einigermaßen verständlich erklären was ich mit einem Lumagen hätte bezwecken wollen

VG

espny (Beitrag #1828) schrieb:

Gerne! Vielleicht kannst Du deine Leinwand einfach entsprechend maskieren?

Hallo espny
Meine Theorie war das ich so das größte mögliche Bild , in meinem Raum , bekommen hätte.
Bei 16:9 ,335 cm Bildbreite 188cm Höhe
Bei 21:9 , selbe Breite 143 cm Höhe

Da die meisten Filme , die ich schaue, im Original 21: 9 sind weiß ich nicht ob sich eine 16: 9 auf 21:9 maskierbare Leinwand für mich lohnt
16:9 sehe ich meistens nur bei 3D Filmen und IMAX Enhanced bzw. Formatwechsler

Ich hoffe ich konnte das einigermaßen verständlich erklären was ich mit einem Lumagen hätte bezwecken wollen

VG

Das hast Du dir doch somit selbst beantwortet, Dein Bild wir immer 335cm breit sein.

Du kannst den Spiess nur umdrehen, wenn Du eine 21:9 LW mit Anamorphot kaufst (habe ich so gemacht),

dann sind die 16:9 Inhalte entweder kleiner oder beschnitten (mache ich so) gleich groß.

In beiden Fällen habe ich keine Balken und benötige keine maskierbare LW.

Ja stimmt
Danke dir für deine hilfreiche Antwort

Ich werde mal schauen was dann im Endeffekt besser zu mir passt ?

Wünsche Dir weiterhin viel Spaß mit deinem (unserem) Hobby

VG

Mal was anderes, da ich dazu (für mich) keine konkrete Antwort recherchieren konnte:

Da es ja keine Zwischenbildberechnung / Frame Interpolation beim Radiance gibt, er aber jede Bildwiederholfrequenz umrechnen kann, stellt sich mir die Frage, ob man mit dem Radiance dennoch das Bild flüssiger machen kann?
Ich habe nur die Möglichkeit <4K eine Zwischenbildberechnung laufen zu lassen und weiß sie durchaus zu schätzen (LS10000).

Der Radiance ist ja aber auch bekannt für seinen klasse Scaler, so dass eine 4K Zuspielung durchaus interessant ist, mal abgesehen von nativen 4K-Content ;-)

Folgendes Zitat habe ich im Netz gefunden:
„Playing 24p at 60p is not like "frame interpolation" which does cause the "soap opera" effect, and creates artifacts. Playing 24p at 60p shows each frame for either a slightly longer time, or a slightly shorter time, than output of 24p at 24p. It does not try to create new information and so - other than the judder - you see the same images that you would see at 24p."

Kann mir jemand den Effekt beschreiben?

Vielen Dank!

P.S.: Ich werde mir den Radiance Pro in ca. 2 Monaten anschaffen und freue mich schon riesig

@olli bin dann auf dein Bericht gespannt habe ja auch noch denn LS10000.

Jim Peterson posted some information yesterday about the next up-coming Lumagen Radiance Pro software update.

@Olli hast du dir jetzt den Radiance Pro zugelegt.

Hallo olsch,

JA

Ich bin begeistert. Das Gerät wurde professionell eingerichtet und die 3D LUT Kalibrierung durchgeführt.
Das Bild ist echt top.

Der LS10000 wurde deutlich aufgewertet.

Ich bekomme nächste Woche endlich meine 21:9 Leinwand und dann kann ich auch endlich die automatische Formatumschaltung genießen.

Fazit: Teueres aber gutes Invest

Hast Du selber den 3D LUT eingerichtet? oder anders gefragt....suche noch jemanden der das bei mir macht...Nähe Berlin...

nein, selber kann ich sowas nicht...... dazu fehlt mir auch das Equipement.

Habe mich an einen Profi aus dem Nürnberger Raum gewandt.
Letztlich sollte es der Händler, bei dem Du kaufst auch mitmachen bzw. die Sache organisieren.

mein Händler ist Cinemike...

die haben mir von einem 3D LUT abgeraten...da kann man viel falsch machen, meinten sie....weiß auch nicht was ich davon halten soll.

Auch der Spezi von Grobi TV hat mir am Telefon gesagt, das sie kein 3D LUT bei der Installation machen....

die haben mir von einem 3D LUT abgeraten...da kann man viel falsch machen

das sie kein 3D LUT bei der Installation machen

Die 1000-Punkte-Verifizierung meiner aktuellen 3D LUT für SDR hat ein durchschnittliches dE von 0,2942. Geht also.
https://www.avsforum...049142/post-62476122

Es gab den radiance schon bevor es DTM gab
Ich frag mich wirklich warum die Käufer dieser Zeit sich so ein gerät gekauft haben um nicht eine 3d lut zu benuzten
Ja es gibt einen scaler, eine Format Anpassung (nur sinnvoll bei CS LW), man kann die Bildrate beliebig einstellen, ersetzt keine FI aber Bild wird ruhiger (aber der PJ muss das annehmen können, nur Profi PJ).
Also abgesehen vom DTM, ist die Arbeit mit einer 3d lut das interessanteste an diesem gerät!

Ich kann nur den Händlern anbieten einen Kurs bei Karl Klammer oder bei mir zu machen bevor 50% der Qualität des Gerätes liegen gelassen wird...unglaublich das ganze!

wurde denn jemand von Euch bei mir ein 3D-Lut machen können......Nähe Berlin...meine Fähigkeiten übersteigt es....

Berlin liegt leider nicht in meinem Umkreis für schnelle Nachbarschaftshilfe.

Es ist schon ein ziemliches Trauerspiel, wenn man sieht, welche Preisaufschläge in Deutschland im Vergleich zum Ausland für den Radiance genommen werden und was man an Fachwissen und Unterstützung dafür erhält (und nein, damit meine ich nicht Pimpen mit dem Lötkolben).

PjKlaus (Beitrag #1842) schrieb:

Es gab den radiance schon bevor es DTM gab Ich kann nur den Händlern anbieten einen Kurs bei Karl Klammer oder bei mir zu machen bevor 50% der Qualität des Gerätes liegen gelassen wird...unglaublich das ganze!

...den Händlern oder den Foristen?

espny (Beitrag #1845) schrieb:

...den Händlern oder den Foristen? :angel

den händlern natürlich, damit wir denen auch eine rechung schicken können!

Verstehe! Bestimmt, um uns bettelarme Lumagen User vor Altersarmut zu schützen!

Mal im Ernst: es ist schon schade, dass es doch recht wenig Anlaufmöglichkeiten dazu gibt.

espny (Beitrag #1847) schrieb:

Mal im Ernst: es ist schon schade, dass es doch recht wenig Anlaufmöglichkeiten dazu gibt.

ich finde das nicht nur schade sondern frech
aber beim envy gibts das noch weniger

Wenn es "nur" um die LUT-Erstellung geht, ließe sich das unter gewissen Voraussetzungen auch als Remote-Service umsetzen.
Man schickt dem entfernten "Helfer" die Messungen und bekommt eine berechnete LUT zurück, die dann in den Radiance importiert werden könnte.
Ich habe so ein Prozedere mal für jemanden aus Südasien getestet - also wirklich remote.

Wow, das ist auch eine abgefahrene Idee! Aber ich denke, es wäre für viele User vor allem wichtig, von jemand mit viel Erfahrung, die Abläufe samt Tricks und Kniffs zu lernen, die eben erst durch häufige Anwendung entstehen, um dann eben auch ein wirklich gutes Ergebnis zu erzielen. Jedes mal, wenn ich mir die Light Illusion Videos ansehe, verstehe ich besser, was Steve da so treibt. Am Anfang hatte ich da drei Fragezeichen pro Minute im Gesicht, da ich die ganzen Parameter / Begriffe von Colour Space einfach nicht kannte.