HIFI-FORUM » Fernseher & Beamer » Scaler, Linedoubler & Videoprocessing » Lumagen Radiance Pro Videoprozessor 4xxx, 5xxx, 4K... | |
|
Lumagen Radiance Pro Videoprozessor 4xxx, 5xxx, 4K, DTM, Scaler, Darbee, 3D LUT+A -A |
|||||
Autor |
| ||||
guesswho999
Hat sich gelöscht |
11:43
![]() |
#1251
erstellt: 17. Sep 2017, ||||
Aber wo ist der Unterschied, ob ich das Gerät zu Klein oder zu Colorimetry Research schicke?
|
|||||
Omardris
Hat sich gelöscht |
11:55
![]() |
#1252
erstellt: 17. Sep 2017, ||||
Wenn das K-10A ca. 120 cm von der Leinwand entfernt ist, muss das Jeti ca. 470 cm weg stehen.
Das habe ich aber doch gar nicht geschrieben. ![]() PF |
|||||
|
|||||
Omardris
Hat sich gelöscht |
12:02
![]() |
#1253
erstellt: 17. Sep 2017, ||||
Da gibt es natürlich keinen. ![]() Aber bei Klein werden beim Rekalibrieren lediglich die Profile erneuert, die ich eh nicht brauche, da ich ja bei jedem Display ein eigenes vor Ort mit dem Jeti mache. Damit ist das Rekalibrieren des Kleins und somit der Versand überflüssig. Ich mache quasi das mit dem Jeti, was Klein dort mit einem CS2000-Spectro macht. Nur habe ich den Vorteil, dass ich hier mein eigenes Display verwende. Das Spectro sollte aber regelmäßig kontrolliert werden, damit die Referenz stimmt. PF |
|||||
Nudgiator
Inventar |
12:24
![]() |
#1254
erstellt: 17. Sep 2017, ||||
Das wäre dann bei mir ziemlich witzlos. Sitzabstand wäre bei mir 3,80m. Mit meiner Spezialkonstruktion aus Makroschlitten müßte ich dann sehr nahe an die Leinwand ran. Dann wäre der Messkreis aber extrem klein.
Das war eigentlich als Frage gemeint ![]() |
|||||
guesswho999
Hat sich gelöscht |
12:25
![]() |
#1255
erstellt: 17. Sep 2017, ||||
Hi Omardris, gut, denn ich habe mich die ganze Zeit schon gefragt, wo bei der Argumentation "der Fehler im rechten Bild" ist. ![]()
Das wäre bei mir dann so etwa auf dem Balkon. ![]() [Beitrag von guesswho999 am 18. Sep 2017, 06:48 bearbeitet] |
|||||
Nudgiator
Inventar |
12:27
![]() |
#1256
erstellt: 17. Sep 2017, ||||
Es gibt keinen Unterschied dabei. Das CR250 ist jedoch laut der Aussage einiger Experten das bessere Spectrofotometer (verglichen mit dem 1211 und 1501). Mir fehlt dort aber das Aiming und die Tatsache, daß man es in die USA zur Rekalibrierung schicken. |
|||||
Nudgiator
Inventar |
12:36
![]() |
#1257
erstellt: 17. Sep 2017, ||||
Man kann ja näher ran, aber dann wird halt der Messkreis beim 1501 sehr klein (20cm Abstand = 6mm Messkreis, bei 100cm Abstand = 31mm Messkreis). Im Vergleich dazu das K10A: 10cm Abstand = 60mm Messkreis. Ohne Aiming-Möglichkeit dürfte es daher unmöglich sein, GLEICHZEITIG(!) eine Profilierung mit beiden Sensoren durchzuführen. |
|||||
guesswho999
Hat sich gelöscht |
12:47
![]() |
#1258
erstellt: 17. Sep 2017, ||||
Das "Anpeilen" mache ich übrigens mit meinem Laser-Entfernungsmesser. ![]() Das EODIS3 hat vorn eine gerade Kante, die ich zum Anlegen nehmen kann. Und mit dem i1Pro2 geht das auch noch halbwegs gut. |
|||||
Fluster80
Stammgast |
16:13
![]() |
#1259
erstellt: 17. Sep 2017, ||||
Muss mal sehen wie ich den I1 Pro 2 passig zum K10-A ausrichte, irgend eine Art Laserpointer zur groben Ausrichtung müsste ich mir wohl auch noch besorgen. Dein Bosch-Entfernungsmesser gefällt mir richtig gut, ist allerdings kein Schnapper... mal schauen. |
|||||
guesswho999
Hat sich gelöscht |
16:20
![]() |
#1260
erstellt: 17. Sep 2017, ||||
Du weißt doch wie das ist: billig kauft man zweimal. ![]() Allein für die Ausrichtung meines Stacks hat sich das Teil schon gerechnet. |
|||||
Fluster80
Stammgast |
16:22
![]() |
#1261
erstellt: 17. Sep 2017, ||||
Ja, glaub ich dir, sehr sehr feines Teil ! |
|||||
Fluster80
Stammgast |
16:24
![]() |
#1262
erstellt: 17. Sep 2017, ||||
120cm zu 470cm -> heftig -> so einen krassen Unterschied hätte ich nicht erwartet ! Also doch versichert verschickt, hatte ich auch falsch verstanden. |
|||||
Fluster80
Stammgast |
16:34
![]() |
#1263
erstellt: 17. Sep 2017, ||||
Hatte mich ja kurzzeitig gefragt warum man es so "kompliziert" machen muss das man beide Sensoren nebeneinander aufbaut und nicht nacheinander immer mittig. Gedanke war: 1. Sensor aufbauen -> Messfeld auf Leinwand markieren -> messen 2. Sensor aufbauen -> in das markierte Messfeld ausrichten -> messen Aber im Grunde ist es ja klar, der Projektor driftet in der Zeit bis der 2. Sensor ausgerichtet wäre wahrscheinlich einfach zu stark. Die ganze Aktion sollte wahrscheinlich in einem Fluss durchlaufen. |
|||||
Nudgiator
Inventar |
16:37
![]() |
#1264
erstellt: 17. Sep 2017, ||||
Das kann man tun ... aber das Profil wird dann ungenauer werden.
Genau DAS ist der Punkt! ![]() |
|||||
Fluster80
Stammgast |
16:40
![]() |
#1265
erstellt: 17. Sep 2017, ||||
Ja, irgendwie logisch ![]() ![]() |
|||||
guesswho999
Hat sich gelöscht |
16:41
![]() |
#1266
erstellt: 17. Sep 2017, ||||
Aber wenn man nach dem Aufwärmen noch einen markanten Drift einkalkulieren muss, kann man doch nie kalibrieren. Wann wäre denn der richtige Zeitpunkt? Nach der Profilierung wäre er doch schon wieder gedriftet und das Ergebnis ungenau. |
|||||
Fluster80
Stammgast |
16:45
![]() |
#1267
erstellt: 17. Sep 2017, ||||
Na Hauptsache beide gleich hintereinander weg, damit sie den gleichen Projektorzustand miteinander vergleichen. Am besten natürlich nach der Aufwärmphase um die Fehlersummierung zu minimieren... |
|||||
Nudgiator
Inventar |
16:55
![]() |
#1268
erstellt: 17. Sep 2017, ||||
Du hast einen Denkfehler: das Profil wird durch einen OFFSET beider Sensoren bestimmt. Der Offset bleibt immer gleich. Daher braucht man auch nur einmal ein Profil für das gewünscte Zielgerät erstellen. Der Zeitpunkt ist vollkommen egal, aber man sollte dann die Patterns zur Profilierung GLEICHZEITIG mit beiden Sensoren vermessen. |
|||||
Omardris
Hat sich gelöscht |
16:56
![]() |
#1269
erstellt: 17. Sep 2017, ||||
Wichtig ist, die Profilierung zu prüfen. Chromasurf macht das automatisch und weigert sich, das Profil zu speichern, wenn die Abweichungen zu groß sind. Gruß PF |
|||||
Fluster80
Stammgast |
17:05
![]() |
#1270
erstellt: 17. Sep 2017, ||||
Chromasurf kann man leider nicht mit dem EODIS3 nutzen oder? Nur mit Sensoren von Klein nehme ich an. |
|||||
Nudgiator
Inventar |
17:12
![]() |
#1271
erstellt: 17. Sep 2017, ||||
Du kannst z.B. das K10A mit Chromasurf nutzen und gleichzeitig das i1 pro 2 über LightSpace bei der Profilerstellung ansteuern. Dazu muß man das i1 pro 2 allerdings manuell bedienen. Die Daten des i1 pro 2 trägst Du dann manuell in CS ein und läßt das Profil dort prüfen. |
|||||
Fluster80
Stammgast |
17:15
![]() |
#1272
erstellt: 17. Sep 2017, ||||
Klingt schonmal nach einer guten Lösung ! |
|||||
Nudgiator
Inventar |
17:24
![]() |
#1273
erstellt: 17. Sep 2017, ||||
Naja, ist natürlich etwas umständlich, aber es funktioniert damit die gleichzeitige Profilierung. |
|||||
Fluster80
Stammgast |
17:31
![]() |
#1274
erstellt: 17. Sep 2017, ||||
Hatte mich verlesen, du schriebst ja auch K10-A mit Chromasurf und zeitgleich I1Pro2 mit Lightspace. Ich meinte ja ob ich den EODIS3 irgendwie mit Chromasurf profiliert bekomme. Aber selbst wenn, die Profilierungsdatei könnte man ja nicht im EODIS3 abspeichern. Also Chromasurf eignet sich nur für den K10-A. Edit: Will man unbedingt zeitgleich messen, dann mit deiner Lösung von oben. Edit2: Ich denke allerdings, wenn ich beide Sensoren schon ausgerichtet habe und diese nacheinander in einem Fluss messen lassen kann dann sollte das doch wirklich ausreichend sein. Handelt sich ja nicht um Minuten... [Beitrag von Fluster80 am 17. Sep 2017, 17:40 bearbeitet] |
|||||
Nudgiator
Inventar |
18:11
![]() |
#1275
erstellt: 17. Sep 2017, ||||
Das "Problem" fängt ja schon damit an, daß ein K10A die Profilierungspatterns DEUTLICH schneller liest, als ein i1 pro 2. Wenn man es richtig machen will, sorgt man dafür, daß alle Patterns z.B. für 10s angezeigt werden. Beide Sensoren messen diese Patterns dann gleichzeitig. |
|||||
Fluster80
Stammgast |
18:18
![]() |
#1276
erstellt: 17. Sep 2017, ||||
Wenn ihr meint das sich der Mehraufwand lohnt, dann versuche ich das mal auf dieser Weise. Hätte jetzt gedacht direkt nacheinander wäre ausreichend. |
|||||
guesswho999
Hat sich gelöscht |
18:33
![]() |
#1277
erstellt: 17. Sep 2017, ||||
Das war auch meine Theorie. Aber wenn ich eine Session mit Sensor- und Projektor-Profilierung hinter mir habe und ein paar Tage später nur meinen EODIS3 für eine neue Projektor-Profilierung mit den gleichen Daten wieder aufbaue, sieht mein Gamut immer ungefähr so aus: ![]() RGB-Verlauf und Gamma passen meistens noch. Der Rest aber nicht. Also profiliere ich meinen EODIS3 jedes Mal wieder neu. |
|||||
Nudgiator
Inventar |
18:34
![]() |
#1278
erstellt: 17. Sep 2017, ||||
Ich versuche halt möglichst viele potentielle Fehlerquellen bereits im Voraus der Profilierung auszuschließen bzw. zu minimieren. |
|||||
Fluster80
Stammgast |
18:51
![]() |
#1279
erstellt: 17. Sep 2017, ||||
@ Guesswho: Das kann ja wohl nicht wahr sein ![]() @Nudgiator: Ok, mache mir gerne dir Mehrarbeit,muss es ja nicht für jede Session neu machen. ( Sorry Guess, der musste sein 😀 ) [Beitrag von Fluster80 am 17. Sep 2017, 18:52 bearbeitet] |
|||||
guesswho999
Hat sich gelöscht |
19:01
![]() |
#1280
erstellt: 17. Sep 2017, ||||
Glaub mir, manchmal ist es besser, wenn niemand mein Fluchen mitbekommt! |
|||||
Fluster80
Stammgast |
19:05
![]() |
#1281
erstellt: 17. Sep 2017, ||||
Hehe, dass kann ich mir vorstellen ![]() Und du glaub mir, das geht nicht nur dir so ![]() ![]() [Beitrag von Fluster80 am 17. Sep 2017, 19:06 bearbeitet] |
|||||
Nudgiator
Inventar |
19:25
![]() |
#1282
erstellt: 17. Sep 2017, ||||
Du hast Dir doch einen neuen EODIS3 bestellt, oder? Probier es damit mal aus. Irgendwie habe ich den Eindruck, daß Dein EODIS3 nicht korrekt funktioniert. Du hattest ja auch schon bei > 141 Punkten massive Probleme. |
|||||
guesswho999
Hat sich gelöscht |
19:35
![]() |
#1283
erstellt: 17. Sep 2017, ||||
Ja, ich lasse mich überraschen. |
|||||
Omardris
Hat sich gelöscht |
07:35
![]() |
#1284
erstellt: 18. Sep 2017, ||||
Hi, sorry, ich hatte Gestern wenig Zeit. Da stimmt ganz eindeutig etwas nicht. Kann es sein, dass hier zwei Korrekturtabellen aktiv sind? Wie sieht denn eine reine Primary-Messung mit dem Spectro aus bzw. eine Messung mit dem EODIS3 ohne Korrektur, nur mit einem Standardprofil? Eine derartige Verschiebung kann m. E. niemals das Ergebnis einer Profilierung sein. Ich hatte mal solche Effekte, als ich versehentlich im Radiance eine HDR/BT2020 -> SDR709-LUT aktiv hatte (nach Test zwar gelöscht und dann aber "Speichern" vergessen) und dann eine normale SDR/709-Messung machte. Da dachte ich, mein Proki läg in den letzten Zügen und war ganz bleich im Gesicht. ![]() Gruß PF |
|||||
guesswho999
Hat sich gelöscht |
07:55
![]() |
#1285
erstellt: 18. Sep 2017, ||||
Kein Thema, das hier ist Hobby und keine Pflichtveranstaltung. ![]()
Also, wenn ich mit beiden Sensoren eine Primary-Messung ohne Korrekturen mache, sehen die völlig normal aus. Gleiches gilt, wenn ich in den Sensor-Optionen ein "Measure all" (mit oder ohne Korrektur) mache.
Ich habe mich da am Anfang dumm und dusselig gesucht. Da Chromapure mir zum Vergleich aber völlig normale Messwerte angezeigt hat (egal ob mit oder ohne Korrektur), konnte es zumindest schon mal nicht an den Projektoren liegen. |
|||||
Omardris
Hat sich gelöscht |
08:40
![]() |
#1286
erstellt: 18. Sep 2017, ||||
Hi, LS legt die Messungen für die Sensor-Profile in folgendem Verzeichnis ab: C:\Benutzer\"Name"\AppData\Roaming\Light Illusion\MCGD Das Verzeichnis ist "hidden" und solche müssen erst in den Optionen des Explorers (versteckte Dateien und Ordner) zur Ansicht freigeschaltet werden: Sende mir doch mal die bpd-Dateien des Eodis3 zu. Mail hast Du ja. @All Ich möchte in dem Zusammenhang auch an die Webseite von "Display Calibration Tools " erinnern. ![]() Dort kann man zwei LS-Profil-Dateien direkt miteinander vergleichen und erhält eine lesbare Auswertung. Gruß PF |
|||||
Omardris
Hat sich gelöscht |
10:06
![]() |
#1287
erstellt: 18. Sep 2017, ||||
Hi, also eigentlich ist das auch nicht umständlicher als alle anderen Vorgehensweisen, wenn nicht sogar einfacher, solange Klein-Chromasurf die verwendeten Spectros nicht direkt unterstützt. Man kommt einfach nicht um das manuelle Eintragen der Werte des Referenzsensors herum, auch wenn es mit Copy und Paste ist. Und selbst dann könnte man immer noch nörgeln, weil Chromasurf keinen der üblichen Patterngeneratoren unterstützt. Es bietet zwar eine Generierung der Pattern über die Grafikkarte des PC/Laptops, aber da muss man sich 100% sicher sein, dass die HDMI-Ausgabe des Gerätes völlig sauber ist. Bei meinem Toshiba P50-Laptop ist das leider nicht der Fall. Daher bin ich auf externe Generatoren wie den TPG oder den Radiance Pro angewiesen. Wenn man aber eh LS zur Messung des I1Pro2 einsetzt, kann es auch gleich den Radiance oder den TPG ansteuern. @Fluster80 Ich habe mal auf meinem PC eine Demo des Messaufbaus für LS mit I1Pro2 und Chromasurf mit K-10A gemacht. Hier nutze ich bei LS die Funktion "Update Color" um einmal die entsprechenden Pattern anzuzeigen - hier sind sie auf dem Bildschirm zu sehen, in der Praxis würden diese vom Radiance Pro auf dem Beamer angezeigt - und zum zweiten die Messungen parallel mit Chromasurf für das Klein (rechte Seite der Chromasurfmaske) und LS mit dem I1Pro 2 zu machen. In Chromasurf stellt man dazu bei Patterngenerator auf "manuell". Dadurch wartet das Programm mit dem Beginn der jeweiligen Messung, bis man "ok" klickt. Da LS und Chromasurf parallel laufen und auch die Sensoren jeweils ihrem Programm zugeordnet sind, können beide Sensoren gleichzeitig messen. Ist eine Farbe gemessen, wechselt man in LS auf die nächste Farbe und das Spiel beginnt von Neuem. Allerdings muss man sich an die Reihenfolge WRGB halten, weil Chromasurf das so vorgibt. Ein Vorteil dieser Vorgehensweise ist, dass die LS-Funktion "Update Color" die WRGB-Werte mit 100% Sättigung, aber nicht mit 100% Stimulus, sondern mit 94% Stimulus ausgibt, ohne dass man da noch etwas einstellen muss. Die 94% haben gegenüber 100% den Vorteil, dass ein eventuelles Clippen der Farben vermieden wird. Steve hat da einfach etwas Sicherheit eingebaut. Da man zu diesem Zeitpunkt noch keinerlei manuelle Eintragungen machen muss, sondern nur mehrfach flink zwischen LS und Chromasurf wechselt, geht das eigentliche Messen sehr schnell. Während Chromasurf seine Messergebnisse des KLeins bei sich einträgt (rechte Seite der Chromasurfmaske), legt LS seine Ergebnisse in der schon erwähnten pbd-Datei ab. Sind WRGB gemessen, öffne ich mit dem Editor die pdb-Datei, starte in Chromasurf die manuelle Messung für den Referenzsensor - hierbei wird nur eine Maske zum eintragen angezeigt - und kopiere mit Copy und Paste die Werte in die linke Seite der Chromasurfmaske (Referenz). Leider zeigt LS in seinem Fenster nur die Werte für x und x, aber nicht die für Lv (Y) an, sonst könnte man sich den Umweg ersparen. Gibt man der Datei aber immer den gleichen Namen, kann man sich eine Verknüpfung auf den Desktop legen. Anschließend lässt man Chomasurf die Matrix berechnen und muss anschließend noch einmal die WRGB-Pattern durch LS ansteuern lassen, da Chromasurf nach der Erstellung der Matrix diese auf das Klein anwendet und eine Probemessung macht und dieses Ergebniss dann mit den Werten des Referenzsensors vergleicht. Nur bei Einhaltung gewisser Grenzen - da gibt es eine Norm - wird das Profil gespeichert. ![]() Hoffentlich war das jetzt nicht zu umständlich beschrieben. Die Methode funktioniert deshalb, weil es für Chromasurf egal ist, ob zuerst das Klein gemessen wird (rechte Seite) oder die Werte für das Referenz-Spectro (linke Seite) eingegeben werden. PF |
|||||
Nudgiator
Inventar |
10:42
![]() |
#1288
erstellt: 18. Sep 2017, ||||
@Peter Sehr schön erklärt! ![]() Hab mich damals mit Harry darüber unterhalten. Er hat eng mit einem der Entwickler von Chromasurf zusammengearbeitet. Dieser hat ein paar Änderungen vorgenommen, so daß man genug Zeit hat parallel zum K10A mit dem i1 pro 2 zu messen. Harry hat das dann so getimed, daß er in etwa zur Mitte der Anzeigezeit des Patterns den Messwert für das K10A (manuell) aufgenommen hat. |
|||||
Fluster80
Stammgast |
10:48
![]() |
#1289
erstellt: 18. Sep 2017, ||||
Mega super Anleitung, ich denke ich habe alles verstanden, vielen vielen Dank !!! Da bleiben für mich momentan keine weiteren Fragen offen was die Bedienung der Software angeht. Das einzige wo ich nicht weiß wie ich vorgehen muss ist das positionieren der Sensoren. a. Beide Sensoren anwinkeln bis beide Sensoren ihre maximale Luminanz messen? b. Oder beide möglichst parallel (Winkel oben / unten) zur Leinwand und nur seitlich eindrehen damit der gleiche Messkreis getroffen wird? c. nichts von beiden, man geht folgenderweise vor... ;-) Da dein Spectro ja eine Positionierungshilfe hat brauchst du für die grobe Vorausrichtung ja keinen Laserpointer oder der gleichen. Für mich mit I1Pro2 macht es schon Sinn sich einen Laserpointer oder ähnliches für die grobe Ausrichtung im Vorfeld zu besorgen? Was denkst du? Edit: Die Feinausrichtung würde ich mit der schwarzen Pappe durchführe, wie Nudgiator es schon ein paar mal erklärt hat. [Beitrag von Fluster80 am 18. Sep 2017, 10:50 bearbeitet] |
|||||
Nudgiator
Inventar |
14:13
![]() |
#1290
erstellt: 18. Sep 2017, ||||
Beim K10A und dem i1 pro 2 ist das Profilieren eher unkritisch, da man nicht so extreme Abstände einhalten muß, als beim 1501. Ich richte bei mir das i1 pro 2 so aus, daß es die maximale Helligkeit mißt (i.d.R. dann angwinkelt, aber parallel zur Leinwand). Direkt (möglichst parallel) daneben wird das K10A platziert und zwar so, daß es denselben Meßkreis wie das i1 pro 2 mißt. Dazu reicht es, daß K10A ganz minimal zu verdrehen. Es schielt dann quasi von links oder rechts auf den Messkreis. |
|||||
Omardris
Hat sich gelöscht |
14:41
![]() |
#1291
erstellt: 18. Sep 2017, ||||
Ja das ist ganz wichtig, weil das I1Pro2 dazu neigt, bei der Luminanz etwas weniger zu messen. Am besten ist wenn beide Sensoren bei 100% nahezu die gleiche Luminanz anzeigen. Der Messwinkel des Klein ist etwas größer als der des Spectros, aber ich bin der Meinung, dass man es mit der Messkreisgeschichte auch übertreiben kann. Was man aber unbedingt machen sollte, ist die Dokumentation des Messsetups (Abstände, Positionen etc.), wenn man denn mal ein gutes gefunden hat, damit man später darauf zurückgreifen kann. Auch nach der Profilierung befindet sich bei mir das Klein immer an exakt der gleichen Position für die Messungen, um mit älteren Ergebnissen vergleichen zu können. Sinnvoll ist auch das Prüfen (mit Graustufen) des Bildes auf der Leinwand auf Shading oder sonstige Ungleichmäßigkeiten. Ganz vermeiden lässt sich das bei 3-Chippern ja nicht, aber man sollte in einer möglichst "neutralen" Zone messen. ![]() PF |
|||||
Fluster80
Stammgast |
14:50
![]() |
#1292
erstellt: 18. Sep 2017, ||||
Laserentfernungsmessgerät -> Check ! PLR 30 C -> heute im Tagesangebot bei Amazon. ![]() |
|||||
Fluster80
Stammgast |
15:00
![]() |
#1293
erstellt: 18. Sep 2017, ||||
Hab ich das jetzt richtig verstanden? Das I1Pro2 nach links oder rechts anwinkeln bis die maximale Luminanz erreicht wird, aber nicht nach oben oder unten? |
|||||
Omardris
Hat sich gelöscht |
15:03
![]() |
#1294
erstellt: 18. Sep 2017, ||||
Ich gestehe, dass meine Generation noch auf Zollstöcke steht. ![]() PF |
|||||
guesswho999
Hat sich gelöscht |
15:05
![]() |
#1295
erstellt: 18. Sep 2017, ||||
Ich muß meine Sensoren immer nach rechts anwinkeln, weil meine Projektoren rechts oben von der Leinwandmitte stehen. |
|||||
Fluster80
Stammgast |
15:06
![]() |
#1296
erstellt: 18. Sep 2017, ||||
Dein Spectro hat ja auch eine Positionierungshilfe ![]() |
|||||
Omardris
Hat sich gelöscht |
15:11
![]() |
#1297
erstellt: 18. Sep 2017, ||||
Hier gilt klar der Grundsatz: "Recht hat, wer das meiste Licht misst". ![]() PF PS: Hast Du gesehen, dass Steve an einer interessanten Änderung für das EODIS3 arbeitet. Das Ziel ist wohl, die Integrationszeit dynamisch zu steuern, um nur bei den dunklen Testpattern mehr Zeit zu brauchen und bei den Hellen dann wieder kürzer zu messen. Da gibt es eine Beta zu. [Beitrag von Omardris am 18. Sep 2017, 15:14 bearbeitet] |
|||||
Fluster80
Stammgast |
15:11
![]() |
#1298
erstellt: 18. Sep 2017, ||||
Meiner strahlt mittig von oben runter. Offtopic on Ich erwarte diese Woche übrigens ein neues Leinwandtuch, wechsele von Xodiac auf Alphaluxx, da deutlich heller. Da kommen mir die Sensoren zum richtigen Zeitpunkt, so kann ich das neue Tuch doch gleich standesgemäß einmessen ! Offtopic aus |
|||||
Fluster80
Stammgast |
15:17
![]() |
#1299
erstellt: 18. Sep 2017, ||||
Ich glaube genau das hatte sich Guesswho gewünscht und bei Steve angefragt ob das nicht möglich wäre... |
|||||
guesswho999
Hat sich gelöscht |
15:21
![]() |
#1300
erstellt: 18. Sep 2017, ||||
Ja, ich habe mich vorhin mal durch verschiedene URLs probiert, bis ich die richtige Versionsnummer erwischt habe. ![]() Dann habe ich es mal am Notebook-Display ausprobiert. Also unterm Strich kann ich da keine unterschiedlichen Ergebnisse feststellen, egal, ob ich Integration Time 1 oder 2 Sekunden wähle, Average Low Light Measurements an oder aus oder die intelligente Integration Time an oder ausschalte. Es dauert nur unterschiedlich lange. ![]() Aber das mag anders sein, wenn ich den EODIS3 auf die Leinwand ausrichte. |
|||||
Fluster80
Stammgast |
15:27
![]() |
#1301
erstellt: 18. Sep 2017, ||||
Demnach erst das I1Pro2 in allen Achsen anwinkeln für die maximale Luminanz. Dann das K10-A ausrichten und sollte es mehr Helligkeit messen als das I1Pro2 das K10-A sogar in eine "schlechtere" Position bringen um die Helligkeit auf die des I1Pro2 zu drosseln ? [Beitrag von Fluster80 am 18. Sep 2017, 15:32 bearbeitet] |
|||||
|
|
Das könnte Dich auch interessieren: |
Videoprozessor Lumagen Radiance 2143 mit 4k-Upscaling, 4913 Punkte-Kalibrierung und Darbee Nudgiator am 09.11.2014 – Letzte Antwort am 08.09.2016 – 27 Beiträge |
Videoprozessor Lumagen Radiance 2041 mit 4k-Upscaling, 729 Punkte-Kalibrierung und Darbee Nudgiator am 03.01.2014 – Letzte Antwort am 19.05.2015 – 20 Beiträge |
Scaler LUMAGEN 2021 ink. DARBEE inside kraine am 08.04.2013 – Letzte Antwort am 04.01.2014 – 28 Beiträge |
Lumagen oder DVDO? Smarti_X am 19.09.2007 – Letzte Antwort am 20.09.2007 – 3 Beiträge |
Zufriedenheitsumfrage Scaler/Deinterlacer/Videoprozessor flat_D am 05.09.2008 – Letzte Antwort am 05.09.2008 – 4 Beiträge |
Radiance Mini-3D *speckbert* am 26.01.2011 – Letzte Antwort am 15.07.2015 – 132 Beiträge |
Darbee 4K in 2021 Ralf65 am 19.08.2020 – Letzte Antwort am 11.08.2021 – 36 Beiträge |
Radiance XE und HD Tonformate Jerri1988 am 24.04.2013 – Letzte Antwort am 24.04.2013 – 3 Beiträge |
Welchen Scaler/Deinterlacer/Videoprozessor benutzt Du? flat_D am 05.09.2008 – Letzte Antwort am 06.09.2008 – 10 Beiträge |
Videoprozessor HarryEddy am 19.06.2006 – Letzte Antwort am 21.06.2006 – 6 Beiträge |
Anzeige
Produkte in diesem Thread
Aktuelle Aktion
Top 10 Threads in Scaler, Linedoubler & Videoprocessing der letzten 7 Tage
- Frage zu den Dateiformaten einer Blu-Ray Disc
- 720p auf 1080p skalieren lassen?
- PowerDVD: HD-DVD-Untertitel lassen sich nicht aus oder umschalten
- Womit Bildsignal horizontal spiegeln? (rechts <-> links)
- Videoprozessor für alte Videospiele ? ( PlayStation 1 usw )
- Ist die Kalibrierung eines TV-Gerätes sinnvoll?
- Lumagen Radiance Pro Videoprozessor 4xxx, 5xxx, 4K, DTM, Scaler, Darbee, 3D LUT
- Schwaiger Scart auf HDMI-Konverter
- Darbee 4K in 2021
- HD Fury Vertex 2
Top 10 Threads in Scaler, Linedoubler & Videoprocessing der letzten 50 Tage
- Frage zu den Dateiformaten einer Blu-Ray Disc
- 720p auf 1080p skalieren lassen?
- PowerDVD: HD-DVD-Untertitel lassen sich nicht aus oder umschalten
- Womit Bildsignal horizontal spiegeln? (rechts <-> links)
- Videoprozessor für alte Videospiele ? ( PlayStation 1 usw )
- Ist die Kalibrierung eines TV-Gerätes sinnvoll?
- Lumagen Radiance Pro Videoprozessor 4xxx, 5xxx, 4K, DTM, Scaler, Darbee, 3D LUT
- Schwaiger Scart auf HDMI-Konverter
- Darbee 4K in 2021
- HD Fury Vertex 2
Top 10 Suchanfragen
Forumsstatistik
- Registrierte Mitglieder928.750 ( Heute: 4 )
- Neuestes Mitgliedmarienberg
- Gesamtzahl an Themen1.558.889
- Gesamtzahl an Beiträgen21.713.078