Asus bringt Soundkarte mit HDMI 1.3 u. LPCM 7.1 heraus!

Krzysztof schrieb:

Es gibt wie überall Vor- und Nachteile für Bitstream.

Nenne mir doch bitte einen technischen Vorteil von Bitstream.

Ich will es mal so beantworten. Im Bitstream verfahren werden ja nur die Rohdaten an den AVR geschickt. Der AVR dekodiert dann die Daten. Es heißt jetzt immer, dass es keinen klanglichen Unterschied gibt. Das kann ich so nicht bestätigen. An einem kleinen Beispiel was jeder nachmachen kann habe ich deutliche Unterschiede herausgehört. Ich habe mir ein Musikstück einer CD angehört. Erste Anschlußvariante war Digital. PCM 44.1 kHz. Klang natürlich sehr gut. Die zweite Anschlußvariante war über ein LAN Kabel. Eine Festplatte an die Fritzbox angeschlossen und dann die Fritzbox über das LAN Kabel mit dem AVR verbuden. Jetzt bekommt der AVR die CD, die ich vorher im verlustfreien Format kopiert habe die Daten roh übertragen.
Man kann auch direkt per USB an den AVR gehen. Erst im AVR wird aus den WAV Rohdaten wieder PCM. Laut Theorie sollte es keinen Klangunterschied geben. Dem war aber nicht so. Der Klang war deutlich klarer. Für manch einen bestimmt zu spitz. Einem bekannten von mir gefiel es gar nicht, da er es lieber weicher mag. Ich bin der Meinung, dass PCM durchaus während der Übertragung ganz feine Verluste mit sich bringen kann. Natürlich hörbar auf einer etwas besseren Anlage.

Erst im AVR wird aus den WAV Rohdaten wieder PCM.

Dir ist schon klar, dass WAV = PCM ist? Bei WAV gibt es nichts zu dekodieren! Das ist (zumindest in diesem Fall) 1:1 der Bitstream der CD!

Laut Theorie sollte es keinen Klangunterschied geben. Dem war aber nicht so. Der Klang war deutlich klarer. Für manch einen bestimmt zu spitz. Einem bekannten von mir gefiel es gar nicht, da er es lieber weicher mag. Ich bin der Meinung, dass PCM durchaus während der Übertragung ganz feine Verluste mit sich bringen kann.

Dein persönlicher Eindruck sei Dir unbenommen, der Rest ist allerdings Unsinn.

Natürlich hörbar auf einer etwas besseren Anlage.

Natürlich... Womit auch sonst?

Krzysztof schrieb:

Der Klang war deutlich klarer. Für manch einen bestimmt zu spitz. Einem bekannten von mir gefiel es gar nicht, da er es lieber weicher mag.

Klingt so als wäre bei der Wiedergabe über LAN ein "Klang-Restaurierer" aktiv gewesen wie er heute in praktisch jedem hippen AVR für die Wiedergabe von "Daten" vorhanden ist.
Sowas klingt genau wie Du es beschreibst.

Ich bin der Meinung, dass PCM durchaus während der Übertragung ganz feine Verluste mit sich bringen kann. Natürlich hörbar auf einer etwas besseren Anlage.

Deine Meinung in Ehren, aber das ist schlicht falsch.
DTS und AC3 über SPDIF würden z.B. nicht funktionieren wenn das so wäre. Aber die Diskussion wurde schon oft geführt.
Findest Du im Unterforum Voodoo.

Wie gesagt ich habe meine Schlüsse daraus gezogen. Ein Klangrestaurierer war nicht aktiv.Es sei den der Klangrestaurierer ist intern im AVR und kann nicht abgeschaltet werden. Demnach müsste dieser auch bei direkter PCM Einspielung greifen. Das tut es aber nicht.Mir ist auch klar das PCM WAV ist.Deshalb frage ich mich warum es klangliche Unterschiede gibt.
Ich meine wenn der Bitstream für Euch ein Dorn im Auge ist, dann weicht auf eine ATI Karte aus. Die gibt das aus was Ihr wollt. Ich für meinen Teil möchte, dass mein AVR die Arbeit erledigt. HiLogic hast du überhaupt die Asus Karte?

Ich meine wenn der Bitstream für Euch ein Dorn im Auge ist,

Ist er nicht. Ich bin nur der Meinung, dass man kein Bitstream braucht. Ich sehe in LPCM nur Vorteile.

Deshalb frage ich mich warum es klangliche Unterschiede gibt.

Das es sie gibt ist vielleicht übertrieben... Du behauptest es zumindest ohne einen geeigneten Blindtest absolviert zu haben.

HiLogic hast du überhaupt die Asus Karte?

Nein und ich will sie auch gar nicht haben, da ich die Karte für Sinnlos halte.

Guten Morgen!

HiLogic schrieb:

Ich sehe in LPCM nur Vorteile.

Könntest du das bitte noch mal erklären? Ich will dich nicht ärgern oder so. Aber mir persönlich sind die Vorteile noch nicht so ganz klar. Bei dem einen Verfahren werden die Daten bei der Quelle decodet, bei dem anderen beim Ziel. Und bei beiden wird das Signal erst im AVR nach analog umgewandelt. Wenn die Hardware beides zulässt, gibt es dann da überhaupt einen Unterschied?

Mir ist es ehrlich gesagt so ziemlich wumpe, wo was passiert, solange das Ergebnis gleich bleibt. Ich hake nur deshalb nach, weil ich nicht doof sterben will. Meine Aussage von oben, dass ich möchte, dass mein AVR das Entschlüsseln übernimmt, ist nicht technisch, sondern emotional begründet (war schließlich teuer das Ding!). Und dass das Tonformat im Display steht und nicht "Multichannel".

Gruß, Hanjo

Guten Morgen, also einen Vorteil zu PCM gegenüber Bitstream hätte ich. Wenn man das Bitstream Verfahren anwendet ist ein nachbearbeiten oft nicht möglich. Wenn man auf zusätzliche Klangprogramme steht wie Kinosimulation oder Halleffekte, dann muss der AVR das können. Yamaha ist da in meinen Augen führend. Die neue Onkyo Serie hat zwar ein paar Programme aber die sind alle nicht brauchbar. Im PCM Verfahren ist die Nachbearbeitung eher möglich. Die Xonar hat ein paar nette Klangeffekte miteingebeaut. Das gleiche gilt für den zusätzlichen Kommentar von einem Regiesure oder die Bild in Bild Funktion. Da müssen zwei Tonspuren gemixt und über PCM ausgegeben werden.

Ich habe mal einen Beitrag von Denon gelesen, denn ich nicht mehr finden kann. Ich meine mich zu erinnern, dass bei längerer Entfernung von Zuspieler und AVR das Bitstream Verfahren zuverlässiger war, da Bitstream eine nicht so hohe Bandbreite bräuchte wie PCM. Ich selbst habe es nicht ausprobiert.

@HiLogic

Ein Blindtest war nicht nötig, da der Unterschied sehr deutlich war. Wenn du die Möglichkeit hast, dann versuche es mal.

Könntest du das bitte noch mal erklären? Ich will dich nicht ärgern oder so. Aber mir persönlich sind die Vorteile noch nicht so ganz klar. Bei dem einen Verfahren werden die Daten bei der Quelle decodet, bei dem anderen beim Ziel. Und bei beiden wird das Signal erst im AVR nach analog umgewandelt. Wenn die Hardware beides zulässt, gibt es dann da überhaupt einen Unterschied?

Einen Unterschied gibts da nicht. LPCM hat mehrere Vorteile:

1) Du bist nicht darauf angewiesen, dass Dein AVR sämtliche Formate dekodieren können muss. Er braucht nur LPCM verarbeiten und fertig. Das können die meisten Receiver mit HDMI implementierung.

2) Du bist dadurch unabhängig von sämtlichen Schindluder (zukünftige Formate, usw.) den sich die Medienindustrie ausdenken könnte.

3) Du kannst den Ton am PC nachbearbeiten lassen, da er eh in einzelkanälen "rausgeht", z.B. durch parametrische Equalizer, Convolver (kenne keinen AVR der das könnte), sonstige DSPs, ReClock, usw.

Ich meine mich zu erinnern, dass bei längerer Entfernung von Zuspieler und AVR das Bitstream Verfahren zuverlässiger war, da Bitstream eine nicht so hohe Bandbreite bräuchte wie PCM.

Seit Denon ein Netzwerkkabel für 500€ verkauft ist die Firma für mich gestorben. Abgesehen davon stimmt das so nicht ganz. Wenn die Verbindungsqualität für LPCM nicht reicht, dann hat die ganze kabelstrecke ein Problem...

Krzysztof schrieb:

Ein Blindtest war nicht nötig, da der Unterschied sehr deutlich war. Wenn du die Möglichkeit hast, dann versuche es mal.

Hatte ich schonmal und gestern wieder... Absolut nicht nachvollziehbar. Ich höre NIX, aber wirklich 0.0 an Unterschieden. Egal ob via SPDIF (Bitperfect oder nicht... egal), via Ethernet-Streaming, noch via USB direkt am Receiver (Yamaha RX-V2700).
Woher sollte es auch kommen? Rein technisch ist das ein Ding der Unmöglichkeit.

Um das noch mal auf den Punkt zu bringen:
Ob Bitstream oder LPCM ist dem AV-Receiver bei unbehandelter Ausgabe egal und qualitativ identisch - bis auf die fehlende Anzeige am Receiver selbst (Dolby Digital, DTS,...).

Oder?

Für mich hat die PCM Übertragung noch einen entscheidenden Vorteil gegenüber Bitstream: Mein AVR (Denon 3806) kann das Bassmanagement + Laufzeitkorrektur nur bei Multichannel PCM (sowie AC3 + DTS Bitstream) anwenden. Daher muss bei DSD (Multichannel von SACD) Übertragung per Denon-Link im Receiver auch erst von DSD in PCM gewandelt werden. Wenn ich die Einstellung "Bitstream DSD" verwende, ist kein Lautsprechermanagement möglich.

Ich weiss zwar nicht wie die aktuellen AVR das handeln aber ich könnte mir vorstellen, das auch hier bei Verwendung von Lautsprechermanagement erst in PCM gewandelt wird.

Daher wäre meines Erachtens die Nutzung der Bitstream Übertragung der HD-Formate vor allem für diejenigen sinnvoll, die keinerlei Notwendigkeit für Lautsprechermanagement haben. Das würde allerdings ein Maximalsystem (7.1) erfordern und man würde dann immer genau so hören, wie im Quellsignal vorgegeben (7.1, 5.1, 4.0 ...).

Ich verwende ein 4.1 System, daher bin ich immer auf Lautsprechermanagement angewiesen.

Was mich an Bitstream beruhigt ist, dass der AVR das Format anzeigt und ich sicher sein kann, dass das anliegt, was ich beabsichtigt habe.

Bei PCM oder LPCM weiß ich nie, was jetzt wirklich übermittelt wird, ob downgesampelt oder nicht usw. Mein AVR zeigt bei der Xonar immer 192 kHz, 2-Kanal an

Gibt es ein Tool (für die Xonar HDAV 1.3), die detailliert anzeigt, was jetzt tatsächlich über HDMI rausgeschickt wird? Wie kann man sicher sein?

Ist schon ziemlich kompliziert, das Thema...

Schließe mich der letzten Frage an. Woher weiß ich, was meine Kiste mit dem Sound macht, bevor er als PCM raus geht? Gibt es Programme, mit denen man das nachvollziehen kann, wie der Sound zum Original verändert wurde?

Hanjo_K. schrieb:

Woher weiß ich, was meine Kiste mit dem Sound macht, bevor er als PCM raus geht

Bei mir am Receiver kann ich genau sehen was ankommt, z.B.: LPCM, 5.1, 96Khz, 16 Bit
Ob diese Einzelstreams noch diverse DSPs am PC durchlaufen haben sehe ich damit natürlich nicht und ist im Endeffekt auch nicht wichtig. Wenn Du PC-seitig nicht absichtlich dafür sorgst, dass die Stream bearbeitet werden, dann werden sie es auch nicht.

Hanjo_K. schrieb:

Gibt es Programme, mit denen man das nachvollziehen kann, wie der Sound zum Original verändert wurde?

Nicht das ich wüsste.

----- schrieb:

Ist schon ziemlich kompliziert, das Thema...

Wie mans nimmt...

satsyl schrieb:

Für mich hat die PCM Übertragung noch einen entscheidenden Vorteil gegenüber Bitstream: Mein AVR (Denon 3806) kann das Bassmanagement + Laufzeitkorrektur nur bei Multichannel PCM (sowie AC3 + DTS Bitstream) anwenden. Daher muss bei DSD (Multichannel von SACD) Übertragung per Denon-Link im Receiver auch erst von DSD in PCM gewandelt werden. Wenn ich die Einstellung "Bitstream DSD" verwende, ist kein Lautsprechermanagement möglich. Ich weiss zwar nicht wie die aktuellen AVR das handeln aber ich könnte mir vorstellen, das auch hier bei Verwendung von Lautsprechermanagement erst in PCM gewandelt wird. Daher wäre meines Erachtens die Nutzung der Bitstream Übertragung der HD-Formate vor allem für diejenigen sinnvoll, die keinerlei Notwendigkeit für Lautsprechermanagement haben. Das würde allerdings ein Maximalsystem (7.1) erfordern und man würde dann immer genau so hören, wie im Quellsignal vorgegeben (7.1, 5.1, 4.0 ...). Ich verwende ein 4.1 System, daher bin ich immer auf Lautsprechermanagement angewiesen.

Mein Onkyo 905 verarbeitet DSD sowie PCM mit dem intigrierten Bassmanagement.Kommt also auf den AVR an.
Wenn ich wiederum den analogen Multichannel Eingang benutze dann funktioniert das Bassmanagement nicht. Bei meinem alten Yamaha AZ1 gab es da keine Probleme.

PCM ist übrigens auch die Methode die von BluRay vorgesehen ist, da eben auch eine Mischung von Tönen im Player möglich definiert ist.
Zum Beispiel zur Einmischung des Kommentars des Regisseurs in beliebiger Tonspuren, Effekttöne oder Bild in Bild mit zweiter Tonspur.
Das alles geht mit Bitstreamausgabe nicht. Schon deshalb wurde es in den Spezifikationen nicht vorgesehen.

Mal wieder zurück zur Karte (Deluxe):
Der Punkt "Samplingfrequenz" im "Main"-Mixermenü mit den Optionen 44.1 kHz usw. wirkt sich nur auf die Übertragung via HDMI und nicht auf die analogen Ausgänge aus, oder? Habe derzeit leider keine Geräte, dies zu testen und frage daher hier...

Krzysztof schrieb:

Ob eine Berechtigung für Bitstream nun rechtens ist oder nicht sollte uns nicht weiter beschäftigen. Es gibt wie überall Vor- und Nachteile für Bitstream. Wer einen AVR mit HDMI 1.2 sein eigen nennt würde natürlich einen Fehler machen, wenn er nur wegen Bitstream auf 1.3a umsteigt.Alle neuen AVRs haben die Decoder an Board und kosten deswegen auch nicht mehr. Viel wichtiger ist die Frage: Wo sind die Filme mit den neuen Tonformaten. HD Ton in englisch ist ja schön und gut. Aber ich möchte auch den deutschen Ton in HD haben. Das ist zur Zeit leider Mangelware. Klar schaue ich mir den Film auch im Originalton an aber ich möchte es auch auf deutsch in HD. Für 20 bis 30 Euro pro Scheibe ist es schon fast eine Frechheit uns nur mit DTS oder DD abzuspeisen. Filme wie Shrek 3, BeeMovie oder Kung Fu Panda kommen auf deutsch nur in DD. Und wenn schon mal auf der blauen Verpackung HD Ton drauf steht, frage ich mich wie er kodiert ist. Mit 16 oder 24 bit? Das wird nicht erwähnt. Ich habe die Erfahrung gemacht, dass 24 bit Material sogar mit 44.1 kHz erheblich besser klingt als 16bit mit 48 kHz. Vielleicht hat jemand von Euch einen Tip wie man diese Infos dem HD Ton entlockt? Ich habe eine interessante Erfahrung mit der Xonar und dem Bildverbesserer gemacht. Wird das Bild durchgeschliffen, wird der Kontrast ja bekanntlich stark erhöht. Das alleine ist nicht schlimm, da man gegen Regeln kann. Mir ist aber was viel schlimmeres aufgefallen. Sobald man das Quellsignal durchschleift kommt es zum Kantenflimmern. Dieses Phänomen ist seit dem HQV Reon und Realta bereits bekannt. Das Quellsignal wird immer interleacd (wieder zerlegt) bearbeitet und dann wieder deinterleacd (zusammengesetzt). Sprich aus 1080p wird 1080i gemacht und dann wieder 1080p. Dabei kommt es zum Kantenflimmern. Ich konnte es mit dem Reon vergleichen. Das Ergebniss war das gleiche. Beide wiesen das Kantenflimmern auf. Sobald ich direkt an meinem Plasma das 1080p Signal schicke ist kein Kantenflimmern zu verzeichen. Es ist nur eine Vermutung aber es kann sein, dass die Xonar das Quellmaterial zerlegt. Für Computerspiele ist dieses Verfahren nicht zu gebrauchen, da es besonders störend ist. Sollte sich das bewahrheiten, dass die Karte am Quellsignal so drastisch herumspielt ist sie für einen HTPC nicht zu gebrauchen wenn man auf das durchschleifen Mangels HDMI Eingänge am TV/Beamer... angewiesen ist.

interessant !
das wäre in der Tat sehr mies ...

eine Frage dazu, natürlich auch an alle anderen Xonar 1.3 Besitzer, muss man das Videosignal von der Grafikkarte durch die Xonar durschleifen oder kann ich von meiner Geforce 8800GT mittels DVI direkt an den LCD (HDMI) rangehen und nur den sound von der Xonar mittels HDMI an den AVR (auch HDMI) ansteuern?

Ich möchte nämlich nicht das die Xonar da irgendwas mit dem Bild rumfuscht außerdem will ich mit dem Rechner auch zocken und nicht ständig das Kabel umstecken ...

geht das ja oder nein?




neue Treiber für Windows XP 32 und 64bit



Beta Version 5.12.8.1751-RC01

Xonar HDAV 5.12.8.1751-RC01
Xonar HDAV1.3 /Deluxe driver for XP 32/64-bit Version

- Xonar HDAV1.3 driver version: 5.12.8.1751 XP3264-RC-01
- GamerOSD driver version: 2.06.0829
- Splendid driver version: 3.0.2.5

Release note:
1. Supports DTS-HD Master Audio and Dolby Digital Plus bitstream pass-through via HDMI under PAPS (with the latest Arcsoft Total Media Theatre evaluation version " ASUS_GM V2.1.13.123")
2. Supports DTS-HD Master Audio, Dolby TrueHD, and Dolby Digital Plus lossless LPCM playback via HDMI or analog output under PAPS (with the latest Arcsoft Total Media Theatre evaluation version " ASUS_GM V2.1.13.123")
3. Please uninstall existing Xonar HDAV driver/GamerOSD/Splendid driver (if any) before installing
4. Please reboot the system if the program is to be terminated unexpectedly, otherwise, S/PDIF function may be muted.

Disclaimer
1. Please be noted that this is still beta version and feedback in our support forum should you encountered any error during operation, we appreciate your assistance to make Xonar HDAV1.3 and TMT better.
ASUS Xonar support forum:
http://vip.asus.com/forum/topic.aspx?board...SLanguage=en-us
2. Please make sure that your HDMI cable is HDMI1.3 certified, otherwise the bandwidth will be too small to transmit high bit rate contents.
3. Compatibility issues may occur with AMD 780G equipped motherboards, which is projected to be fixed via update.


Interessant dürfte wohl sein das bitstream (pass-through) via HDMI jetzt mit DTS-HD und DolbyDigital Plus geht, leider immer noch nicht mit DolbyTrueHD



Ich habe jetzt schon viel dazu gelesen trotzdem versteh ich das mit LPCM noch nicht ganz ...

Es ist klar das es unkomprimiert (lossless) = PCM ist und einige Blu-RAY Filme vorallem aus den USA bieten dieses Format, so wie meine Terminator 1 Blu-RAY ...

schaut euch mal unter Release note: die 2 Punkte an ...

dort wird doch zwischen 1.) bitstream pass-through via HDMI und 2.) HDMI or analog output under PAPS unterschieden ...

Was wird denn nun beim 2ten gemacht? decodiert da die Karte den Stream?

Da ich die Karte leider noch nicht habe, kann ich das nicht testen bzw sehen ...

für mich sieht das so aus als könnte die Xonar noch kein LPCM als bitstream via HDMI ausgeben richtig?

geht das ja oder nein?

Wurde hier schonmal gefragt und beantwortet: Angeblich nein.

für mich sieht das so aus als könnte die Xonar noch kein LPCM als bitstream via HDMI ausgeben richtig?

LPCM ist (Datentechnisch gesehen) zwar auch ein Bit-Stream, aber kein Bitstream im Sinne der neuen Tonformate.

Zum Rest: Keine Ahnung was die Karte macht und es ist mir auch egal

HiLogic schrieb:

geht das ja oder nein? Wurde hier schonmal gefragt und beantwortet: Angeblich nein. für mich sieht das so aus als könnte die Xonar noch kein LPCM als bitstream via HDMI ausgeben richtig? LPCM ist (Datentechnisch gesehen) zwar auch ein Bit-Stream, aber kein Bitstream im Sinne der neuen Tonformate. Zum Rest: Keine Ahnung was die Karte macht und es ist mir auch egal :)

danke für die Antwort, okay da die Karte selbst nicht hast, ist Punkt 1 wohl nicht geklärt, daher warte ich auf die Antwort eines Besitzers der Karte :-)

ob ja oder nein ...

das LPCM kein neues Tonformat ala DTS-HD und DolbyTrueHD ist stimmt natürlich, mich würde wie gesagt interessieren (was ja scheinbar nur so halb unter WindowsXP geht) ob da die weiterleitung an den AVR mit den gleichen Einstellungen wie unter Punkt 1 geht oder nicht ...

Knackpunkt ist doch der, das man beim wechseln von diversen Filmen und Tonspuren nicht jedes Mal sämliche Einstellungen der Xonar ändern möchte.

itanium2 schrieb:

Krzysztof schrieb: Ob eine Berechtigung für Bitstream nun rechtens ist oder nicht sollte uns nicht weiter beschäftigen. Es gibt wie überall Vor- und Nachteile für Bitstream. Wer einen AVR mit HDMI 1.2 sein eigen nennt würde natürlich einen Fehler machen, wenn er nur wegen Bitstream auf 1.3a umsteigt.Alle neuen AVRs haben die Decoder an Board und kosten deswegen auch nicht mehr. Viel wichtiger ist die Frage: Wo sind die Filme mit den neuen Tonformaten. HD Ton in englisch ist ja schön und gut. Aber ich möchte auch den deutschen Ton in HD haben. Das ist zur Zeit leider Mangelware. Klar schaue ich mir den Film auch im Originalton an aber ich möchte es auch auf deutsch in HD. Für 20 bis 30 Euro pro Scheibe ist es schon fast eine Frechheit uns nur mit DTS oder DD abzuspeisen. Filme wie Shrek 3, BeeMovie oder Kung Fu Panda kommen auf deutsch nur in DD. Und wenn schon mal auf der blauen Verpackung HD Ton drauf steht, frage ich mich wie er kodiert ist. Mit 16 oder 24 bit? Das wird nicht erwähnt. Ich habe die Erfahrung gemacht, dass 24 bit Material sogar mit 44.1 kHz erheblich besser klingt als 16bit mit 48 kHz. Vielleicht hat jemand von Euch einen Tip wie man diese Infos dem HD Ton entlockt? Ich habe eine interessante Erfahrung mit der Xonar und dem Bildverbesserer gemacht. Wird das Bild durchgeschliffen, wird der Kontrast ja bekanntlich stark erhöht. Das alleine ist nicht schlimm, da man gegen Regeln kann. Mir ist aber was viel schlimmeres aufgefallen. Sobald man das Quellsignal durchschleift kommt es zum Kantenflimmern. Dieses Phänomen ist seit dem HQV Reon und Realta bereits bekannt. Das Quellsignal wird immer interleacd (wieder zerlegt) bearbeitet und dann wieder deinterleacd (zusammengesetzt). Sprich aus 1080p wird 1080i gemacht und dann wieder 1080p. Dabei kommt es zum Kantenflimmern. Ich konnte es mit dem Reon vergleichen. Das Ergebniss war das gleiche. Beide wiesen das Kantenflimmern auf. Sobald ich direkt an meinem Plasma das 1080p Signal schicke ist kein Kantenflimmern zu verzeichen. Es ist nur eine Vermutung aber es kann sein, dass die Xonar das Quellmaterial zerlegt. Für Computerspiele ist dieses Verfahren nicht zu gebrauchen, da es besonders störend ist. Sollte sich das bewahrheiten, dass die Karte am Quellsignal so drastisch herumspielt ist sie für einen HTPC nicht zu gebrauchen wenn man auf das durchschleifen Mangels HDMI Eingänge am TV/Beamer... angewiesen ist. interessant ! das wäre in der Tat sehr mies ... eine Frage dazu, natürlich auch an alle anderen Xonar 1.3 Besitzer, muss man das Videosignal von der Grafikkarte durch die Xonar durschleifen oder kann ich von meiner Geforce 8800GT mittels DVI direkt an den LCD (HDMI) rangehen und nur den sound von der Xonar mittels HDMI an den AVR (auch HDMI) ansteuern? Ich möchte nämlich nicht das die Xonar da irgendwas mit dem Bild rumfuscht außerdem will ich mit dem Rechner auch zocken und nicht ständig das Kabel umstecken ... geht das ja oder nein? neue Treiber für Windows XP 32 und 64bit Beta Version 5.12.8.1751-RC01 Xonar HDAV 5.12.8.1751-RC01 Xonar HDAV1.3 /Deluxe driver for XP 32/64-bit Version - Xonar HDAV1.3 driver version: 5.12.8.1751 XP3264-RC-01 - GamerOSD driver version: 2.06.0829 - Splendid driver version: 3.0.2.5 Release note: 1. Supports DTS-HD Master Audio and Dolby Digital Plus bitstream pass-through via HDMI under PAPS (with the latest Arcsoft Total Media Theatre evaluation version " ASUS_GM V2.1.13.123") 2. Supports DTS-HD Master Audio, Dolby TrueHD, and Dolby Digital Plus lossless LPCM playback via HDMI or analog output under PAPS (with the latest Arcsoft Total Media Theatre evaluation version " ASUS_GM V2.1.13.123") 3. Please uninstall existing Xonar HDAV driver/GamerOSD/Splendid driver (if any) before installing 4. Please reboot the system if the program is to be terminated unexpectedly, otherwise, S/PDIF function may be muted. Disclaimer 1. Please be noted that this is still beta version and feedback in our support forum should you encountered any error during operation, we appreciate your assistance to make Xonar HDAV1.3 and TMT better. ASUS Xonar support forum: http://vip.asus.com/forum/topic.aspx?board...SLanguage=en-us 2. Please make sure that your HDMI cable is HDMI1.3 certified, otherwise the bandwidth will be too small to transmit high bit rate contents. 3. Compatibility issues may occur with AMD 780G equipped motherboards, which is projected to be fixed via update. Interessant dürfte wohl sein das bitstream (pass-through) via HDMI jetzt mit DTS-HD und DolbyDigital Plus geht, leider immer noch nicht mit DolbyTrueHD Ich habe jetzt schon viel dazu gelesen trotzdem versteh ich das mit LPCM noch nicht ganz ... Es ist klar das es unkomprimiert (lossless) = PCM ist und einige Blu-RAY Filme vorallem aus den USA bieten dieses Format, so wie meine Terminator 1 Blu-RAY ... schaut euch mal unter Release note: die 2 Punkte an ... dort wird doch zwischen 1.) bitstream pass-through via HDMI und 2.) HDMI or analog output under PAPS unterschieden ... Was wird denn nun beim 2ten gemacht? decodiert da die Karte den Stream? Da ich die Karte leider noch nicht habe, kann ich das nicht testen bzw sehen ... für mich sieht das so aus als könnte die Xonar noch kein LPCM als bitstream via HDMI ausgeben richtig?

Eine direkte Ansteuerung ist natürlich möglich. Der zweite DVI Ausgang muss trotzdem an die Xonar angeschlossen werden, da ohne ein HDTV Signal die Xonar kein Ton von sich gibt. So nutze ich ohne Probleme 24p. Im Grafikkartentreiber den CloneModus oder DualView wählen und den LCD als Hauptanzeige einstellen.

Eine direkte Ansteuerung ist natürlich möglich. Der zweite DVI Ausgang muss trotzdem an die Xonar angeschlossen werden, da ohne ein HDTV Signal die Xonar kein Ton von sich gibt. So nutze ich ohne Probleme 24p. Im Grafikkartentreiber den CloneModus oder DualView wählen und den LCD als Hauptanzeige einstellen.

okay danke!
also muss das Videosignal durchgeschleift werden ...

hast du dazu mal ein paar Games getestet? ich habe leider aus kostengründen keinen eigenen HTPC, sondern nur meinen game PC wo die Xonar rein soll ...

sprich gibt es beim spielen (ala directx usw) Probleme wenn das Videosignal durchgeschleift wird? beim Booten soll er ja rumzicken!

Dann noch die Frage wie machst du das bei Apple mit Quicktime oder VLC, wenn du dort Videos und Musik abspiels, dort musst du doch eigentlich ständig die Software umstellen oder?

oder versuchst du alles mit Arcsoft Total Media Theatre abzuspielen?

Im AVS-Forum wurde die Antwort des Asus-Support auf die 24Hz-Frage gepostet:

Sir, I have confirmed it from our technican, and I`m sorry to say the card will not support 24hz also in the future. Sorry for all inconvenience we have brought to you, please understand.

Na das ist ja mal ein Dreck...

Was ist da so schwierig? Bin ja gespannt, was die Brüder von Auzentech da mit ihrer X-Fi Home Theatre HD anbieten werden.

Eine Grafikausgabe auf 2 Ausgängen umschifft das Thema natürlich, nur weiß ich nicht, ob das so problemlos möglich ist, denn die meisten Grafikkarten bieten nur einen Ausgang mit HDCP an.

Es gibt jedoch auch Mainboard-Chipsätze, die sowohl einen DVI als auch einen HDMI-Ausgang haben. Allerdings können alle bisherigen nicht diese beiden digitalen Schnittstellen gleichzeitig nutzen, soweit ich weiß. Man muss sich schon entscheiden. Selbst beim brandaktuellen nVidia GeForce 9300 Chipsatz für Intel-Mainboards (Infos) scheint dies nicht möglich zu sein. Auszug aus dem Handbuch des Asus P5N7A-VM:

Due to chipset limitation, simultaneous output for DVI and HDMI is not supported

Vielleicht schafft der für Frühjahr zu erwartende nVidia-Chipsatz für AMD-Plattformen hier Abhilfe. Aber nichts genaues weiß keiner. Das bedeutet also, man muss für 2 HDCP-fähige digitale Ausgänge einen guten Mainboard-Chipsatz und eine dezidierte Grafikkarte einsetzen.

Oder muss die Xonar gar nicht mit einem HDCP-kompatiblen Signal gespeist werden? Reicht es, wenn irgendein Video-Signal anliegt?

----- schrieb:

Im AVS-Forum wurde die Antwort des Asus-Support auf die 24Hz-Frage gepostet: Sir, I have confirmed it from our technican, and I`m sorry to say the card will not support 24hz also in the future. Sorry for all inconvenience we have brought to you, please understand. Na das ist ja mal ein Dreck...

Dazu sage ich jetzt mal nichts...

@ Krzysztof

ist durch deine konfiguration nicht asynchrone bild und tonwiedergabe vorporgammiert?

danke und grüsse

tiggerkater

ps: habe selbst noch keinen htps, wollte auf den support von den neuen tonformaten warten. hier wird mir aber scheints ein strich durch die rechung gemacht...

pps: und ich frage mich natürlich, ob es bei der anschaffung eines bd-laufwerks (mind. ca. 70euro) und einer soundkarte, die vielleicht mal den hd-ton ausgeben kann (auzentech?) (und nochmal ca. 250 euro) überhaupt sinnvoll ist so ein projekt zu starten und nicht doch vielleicht auf einzelkomponenten zu setzen...

linnianer1 schrieb:

@ Krzysztof ist durch deine konfiguration nicht asynchrone bild und tonwiedergabe vorporgammiert?

Eine asynchrone Wiedergabe kann ich nicht bestätigen. Mit meiner Konfiguration kann ich ohne Probleme zocken und auch Filme in 24p anschauen. Wenn mann die volle Audioauflösung haben möchte, ist es wichtig mindestens ein 720p Signal an die Xonar zu senden. Sonst ist nur 48/16 möglich.

Mir persönlich ist egal ob die Karte 24p unterstützt oder nicht. Das Signal wird von der Xonar Karte eh regelrecht zerlegt und ist in meinen Augen nicht brauchbar. Also umgehe ich es einfach indem ich den zweiten DVI Ausgang benutze und mit meinem Plasma verbinde. Der Klang der Karte ist aber genial. Mehr störend finde ich, dass der TMT Player noch nicht ausgereift ist. Das Downsampling Problem hat sich mit der neuen Betaversion zwar erledigt aber Bitstream Übertragung funktioniert noch nicht zu 100 Prozent.

Findet Ihr es nicht absolut perplex, ein Stück Hardware zu entwickeln, was für die Wiedergabe von Sound auf Bluray und HD-DVD benutzt wird und dann das Bildformat genau dieser Quellen nicht zu unterstützen??

Wieder jede Mange Schrott auf einer Platine zusammengepresst

Ich frage mich auch schon seit Monaten, ob die Hardware-Entwickler nicht wollen, nicht können oder einfach keine Phantasie haben, wozu ihre Produkte verwendet werden... Vielleicht denken die alle zu sehr in der Gaming-Schiene und sind der Meinung, dass man sich zum Filmegucken sowieso einen Stand-alone Player kauft?!

THX2008 schrieb:

Ich frage mich auch schon seit Monaten, ob die Hardware-Entwickler nicht wollen, nicht können oder einfach keine Phantasie haben, wozu ihre Produkte verwendet werden... Vielleicht denken die alle zu sehr in der Gaming-Schiene und sind der Meinung, dass man sich zum Filmegucken sowieso einen Stand-alone Player kauft?! :Y

Jaaa, Games mit DTS-HD Master Sound

Naja so abwägig ist das garnicht. Nen gescheiter BD-Player von Samsung mit extra Videoprozessor auch für DVD Upscaling usw. kostet so 350€.

Wenn man nun bedenkt...dass man schon 215€ nur für den Sound ausgeben muss und dann nichtmal nen "Standard-Bild" hat...tztz

Wenn man nun bedenkt...dass man schon 215€ nur für den Sound ausgeben muss und dann nichtmal nen "Standard-Bild" hat...tztz

Ich sags gerne nochmal, auch wenn ich dafür hier Schläge kassiere:
Die Karte hat (von Bitstream mal abgesehen) in Anbetracht der Alternativen keine Existenzberechtigung. Ein Geforce 8200 Mainboard kostet 80€. Ein Geforce 9300 Mainboard wird für etwa 90€ zu haben sein. Eine Radeon HD4550 bekommt man bereits für 50€. Mit ALLEN ist das möglich, was die Asus hier verzweifelt versucht... Welchen Grund sollte ich also haben für diesen (sry) Müll über 200€ zu blechen?! 24Hz nicht möglich... Was für ein Hohn!

Ich möchte mich der Meinung von Hilogic anschließen. Ich habe mir jetzt die passive HD4650 von HIS zugelegt und bin sehr zufrieden mit dem Teil. Endlich kann ich hochwertigen Multichannel Sound per HDMI an meinen AVR schicken.

Der ATI HDMI Audio Treiber übergibt genau die Samplerate (bis zu 192 khz) der Audioquelle ohne Resampling. Im AVR wird immer "Multich In" angezeigt, egal ob die Quelle 1.0, 2.0 oder 5.1 Kanäle enthält. Mit diesem Treiber ist auch kein AC3 oder DTS Bitstream möglich, es wird immer PCM übertragen. Das hat den Vorteil, das ich jetzt beim Abspielen jeder beliebigen Audioquelle die Lautstärke im Player regeln kann. Dieses ist bei Bitstream Ausgabe ja bekanntlich nicht möglich.

Also für mich hat sich der Kauf der Karte auf jeden Fall gelohnt, zumal neben dem guten Ton auch ein super Bild an mein Display übertragen wird.

satsyl schrieb:

Das hat den Vorteil, das ich jetzt beim Abspielen jeder beliebigen Audioquelle die Lautstärke im Player regeln kann. Dieses ist bei Bitstream Ausgabe ja bekanntlich nicht möglich.

Hmmm, also ich bin ja der Meinung, dass es genau eine Stelle gibt, an der man die Lautstärke zu regeln hat und das ist der Receiver! Egal, welches Gerät ich bediene, die Lautstärketasten auf meiner Universalfernbedienung gehen per Puch-Through immer auf den Receiver. Alle anderen Geräte haben einen Normpegel zu liefern!

Hmmm, also ich bin ja der Meinung, dass es genau eine Stelle gibt, an der man die Lautstärke zu regeln hat und das ist der Receiver!

Prinzipiell würde ich Dir Recht geben. Allerdings soll ein HTPC sämtliche Multimedialen Anforderungen abdecken. Und hier ist nicht jedes Video, DVB-S Signal, Audio-File etc. gleich laut. Willst Du hier also einen Normpegel erhalten, so müssen die einzelnen Quellen im/am HTPC aufeinander ausgepegelt / reguliert werden, was bei Bitstream nicht möglich ist.

----- schrieb:

Bin ja gespannt, was die Brüder von Auzentech da mit ihrer X-Fi Home Theatre HD anbieten werden.

Offensichtlich lernen die Leute von Auzentech aus dem Asus-HDAV1.3-Desaster und erwähnen explizit die Unterstützung von 24Hz:

http://www.auzentech.com/site/products/x-fi_hometheater_hd.php

Asus, für die HDAV 1.3 müsst ihr euch leider schämen, denn sie erfüllt die Anforderungen von HTPC-Anwendern nicht im Entferntesten...

----- schrieb:

----- schrieb: Bin ja gespannt, was die Brüder von Auzentech da mit ihrer X-Fi Home Theatre HD anbieten werden. Offensichtlich lernen die Leute von Auzentech aus dem Asus-HDAV1.3-Desaster und erwähnen explizit die Unterstützung von 24Hz: http://www.auzentech.com/site/products/x-fi_hometheater_hd.php Asus, für die HDAV 1.3 müsst ihr euch leider schämen, denn sie erfüllt die Anforderungen von HTPC-Anwendern nicht im Entferntesten...

jopp :-)

die Frage ist nur ... unterstützt sie auch DolbyDigital Plus und DTS-HD HR als Bitstream, man kann gar nicht so blöd denken wie die Hersteller das machen, auf der Website steht nichts davon :-/

Nachtrag:

zum Glück doch :-)

Supports 8 channels, 192 kHz PCM or High bit rate audio (Dolby® Digital Plus, Dolby True HD, DTS-HD Master Audio)

Von der Features Seite...

Support high bit rate audio such as Dolby® TrueHD, DTS-HD Master Audio ibitstream

HiLogic schrieb:

Von der Features Seite... Support high bit rate audio such as Dolby® TrueHD, DTS-HD Master Audio ibitstream

ja aber mir ging es um das DolbyDigital Plus und DTS-HR ...
siehste ja was bei der Asus grade abläuft!

Ich habe Asus bezüglich meiner Probleme mit der Karte und Software kontaktiert. Normalerweise stelle ich keinen Schriftverkehr hier rein aber die Antwort von Asus ist mehr als unprofesionell. Dazu sei gesagt, dass mir ein kostenloser Player eine bessere Bildqualität liefert als TMT.

Hier die Anfrage:

"Sehr geehrte Damen und Herren,
ich habe die Xonar HDAV 1.3 Karte gekauft um Blu-Ray Filme auf meinem PC anschauen zu können. Leider geht es zur Zeit nicht. Das mitgelieferte Total Media Theatre ist von der Bildqualität nicht akzeptabel. Es sind klar Treppenstufen und senkrechte Striche zu erkennen. Ich habe verschiedene Grafikkarten ausprobiert. Unteranderem die Nvidia 8800GT und die ATI 4850 von ASUS. Ich habe es unter XP wie auch unter Vista probiert. Auch nach den Updates und den Betaversionen gab es keine Bessereung. Hinzu kommt noch, dass die neuen Tonformate Dolby TrueHD und DDPlus als Bitstream nicht funktionieren obwohl auf der Verpackung
was anderes steht. Wird es in der Zukunft möglich sein diese Karte auch mit anderen Playern zu betreiben oder bin ich auf Total Media Theater angewiesen? Das Bild des Players PowerDVD hat keine Fehler. Es bleibt aber das Problem des Downsampling. Wann kann man mit dieser Karte unproblematisch mit allen beworbenen Eigenschaften Blu-Ray Filme schauen? Ich fühle mich als Kunde betrogen. Im AVS Forum und im Hifi-Forum kann man nur Klagen über die Karte vernehmen. Hinzukommt, dass 24P Signal nicht an den AVR weiter geleitet wird. Wie kann das sein, wenn fast alle Blu-Ray Filme in 24p vorliegen? Ich hoffe sie verstehen meine Verärgerung, da diese Karte mich 250 Euro gekostet hat und ich diese nicht voll nutzen kann. Hoffe auf baldige Antwort.

Mit freundlchem Gruß
**********
"

Hier die sehr kompetente Antwort:
"Sehr geehrter Kunde,
bei Tests in unserem Hause konnten wir beim abspielen von BlueRay keinerlei Probleme dieser Art feststellen. Das mitgelieferte Abspielprogramm liefert ein sauberes Bild. Wichtig ist das Sie den aktuellen Grafiktreiber vom jeweiligen Hersteller installieren (Referenztreiber). Danach dann erst die bei der Xonar mitgelieferte Software.
Bei Nvidia müssen Sie das HD Format dann auf 1080p einstellen und für Vollbilder auf 25Hz einstellen.


Mit freundlichen Grüßen / Best regards

Technical Support Department ASUS Germany [A10T]
"

Ich bin jetzt noch mehr verärgert, da meine Fragen nicht beantwortet wurden und diese "geht mich nichts an" Einstellung von Asus ist nicht tragbar. Leute kauft die Karte NICHT sondern wartet auf eine ausgereifte Alternative
der Konkurenz. Seht ja selbst, dass man alleine mit den Problemen gelassen wird. Ich kann nur noch auf Updates hoffen und abwarten.
Ich habe auch Arcsoft kontakitert und mich sogar registriert. Bei der Registrierung habe ich die Seriennmmer denen mitgeteilt die auch anfangs akzeptiert wurde. Als Antwort habe ich eine Mail bekommen in der drin stand, dass diese Seriennummer nicht zugeordnet werden kann und ich somit keinen Service bekomme. Soll ich mir eine neue Nummer jetzt schnitzen?? Die wurde doch bei der Registrierung akzeptiert, da ich sonst auf der Arcsoft Webseite nicht weitergeleitet werden kann. Da haben sich zwei Profis zusammen getan. Ich könnte einfach nur noch denen die Karte um die Ohren hauen.

Mich würde mal interessieren, ob die heise/c't Redaktion aus dem Ding wirklich alles rauskitzeln kann. Ein ausführlicher Test von denen wäre mal interessant.

Krzysztof schrieb:

Ich habe Asus bezüglich meiner Probleme mit der Karte und Software kontaktiert. Normalerweise stelle ich keinen Schriftverkehr hier rein aber die Antwort von Asus ist mehr als unprofesionell. Dazu sei gesagt, dass mir ein kostenloser Player eine bessere Bildqualität liefert als TMT. Hier die Anfrage: "Sehr geehrte Damen und Herren, ich habe die Xonar HDAV 1.3 Karte gekauft um Blu-Ray Filme auf meinem PC anschauen zu können. Leider geht es zur Zeit nicht. Das mitgelieferte Total Media Theatre ist von der Bildqualität nicht akzeptabel. Es sind klar Treppenstufen und senkrechte Striche zu erkennen. Ich habe verschiedene Grafikkarten ausprobiert. Unteranderem die Nvidia 8800GT und die ATI 4850 von ASUS. Ich habe es unter XP wie auch unter Vista probiert. Auch nach den Updates und den Betaversionen gab es keine Bessereung. Hinzu kommt noch, dass die neuen Tonformate Dolby TrueHD und DDPlus als Bitstream nicht funktionieren obwohl auf der Verpackung was anderes steht. Wird es in der Zukunft möglich sein diese Karte auch mit anderen Playern zu betreiben oder bin ich auf Total Media Theater angewiesen? Das Bild des Players PowerDVD hat keine Fehler. Es bleibt aber das Problem des Downsampling. Wann kann man mit dieser Karte unproblematisch mit allen beworbenen Eigenschaften Blu-Ray Filme schauen? Ich fühle mich als Kunde betrogen. Im AVS Forum und im Hifi-Forum kann man nur Klagen über die Karte vernehmen. Hinzukommt, dass 24P Signal nicht an den AVR weiter geleitet wird. Wie kann das sein, wenn fast alle Blu-Ray Filme in 24p vorliegen? Ich hoffe sie verstehen meine Verärgerung, da diese Karte mich 250 Euro gekostet hat und ich diese nicht voll nutzen kann. Hoffe auf baldige Antwort. Mit freundlchem Gruß ********** " Hier die sehr kompetente Antwort: "Sehr geehrter Kunde, bei Tests in unserem Hause konnten wir beim abspielen von BlueRay keinerlei Probleme dieser Art feststellen. Das mitgelieferte Abspielprogramm liefert ein sauberes Bild. Wichtig ist das Sie den aktuellen Grafiktreiber vom jeweiligen Hersteller installieren (Referenztreiber). Danach dann erst die bei der Xonar mitgelieferte Software. Bei Nvidia müssen Sie das HD Format dann auf 1080p einstellen und für Vollbilder auf 25Hz einstellen. Mit freundlichen Grüßen / Best regards Technical Support Department ASUS Germany [A10T] " Ich bin jetzt noch mehr verärgert, da meine Fragen nicht beantwortet wurden und diese "geht mich nichts an" Einstellung von Asus ist nicht tragbar. Leute kauft die Karte NICHT sondern wartet auf eine ausgereifte Alternative der Konkurenz. Seht ja selbst, dass man alleine mit den Problemen gelassen wird. Ich kann nur noch auf Updates hoffen und abwarten. Ich habe auch Arcsoft kontakitert und mich sogar registriert. Bei der Registrierung habe ich die Seriennmmer denen mitgeteilt die auch anfangs akzeptiert wurde. Als Antwort habe ich eine Mail bekommen in der drin stand, dass diese Seriennummer nicht zugeordnet werden kann und ich somit keinen Service bekomme. Soll ich mir eine neue Nummer jetzt schnitzen?? Die wurde doch bei der Registrierung akzeptiert, da ich sonst auf der Arcsoft Webseite nicht weitergeleitet werden kann. Da haben sich zwei Profis zusammen getan. Ich könnte einfach nur noch denen die Karte um die Ohren hauen.

Deshalb bin ich damals auch von den Asus Mainboards weggegangen.Saumässiger Support,schlechte Kompatieblität. Seit ein paar Jahre Gigabyte,und null Probl. Vileicht sollte man auf eine Creatieve Soundkarte warten.
mfg

Krzysztof schrieb:

Hier die sehr kompetente Antwort: "Sehr geehrter Kunde, bei Tests in unserem Hause konnten wir beim abspielen von BlueRay keinerlei Probleme dieser Art feststellen. Das mitgelieferte Abspielprogramm liefert ein sauberes Bild. Wichtig ist das Sie den aktuellen Grafiktreiber vom jeweiligen Hersteller installieren (Referenztreiber). Danach dann erst die bei der Xonar mitgelieferte Software. Bei Nvidia müssen Sie das HD Format dann auf 1080p einstellen und für Vollbilder auf 25Hz einstellen. Mit freundlichen Grüßen / Best regards Technical Support Department ASUS Germany [A10T] " Ich bin jetzt noch mehr verärgert, da meine Fragen nicht beantwortet wurden und diese "geht mich nichts an" Einstellung von Asus ist nicht tragbar. Leute kauft die Karte NICHT sondern wartet auf eine ausgereifte Alternative der Konkurenz. Seht ja selbst, dass man alleine mit den Problemen gelassen wird. Ich kann nur noch auf Updates hoffen und abwarten. Ich habe auch Arcsoft kontakitert und mich sogar registriert. Bei der Registrierung habe ich die Seriennmmer denen mitgeteilt die auch anfangs akzeptiert wurde. Als Antwort habe ich eine Mail bekommen in der drin stand, dass diese Seriennummer nicht zugeordnet werden kann und ich somit keinen Service bekomme. Soll ich mir eine neue Nummer jetzt schnitzen?? Die wurde doch bei der Registrierung akzeptiert, da ich sonst auf der Arcsoft Webseite nicht weitergeleitet werden kann. Da haben sich zwei Profis zusammen getan. Ich könnte einfach nur noch denen die Karte um die Ohren hauen.

holla sagt die Waldfee ^^
also wer Blu-Ray mit e schreibt und meint man solle 25Hz einstellen, hat wohl bei Asus eindeutig den falschen Arbeitsplatz:-/
Die Antwort ist schon sehr unverschämt ...

wie ich mir denken kann benutzt du Vista, denn unter XP hättest du ja mit den Betatreibern wenigstens den DTS-HD,DTS-HD HR und DolbyDigitalPlus Bitstream per HDMI!

Die Probleme mit dem Player liegen aber auch teilweise an Arcsofts TMT

schau dir mal die 3 Bilder an ...

Arcsoft TMT problem

In meinem HTPC habe ich xp und vista wobei mir xp mehr zusagt. DTSHD als Bitstream geht aber DDplus und Truehd nicht.
Die drei Bilder zeigen ganz deutlich die Problematik. Danke für den Link. In einem Film ist es ein reiner Pixelkrieg bei dem Arcsoft Player. Ich verstehe das nicht. Haben die Tomaten auf den Augen. Vermutlich basteln sie an dem Programm an einem 15" Monitor. Da ist doch klar dass es für die ein erstklassiges Bild ist. Wer seinen HTPC an einem Beamer oder Plasma/LCD angeschlossen hat, der wird mit dem Bildsalat von Arcsoft nicht froh sein. Cyberlink zeigt doch wie es geht.

Bezüglich Downsampling:
Wieviele oder welche Filme auf Blu-Ray in Deutschland sind mit mehr als 16/48 kodiert. Alle meine Blu-Rays mit PCM,DTS-HD oder TrueHD liegen in 16/48 vor. Da spielt das Downsampling doch keine Rolle. Oder sehe ich das Falsch.

Krzysztof schrieb:

In meinem HTPC habe ich xp und vista wobei mir xp mehr zusagt. DTSHD als Bitstream geht aber DDplus und Truehd nicht. Die drei Bilder zeigen ganz deutlich die Problematik. Danke für den Link. In einem Film ist es ein reiner Pixelkrieg bei dem Arcsoft Player. Ich verstehe das nicht. Haben die Tomaten auf den Augen. Vermutlich basteln sie an dem Programm an einem 15" Monitor. Da ist doch klar dass es für die ein erstklassiges Bild ist. Wer seinen HTPC an einem Beamer oder Plasma/LCD angeschlossen hat, der wird mit dem Bildsalat von Arcsoft nicht froh sein. Cyberlink zeigt doch wie es geht. Bezüglich Downsampling: Wieviele oder welche Filme auf Blu-Ray in Deutschland sind mit mehr als 16/48 kodiert. Alle meine Blu-Rays mit PCM,DTS-HD oder TrueHD liegen in 16/48 vor. Da spielt das Downsampling doch keine Rolle. Oder sehe ich das Falsch.

bidde bidde :-)

1.) welche genaue Version von Arcsoft TMT hast du denn unter XP ?

lustig ist hier die Taiwaner besitzen von TNT Versionen die kennen selbst die Amis noch nicht ...
(hier wird sogar vom DolbyTrue HD support gesprochen)

新版TMT Ver 2.1.6.125 BETA 驅動程式 非HDAV1.3用

NEW FEATURES:
01) Certified DD+ and TrueHD
02) DVD Region Settings available in MCE UI
03) Add active UI (I have no idea what this actually refers too.)
04) Support playing from root path of Blu-ray content folder

BUG FIXES:
01) Fix for recent Paramount BDJ discs (Red October, Top Gun, etc)
02) Fix for Intel repeater issue
03) Reduced memory requirements for audio decoder and mixer.
04) Improved AC-3 decoder compatability
05) Improved BD+ compatability
06) Updated EVR support to fix GTX280 issue
07) Resolved V64 issue when patching from older versions.


2.) das Thema downsampling sollte mit dem nächsten Update seitens Cyberlink ja behoben werden, somit hoffe ich natürlich als alternative zu der Asus das Auzentech so langsam außem Tee kommt, die Karte ist ja nirgends in DE preislich gelistet :-/

Ich habe so einige US Blu-Ray in 24bit und würde es daher schon sehr begrüssen wenn da nichts runtergerechnet wird ...

laut großen Versprechen seitens Auzentech steht ja ganz groß da HDMI v1.3a Compliant, 24p Compatible, Non-Downsampling, Native PCI-Express Soundcard

und da dies mit PowerDVD realisiert werden soll, wirds hoffentlich auch klappen!

Ich nutze die letzte Beta Version, die man bei Asus bekommen kann: Arcsoft Total Media Theater (ASUS_GM)V2.1.13.123beta.
Auzentech glaube ich aber auch nichts was die schreiben.Hatte mir die Prelude besorgt mit der Absicht später das HDMI Zusatzboard zu kaufen. Und dann wurde das HDMI Board einfach gestrichen. Was mich auch bei Auzentech stört, dass sie auf Creative Karten aufbauen. Diese drei Modi, die man umschalten muss finde ich sehr nervig.
Eine native Ausgabe wie bei einem normalem CD-Player war fast nicht möglich. 48kHz oder 96kHz waren da Standard.
Am Signal wurde also immer rumgepfuscht. Und die Vista Treiber sind eine Katastrophe. DTS oder DD Dekodierung über die Karte war nicht mehr möglich. Musste also wieder die Software erledigen. Man kann nur hoffen, dass es eine selbständige Entwicklung ist und kein Ableger von Creative.

Krzysztof schrieb:

Ich nutze die letzte Beta Version, die man bei Asus bekommen kann: Arcsoft Total Media Theater (ASUS_GM)V2.1.13.123beta. Auzentech glaube ich aber auch nichts was die schreiben.Hatte mir die Prelude besorgt mit der Absicht später das HDMI Zusatzboard zu kaufen. Und dann wurde das HDMI Board einfach gestrichen. Was mich auch bei Auzentech stört, dass sie auf Creative Karten aufbauen. Diese drei Modi, die man umschalten muss finde ich sehr nervig. Eine native Ausgabe wie bei einem normalem CD-Player war fast nicht möglich. 48kHz oder 96kHz waren da Standard. Am Signal wurde also immer rumgepfuscht. Und die Vista Treiber sind eine Katastrophe. DTS oder DD Dekodierung über die Karte war nicht mehr möglich. Musste also wieder die Software erledigen. Man kann nur hoffen, dass es eine selbständige Entwicklung ist und kein Ableger von Creative.

hört sich ja alles nicht so toll an:-/
mir gehts hauptsächlich um bitstream der ganzen Tonformate, nicht umsonst hol ich mir ein vernünftigen AVR :-)
erstmal hoffen das die Karte überhaupt kommt ...

mir gehts hauptsächlich um bitstream der ganzen Tonformate, nicht umsonst hol ich mir ein vernünftigen AVR :-)

Mein Yamaha RX-V2700 besitzt keinen TrueHD Dekoder... Ist es nun kein vernünftiger AVR?

ich hab nicht alles gelesen aber ausus macht scheiß soundkarten bis jetzt waren alle nicht sehr gut ok aber nicht sehr gut und in dem preiß bereich gibt es eben bessere ansich ist asus aber top besonders das rampage extreme

teurorist schrieb:

ich hab nicht alles gelesen aber ausus macht scheiß soundkarten bis jetzt waren alle nicht sehr gut ok aber nicht sehr gut und in dem preiß bereich gibt es eben bessere ansich ist asus aber top besonders das rampage extreme

Wie lange hast Du gebraucht um den "Satz" zu bilden?