Sind DLPs wirklich so viel schlechter als die Konkurrenz?

hallo!

also langsam hab ich echt keine lust mehr... nach langem hin- und herüberlegen bin ich zu dem schluss gekommen dass DLP-TVs zur zeit noch das schönste und homogenste bild bieten. bis jetzt waren alle LCDs die ich gesehen haben alles andere als überzeugend und an den plasmas stören mich sowohl die "schiefen auflösungen" als auch die einbrenngefahr (vom preis mal abgesehen).

jetzt hab ich mal ein bisschen gegoogelt und auf www.dlptvreview.com einen vergleichstest zwischen DLP-TV, LCD-flatscreens und plasmas gelesen und da schneiden die DLPS in fast allen disziplinen schlechter ab als die konkurrenz.

hier mal LCD-TV versus DLP-TV:
http://www.dlptvreview.com/dlptv/dlptelevision.html

und hier DLP-TV versus Plasma:
http://www.dlptvreview.com/dlptv/plasmatelevision.html

irgendwie versteh ich das nicht, entweder ist was mit meinem augen oder DLP hat als einzigen vorteil wirklich das preis/zoll-verhältnis. ich war anfangs als ich begann mich für hdtv-tvs zu informieren wirklich neutral gegenüber jeder neuen fernsehtechnik jedoch hatte ich persönlich den eindruck dass DLP-TVs (vor allem die hochwertigen sagem, optoma usw.) das schönste bild aller neuen techniken zauberten.

jetzt meine frage an diejenigen die sich mit DLPs auskennen:
sind DLP-TVs in sachen bildqualität wirklich soviel schlechter in der praxis als die anderen techniken? ich hatte bis jetzt noch kein gerät zuhause aber da ich eigentlich einen DLP kaufen wollte hab ich jetzt erst wieder keinen schimmer welches gerät ich mir kaufen soll.