Ich will ein RiesenBild! Rückpro KDS 55 oder doch lieber ein Plasma / LCD?

Autor

Beitrag

RobDust
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 30. Jul 2008, 09:03

Habe da ein Rückpro Sony KDS 55" FullHD mit 1 Jahr Garantie im Blickfeld! (also gebraucht)

Was würdet ihr max. für das Gerät ausgeben?

Ein Rückpro sich jetzt noch zuzulegen... ist das überhaupt eine gute idee bei den fallenden Preisen?

oder
doch lieber ein Samsung LE 52" FULL HD LCD schon für 1,5-1.6 zu kriegen. NEU mit 2 Jahre Garantie! (okay bei ebay

)

geandu
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 30. Jul 2008, 16:53

Ich muss gestehen ich bin vorbelastet!!

Ich habe meinen KDS jetzt fast ein Jahr und ich kann dir nur ehrlich sagen ich freue mich noch immer wie ein kleines Kind, wenn ich den Fernseher aufdrehe! Ich nutze ihn tatsäschlich als Fernsehgerät und nicht nur fürs Heimkino! Das heißt er läuft beinahe täglich 3-4 Stunden. Einige meiner Freunde haben mittlerweile ihre alte Röhre durch Flachmänner ersetzt. 2 haben einen Plasma einer einen LCD Full HD und sogar der mit dem Full HD hat mir einmal gestanden, dass er den Fernseher gekauft hat weil er ein wenig neidig auf mein Super Bild war! Als er dann seinen Flachmann zuhause hatte wurde er auf den Boden der Realität geholt. Das Bild ist einfach nicht so wie bei meinem KDS:

Also kauf dir einen KDS und freue dich darüber!

Ersatzlampen sind günstig ~ € 150,-. Ich habe meine aber noch immer im Regal liegen obwohl mein KDS beim MM ein Vorführgerät war und da etliche Stunden auf die Lampe bekommen hat.

Als Gebrauchtpreis würde ich meinen das er rund 1.000,- bis 1.200,- kosten dürfte. Ist aber nur meine persönliche Meinung!

syrano
Stammgast

#3 erstellt: 30. Jul 2008, 18:43

Hallo
Hab nur den kleinen Bruder KDF aber schon der schlägt in sachen Bild manchen LCD

Ich hoffe Du hast schon im Sony KDS 55 Forum gestöbert

http://www.hifi-foru...ad=1293&postID=13#13
1000-1200 würd ich noch Ausgeben

RobDust
Schaut ab und zu mal vorbei

#4 erstellt: 31. Jul 2008, 07:49

wow das ist ja heftig, das er so gutes Bild hergibt... ich meine paar Jahre 2? hat der doch schon auf dem Buckel.

aber so an die 1-1.2 habe ich auch gedacht! danke vielmals.

mr.zig_bond
Stammgast

#5 erstellt: 31. Jul 2008, 21:57

also meiner meinung nach ist der kds immer noch ganz vorne mit dabei

keine nachzieher, keine doppelkonturen, keine geisterbilder - ne ziemliche mörderglotze

meiner steht im spielzimmer auf´m dachboden und wird zugegebenernaßen nur mit blu und hd dvd befeuert - 360 und ps3 - ab und zu mal nfl football über kabel digital

er hat nur ein manko

er deckt jede bildschwäche im zuspieler schonungslos auf, weil es halt so ein riesen teil ist - bei gutem material ist das heute noch nicht zu schlagen - über ne ersatzlampe mache ich mir gedanken wenn diese abdankt - eine vergleichbare bildquali gibt meines erachtens nur ein pio 5090 oder ein pz800 von pana her - allerdings nicht unter mindestens 2500 - 3500 €

wühl dich mal durch den kds 55 thread - hab ich mir auch gegeben bevor ich ihn gekauft hab - im wohnzimmer hab ich noch ne 36 " philips röhre - auch da hab ich mir jetzt überlegt noch ein monster kds hinzustellen - aber da spielt die bessere hälfte wohl leider nicht mit

bei ebay is ja einer drin

fazit : der kds rockt - wenn man ihn gut füttert

schneeglanz
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 02. Aug 2008, 03:05

Hallo,

ich würde eher zu Plasma/LCD tendieren. Bin zwar kein Fachmann, aber unser Sony KDF-50E2010 hat mehrere Nachteile, so daß wir jetzt eigentlich lieber nen Plasma wollen:

1) Das Bild wird dunkler (nach ca. 1,5 Jahren Hardcore-Dauerbetrieb). Man sitzt die ganze Zeit vor dem Fernseher und fragt sich: Ist es schon dunkler oder ist das nur Einbildung oder falsche Einstellungen? Ist's mit der Lampe schon vorbei?
Das ist nervig auf Dauer. Das Ende des Bildes hängt wie ein Damoklesschwert ständig über dem Fernsehgenuss.

2) Die Lampen (für unseren jedenfalls) sind teuer und schwer zu kriegen. Vermutlich wird das für die meisten Rückpros gelten, letztenendes setzt sich doch Plasma oder LCD durch.

3) Wir haben blaue Ecken links und rechts oben, die immer schlimmer werden. Das Bild ist insgesamt fleckig und vergraut. Liegt sicher daran, daß meine Freundin und ich eine Kippe nach der anderen Rauchen. Rauch und Staub setzt sich irgendwie innen auf den Spiegeln und dem Bildschirm ab, soweit wir das jetzt recherchiert haben. Die Reinigung scheint kompliziert zu sein.
Wer hat schon Lust, aus Rücksicht auf eventuellen Fernsehbildverlust mit dem Rauchen aufzuhören?

Ansonsten ist das Bild annehmbar, wenn nicht sogar richtig gut. Auch Xbox 360 sieht abgesehen von den Schriftschatten (darüber wurde hier im Forum auch schon geschrieben) recht gut aus.

Ich wünschte, wir hätten beim Kauf gewusst, was Rückpro überhaupt ist. Wir waren so geil auf 127cm, daß wir uns gar nicht richtig informiert haben.

Allein die Lampenfolgekosten hätten uns schon abgehalten.

Wie das alles bei anderen Rückpromodellen so ist? Keine Ahnung, kann leider nur über unseren schreiben.

Viel Erfolg bei der Entscheidung

Schneeglanz

geandu
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 02. Aug 2008, 11:44

Lieber schneglanz!

Hier geht es um den KDS 55 nicht um deinen alten KDF!

Lampe kostet € 150,- nach 2 Jahren noch immer kein nachdunkeln oder Flecken. Hau den KDF am Markt und gönne dir den KDS!!

CHILLOUT_Hünxe
Inventar

#8 erstellt: 02. Aug 2008, 20:17

Das sehe ich genauso,der KDS ist immer noch ein Bild Highlight,wenn ich etwas mehr kohle hätte,hätte ich mir den Sony KDS 70 Zoll gegönnt,und wenn ich immer mal wieder im blödmarkt rumlaufe ,muss ich immer schmunzeln,was der Markt so dahin schmeisst,ne ehrlich ,wenn du keinen Flachmann Freak bist ,und du platz hast ,greif dir einen KDS,den die Bildtechnische wiedergabe ist einfach genial.

Ach, habe ich das schon erwähnt,ich liebe meinen KDS.

schneeglanz
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 02. Aug 2008, 21:55

Hallo nochmal,

also wenn der KDS die genannten Nachteile nicht hat und man Lampen wirklich für 150 Euro bekommt, kann ich mir auch vorstellen, daß der gut ist.

Wie gesagt, vom Bild her bin ich schon mit unserem KDF eigentlich sehr zufrieden. Es wird ja oft gesagt, die Schwarzwerte oder so seien schlecht bei dem, das mag sein, aber ich bemerke es nicht. Ich finde das Bild recht klar und gut und es hat nicht diesen merkwürdig kalten Look, den ich manchmal bei Plasma/LCD-Fernsehern im Mediamärkten meine beobachten zu können.

Ich habe heute den ganzen Tag das Rückproforum hier durchforstet, was mir geradezu Lust auf Rückpro gemacht hat, muß ich sagen. Ich plane, nachher oder morgen eh noch ein paar Fragen zu stellen, aber da mach' ich lieber ein neues Thema auf.

Grüße,

Schneeglanz

DoggyDog
Ist häufiger hier

#10 erstellt: 03. Aug 2008, 09:26

Ich selbst kann den KDS auch nur weiterempfehlen, wenn man mit den wenigen Nachteilen leben kann (Platzbedarf, Lampenverschleiss). Aber jeder TV-Typ hat Nachteile, der eine mehr, der andere weniger (Spiegeln, Flimmern, Stromverbrauch)...

Das wichtigste für mich war die Bildqualität, sowohl bei HD als auch bei SD-Zuspielung. Da sich mein Bruder nun auch einen "Flachmann" zulegen möchte, bin ich in den letzten Tagen auch viel zum testen und Vergleichen mit Plasmas und LCDs gekommen. Besonders wenn man normales Fernsehprogramm (SAT digital) auf den LCDs und Plasmas sieht, wird einem wieder bewusst, wie gut der KDS mit diesem Material zurechtkommt. Ich selbst bin für mich zu dem Fazit gekommen, dass es momentan im bezahlbaren Rahmen (>1500 Euro) keinen Fernseher gibt, der ein vergleichbar gutes Bild wie der KDS ausgeben kann. Und das, obwohl man durchaus auf einige Zoll Bildschirmdiagonale verzichten würde.

Optimalerweise besteht die Möglichkeit, in der Umgebung mal einen KDS in Aktion begutachten zu können. Selbst eine gut gemasterte DVD sieht mit gutem Upscaler (Faroudja) auf dieser Diagonale bereits umwerfend aus. Und dann schaust du dir erst das HD-Bild an

[Beitrag von DoggyDog am 03. Aug 2008, 09:27 bearbeitet]

RobDust
Schaut ab und zu mal vorbei

#11 erstellt: 04. Aug 2008, 19:57

Hi! Ja danke Super Antworten...
Das mit der Lampe ist schon ein Nachteil...
aber Ihr müsst mal überlegen... so ein 50" Plasma von Samsung frisst 550 Watt!!! Der KDS?! Hälfte? So und das in 2-3 Jahren... haste glaub ich schon den Preis der Lampe wieder drin ^^

jaaaaa bei Ebay den schööön verpasst. für 1.3 + Tisch und 12 Monate Garante!!! Ekelhaft!!! Hätt ich sooo genomm!!!

Hat wer ein vergleichbares Angebot?

Momentan steht nur einer für 1,8 Drin und einer für 1,5.... hmmmmmmm 1.5 ist schon so ne Sache. Da krieg ich Fast schon ein LCD 52 von Samsung ... NEU FULL HD.

http://www.redcoon.d...cid/15008/refId/psm/

CHILLOUT_Hünxe
Inventar

#12 erstellt: 04. Aug 2008, 20:40

Der KDS braucht nur 140Watt,und er hat auch Full Hd,und eine ersatz birne kostet nu 110euro.

Ne glaube mir,der KDs ist im Bild 10x besser wie jeder Plasma in dieser preisklasse,lass mal das Auge entscheiden,da wirst du blass werden.

Nick11
Inventar

#13 erstellt: 07. Aug 2008, 15:38

CHILLOUT_Hünxe schrieb:

Ne glaube mir,der KDs ist im Bild 10x besser wie jeder Plasma in dieser preisklasse,lass mal das Auge entscheiden,da wirst du blass werden.

Vorsicht, ich kann dir nur empfehlen, ihn unbedingt selbst probezusehen.

Ich habe den KDS55 wirklich recht oft gesehen, und das Bild hat mir im Vergleich zu einem guten Plasma nicht gefallen. Irgendwie milchig und sehr abhängig vom Betrachtungswinkel. Gemessen an diesem Unterschied ist die Auswirkung, ob Full-HD oder nur HD-Ready, für mich (zumindest bei Plasmas) sehr akademisch. Die Abmessungen sind da noch außen vor. LCD's sind übrigens auch nicht mein Fall, das nur am Rande.

Klar, ist natürlich alles subjektiv, und der Rückpro hat (wie man hier sieht) auch viele Freunde. Dabei aber nicht vergessen, Du bist hier schließlich im Rückpro-Forum.

Nick

[Beitrag von Nick11 am 07. Aug 2008, 15:39 bearbeitet]

0300_Infanterie
Inventar

#14 erstellt: 07. Aug 2008, 15:50

... bin auch kein Freund der Rück-Pros ...
Mach Dir am besten selbst ein Bild, hab ich auch und auf meiner Liste ist der Pana PZ800 ganz vorne!

[Beitrag von 0300_Infanterie am 07. Aug 2008, 16:31 bearbeitet]

syrano
Stammgast

#15 erstellt: 07. Aug 2008, 16:24

Hallo
Ich bin ein freund von Rückpros

glaub mir,die meisten die so ein Teil in der guten Stube haben möchten nicht mit LCD oder Plasma tauschen

0300_Infanterie
Inventar

#16 erstellt: 07. Aug 2008, 16:32

... deshalb sollte er sich das mal live selber anschauen & vergleichen!

CHILLOUT_Hünxe
Inventar

#17 erstellt: 07. Aug 2008, 17:19

Genauso wie ich.

I love my KDS.

Der KDS ist forever Young.

0300_Infanterie
Inventar

#18 erstellt: 07. Aug 2008, 17:31

CHILLOUT_Hünxe schrieb:

Genauso wie ich.

I love my KDS.

Der KDS ist forever Young.

:prost

... hätte ich mehr Platz wäre der durchaus ne Alternative (vor allem bei den Preisen!)!
Aber bei mir geht nur Flat und an die Wand hängen!

markus_h.
Inventar

#19 erstellt: 14. Aug 2008, 21:53

Wie man sieht habe ich gleich drei Sonys und bin auch sehr zufrieden mit allen dreien. Mit allen -also auch mit den beiden KDF! Den KDF gibt es immerhin zum halben Preis.

Wer genug Platz hat kann also ohne Bedenken bei KDS und KDF zugreifen, aber wie schon angesprochen hat der KDS auch den "Nachteil" wie zB dass er schlechte Zuspielung schonungslos aufdeckt wohl auch gerade wegen der großen Diagonalen, der 42" ist da schon etwas gnädiger.

Preis-Leistungstechnisch ist der KDS trotz fehlenden 24p und ohne 100Hz aber immer noch klasse. Gerade beim KDS ist zu bemerken, dass bei jedem Eingang alle Bildparameter separat einstellbar sind!
Ob nun Full-HD oder nur HD-ready finde ich dagegen nicht entscheidend.

Der Sitzabstand ist auch nicht zu vernachlässigen (ich sitze 4xBilddiagonale entfernt)weniger gefällt mir einfach nicht, auch wenn einige nur 2xBilddiagonale entfernt sitzen wie sie zumindest schreiben, ich mir aber beim besten Willen nicht vorstellen kann. Darum habe ich auch nicht 3 KDS in 55" rumstehen sondern auch die kleinen KDF.

Je nach Alter und Zustand/Laufzeit sind aber 1000 bis 1200 Euro sicher o.k., für neu(wertige) würde ich auch bis 1500 Euro o.k. finden. Die letzten neuen wurden für rund 1100 Euro aus den Lagern geschleudert, Glück für die, die einen abbekommen haben...

Das mit der Lampe empfinde ich nicht als Nachteil sondern im Gegenteil, als Vorteil da mit einer neuen Lampe für rund 150 Euro der KDF und KDS wieder wie neu ist (mein 42" läuft seit 3 Jahren wie ein Uhrwerk mit der ersten Lampe jeden Tag einige Stunden)...wie ist das wohl bei einem Plasma nach der selben Laufzeit...

Wenn mir jemand sagt wo ich die Laufzeit/Betriebsstunden kontrollieren kann, schau ich gerne nach wieviel die Lampe schon auf dem Buckel hat!