neue Modelle DLP Rückprojektoren im Jahr 2005

Sanyo PLV-55WM1

Bildschirmdiagonale: 140cm, 55 Zoll
Auflösung: 1.280 x 720
Kontrastverhältniss: 1000:1
Gewicht: 40 Kilogramm
Tiefe: 400 Millimeter
Helligkeit: 500 cd/m²


Edit: Ist kein DLP sondern LCD Panel

Interessant wären z.B. Geräte mit HDMI-Schnittstelle und einer höheren Auflösung als 1280 * 720 und leisere Lüfter.

... HDMI bzw. DVI (mit HDCP) sind sicher ein MUSS wenn man hochwertige Quellen anschliessen will.

... aber warum höhere native Auflösung als 1280 * 720 ?

In Europa läuft doch alles in Richtung 720p (und das ist gut so! )


Viele Grüsse
Stefan

boysmile schrieb:

... aber warum höhere native Auflösung als 1280 * 720 ? In Europa läuft doch alles in Richtung 720p (und das ist gut so! ) Viele Grüsse Stefan

ok, ok, du hast recht, 1280 * 720 sollten bei uns eigentlich ausreichen.

aber außer einem Toshiba-DLP ist mir bis dato kein DLP bekannt, der eine HDMI-Schnittstelle hat, alle mir bekannten haben "nur" DVI. Gibt es denn diesbezüglich evtl. Aussicht auf neue Modelle ?

Fantigo schrieb:

aber außer einem Toshiba-DLP ist mir bis dato kein DLP bekannt, der eine HDMI-Schnittstelle hat, alle mir bekannten haben "nur" DVI.

Servus

Sim2 RTX (45 oder 55 Zoll). Hat alle Anschlußmöglichkeiten, die es auf dem Markt (inkl. HDMI, DVI,....) gibt über seine externe Anschlußbox/Bildbearbeitungszentrale.

Liebe Grüße
Markus

In Europa läuft doch alles in Richtung 720p

so ganz sicher waere ich mir da nicht.....

gibt ja schon den Euro1080 Kanal und warum heisst der wohl so........

die Technik wird sicherlich so kommen, dass beides ausgestrahlt werden kann.....

so ganz sicher waere ich mir da nicht..... gibt ja schon den Euro1080 Kanal und warum heisst der wohl so........

... klar, was ist schon sicher...

... letztlich wird das der Markt entscheiden... sprich die Konzerne steuerns über ihre Investitionen (der Verbraucher stellt nur das letzte Glied der Kette in dem Markt dar)....


... und bisher gibts keinen ausser Premiere der auf absehbare Zeit das Zeug zum wirtschaftlichen Erfolg hätte, oder?
... und Premiere bringt 720p.... ähemmm.... oder???


Viele Grüsse
Stefan

aphro1 schrieb:

Sim2 RTX (45 oder 55 Zoll). Hat alle Anschlußmöglichkeiten, die es auf dem Markt (inkl. HDMI, DVI,....) gibt über seine externe Anschlußbox/Bildbearbeitungszentrale. Liebe Grüße Markus

tja, den Sim2 RTX hab ich selbst zufällig in natura "erlebt". Der Bruder meiner Freundin hat nämlich so einen. Ist schon ein tolles Gerät und natürlich mit HDMI. Es gibt nur leider einen Haken an der Sache

Das gute Stück kostet wesentlich mehr als ich mir als oberstes Preislimit gesetzt hatte, nämlich ca. 8000 €.

Ich meinte beim Eröffnen dieses Threads eigentlich Geräte in der für den Otto Normalverdiener erschwinglichen Preisklasse und die würde ich mal so bei max. 3000 - 3500 € ansiedeln.

Hallo Fantigo,

warum legst du soviel Wert auf HDMI. DVI mit HDCP, entsprechendes Adapterkabel und Tonleitung sind doch gleichertig. Oder kommt es dir wirklich nur auf die einfachere Verbindung an? Wobei es gerade beim Ton auch über HDMI Probleme geben kann (Stichwort HDMI 1.1).

diba schrieb:

Hallo Fantigo, warum legst du soviel Wert auf HDMI. DVI mit HDCP, entsprechendes Adapterkabel und Tonleitung sind doch gleichertig. Oder kommt es dir wirklich nur auf die einfachere Verbindung an? Wobei es gerade beim Ton auch über HDMI Probleme geben kann (Stichwort HDMI 1.1).

Hallo diba,

du hast natürlich im Grunde genommen recht, dass DVI mit HDCP gegenwärtig auch ausreichend ist, aber nachdem ich mich mich etwas ausführlicher über HDMI informiert habe (z.B. http://www.hifi-regl...471a4eb4bb0#HDMI-01) bin ich zu der Erkenntnis gelangt, dass DVI wohl nur ein Zwischenschritt ist und HDMI die besten Aussichten hat, sich mittel-/langfristig als digitale Schnittstelle durchzusetzen, soz. als digitaler Scart-Anschluß.

Wie so oft bei neuen Techniken mag es auch bei HDMI sein, dass gegenwärtig noch Kinderkrankheiten bestehen, die aber durch zukünftige Firmware-Updates beseitigt werden dürften. Sollte DVI durch HDMI verdrängt werden, könnte ich mir durchaus vorstellen, dass man bei zukünftigen Peripherie-Geräten (z.B. DVD-Player, Blue-ray-Player usw.) Probleme bekommt, weil sie mit TVs, die "nur" DVI haben, nicht kompatibel sind. Ok, ich weiß, HDMI ist abwärtskompatibel, aber wird das auch in 5 Jahren noch so sein ??? Auf Zusagen der Industrie würde ich mich nicht verlassen.

Der springende Punkt ist aber vor allem, dass, sollte sich dieser Trend bestätigen, HDMI weiterentwickelt werden wird und DVI wohl nicht.

Mir geht es einfach darum, dass ich nicht derjenige bin, der sich alle 3 Jahre einen neuen TV kauft. Demzufolge sollte der DLP-Rückpro, Plasma oder LCD-TV, den ich in den nächsten Wochen/Monaten kaufen werde, auf dem neuesten Stand der Technik sein. Ob mir diese Einstellung dann tatsächlich in der Zukunft einen Vorteil bringt, wird mir kein Mensch beantworten können, aber es wird auf jeden Fall kein Nachteil sein.

na das kann man aber auch genau anders rum sehen

letzten endes entscheidet der markt darüber was sich als standard etabliert, und das muss weder das technisch beste noch das, was den herstellern am liebsten wäre, sein. es ist immer das was die leute kaufen. und wenn ich einen 4000€ HTDV fernseher hätte der nur nen DVI eingang hat würde ich mir wohl kaum nen player dazukaufen der nur HDMI anbietet.

und wenn ich mir anschaue das nichtmal derzeitige Flagschiffe wie der Pio PDP-503HDE HDMI anbieten, dann seh ich eher schlechte markchancen, und um die grossen displays geht es ja, für ein 32" mäusekino ist die ganze geschichte eher witzlos, die können auch über scart zuspielen und werden keinen deutlichen unterschied sehen

pfote schrieb:

letzten endes entscheidet der markt darüber was sich als standard etabliert, und das muss weder das technisch beste noch das, was den herstellern am liebsten wäre, sein. es ist immer das was die leute kaufen.

das kann ich nicht so ganz nachvollziehen, denn technische Verbesserungen haben sich (fast) immer durchgesetzt, vor allem dann, wenn es zwischen der besseren und der schlechteren/veralteten Technik preislich kaum Unterschiede gibt. Du muß dich doch nur mal im Plasma/LCD-Forum umschauen, alle neuen Plasmas/LCDs, die in den nächsten Monaten auf den Markt kommen, haben HDMI, zumindest die HD-Panels wie z.B. der Panasonic 42PV500 und sie kosten nicht mehr als die Vorgänger mit DVI, eher sogar weniger. Und ich bin überzeugt, dass auch die neuen DLP-Modelle mit HDMI kommen und das ist genau das Thema dieses Threads.

Wird es in diesem Jahr neue DLP-Modelle in good old germany geben oder nicht ? Dass es neue Modelle geben wird ist gar keine Frage, aber wird es sie auch bei uns geben oder ist Deutschland/EU zu DLP-feindlich im Gegensatz zu USA ?

pfote schrieb:

... und wenn ich einen 4000€ HTDV fernseher hätte der nur nen DVI eingang hat würde ich mir wohl kaum nen player dazukaufen der nur HDMI anbietet.

und was machste, wenn es irgendwann nur noch DVD-Player mit HDMI gibt, weil DVI vieleicht in einigen Jahren stirbt ? Mit HDMI bist du auf jeden Fall auf der sicheren Seite, Kompatibilität zu HDMI hin oder her.

pfote schrieb:

und wenn ich mir anschaue das nichtmal derzeitige Flagschiffe wie der Pio PDP-503HDE HDMI anbieten, dann seh ich eher schlechte markchancen...

der PDP-503HDE mag vieleicht das Flaggschiff sein, das heißt aber noch lange nicht, dass er technisch auf dem neuesten Stand ist. Pioneer hat bestimmt schon neue Modelle in der Pipeline, die nach Panasonics neuen Modellen auf den Markt kommen und ich wette drauf, die neuen Modelle werden auch HDMI haben.

warscheinlich hast du mehr recht als mir lieb ist, ich hab gerade bei telepolis das hier gefunden:

Wer überhaupt Film- oder Fernsehrechte - beispielsweise für Sportereignisse - aus den Staaten bekommen will, der muss an den Satellitenempfängern die analogen Ausgänge abschalten. Oder darf an diesen maximal ein normales PAL-Signal liefern. Heutige Beamer und Fernseher werden also kein HDTV-Bild liefern, sondern entweder gleich einen schwarzen Schirm oder nur ein Normalbild. Lange Gesichter deshalb beim ersten deutschen HDTV-Anbieter, dem Pay-TV-Sender [extern] Premiere: "Wir tun es ungern, doch wir haben gar keine andere Wahl - entweder wir strahlen wie von den Studios gewünscht mit Kopierschutz aus - oder wir bekommen erst gar kein HDTV-Material zum Senden", so Premiere-Sprecher Michael Jachan zu Telepolis. Und nur Satellitenempfänger, die brav die Analogausgänge stilllegen, sobald mehr als Testbild oder Werbung laufen, werden zum Empfang zugelassen. Andere Geräte - oder Adapter, die aus dem HDMI-Signal wieder ein normales Analogsignal erzeugen - gelten dagegen als Kopierschutzknacker: Wer sie einsetzt, riskiert Ärger, wer sie herstellt oder importiert, sogar noch viel mehr Ärger.

meine motivation mir nen hdtv-fähigen fernseher zu kaufen ist gerade dramatisch gesunken

PS/EDIT: kompletter artikel hier: http://www.heise.de/tp/r4/artikel/19/19622/1.html

naja, solche Artikel können durchaus demotivierend sein, da geb ich dir recht, aber nichts wird so heiß gegessen wie es gekocht wird. Da ist sicher viel Säbelrasseln im Vorfeld. Jede Partei will sich halt möglichst viel vom Kuchen sichern.

Nichtsdestotrotz wird man sich in einigen Jahren ärgern, wenn man jetzt viel Geld ausgibt für einen nicht-HDTV-fähigen TV. Ich denke, man muß am Ball bleiben und für mich kommt nur ein Gerät in Frage, bei dem ich mir in einigen Jahren nicht vorwerfen muß : "Junge, du hast am falschen Ende gespart". Nach gegenwärtigem Stand der Technik muß es demzufolge also HD ready sein.

Toll wäre wenn Samsung ihre angekündigten US Modelle nach Dt. bringen würde. Denke da wäre für jeden was dabei. Bis 70" und native 1080er HDTV Auflösung zu einem angenehmen Preis.

Toll wäre wenn Samsung ihre angekündigten US Modelle nach Dt. bringen würde. Denke da wäre für jeden was dabei. Bis 70" und native 1080er HDTV Auflösung zu einem angenehmen Preis.

100% Zustimmung - die bieten ja (zumindest von den techn. Daten her) alles an was man sich nur wünschen kann.


Ist schon hart, wenn man dann auf der deutschen Seite nur ein einziges Gerät zur Verfügung hat.

Hat jemand Kontakt zu Samsung und kann mal nachfragen, was für D geplant ist?


Gruss
Stefan

Fantigo schrieb:

naja, solche Artikel können durchaus demotivierend sein, da geb ich dir recht, aber nichts wird so heiß gegessen wie es gekocht wird. Da ist sicher viel Säbelrasseln im Vorfeld. Jede Partei will sich halt möglichst viel vom Kuchen sichern.

woher nimmst du diese überzeugung (dass es nicht so heiss gegessen wird)? Wenn ich mein Kaufverhalten auf Geräte mit HDMI/HDCP ausrichte, leiste ich damit einer Technik vorschub die mir vernachlässigbare Vorteile und massive nachteile bringt (im prinzip wird ein grossteil meines equipments obsolete), warum sollte ich dabei noch mithelfen? Zum beispiel zeichne ich relativ viel auf, da für mich interessante sendungen meisst dann laufen wenn ich nicht fernseh schau .. es gibt ganz klare Statements der Industrie dass dies unerwünscht ist. Ein HDCP Stream wird nicht aufzeichenbar sein, ich könnte ja ein böser böser raubkopierer sein der mit dieser aufname einen schwungvollen handel im internet aufmacht ..
konsequenterweise müsste man es eigentlich rumdrehen und nichts kaufen, dass mit HDCP ausgestattet ist, das wird aber auch nicht klappen weil die meisten leute gar nicht mitbekommen werden was man ihnen da unterjubelt. wart's mal ab was das für ein Theater bei der WM gibt, wie viele Leute mit ihrem teuren "HD-Ready" fernseher trotzdem nix sehen werden ..

vielleicht seh ich das auch alles etwas zu schwarz, aber ich glaub nicht

boysmile schrieb:

Hat jemand Kontakt zu Samsung und kann mal nachfragen, was für D geplant ist? Gruss Stefan

Hab da schon mal nachgeforscht und versucht per Email und Telefon was zu erfragen, keine Chance.

pfote schrieb:

woher nimmst du diese überzeugung (dass es nicht so heiss gegessen wird)? Wenn ich mein Kaufverhalten auf Geräte mit HDMI/HDCP ausrichte, leiste ich damit einer Technik vorschub die mir vernachlässigbare Vorteile und massive nachteile bringt (im prinzip wird ein grossteil meines equipments obsolete), warum sollte ich dabei noch mithelfen? Zum beispiel zeichne ich relativ viel auf, da für mich interessante sendungen meisst dann laufen wenn ich nicht fernseh schau .. es gibt ganz klare Statements der Industrie dass dies unerwünscht ist. Ein HDCP Stream wird nicht aufzeichenbar sein, ich könnte ja ein böser böser raubkopierer sein der mit dieser aufname einen schwungvollen handel im internet aufmacht .. konsequenterweise müsste man es eigentlich rumdrehen und nichts kaufen, dass mit HDCP ausgestattet ist, das wird aber auch nicht klappen weil die meisten leute gar nicht mitbekommen werden was man ihnen da unterjubelt. wart's mal ab was das für ein Theater bei der WM gibt, wie viele Leute mit ihrem teuren "HD-Ready" fernseher trotzdem nix sehen werden .. vielleicht seh ich das auch alles etwas zu schwarz, aber ich glaub nicht :(

was HDCP anbelangt sind wir als Konsumenten doch sicher alle einer Meinung. Ist so überflüssig wie ein Kropf

Die Filmindustrie denkt da halt anders und will partout diesen Kopierschutz durchsetzen. Und deine Weigerung wird dir nichts bringen. Entweder du akzeptierst es oder du guckst bei HDCP-geschützten Quellen eben in die Röhre, so einfach ist das. HDMI hat HDCP sowieso intus und wenn du dich bei DVI für ein Gerät entscheidest ohne HDCP, dann kann ich nur sagen, das ist die falsche Entscheidung.

@Fantigo
ist mir schon klar dass ich keinen blumentopf gewinne wenn ich auf "bockig" mache .. ich find's halt blos ausgesprochen ärgerlich was die industrie einem da zumutet und auch noch damit durchkommt