Phonic Helix Board und Pro Tools LE

Autor

Beitrag

CTUBauer
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 11. Mai 2009, 12:17

Hallo zusammen,
ich plane die Anschaffung des PHONIC PHHB24U (

http://www.thomann.de/de/phonic_phhb24u.htm).
Dieses kann per Firewire oder USB 18 Spuren einzeln an den PC übertragen.
Zur Aufnahme liegt dem Pult ein Cubase LE bei, das aber nur 4 Spuren gleichzeitig aufnehmen kann.
Ich bräuchte also eine Software, die die vollen 18 Tracks aufnimmt, einzeln und separiert als Mono-Tracks.
Ich hatte mir überlegt, dass ich mir die Mbox 2 (

http://www.thomann.de/de/digidesign_mbox_2_factory_bundle.htm) mit Pro Tools LE zulege.
Pro Tools sollte dies ja eigentlich können, dachte ich. Ich stieß aber vorhin auf einen Reference Guide von Pro Tools (

http://akmedia.digidesign.com/support/docs/PT_Reference_Guide_73de_33774.pdf), der mich etwas skeptisch gestimmt hat. Auf Seite 34 des Handbuchs (nicht der PDF; PDF-Seite 48) stehen die Daten die ich meine.

Kann mir vielleicht jemand sagen, ob das so funktioniert wie ich mir das denke? Also mit dem Helix Board die 18 Tracks in Pro Tools aufnehmen, die Mbox wird dann quasi nur als "Dongle" fürs Pro Tools angehängt...
Gäbe es, sollte dies nicht gehen, vielleicht günstigere Alternativen?
Danke schonmal für eure Hilfe!

[Beitrag von CTUBauer am 11. Mai 2009, 12:19 bearbeitet]

MjjR
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 12. Mai 2009, 10:07

das wäre nicht ganz im sinne von pro-tools, würde mich wundern, wenn das ginge.

fände auch die kombination etwas seltsam, weil das phonic gerät doch eher schrottig ist...

wieso besorgst du dir nicht ein "richtiges" cubase?

CTUBauer
Schaut ab und zu mal vorbei

#3 erstellt: 12. Mai 2009, 20:32

MjjR schrieb:

wieso besorgst du dir nicht ein "richtiges" cubase?

Weil das richtige Cubase 550 Euro kostet und ich sehr gerne mit Pro Tools gearbeitet hätte.
Also meinst du nicht, dass das so funktioniert bzw. das Pro Tools die 18 Spuren aufnehmen kann?
Davon abgesehen, dass das Helix Board, deiner Meinung nach, Schrott ist...

(Ich bin auch für andere Lösungen in dieser Preisklasse offen...)

MjjR
Hat sich gelöscht

#4 erstellt: 13. Mai 2009, 03:03

schau dir an, wieviel dieses phonicboard für das geld bietet. das ist schon einigermaßen "verdächtig".

so wie ich das pro tools konzept verstehe, ist jedes pro tools LE auf das interface zugeschnitten. wäre die frage, ob protools überhaupt ein anderes interface zulässt und wäre mir dann auch viel zu riskant, günstig ist ja das bundle auch nicht gerade.

ein cubase 4 essential reicht dir zB nicht?

aber was willst du eigentlich machen? ich nehme an, es geht um live-mitschnitte?

CTUBauer
Schaut ab und zu mal vorbei

#5 erstellt: 13. Mai 2009, 06:53

MjjR schrieb:

aber was willst du eigentlich machen? ich nehme an, es geht um live-mitschnitte?

Ja, genau. Es geht um Live-Mitschnitte, die ich damit aufnehmen will. Wenn das Helix Board für den Preis nicht genug bietet, was habe ich noch für Möglichkeiten bzw. Alternativen?
Was Cubase Essential angeht... Ja, das wäre eine günstige Lösung, wenn man damit auch einigermaßen komfortabel mischen kann...

jogi59
Inventar

#6 erstellt: 13. Mai 2009, 11:46

Wenn dir auch 16 Spuren für die Aufnahme reichen würden, gäbe es da eine Freeware namens Kristal.
Nichts besonderes, aber funktioniert.

Kristal

MjjR
Hat sich gelöscht

#7 erstellt: 13. Mai 2009, 22:49

das phonic teil kann eben mMn verdächtig viel, um diesen preis, aber vielleicht findest du ja wo einen testbericht?

ich kenne leider weder cubase essential noch protools, da ich logic 8 express benutze (die abgespeckte version). denke aber nicht dass es da so große unterschiede gibt, du hast ja nochden vorteil, dass du aufrüsten kannst.

CTUBauer
Schaut ab und zu mal vorbei

#8 erstellt: 13. Mai 2009, 23:06

MjjR schrieb:

das phonic teil kann eben mMn verdächtig viel, um diesen preis, aber vielleicht findest du ja wo einen testbericht?

Habe mehrere Testberichte gefunden über Google und die klingen soweit alle ganz gut. Sind sich aber einig, dass das Board natürlich "nur" Homerecording-Qualität liefert, was für meine Zwecke aber im Moment ausreichend wäre.

Naja, ich werde mir mal noch einige Trials anschauen, von Samplitude und Cubase und dann mal schauen für welches ich mich entscheide, ob Pro Tools oder nicht.

Danke auch für den Tipp mit Kristal!

pegasus07
Stammgast

#9 erstellt: 06. Jun 2009, 09:46

Dein Vorhaben kannst Du mit Pro Tools umsetzen, das geht einwandfrei.!!

Alternative wäre z.B. Nuendo.

MjjR
Hat sich gelöscht

#10 erstellt: 06. Jun 2009, 12:14

mit welcher version von pro tools? mit allen??

pegasus07
Stammgast

#11 erstellt: 07. Jun 2009, 11:38

Das geht mit allen Versionen.

Wenn keine DSP-Farms zur Verfügung stehen braucht man aber einen richtig schnellen Hochleistungsrechner.!!