"Zitat" Kennzeichnungspflicht

Hallo!

Wenn du damit meinst das man immer deutlich machen muss wen man zitiert, dann bin ich auch dafür!


Grüße,
Argon

@ Argon50 = Wenn du damit meinst das man immer deutlich machen muss wen man zitiert, dann bin ich auch dafür!

Genau das ist mein Anliegen !

Normalerweise steht das dabei:

Ich, der FloGatt ... bla bla, hier steht dann der Name schrieb:

nüscht

Eine Pflicht dafür wird schwierig umzusetzen sein.

FloGatt schrieb:

Normalerweise steht das dabei:

Leider greift nur die Unsitte es nicht zu tun, vor allem in sehr langen Threads, immer mehr um sich.

Das macht viele Zitate nur sehr schwer nachvollziehbar.


Grüße,
Argon

Argon50 schrieb:

Das macht viele Zitate nur sehr schwer navollziehbar.

Stimmt!

Grüße,
Florian

Hallo,

Der TE schrieb:

....und "Zitatfälschungen"....

Das hätte ich aber schon ein wenig genauer erläutert und vor Allem belegt.

Grüsse aus OWL

kp

kptools schrieb:

Hallo, Der TE schrieb: ....und "Zitatfälschungen".... Das hätte ich aber schon ein wenig genauer erläutert und vor Allem belegt. Grüsse aus OWL kp

Wer bitte ist TE ?

Ich kann hier keinen Beitrag von ihm / ihr finden ?

Themenersteller/Threatersteller

@ kptools ,

kannst du mir hier auf anhieb den " TE " nennen ?

http://www.hifi-foru...158&thread=2909&z=10

Ganz sicher nicht . Also was soll so eine Sinnfreie Frage ?

Die du ja gerne * Dieser Beitrag wurde abgelehnt * beantwortest .

Wenn dir der Sinn meiner Fragestellung entgangen ist halte doch einfach die Finger still .

Hallo,

Leolausemaus

Grüsse aus OWL

kp

Hallo,

2ls4any1 schrieb:

Wenn dir der Sinn meiner Fragestellung entgangen ist halte doch einfach die Finger still.

Der "Sinn" Deiner Frage ist mir durchaus nicht entgangen. Allerdings stellst Du auch gleichzeitig eine Behauptung in den Raum, die ich gerne belegt hätte.

kannst du mir hier auf anhieb den " TE " nennen ?

Sind 2 Sekunden für "auf anhieb" ausreichend?

Ganz sicher nicht . Also was soll so eine Sinnfreie Frage ?

Welche "Sinnfreie Frage"? Ich hatte hier keine Frage gestellt, sondern Dich zu etwas aufgefordert.

Ich kann hier keinen Beitrag von ihm / ihr finden ?

q.e.d.
Man kann sich auch absichtlich "dumm" stellen.

Grüsse aus OWL

kp

kptools schrieb:

Hallo, 2ls4any1 schrieb: Wenn dir der Sinn meiner Fragestellung entgangen ist halte doch einfach die Finger still. Der "Sinn" Deiner Frage ist mir durchaus nicht entgangen. Allerdings stellst Du auch gleichzeitig eine Behauptung in den Raum, die ich gerne belegt hätte. kannst du mir hier auf anhieb den " TE " nennen ? Sind 2 Sekunden für "auf anhieb" ausreichend? Ganz sicher nicht . Also was soll so eine Sinnfreie Frage ? Welche "Sinnfreie Frage"? Ich hatte hier keine Frage gestellt, sondern Dich zu etwas aufgefordert. Ich kann hier keinen Beitrag von ihm / ihr finden ? q.e.d. Man kann sich auch absichtlich "dumm" stellen. Grüsse aus OWL kp

In deiner ersten Antwort ist noch zu erkennen , von wem das Zitat stammt .

Und dann ?

Genau das meinte ich .

Du bist doch der beste Beweis . Fehlende Kennzeichnung der Zitate .

Hier ist es noch übersichtlich und zu kontrollieren . aber in dem vom mir beigefügten Link ganz sicher nicht .

@ kptools = Sind 2 Sekunden für "auf anhieb" ausreichend?

Von dir mehr Sachverstand zu erwarten war wohl eine Fehleinschätzung meinerseits .

Hallo,

2ls4any1 schrieb:

In deiner ersten Antwort ist noch zu erkennen , von wem das Zitat stammt . Und dann ?

q.e.d.
Immer vom Gleichen? Hätte ich einen weiteren User zitiert, so hätte ich Ihn beim Wechsel angeführt.

Du bist doch der beste Beweis . Fehlende Kennzeichnung der Zitate .

Soso . Da bitte ich um weitere Belege. Die für die "Zitatfälschungen" stehen ebenfalls noch aus.

Hier ist es noch übersichtlich und zu kontrollieren . aber in dem vom mir beigefügten Link ganz sicher nicht .

Du wolltest den TE wissen. Springe auf den ersten Beitrag und schon hast Du Ihn.

Von dir mehr Sachverstand zu erwarten war wohl eine Fehleinschätzung meinerseits .

Dito.

Aber....

Ich (in einem anderen Thema) schrieb:

Ich stimme Dir aber insofern zu, daß eine Nennung des Verfassers die Identifikation erheblich erleichtert .

Grüsse aus OWL

kp

@ kptools = Soso . Da bitte ich um weitere Belege. Die für die "Zitatfälschungen" stehen ebenfalls noch aus.

ich habe keine Behauptung aufgestellt die zu beweisen wäre .

Alleine die Frage der Beweisführung läßt vermuten das du damit schon Mißbrauch getrieben hast .

@ kptools = q.e.d. Immer vom Gleichen? Hätte ich einen weiteren User zitiert, so hätte ich Ihn beim Wechsel angeführt.

Hier noch erkennbar . Wie verhält es sich anderswo . Dazu müßte man immer wissen das nicht nur du so schreibt . Sondern das als feste Regel bestimmt ist .

@ kptools = Du wolltest den TE wissen. Springe auf den ersten Beitrag und schon hast Du Ihn

Und das in zwei Sekunden .

Bitte darum mir in 2 ( zwei ) Sekunden zu schreiben auf welche Beiträge du geantwortet hast ?

Was hier stehen müßte fällt unter die Zensur .

Hallo,

2ls4any1 schrieb:

Alleine die Frage der Beweisführung läßt vermuten das du damit schon Mißbrauch getrieben hast.

Von einer Behauptung direkt zur Unterstellung .

Aber da ich Dir sowieso nicht mehr folgen kann klinke ich mich an dieser Stelle aus und wünsche Dir eine gute Nacht.

Grüsse aus OWL

kp

kptools schrieb:

Hallo, 2ls4any1 schrieb: Alleine die Frage der Beweisführung läßt vermuten das du damit schon Mißbrauch getrieben hast. Von einer Behauptung direkt zur Unterstellung . Aber da ich Dir sowieso nicht mehr folgen kann klinke ich mich an dieser Stelle aus und wünsche Dir eine gute Nacht. Grüsse aus OWL kp

@ 2ls4any1 = läßt vermuten

Soviel müßtes du schon wissen ? Das eine Vermutung keine Behauptung dastellt !

Doch darum geht es mir nicht . Sondern einzig und alleine darum das die zitierten Beiträge immer namentlich gekennzeichnet werden .

Hallo,

dann hättest Du Dir diesen....

2ls4any1 schrieb:

....und "Zitatfälschungen" einen Riegel vorschiebt....

....Teilsatz sparen können, denn er impliziert, daß so etwas hier geschehen ist, bzw. immer noch geschieht. Und dann gehst Du noch einen Schritt weiter, indem Du die "Vermutung" äußerst, ich (und Andere?) hätten damit "Mißbrauch" betrieben.

Zum Thema:
Eigentlich ein vernünftiges Ansinnen. Allerdings werden wir allenfalls einen Appell an die User richten können, sich der Übersichtlichkeit wegen beim Zitieren an ein Kennzeichnungsgebot zu halten. "Erzwingen" kann man es nicht, da es das Quoten unnötig verkomplizieren würde.

Grüsse aus OWL

kp

Wenn das gesammte Team mit gutem Beispiel voran geht ist schon viel getan !

kptools schrieb:

Zum Thema: Eigentlich ein vernünftiges Ansinnen. Allerdings werden wir allenfalls einen Appell an die User richten können, sich der Übersichtlichkeit wegen beim Zitieren an ein Kennzeichnungsgebot zu halten. "Erzwingen" kann man es nicht, da es das Quoten unnötig verkomplizieren würde.

Zumal viele/einige User ganz genrell die Nutzung der Zitatfuktion ablehnen und lieber über Anführungszeichen "quoten".
Praktisch leider nicht durchsetzbar.

Grüße

Frank

Hallo,

Hüb' schrieb:

kptools schrieb: Zum Thema: Eigentlich ein vernünftiges Ansinnen. Allerdings werden wir allenfalls einen Appell an die User richten können, sich der Übersichtlichkeit wegen beim Zitieren an ein Kennzeichnungsgebot zu halten. "Erzwingen" kann man es nicht, da es das Quoten unnötig verkomplizieren würde. Zumal viele/einige User ganz genrell die Nutzung der Zitatfuktion ablehnen und lieber über Anführungszeichen "quoten". Praktisch leider nicht durchsetzbar. Grüße Frank :prost

Wobei ich die "Zitat"-Funktion so gut wie nie nutze. Will man sich nur auf einen bestimmten Teil eines Beitrags beziehen, so muss man dort nur unnötig viel herumeditieren, was oft genug schief geht, wie man täglich im Forum beobachten kann. Oder es kommt zu unnötigen Verschachtelungen, die das Lesen dann ebenfalls erschweren.

Ich nutze dafür hauptsächlich den "Quote"-Button im Antwortfenster, nachdem ich mir per paste and copy die entsprechenden Textpassagen in dieses hinein kopiert habe.

Grüsse aus OWL

kp

unbekannter schrieb:

Ich finde auch, man sollte hier viel stärker reglementieren! Es gibt überhaupt viel zu wenige Pflichten und Verbote! Totales Chaos. Überall. Schlimm.