Thread durchsuchen?

pspierre schrieb:

Das hab selbst ich mir nach immerhin 820 posts auf Anfrage erst noch erklären lassen müssen!! Danke noch mal an "XOX"

Keine Ursache

Das wurde aber schon "angemahnt". Nur ist das wohl nicht so einfach zu realisieren (Coder zu beschäftigt oder Forensystem nur gekauft)!?

Daß die Suche gar nicht so schlecht ist und man gezielt nach Userbeiträgen und in Threads suchen kann habe ich ja immer gesagt. Ich dachte "alte Hasen" würden das kennen und nur Newbies kommen mit der Suche nicht zurecht. Ist halt einfach zu gut versteckt das Ganze.

Danke !!!

Endlich weiß ich, wie man einen Thread durchsuchen kann.

Hallo,


dass da "Bitte wählen Sie aus..." steht, hat seine Gründe. Würde da stehen, dass man den Thread durchsuchen kann, würde das den Server überlasten, weil es jeder ausprobieren würde.

Übrigens ist hier nichts gekauft, wir entwickeln selbst.

hj schrieb:

Hallo, dass da "Bitte wählen Sie aus..." steht, hat seine Gründe. Würde da stehen, dass man den Thread durchsuchen kann, würde das den Server überlasten, weil es jeder ausprobieren würde. Übrigens ist hier nichts gekauft, wir entwickeln selbst.

So was hatte ich mir auch schon fast gedacht, als ich merkte, dass Anfragen über diese Funktion schon mal etwas länger dauern.

mfg pspierre

Meine Güte, das ich das noch erleben darf ... DIESE Funktion such ich schon ewig! Dachte, das gibt es hier nicht. Super!

Bei den ganzen Feldern: Web-Suche, Gehe zu... Bitte wählen Sie aus ist mir das nie ins Auge gesprungen.

@hj
By the way, warum bietet ihr eine Funktion an, wenn ihr gar nicht wirklich wollt, dass sie genutzt wird?! Das ist doch widersprüchlich.

FlyHy schrieb:

Meine Güte, das ich das noch erleben darf ... DIESE Funktion such ich schon ewig! Dachte, das gibt es hier nicht. Super! Bei den ganzen Feldern: Web-Suche, Gehe zu... Bitte wählen Sie aus ist mir das nie ins Auge gesprungen. @hj By the way, warum bietet ihr eine Funktion an, wenn ihr gar nicht wirklich wollt, dass sie genutzt wird?! Das ist doch widersprüchlich.

Hä, Hä

Gell: da saunt der Fachman, und der 0815-User wundert sich!

Diese Info wird hier offensichtlich wie wertvolles Insiderwissen gehandelt, das ggf wenn möglich nur dem "Establishment" zugänglich sein sollte, weil sosnt jeder "lesefaule Newbie" nur noch die Suchfunktion traktiert, und der Server nen Herzkasper kriegt.

So wird mehr gelesen und selbst gesucht,was wiederum vielen sinnlosen Doppelfragen, Doppelpostings und Doppel-Threads entgegenwirkt. Ich kanns also nachvollziehen.

@hj
Vielleicht sollte man die generelle Möglichkeit und ggf. Anzahl möglicher Suchläufe pro Mitglied über seinen Status regulieren, also überhaupt erst ab einem gewissen Status öffnen, und dann auch noch kontigentieren.

Habe diese Funktion auch erst durch dieses Thread hier entdeckt. Irgendwie habe ich dieses feld immer übersehen bzw. konnte unterbewusst nichts damit anfangen.
Vor allem bei diesen hunderte Seiten langen Freds eine wirklich hilfreiche Funktion.

Aber keine Angst wegen evt. Serverüberlastung. Werde nciht oft davon Gebrauch machen.
Googlesuche und dann über den Browser suchen tuts auch ganz gut.

Viele Grüße

Thorsten

hj schrieb:

Hallo, dass da "Bitte wählen Sie aus..." steht, hat seine Gründe. Würde da stehen, dass man den Thread durchsuchen kann, würde das den Server überlasten, weil es jeder ausprobieren würde. Übrigens ist hier nichts gekauft, wir entwickeln selbst.

hmmm ok ... das ist ein Argument, aber schau Dir doch mal den 47 Seiten Threat im Rückpro Forum an. Dauernd werden Fragen 2/3/4 Mal gestellt weil keiner sich die langen Threats durchlesen will.

Die powerposter werden sauer, weil sie alles mehrfach posten sollen und die "newbs" die Funktion nicht kennen. Es ist wirklich schwer zu finden.
Man sollte wirklich sehen wie man das hinbekommen kann.

hossi78 schrieb:

hj schrieb: Hallo, dass da "Bitte wählen Sie aus..." steht, hat seine Gründe. Würde da stehen, dass man den Thread durchsuchen kann, würde das den Server überlasten, weil es jeder ausprobieren würde. Übrigens ist hier nichts gekauft, wir entwickeln selbst. hmmm ok ... das ist ein Argument, aber schau Dir doch mal den 47 Seiten Threat im Rückpro Forum an. Dauernd werden Fragen 2/3/4 Mal gestellt weil keiner sich die langen Threats durchlesen will. Die powerposter werden sauer, weil sie alles mehrfach posten sollen und die "newbs" die Funktion nicht kennen. Es ist wirklich schwer zu finden. Man sollte wirklich sehen wie man das hinbekommen kann.

43 Seiten ist doch NICHTS. Schau dir diesen Thread an: http://www.hifi-foru...12&back=&sort=&z=200

Ich habe mich auch vor wenigen Tagen da verabschiedet weil es nervt, daß z.B. zum 1000ten mal gefragt wird wo der Unterschied zwischen PV60 und PX600 ist. Und die Suche ist dort inzwischen auch mindestens 20 mal erklärt. Dieser Thread hier ist ja quasi von pspierre wegen mir eröffnet worden. Trotzdem sind die meisten einfach zu faul zu lesen und möchten es persönlich noch einmal speziell für sich alleine erklärt bekommen. Und sowas nervt, wenn man es schon zigmal erklärt hat. Das ist ganz einfach respektlos und deshalb sagt man (nicht nur als Poweruser) schonmal die Meinung.

hossi78 schrieb:

hmmm ok ... das ist ein Argument, aber schau Dir doch mal den 47 Seiten Threat im Rückpro Forum an. Dauernd werden Fragen 2/3/4 Mal gestellt weil keiner sich die langen Threats durchlesen will.

Das impliziert die Annahme (oder wenigstens: Hoffnung), dass bei bekannterer Suchfunktion nennenswert weniger unnötig gefragt würde.

Ich kenne jetzt den speziellen Thread nicht, kenne aber andere und wage kackfrech die Behauptung: Das würde kaum einen Unterschied machen.

Gruß

Hallo,

der Meinung bin ich aber auch. Viele Leute sind einfach zu faul zu suchen. So wird eine Frage im Forum gestellt ohne zu schauen, ob sie vielleicht bereits im Forum beantwortet wurde. Manche User sind dann auch noch so frech und schreiben als einleitenden Satz, dass sie gesucht und nichts gefunden haben, ohne aber tatsächlich gesucht zu haben. Ich habe dann schon mal einfach den Threadtitel als Suchbegriff eingeben und es ergaben sich massenhaft passende Treffer.


Viele Grüße

Uwe

Kennen wir doch alle. Manche möchten halt unbedingt persönlich bedient werden. Wenn die dann wenigstens auch anderen helfen würden. Aber meist sind es die Leute, die dann einfach wieder verschwinden, bis sie irgendwann wieder was wissen wollen

xox schrieb:

Kennen wir doch alle. Manche möchten halt unbedingt persönlich bedient werden. Wenn die dann wenigstens auch anderen helfen würden. Aber meist sind es die Leute, die dann einfach wieder verschwinden, bis sie irgendwann wieder was wissen wollen ;)

Hallo,

und diese Leute geben meist nicht mal die Rückmeldung, ob der Tipp geholfen hat oder nicht, obwohl diese Info für den Tippgeber sicherlich interessant wäre.

Aber auch für andere User, die ein ähnliches Problem haben, wie der Threadersteller, würde eine Rückmeldung hilfreich sein.


Viele Grüße

Uwe

einzelne boards nach stichpunkten durchsuchen zu können wäre aber auch nicht so verkehrt.

wenn ich z.b. vom eingansportal meinetwegen nach HIFI-FORUM » Stereo » Lautsprecher » Kopfhörer gehe, wären suchoptionen aus jedem der bereiche eine sehr große erleichterung.

mag auch ein grund sein, weshalb ich die suchfunktion auf diesem board eher weniger nutze.

gruß
oliver

x-rossi schrieb:

wenn ich z.b. vom eingansportal meinetwegen nach HIFI-FORUM » Stereo » Lautsprecher » Kopfhörer gehe, wären suchoptionen aus jedem der bereiche eine sehr große erleichterung.

Hallo,

wie das geht doch. Unter der Threadliste ist rechts ein Eingabefeld "HIFI-FORUM.de durchsuchen". Begriffe die man dort eingibt, werden nur in der aktuellen Rubrik gesucht, also z.B. im Breich Kopfhörer. Dies funktinoiert aber nur, wenn man als angemeldeter User eine Mindestanzahl von Beiträgen verfasst hat. Hat man diese Zahl noch nicht erreicht, wird über Google im gesamten Forum gesucht.

Auch die erweiterete Suchfunktion ermöglich nur einzelne Rubriken zu durchsuchen.

In beiden Fällen werden übrigens Begriffe, die in der Signatur stehen, ignoriert.

Bitte lest mal die FAQ-Suchfunktion.


Viele Grüße

Uwe

hallo uwe,

Uwe_Mettmann schrieb:

Bitte lest mal die FAQ-Suchfunktion.

respekt vor deiner arbeit! aber ich habs probiert und bekam nicht die gewünschten ergebnisse (wieviele postings muss ich denn haben, um als "hi-fi-interessierter" betrachtet zu werden? reichen da nicht 10 aus? manche haben 1.000 und 90% davon könnten hier und da gut als spam gelten).

ich habe nach deiner anleitung in HIFI-FORUM » Stereo » Lautsprecher unten rechts "teufel" eingegeben. deiner aussage nach sollte ich jetzt nur ergebnisse aus HIFI-FORUM » Stereo » Lautsprecher bekommen - richtig? wenn nicht: genau diese funktionalität vermisse ich.

statt dessen bekomme ich ergebnisse aus allen foren im google-style. genau diese funktionalität ist nicht effektiv.

habe ich was falsch gemacht? bitte um aufklärung.

gruß
oliver

x-rossi schrieb:

respekt vor deiner arbeit! aber ich habs probiert und bekam nicht die gewünschten ergebnisse (wieviele postings muss ich denn haben, um als "hi-fi-interessierter" betrachtet zu werden? reichen da nicht 10 aus? manche haben 1.000 und 90% davon könnten hier und da gut als spam gelten). ich habe nach deiner anleitung in HIFI-FORUM » Stereo » Lautsprecher unten rechts "teufel" eingegeben. deiner aussage nach sollte ich jetzt nur ergebnisse aus HIFI-FORUM » Stereo » Lautsprecher bekommen - richtig? wenn nicht: genau diese funktionalität vermisse ich. statt dessen bekomme ich ergebnisse aus allen foren im google-style. genau diese funktionalität ist nicht effektiv. habe ich was falsch gemacht? bitte um aufklärung.

Hallo Oliver,

nun, ich habe dieses Ergebnis erhalten:



Also das Ergebnis ist auf die Rubrik Lautsprecher beschränkt. Ich nehme mal an, dass man den Rang Inventar haben muss, also entsprechend 1000 Beiträge, um die Funktion nutzen zu können. Ich dachte auch, dass wenigere Beiträge notwendig wären. Dass überhaupt eine Mindestanzahl von Beiträgen notwendig ist, wurde mal von den Admins oder Webbis mit einer sehr hohen Serverlast begründet, wenn zu viele diese Suche benutzen.

Wenn auch nicht ganz so komfortabel, so kannst Du doch die erweiterte Suche benutzten und dort die Suche auf eine Rubrik beschränken. Dazu ist keine Mindestanzahl von Beiträgen notwendig.


Viele Grüße

Uwe

danke für die aufklärung, uwe.

macht in meinen augen aber keinen sinn, erst mit 1.000 postings optimal suchen zu dürfen (geht ja nicht gegen dich jetzt ). so ist das ja total lächerlich. serverbelastung, blah-blah ... mannmannmann.

in anderen foren muss ich user immer darauf aufmerksam machen, dass es eine suchfunktion gibt und alle themen mindestens schon 3x durch sind, habe sogar entsprechende signaturen stehen. aber hier kann man ja noch nicht mal effizient suchen.

muss ich wohl locker sehen


gruß
oliver

x-rossi schrieb:

aber hier kann man ja noch nicht mal effizient suchen.

Hallo Oliver,

wie schon geschrieben, die von Dir gesuchte Suchoption gibt es doch in der "erweiterten Suche".




Viele Grüße

Uwe

danke, uwe, für das gif,

aber ICH WEISS, an wievielen hundert VERSCHIEDENEN ecken hier im forum sich die JEWEILS VERSCHIEDENEN suchunfunktionen befinden. dieses herauszufinden ist nicht schwer gewesen . sei doch bitte mal ein aufmerksamer leser und vernehme, dass ich meine suchanfragen schon immer nach den regeln deiner faq gestartet habe.

und in dem beispiel muss ich ja auch schon wieder mindestens 10 sekunden damit verbringen, das entsprechende unterforum zu finden. und noch nicht mal ein sprung auf den begriff lautsprecher ist durch drücken der taste L gegeben. wie unendlich leichter wäre es, direkt aus einem forum/thema – auch als neuling – suchen zu dürfen ... zu dürfen übrigens bin ich seit 2004 dabei und darf noch immer nicht effektiv suchen.

die suchfunktion dieses forum macht keinen spaß, hat sie noch nie gemacht und funktioniert wo anders besser. leider sind das andere keine hifi-foren.



tut mir leid, die kritik. ist aber so.

dann schraub ich meine ansprüche halt wieder runter. und ich schau in den thread hier auch nicht mehr rein. macht keinen sinn.

gruß
oliver

Hallo Oliver,

x-rossi schrieb:

und in dem beispiel muss ich ja auch schon wieder mindestens 10 sekunden damit verbringen, das

x-rossi schrieb:

wie unendlich leichter wäre es, direkt aus einem forum/thema – auch als neuling – suchen zu dürfen ... zu dürfen übrigens bin ich seit 2004 dabei und darf noch immer nicht effektiv suchen.

wir stellen das Angebot kostenlos zur Verfügung, bezahlen monatlich hunderte EUR Servergebühren und Du beklagst Dich darüber, dass Du 10 Sekunden für eine Suchanfrage benötigst? Unsere Server sind bereits jetzt überlastet. Würden wir die Suchfunktion mehr Mitgliedern zur Verfügung stellen, wäre das Forum grottenlahm oder wir müssten weitere Server anmieten. Bei unserer Größe wären auch die von Dir genannten Suchfunktionen der anderen Foren hoffnungslos überlastet.

dann schraub ich meine ansprüche halt wieder runter. und ich schau in den thread hier auch nicht mehr rein. macht keinen sinn.

Das würde ich manchmal auch gern tun.

Und jetzt mach Du uns einen kostengünstigen Verbesserungsvorschlag, wie wir die Suche bei gleichbleibendem Ressourcenverbrauch für alle Mitglieder ermöglichen können. Wir freuen uns bereits auf Deine Antwort.

x-rossi schrieb:

aber ICH WEISS, an wievielen hundert VERSCHIEDENEN ecken hier im forum sich die JEWEILS VERSCHIEDENEN suchunfunktionen befinden. dieses herauszufinden ist nicht schwer gewesen . sei doch bitte mal ein aufmerksamer leser und vernehme, dass ich meine suchanfragen schon immer nach den regeln deiner faq gestartet habe.

Hallo Oliver,

erstmal, die FAQ habe ich nicht erstellt. Entschuldige, woher soll ich trotz aufmerksamen Lesens feststellen, wie Du die Suche ausführst. Ich kann doch nur das bewerten, was Du hier in den Thread geschrieben hast:

x-rossi schrieb:

einzelne boards nach stichpunkten durchsuchen zu können wäre aber auch nicht so verkehrt.

x-rossi schrieb:

aber hier kann man ja noch nicht mal effizient suchen.

Das die Suchoptionen im Forum nicht immer einfach zu finden sind und vielleicht nicht immer optimal sind, ist die eine Sache. Aber die beiden Zitate habe ich so interpretiert, dass Du der Meinung bist, dass Deine gewünschte Suchoption bzw. eine effiziente Suche hier im Forum überhaupt nicht möglich ist. Weil dies nicht richtig ist, habe ich darauf geantwortet.

x-rossi schrieb:

tut mir leid, die kritik. ist aber so. dann schraub ich meine ansprüche halt wieder runter. und ich schau in den thread hier auch nicht mehr rein. macht keinen sinn.

Nun, warum bist Du etwas angebiestert? Ich bin davon ausgegangen, dass Du die Suchoptionen nicht kennst und wollte nur helfen.


Viele Grüße

Uwe

jetzt hab ich doch noch mal geschaut

x-rossi schrieb:

jetzt hab ich doch noch mal geschaut :Y

Friedensangebot: Wir werden uns überlegen, ob und wie wir die Suchfunktion verbessern können.

ja ... und ich entschuldige mich für meinen ungestümen ton, der eigentlich gar nicht so gemeint war

ich wusste nicht, dass ihr die serverkosten nicht über die werbung reingefahren könnt. entschuldigung.

andere foren haben es so geregelt, dass man z.b. nur alle 15 sekunden eine suchabfrage starten kann. die haben sich ihre stats angeschaut und die spitzenzeiten ermittelt. während den spitzenzeiten greift dann die zeitregelung.

das nervt zwar auch, aber so habe ich wenigstens gelernt, "gescheit" zu suchen.

forenbetreiber, wenn es euch nicht gäbe ... viele menschen würden dumm bleiben und nicht aus ihrem potenzial schöpfen können. mit eurem einsatz sorgt ihr doch für ein stück freie und ehrliche bildung.

viele grüße
oliver

Hallo Oliver,


ganz so dramatisch ist unsere finanzielle Situation auch wieder nicht. Was ich damit sagen wollte: Wir bräuchten etliche Server lediglich für die Suchfunktion, wenn diese für jeden in aller Ausführlichkeit verfügbar wäre. Wir haben teilweise pro Stunde knapp 2000 aktive Mitglieder - wenn die alle gleichzeitig suchen würden, würde das den stärksten Server umhauen.

Vorschlag: Wir ersetzen in der Forenübersicht die Schaltfläche "Forum abonnieren" durch eine Auswahlbox "Forum-Optionen". Dort hat man die Wahl zwischen dem Abonnement eines Forums und dem Durchsuchen des Forums. Im Falle einer Suche poppt allerdings keine Javascript-Suchbox auf, sondern man wird zur erweiterten Suche weitergeleitet.

hallo hendrik,

das wäre schon ok ... wenn in der erweiterten suche sogleich auch im feld "Suchen in:" schon die jeweilige kategorie oder das forum – aus dem ich ja gerade käme – vorgewählt wäre.

ist das wieder viel verlangt? geht das überhaupt?

gruß
oliver

Hallo,


die Vorauswahl ist möglich, so ists nicht!

Hallo Oliver,


die Änderungen wurden durchgeführt. Schau es Dir mal an.

hallo hendrik,
was will mein kleines hifi-herz mehr ? so finde ich es perfekt! und wie findest du es?

vielen dank für die modifikation

gruß
oliver

Hallo Hendrik,

die Lösung gefällt mir auch.

Aber jetzt habe ich auch noch eine Bitte. Es wäre schön, wenn man auch mit der internen Suche nach ganzen Zeichenketten suchen könnte, z.B. indem man die Zeichenkette in Anführungszeichen setzt. So könnte man auch nach zusammengesetzten Geräte-Typenbezeichnungen mit Leerzeichen dazwischen suchen. Das 3-Zeichenproblem wäre auch erledigt.

Schön wäre es auch noch, wenn man gleichzeitig zu dem Suchbegriff, gleichzeitig die Suche noch auf einen Mitgliedsnamen einschränken könnte. Häufig kommt es vor, dass man sich daran erinnert, dass ein bestimmtes Mitglied schon den passenden Beitrag geschrieben hat. Daher wäre diese Option auch sehr hilfreich.

Ein Beispiel hierzu:
Bei manchen Antennendosen gibt es ein Problem mit dem Empfang von Sendern auf den Kanälen S2 und S3. Hierzu haben einige Mitglieder (z.B. KuNiRider) hilfreiche Beiträge in der Forumsrubrik TV-/Sat-Empfang geschrieben. Mit der internen Suche hat man kaum eine Chance, diese Beiträge schnell zu finden. Will man die Beiträge finden, so muss man auf die Google-Suche ausweichen (Suchergebnis).

Ist es möglich, in die interne Suche die beiden Suchoptionen zu integrieren.

Ich glaube auch nicht, dass sich dadurch die Serverlast stark erhöht, weil die meisten User sowieso nicht solche komplexen Suchoptionen benutzen.


Viele Grüße

Uwe

Hallo,


freut mich, dass euch die Lösung gefällt.

@Uwe: Das geht, ist aber aufwendig. Momentan habe ich für solche Features keine Zeit, notiert ist es aber!