Suchoption verbessern

Hi,

FAQ Die Suchfunktion

Ich muß Don Camillo Recht geben. Dazu kommt noch, daß die Suche oft nicht mal richtig funktioniert. Unter den Ergebnissen sind Seiten mit den Suchbegriffen nicht selten gar nicht vorhanden!!!!!!!!!!

Nochmal:

ar schrieb:

FAQ Die Suchfunktion

wer das liest und dann RICHTIG sucht, bekommt auch korrekte Ergebnisse.

Ich finde ausserdem sollte es eine Suchoption für die Mitgliederliste gebe, wenn man ein Mitglied sucht

Liebe Admins!


Ich lasse mir als IT-Entwickler nicht gerne unterstellen, ich könne nicht richtig suchen. Ich kann ich euch nur raten, mal ein paar Fachleute dranzusetzen.
Eure Suchfunktion ist extrem fehlerhaft! Auch meine Kollegen haben es sich angesehen und kommen zum selben Ergebnis.

Auch die Mindesttextlänge von 3 Zeichen macht in einem Forum,wo man oft nach Modellbezeichnungen sucht, keinen Sinn. Nehmen wir an, ein Modell heißt: GP X 300. Dann müßte ich per exakter Suche alle möglichen Schreibvarianten ausprobieren, also "GPX 300", "GP-X 300" usw. Und das sind viele! Per normaler Suche kann ich den Begriff gar nicht finden wegen der Beschränkung. Auch Wildcards akzeptiert die Suche nicht.

Lebensfroh schrieb:

Ich lasse mir als IT-Entwickler nicht gerne unterstellen, ich könne nicht richtig suchen.

Ich weiß zwar nicht, was der IT-Entwickler damit zu tun hat, ich kenne da genügend die nicht mal in der Lage sind Google aufzurufen - aber natürlich lässt sich niemand gerne etwas unterstellen. ....

Ich kann ich euch nur raten, mal ein paar Fachleute dranzusetzen. Eure Suchfunktion ist extrem fehlerhaft! Auch meine Kollegen haben es sich angesehen und kommen zum selben Ergebnis.

... übrigens unsere Webbies auch nicht, dass sie zu blöd zum Programmieren seien.

Und wenn man so unfreundlich wie Du (Fettschrift) in den Wald ruft, dann sollte man auch ein gewisses Echo vertragen, welches im übrigen lediglich ein Hinweis auf eine FAQ war, die der Erfahrung nach 99 % derjenigen die sich hier beschweren nicht gelesen haben.

Ansonsten wäre es für die Webbies sicher interessant, was Du wie gesucht hast und welche falschen Ergebnisse gekommen sind. Fehler sind sind ja nicht auszuschließen, aber mit einem so allgemeinen "Genörgel" kaum zu finden.

Liebe Admins.


Das finde ich jetzt interessant! Ich weise euch freundlich und sachlich auf Fehler hin, übe also konstruktive Kritik.
Fett setzen und mit Ausrufezeichen versehen ist nichts Unhöfliches. Es zeigt nur eine Betonung des Geschriebenen.

Ihr macht daraufhin beleidigende Unterstellungen und wollt mich dafür verantwortlich machen auch noch. Wie alt seid ihr denn? Erwachsene verhalten sich nicht so.

Offensichtlich haben die Kritiker ins Schwarze getroffen und viele User haben ja diese Kritik geübt. Und getroffene Hunde bellen.

Wer konstruktive Kritik als "Genörgel" bezeichnet, der hat also wirklich ein Problem. Im übrigen wurde ein Schwachpunkt bereits klar benannt.

Lebensfroh schrieb:

Ihr macht daraufhin beleidigende Unterstellungen und wollt mich dafür verantwortlich machen auch noch. Wie alt seid ihr denn? Erwachsene verhalten sich nicht so.

Und DU unterstellst UNS wir würden Dir etwas unterstellen?

Es geht Dich zwar nichts an, aber Erwachsen bin ich seit ein paar Jahrzehnten!

ICH empfinde das durchgehend fettgeschriebene nunmal als unhöflich. Wenn das so nicht gemeint ist - ok.

Aber zu Sache: Unter konstruktiver Kritik verstehe ich zumindest die Nennung wenigstens eines konkreten Fehlers und/oder konkrete Verbesserungsvorschläge. Und die sollten nicht lauten: Ihr seid zu blöd, sucht auch mal wen der Ahnung hat. Denn das ist nicht konstruktiv sondern beleidigend.

Also: Ich warte auf die Antwort meiner Frage "Was hast Du wie gesucht und was war das fehlerhafte Ergebnis?"

DAS müssen die Webbies schon wissen, wenn sie einen Fehler suchen/finden sollen. Solltest Du als Entwickler doch wissen.



P.S.: Mit konstruktiver Kritik an der Forumssoftware habe ICH garantiert kein Problem . ICH habe sie nämlich nicht gemacht ;).

Lieber Admin! Lesen können ist manchmal sehr gut.

Teil mir bitte mit, wo ich euch in meinem ersten Posting beleidigt habe. Ich warte.....
Und in meinem zweiten habe ich euch lediglich geraten, ein paar Fachleute dranzusetzen. Denn als Fachmann kann ich die Qualität einer Site beurteilen. Ob es dir gefällt oder nicht.

Und daß ich mich nach einem Angriff verteidige, ist mein gutes Recht.
Du willst also abstreiten, daß du oben geschrieben hast, man müsse auch "richtig" suchen? Das unterstellt , daß man falsch sucht. Dieses "richtig" war auch noch groß gesetzt. Wie unhöflich!

Und einen Verbesserungsvorschlag habe ich gemacht. Lesen! Außerdem habe ich auch die Fehler benannt. Nämlich, daß die Ergebnisse manchmal keines der Suchworte enthalten. Lesen! Betreffend die Fehler werde ich bei Gelegenheit konkrete Beispiele bringen. Ich habe kein Protokoll geführt und habe auch keine Zeit, jetzt systematisch zu suchen. Dafür werde ich von euch nicht bezahlt.

Wie man in den Wald hineinruft.....

Weißt Du ich habe eigentlich keinen Bock mich hier zu streiten ob wer wen beleidigt hat.

ICH habe begründet warum ich nochmals auf die FAQ verwiesen habe - das Kompliment mit dem nicht richtig lesen können darf ich also ungenutzt zurückgeben.

Was Dein erstes Posting betrifft, dazu habe ich geschrieben dass ich durchgehendes Fettschreiben als unhöflich empfinde, von Beleidigung habe ich da gar nicht geredet. Ebenfalls lesen!

Wenn Du Dich schon beleidigt fühlst, weil ich vielleicht unterschwellig unterstelle Du hättest nicht korrekt gesucht - sorry, aber was sollen dann unsere Entwickler sagen, wenn Du anrätst Fachleute dran zu lassen. Das heisst ja wohl Du meinst sie seien keine bzw. schlicht zu blöd.

Verteidigen darf sich jeder - allein die Art der Reaktion fand ich unangemessen. Aber sei's drum.

Zu Deinem "Verbesserungsvorschlag" habe ich schon zuvor Stellung genommen. Nochmal lesen!

Du hast leider immer noch keinen konkreten Fehler benannt, sondern lediglich eine Behauptung aufgestellt. Wir können die aktuell schlicht nicht nachvollziehen. Deshalb die Frage nach Beispielen. Sollte Dir als Entwickler doch vertraut sein. Oder was machst Du wenn ein Nutzer sich meldet: Du Dein Programm wirft manchmal ein falsches Ergebnis und Du kannst das nicht nachvollziehen, weil wie Du auch testest es ist immer korrekt.

Natürlich wirst Du von uns nicht bezahlt (wird hier übrigens keiner, auch ich nicht ;)). Ich darf Dich aber daran erinnern dass Du ja Fehler gefunden hast und diese bemängelst. Und ich darf Dich auch darauf hinweisen, dass Du genau wie alle anderen diese Plattform hier kostenlos nutzt, also neben der Tatsache das wir Dich nicht bezahlen Du auch für unsere Dienstleistung nichts bezahlst!

Unsere Webbies werden Fehler sicher gerne beheben, denn das Forum soll ja allen Spaß machen und dienlich sein. Dafür braucht man aber schlicht ein wenig mehr Input.
Ob es mir gefällt dass Du als Fachmann (was ich weder prüfen kann noch will) die Seite beurteilen kannst oder ob dies ein völlig unbedarfter als ganz "normaler" User tut, spielt dabei gar keine Rolle.

Also: Ich würde mich freuen wenn Du auf meine Frage "Was hast Du wie gesucht und was war das fehlerhafte Ergebnis?", die ich nun zum dritten mal stelle, bei Gelegnheit antworten würdest. Dann hätten die Webbies eine echte Chance.

HALLO, was ist mit meinen Betrag???
wegen der suche nach mitglieder???
SIEHE OBEN!

Vegeta87 schrieb:

HALLO, was ist mit meinen Betrag??? wegen der suche nach mitglieder??? SIEHE OBEN! :{

Hi,

das werden die Webbies sicher in ihre To Do Liste aufnehmen :).

Lebensfroh schrieb:

Teil mir bitte mit, wo ich euch in meinem ersten Posting beleidigt habe. Ich warte.....

Das erste war unhöflich (fett und viele Ausrufungszeichen; ein Zitat aus dem Usenet am Rande "Die Wichtigkeit eines Newspostings im Usenet ist reziprok zur Anzahl der enthaltenenen, kumulierten Ausrufungszeichen.").
Das zweite beleidigend ("mal ein paar Fachleute dranzusetzen").
Ob es dir gefällt oder nicht.

Und wenn sich hier einer kindisch verhält, dann bist das ja wohl Du.
Ob es dir gefällt oder nicht.

Lebensfroh schrieb:

Wie man in den Wald hineinruft.....

Das sagt der richtige.


Ich habe hier die Erfahrung gemacht, dass eingebrachte konkrete Fehlermeldungen i.a.R. dankbar aufgenommen werden und zügig bearbeitet werden.

ok danke!

ar schrieb:

das werden die Webbies sicher in ihre To Do Liste aufnehmen :).

Ich will ja nicht unhöflich sein ( ) aber ist die Mirgliedersuche nicht schon drin?
-> DZ_the_best hat tolle Vorarbeit bezüglich der "Suchen-Grundlagen" geleistet, aber es fehlen dort IMO die Details (Boolsche Verknüpfungen, Aussagen zur Suche nach Typenbezeichnung wie z.B. "Marantz PM 15" in der internen Suche, ...) , um solche Threads wie diesen hier zu vermeiden.

Hallo Vegeta / Earl Grey,


nein, die Mitgliedersuche ist noch nicht drin, steht aber tatsächlich auf unserer Todo-Liste. Man kann bisher lediglich nach Beiträgen von Mitgliedern suchen.

Earl_Grey schrieb:

Ich will ja nicht unhöflich sein ( ) aber ist die Mirgliedersuche nicht schon drin?

Du ungehobelter Klotz, Du!

Es gibt eine Suchmöglichkeit nach Beiträgen von Mitgliedern.

Und es gibt die laaange, sortierte Liste der Mitglieder.
Was es (noch) nicht gibt, ist eine Suche innerhalb dieser Liste. Also Suche z.B. nach Mitgleidernamen (nicht deren Beiträge!) in denen "grey" vorkommt.

Gruß

Oh je, da bin ich ja wieder mitten in einen Fettnapf getreten!
(Aber ich sehe gerade: Ich sprach ja eigentlich von der Mirgliedersuche )

Hallo,

danke für den Link.

Tut mir Leid das da so eine Meinungsverschiedenheit aus meiner Anregung entstanden ist.

Hallo
Eine frage hätte ich allerdings noch:
Warum muss das Suchwort mindestens drei Zeichen entalten, wird das noch geändert?
Wäre wirklich sehr hilfreich !
Sonst finde ich die Suche ganz ok!

Gruß Stefan

Hallo,


bei einem kürzeren Suchwort wäre die Datenbank hoffnungslos überlastet.

Ah ok.
Nur wenn man halt sowas wie Yamaha AX 396 sucht ist es halt blöd, aber kann man nichts machen...

Gruß