Signaturen mit Geräteangaben verbieten

+A -A
Autor
Beitrag
DigiDummie
Stammgast
#1 erstellt: 07. Mai 2006, 17:40
Das wäre mein Vorschlag und der Grund ist eigentlich einleuchtend:
Sucht man nach einem Gerät über dessen Bezeichnung bekommt man für JEDEN Nutzer im Forum der DIESES Gerät in seiner sig stehen hat ALLE seine Postings als Ergebnis angezeigt.
Das ist unglaublich unübersichtlich und total kontraproduktiv in meinen Augen. Grade eine Suchfunktion ist doch wichtig und sollte durch sowas nicht ausgehebelt werden.

Kleiner Vorschlag, hoffe es gab das noch nicht all zu oft


[Beitrag von DigiDummie am 07. Mai 2006, 17:41 bearbeitet]
sound_of_peace
Inventar
#2 erstellt: 07. Mai 2006, 17:42
Lass doch einfach mal eine Umfrage drüber Laufen,

wer als erste bsp. 500 Stimmen hat oder so...

Ich persönlich find es auch nicht so dolle, da es meistens eh blos Angeberei ist. (natürlich nicht bei jedem so)

Und deinem Problem musste ich mich auch schon geschlagen geben mit der Suchfunktion.


Gruß

s.o.p
ehemals_hj
Administrator
#3 erstellt: 07. Mai 2006, 17:44
Hallo,


und wie soll man das verbieten? Wir können schlecht 270.000 Signaturen auf Gerätenamen kontrollieren. Übernimmst Du das? An ein Verbot hält sich gewöhnlich niemand.
sound_of_peace
Inventar
#4 erstellt: 07. Mai 2006, 17:46
Ja stimmt schon, aber dass man es einschränkt könnte doch drinne sein...naja...so wichtig ist es ja auch nicht...


Gruß
s.o.p
das_n
Inventar
#5 erstellt: 07. Mai 2006, 17:46
aber es kann vllt einfach mal geraten werden, vllt hält sich ja nen großteil dran. ein verbot halte ich auch für unsinn.
DigiDummie
Stammgast
#6 erstellt: 07. Mai 2006, 17:51
Ahoi,

klar habe ich mich das auch gefragt, zumal ich Verbote tendenziel erst einmal blöd finde. nennen wir es halt einen Hinweis, eine Richtlinie.

ABER, es ist nach und nach sicherlich zu erreichen, indem man
a)
In den Nutzungsrichtlinien des Forums (und beim Erstellen eines accounts) darauf aufmerksam macht, das man keine Geräte in die sig aufnehmen soll. Wenn Geräteangaben - dann bitte in die persönlichen Details.

b)
Dies dann bekannt gibt durch folgende Maßnahmen:
1) Jeder Mod schreibt in seine sig einen Hinweis
2) Auf der Forums Startseite steht eineige Zeit ein gut lesbarer Hinweis
3) Beim schreiben eines postings kann man beiläufig jemanden mit solch einer sig darauf aufmerksam machen, z.B. als P.S. im Posting. Ist besser als ne PN, denn so lesen es alle die grade vorbeischauen.

Ich glaube schon, das nach und nach viele ihre sig ändern werden, wenn es sich langsam erst einmal umspricht.
Und jeder Nutzer der seine sig ändert ist schon ein Fortschirtt, denn ALLE seine Postings der Vergangnheit fallen schon mal raus.


[Beitrag von DigiDummie am 07. Mai 2006, 17:52 bearbeitet]
das_n
Inventar
#7 erstellt: 07. Mai 2006, 17:52
seh ich genauso
B.Peakwutz
Inventar
#8 erstellt: 08. Mai 2006, 04:33
Hi,

Evtl. könnte man es auch als Thema irgendwo pinnen....
Dann müssten die Mods sich nicht ihre Signatur versauen.

Viele Grüße, Christian

EDIT: Mach doch wirklich mal ne Umfrage. die weiteren Meinungen würden mich auch interessieren.


[Beitrag von B.Peakwutz am 08. Mai 2006, 04:34 bearbeitet]
sound_of_peace
Inventar
#9 erstellt: 08. Mai 2006, 12:17
Robhob
Stammgast
#10 erstellt: 08. Mai 2006, 12:19

Evtl. könnte man es auch als Thema irgendwo pinnen....
Dann müssten die Mods sich nicht ihre Signatur versauen.


lol so wichtig ist das nun auch nicht das gleich jeder mod darauf in seiner sig aufmerksam machen muss.
B.Peakwutz
Inventar
#11 erstellt: 08. Mai 2006, 15:14
Digidummie hatte diese Idee ; )
weissglut
Stammgast
#12 erstellt: 08. Mai 2006, 16:25
Vielleicht könnte man irgendein Skript schreiben, das jedem mit Denon, Marantz, Yamaha, Canton... in der Signatur eine PN schickt, dass er es entfernen soll.

Außerdem könnte man vielleicht eine Blacklist mit Markennamen machen, damit man sie nicht in die Signatur schreiben kann.

Oder gaaaanz einfach: Wieso braucht man überhaupt ne Signatur
Robhob
Stammgast
#13 erstellt: 08. Mai 2006, 17:05
damit du zum beispiel werbung für ein programm machen kannst
weissglut
Stammgast
#14 erstellt: 08. Mai 2006, 19:44

Robhob schrieb:
damit du zum beispiel werbung für ein programm machen kannst


Genau, das is nämlich total wichtig
Muldini
Ist häufiger hier
#15 erstellt: 09. Mai 2006, 10:50

hj schrieb:
Hallo,


und wie soll man das verbieten? Wir können schlecht 270.000 Signaturen auf Gerätenamen kontrollieren. Übernimmst Du das? An ein Verbot hält sich gewöhnlich niemand.



Ich kenne die DB Struktur leider nicht, (arbeite mit phpBB) aber wenn Ihr Hilfe braucht einfach melden, da gibt es sicher auch ne einfache Lösung, als erstes denke ich da an das Auslassen der Signatur bei der Suche -> Suchfunktion modifizieren. Inwieweit das möglich ist kann ich ohne DB Struktur leider nicht sagen.

Gruß
Flo
DigiDummie
Stammgast
#16 erstellt: 09. Mai 2006, 11:01
Eine ganz einfache Lösung ist natürlich folgende:

1) In der Datenbank alle Signaturen löschen (entspricht 1 Befehl im Adminbereich des Forums). Dann muss halt jeder der unbedingt will seine signatur kurz neu machen. Die 1-3 Minuten sollte man jedem zutrauen dürfen.

2) Sobald man jemanden sieht mit Geräten in der sig einfach kurz drauf aufmerksam machen.

So hätte man das ganze Problerm in 5 Minuten auf einen Schlag gelöst.
HinzKunz
Inventar
#17 erstellt: 09. Mai 2006, 12:27

da gibt es sicher auch ne einfache Lösung, als erstes denke ich da an das Auslassen der Signatur bei der Suche -> Suchfunktion modifizieren.

Gegenvorschlag:

Für nicht angemeldete Nutzer die Signaturen einfach unsichtbar machen, dann sieht der Google-Spider die Signatur nicht mehr und das Problem ist gelöst.
Die Interne Suche übergeht die Sigs sowieso schon.

Gruß
Martin
Muldini
Ist häufiger hier
#18 erstellt: 09. Mai 2006, 12:35

HinzKunz schrieb:
Gegenvorschlag:

Für nicht angemeldete Nutzer die Signaturen einfach unsichtbar machen, dann sieht der Google-Spider die Signatur nicht mehr und das Problem ist gelöst.
Die Interne Suche übergeht die Sigs sowieso schon.

Gruß
Martin


In dem Fall kann ich dann nur zustimmen!

Gruß
Flo
ehemals_hj
Administrator
#19 erstellt: 09. Mai 2006, 14:25
Hallo,


HinzKunz schrieb:
Für nicht angemeldete Nutzer die Signaturen einfach unsichtbar machen, dann sieht der Google-Spider die Signatur nicht mehr und das Problem ist gelöst.
Die Interne Suche übergeht die Sigs sowieso schon.


daran haben wir auch schonmal gedacht - aber siehts nicht teils dumm für Gäste aus, wenn die Signatur fehlt? Gut, wichtige Informationen werden nicht fehlen...
das_n
Inventar
#20 erstellt: 09. Mai 2006, 14:28
nein, ich denke, das ist ok. die gäste werden sich eh nicht für den inhalt der sigs interessieren
sound_of_peace
Inventar
#21 erstellt: 09. Mai 2006, 15:25
Hey,
seh ich auch so, welchen Gast interesiert schon, wer welche Kompo hat?


Gruß
ehemals_hj
Administrator
#22 erstellt: 09. Mai 2006, 17:32
Hallo,


die Signatur ist für Gäste ab sofort deaktiviert.
DigiDummie
Stammgast
#23 erstellt: 09. Mai 2006, 17:44
Was natürlich noch schön wäre, wenn man als 0815 Nutzer auch wüsste, dass in der Standardsuche im Gegensatz zur erweiterten Spezialsuche (interen Suche) die sigs nicht ignoriert werden.
Ich glaube 90% aller Menschen nutzen in erster Linie mal die Standardsuche und würde nicht drauf kommen die Erweiterte zu nutzen, um sig-freie Ergebnisse zu bekommen.
Vielleicht kann man ja irgendwie einen kleinen Hinweis plazieren...?
Uwe_Mettmann
Inventar
#24 erstellt: 09. Mai 2006, 18:21

DigiDummie schrieb:
Was natürlich noch schön wäre, wenn man als 0815 Nutzer auch wüsste, dass in der Standardsuche im Gegensatz zur erweiterten Spezialsuche (interen Suche) die sigs nicht ignoriert werden.
Ich glaube 90% aller Menschen nutzen in erster Linie mal die Standardsuche und würde nicht drauf kommen die Erweiterte zu nutzen, um sig-freie Ergebnisse zu bekommen.
Vielleicht kann man ja irgendwie einen kleinen Hinweis plazieren...?

Hallo,

das wird nicht mehr notwendig sein. Dadurch, dass jetzt bei nicht angemeldeten Usern die Signatur abgeschaltet ist, wird diese auch nicht mehr bei der Suche mit einbezogen. Bis dies funktioniert, wird es aber noch einige Zeit dauern, weil Google die Seiten ja erst neu einlesen muss.

Viele Grüße

Uwe
sound_of_peace
Inventar
#25 erstellt: 09. Mai 2006, 18:54
Find ich gut...Danke
DigiDummie
Stammgast
#26 erstellt: 09. Mai 2006, 18:54
Ach ich habe mich doof ausgedrückt...sorry.
Mit "0815 User" meinte ich registrierte Nutzer, die keine Mods sind und nicht zufällig das Wissen haben. Sie können also nicht wissen, wie die Suche genau funktioniert, bzw. welche sigs rauslässt und welche nicht. Deswegen dachte ich ein Hinweis bei der Standardsuche nach dem Motto "Volltextsuche inkl. Signaturen, etc." wäre vielleicht ganz OK.
Oder übertreibe ich?


[Beitrag von DigiDummie am 09. Mai 2006, 18:55 bearbeitet]
sound_of_peace
Inventar
#27 erstellt: 09. Mai 2006, 18:58
Wie du schon sagtest; du übertreibst
Uwe_Mettmann
Inventar
#28 erstellt: 09. Mai 2006, 19:47

DigiDummie schrieb:
Deswegen dachte ich ein Hinweis bei der Standardsuche nach dem Motto "Volltextsuche inkl. Signaturen, etc." wäre vielleicht ganz OK.
Oder übertreibe ich?

Hallo DigiDummie,

ich verstehe es noch immer nicht. Es wird doch zukünftig keine "Volltextsuche inkl. Signaturen" mehr geben, egal welche Suchfunktion benutzt wird.

Bei allen Suchfunktionen wird zukünftig der Text in der Signatur ignoriert. Das ist doch so, wie man es erwartet. Warum sollte noch explizit darauf hingewiesen werden?

Viele Grüße

Uwe

P.S.
Deine Aktion in der Signatur hat sich somit doch auch erledigt.
DigiDummie
Stammgast
#29 erstellt: 09. Mai 2006, 20:03
Huch, das hatte ich dann falsch verstanden.
Ich dachte nur die erweiterte Suche würde die sigs ignorieren.
Na dann ist ja alles super

Und meine sig ist nun überflüssig, oh welch' kurzes Unterfangen
das_n
Inventar
#30 erstellt: 09. Mai 2006, 20:04
...allerdings alles erst, wenn google das forum neu gescannt hat^^
weissglut
Stammgast
#31 erstellt: 16. Mai 2006, 09:10

hj schrieb:
Hallo,
die Signatur ist für Gäste ab sofort deaktiviert.


Aber man sieht sie noch wenn man nicht eingelogt ist
HinzKunz
Inventar
#32 erstellt: 16. Mai 2006, 12:19
so soll es doch auch sein
weissglut
Stammgast
#33 erstellt: 16. Mai 2006, 21:15

HinzKunz schrieb:
so soll es doch auch sein ;)


Nein, Gäste sollen keine Signaturen sehen. Dann nimmt der Google Bot sie auch nicht in den Suchindex auf.
HinzKunz
Inventar
#34 erstellt: 16. Mai 2006, 21:19
Irgendwie hab ich das Wörtchen "Nicht" übersehen

Ja, stimmt... darum gehts ja hier...
ehemals_hj
Administrator
#35 erstellt: 17. Mai 2006, 05:09
Hallo,


mit dem Deaktivieren von Signaturen gab es Probleme. Zwar würden sich die Suchtreffer verbessern, allerdings hätten wir auch viele Nachteile (Lesbarkeit, Suchwortdichte) dadurch.

So optimal ist also diese Lösung nicht. Das Forum ist für Gäste ohnehin schon auf ein Minimum reduziert...
HifiMark
Stammgast
#36 erstellt: 22. Mai 2006, 10:41

hj schrieb:
Hallo,


mit dem Deaktivieren von Signaturen gab es Probleme. Zwar würden sich die Suchtreffer verbessern, allerdings hätten wir auch viele Nachteile (Lesbarkeit, Suchwortdichte) dadurch......


Das mit den Nachteilen verstehe ich nicht so ganz.
1. Weshalb würde sich denn die Lesbarkeit verschlechtern, wenn die Signatur nicht mehr in die Suchfunktion einbezogen würde?

2. Wird die Signatur bei registrierten Mitgliedern nun weiterhin in die Suchfunktion einbezogen oder nicht?




Gruß
HifiMark
weissglut
Stammgast
#37 erstellt: 22. Mai 2006, 12:45

HifiMark schrieb:

Das mit den Nachteilen verstehe ich nicht so ganz.
1. Weshalb würde sich denn die Lesbarkeit verschlechtern, wenn die Signatur nicht mehr in die Suchfunktion einbezogen würde?

2. Wird die Signatur bei registrierten Mitgliedern nun weiterhin in die Suchfunktion einbezogen oder nicht?


zu 1: Verstehe ich auch nicht. Oft ist es eher so, dass überlange Signaturen die Lesbarkeit verschlechtern.

zu 2: Bei der Google Suche werden die Signaturen immer mit einbezogen.
HiFi-Frank
Moderator
#38 erstellt: 02. Jun 2006, 07:41
Liegt das an meinem Browser oder werden seit heute (?) die Signaturen in einem kleineren Schriftgrad abgebildet
bothfelder
Inventar
#39 erstellt: 02. Jun 2006, 07:45
Hi!

Das betrifft alle.

Andre
HiFi-Frank
Moderator
#40 erstellt: 02. Jun 2006, 07:49
Gefällt mir!

_axel_
Inventar
#41 erstellt: 02. Jun 2006, 08:12
... hehe, ich wollte gerade einen "Gute Idee, die Sigs klein zu machen; Danke"-Thread aufmachen.
Schreibe ich es einfach hier:
Gute Idee, die Sigs klein zu machen. Danke.

[font=-2](jetzt müßten nur noch farben und styles gefiltert werden und klein _axel_ wäre überirdisch glücklich )[/font]

Gruß
HiFi-Frank
Moderator
#42 erstellt: 02. Jun 2006, 08:30

_axel_ schrieb:
... hehe, ich wollte gerade einen "Gute Idee, die Sigs klein zu machen; Danke"-Thread aufmachen.
Schreibe ich es einfach hier:
Gute Idee, die Sigs klein zu machen. Danke.

[font=-2](jetzt müßten nur noch farben und styles gefiltert werden und klein _axel_ wäre überirdisch glücklich )[/font]

Gruß


Zu früh gefereut - sie sind wieder groß
hifi-privat
Inventar
#43 erstellt: 02. Jun 2006, 08:41
Hi,

die Änderung war ein Versehen. Sorry, wenn's dem ein oder anderen gefallen hat und der jetzt traurig ist ;).

Ich geb' dafür zur Entschädigung einen virtuellen aus:
Suche:

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder927.540 ( Heute: 8 )
  • Neuestes MitgliedTwinChargerGT
  • Gesamtzahl an Themen1.555.879
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.647.736