0-Poster

Autor

Beitrag

Poison_Nuke
Inventar

#1 erstellt: 13. Mai 2005, 23:28

Hallo Administration

Ich habe mal aus Langeweile die Memberliste angeschaut, und musste dabei eins festellen:
unser Forum hat über 61.000 Mitglieder, die noch nie einen Post verfasst haben, und viele von denen sind schon mehr als ein Jahr, einige sogar schon 2 Jahre registriert.

Meine Frage:
damit die Liste vielleicht etwas übersichtlicher wird und die Forenstatistik etwas realistischer, könnte man nicht eine Regelung einführen, das:
- 0 Poster nach 3 Monaten ohne einen Post gelöscht werden, denn in dem Forum kann man auch lesen, wenn man nicht registriert ist. Einen Acount braucht man ja nur, wenn man eine Frage hat.

Oder wollt ihr unbedingt die Statistik auf über 100.000 Mitgliedern behalten, von denen aber über die Hälfte nicht am Boardgeschehen beteiligt ist

Michi1965
Inventar

#2 erstellt: 14. Mai 2005, 00:29

Poison_Nuke schrieb:

...denn in dem Forum kann man auch lesen, wenn man nicht registriert ist. Einen Acount braucht man ja nur, wenn man eine Frage hat.

Lesen schon, aber die Boardsuche ist gesperrt. Und da ich diese Suche damals durchführen wollte, habe ich mich seinerzeit registriert. Naja, und hängengeblieben

Poison_Nuke
Inventar

#3 erstellt: 14. Mai 2005, 06:51

die Boardsuche funktioniert doch mithilfe von Google. Oder muss man sich etwa auch nur für diese Funktion schon registrieren?

Wenn ja, dann wäre ich ebenfalls dafür, das auch unregistrierte Nutzer die Suche nutzen können, damit sich halt nicht soviele nur aus diesem Grund gezwungen sind, sich zu registrieren.

ehemals_hj
Administrator

#4 erstellt: 14. Mai 2005, 08:39

Hallo,

zur Suche kommt auch noch die PM-Funktionalität. Desweiteren agieren andere Boards genauso - wieso sollten wir dann unsere Mitgliederliste mit Gewalt eindampfen und somit einen Nachteil gegenüber der "Konkurrenz" in Kauf nehmen?

Poison_Nuke
Inventar

#5 erstellt: 14. Mai 2005, 09:07

hm, wüsste nicht, worin da ein Nachteil bestehen würde?

Und warum sollte es die Konkurrenzfähigkeit eines Boardes beeinflussen, wenn man die Massen an Acountleichen bereinigt? Geht es wirklich nur um die hohe Statistik, damit dieses Board mehr als 100.000 Mitglieder hat?

Außerdem kenn ich viele Boards, bei denen alle inaktiven Konten, welche kein Posting verfasst haben, nach 3 Monaten gelöscht werden. Das HiFi Forum ist für mich sogar das erste Board, wo es nicht so ist.

ehemals_hj
Administrator

#6 erstellt: 14. Mai 2005, 09:22

Hallo,

hm, wüsste nicht, worin da ein Nachteil bestehen würde?

Du glaubst garnicht, wieviele Gäste sich von einer hohen Mitgliederzahl angezogen fühlen...

Außerdem verstehe ich echt nicht, was Dich daran stört. Die Karteileichen fressen kein Brot und tun niemandem etwas zu Leide.

Poison_Nuke
Inventar

#7 erstellt: 14. Mai 2005, 11:50

ich habe allg. etwas gegen nutzloses und unsauberes. Deshalb sind meine Quellcodes zum Beispiel immer ultra Modular und übersichtlich aufgebaut. So das das optimalste herausgeholt wird (weshalb ich auch ein Anhänger von Assembler bin

)

Und ich habe halt immer die Eigenschaft, andere System auch zu optimieren, so wie mich hier halt irgendwie die 0Poster ein wenig stören.

Scheine aber hier der einzige zu sein, der sich daran stört, also füge ich mich am besten der Mehrheit

fjmi
Inventar

#8 erstellt: 20. Mai 2005, 18:25

nunja, ich bin mal ein anhänger von deiner lehre

allerdings wäre es vlt. sinnvoller personen die 0 posts und seit 6 monaten keine aktivität mehr, zu löschen...

(und all jene die seit der registrierung nicht mehr online waren mit 0 postings sowieso nach ein paar wochen/monaten)

georgy
Inventar

#9 erstellt: 28. Mai 2005, 11:53

Leute die Null Beiträge verfasst haben tauchen hier doch gar nicht störend auf, man muß schon extra nach ihnen suchen, also sollten sie auch keinen stören.

DZ_the_best
Inventar

#10 erstellt: 28. Mai 2005, 20:38

Auch ich fände es sinnvoll wenn 0 Poster gelöscht werden.
Natürlich stimmt es, dass sie keinen stören. Wenn man dich die Mitgliederliste so ansieht, haben die Meisten Benutzer keine 10 Beiträge. Und davon haben sehr viele sogar keine.

MFG DZ

mogo
Inventar

#11 erstellt: 15. Jun 2005, 21:21

Ich finde es nicht gerade sinnvoll alle 0Poster zu löschen. Auch ich habe mich vor kurzer Zeit eigentlich nur wegen der Suchfunktion registriert. Allerdings ist solch eine Menge an 0Postern auch störend, da eigentlich freie Nicks so nicht verfügbar sind.

Meiner Meinung nach wäre es sinnvoll, User mit 0 Posts, die sich seit über 6 Monaten nicht mehr eingeloggt haben, zu löschen. Das ganze könnte man ja noch weiter abstufen, so dass z.B. User mit weniger als 10 Beiträgen und zwei Jahre ohne Login gelöscht werden.

So könnte man die DB von "Karteileichen" bereinigen (würde Speicherplatz sparen und Performance gewinnen) und würde gleichzeitig mehr Nicks freigeben (was meiner Meinung nach auch wichtig ist).

Joey911
Inventar

#12 erstellt: 15. Jun 2005, 21:25

mogo schrieb:

Dem würde ich zustimmen. Aber die, die schon geschrieben haben auszuschließen halte ich für falsch. 1 Post sollte reichen um immer dabei zu sein.

Ich würde die Grenzen auch nicht so eng ziehen.. 8-12 Monate wäre angebrachter denke ich. Aber auch nur, wenn sie sich nicht mehr im Forum blicken lassen. Also sich nicht mer einloggen. Denn sonst wäre das für den Betroffenenen ärgerlich. Also wenn man sich mit 0 Posts schon seit, weiß ich, 8-12 Monaten nicht mehr eingeloggt hat, dann könnte man darüber nachdenken denjenigen zu "löschen". Sonst nicht.

Gruß
Joey

[Beitrag von Joey911 am 15. Jun 2005, 21:27 bearbeitet]

TSstereo
Hat sich gelöscht

#13 erstellt: 15. Jun 2005, 21:33

Hallo,
ich habe auch schon festgestellt, dass etliche Mitglieder mit 0Posts und einer Anmeldung aus 2003 oder 2004 irgendwann mal bei einem für sie "passenden" Thema hängenbleiben und dann mit einem mal auch Postings verfassen. z.B. in dem von mir erstellten "B&W Stammtisch" -Thread. Auch sollte man bedenken, dass sich die Interessen der Menschen mit der Zeit ändern oder auch erst (und manchmal halt erst nach langer Zeit) durch Beiträge im Forum geweckt werden. Also sollte man die 0ler lassen. Mich stören sie nicht.

Gruss

Joey911
Inventar

#14 erstellt: 15. Jun 2005, 21:38

TSstereo schrieb:

Da hast du recht.

Daran hatte ich gar nicht gedacht...
Stimmt.. eigentlich stören sie ja nicht. Das einzige, was mogo wohl auch störte war, dass durch sie Nicknames verloren gehn, die nicht genutzt werden.

Aber wenn man es sich recht überlegt - eigentlich sind diese Nicknames ja nicht wirklich "wichtig" Man kann ja immernoch eine Zahl daranhängen. Dann nehme ich meine Idee zurück. Das würde ich denke ich nicht viel nutzen.

Wenn sie das Forum nicht irgendwie "belasten" (Performance, etc.) sind sie also "nicht im Weg"

Also wenn sie nicht stören würde ich sie lassen.

Gruß
Joey

PS: Habt ihr eine Info wie viele es sind?

mogo
Inventar

#15 erstellt: 15. Jun 2005, 21:54

Ich sehe die Argumente von TSstereo durchaus ein. Allerdings bin ich immer noch der Meinung, dass User mit 0 Posts, die sich seit einer Ewigkeit nicht mehr eingeloggt haben, gelöscht werden können. Falls diese Personen trotzdem mal wieder Interesse am Forum bekommen sollten, können sie sich ja wieder anmelden. Denn wer erinnert sich auch noch unbedingt daran, dass er sich vor Jahren angemeldet hat? Geschweige denn an das alte Passwort?

Na ja, so wichtig ist es mir im Grunde auch nicht. Die Hauptgründe für mich wären die nicht mehr verfügbaren Nicknamen (was mich bei meiner Anmeldung selber betroffen hat) und die Performance der DB. Wobei das mit der Performance wieder eine Frage des Servers und damit des Geldes ist, was mich ja wiederum nicht wirklich betrifft. Zumindest momentan kann ich mich über die Geschwindigkeit nicht beschweren.

TSstereo
Hat sich gelöscht

#16 erstellt: 15. Jun 2005, 21:55

@Joey

....Außerdem sind wir "Hifi-Fans" doch kreativ

Also sollten wir doch bei schon vergeben Nicknamen einen anderen und vor allem passenden Namen finden.

Genau sowas stört mich manchmal. Irgendwelche Nicknamen zusammengesetzt aus User-Vornamen+Zahl etc.....wie einfallsreich! und dann meist noch ein nicht dazu passendes Avatar. Gut, soll jeder machen was er will, aber in einem "Themen-Forum" sollte der Nicknamen und das Avatar zusammenpassen und einen Bezug zu den Interessen des Users haben. Ist aber nur meine persönliche Meinung.

Ich denke halt darüber nach, wie meine "Visitenkarte" auf andere wirkt.

TSstereo
Hat sich gelöscht

#17 erstellt: 15. Jun 2005, 22:00

mogo schrieb:

ok, darüber könnte man nachdenken. Aber nicht eingeloggen über lange Zeit ist auch eine andere Sache als 0-Postings verfassen. Wer nur lesen möchte bitte. Wer sich ein Jahr oder länger nicht einloggt, gut der hat sicher kein Interesse am Forum, ist klar.

Aber das sollte, wenn es eine ist, auch mehr die Sorge der Forums-Betreiber sein

Joey911
Inventar

#18 erstellt: 15. Jun 2005, 22:01

TSstereo schrieb:

@Joey

....Außerdem sind wir "Hifi-Fans" doch kreativ

Also sollten wir doch bei schon vergeben Nicknamen einen anderen und vor allem passenden Namen finden.

Ich denke halt darüber nach, wie meine "Visitenkarte" auf andere wirkt.

:prost

Jetzt bin ich aber beleidigt..

oje.. Joey911...
Joachim + 911 von ...naja dem Porsche...

und dann noch mein Avatar...

Nein ich verstehe schon was du meinst.
Ich denke auch, dass Namen wie tom1234567890 (hoffentlich gibts den net...) einfach... naja.. "nicht so toll" sind.

Und man sollte auch ein Avatar haben.
Das ist immer gut, wenn man in einem langen Thread (z.B. Vieh-Thread) einen Beitrag finden will und man weiß wer ihn geschrieben hat. Durch das Bild sieht man sofort wers ist und man muss nicht erst den Namen lesen, was bei schnellem scrollen nicht geht.

Ich denke also auch, dass man genug Kreativität haben sollte sich einen Namen auszudenken, den es noch nicht gibt und wenn man schon nicht einen "favorisierten" Namen bekommen hat, kann man das ja immernoch durchs Avatar ausgleichen.

Gruß
Joey

fuz386
Stammgast

#19 erstellt: 15. Jun 2005, 22:05

TSstereo schrieb:

Ich denke halt darüber nach, wie meine "Visitenkarte" auf andere wirkt.

Wie wirkt "hj" (weiter oben im Thread) auf dich

(bin schon leise)

Gruß Philip (mit dem seriösen Avatar)

fjmi
Inventar

#20 erstellt: 15. Jun 2005, 22:06

nicht alle präsentieren sich so perfekt wie du

ich finde an deiner argumentation ist was drann, vorallem weil ich woanders nach 1,5 jahren wieder was gepostet habe ABER ich hatte mehr als einen (nämlich 7

) und ich finde, das ist der punkt.

nach einem jahr ohne post und ohne einloggen....man könnte es ja von der einlogfrequenz vorher abhängig machen.

z.b. man loggt sich ??* in den ersten monaten ein und dann 2 jahre nicht mehr, wäre ok, aber es gibt sicher user bei denen das nicht zutrifft...vlt. sogar noch nie eingeloggt (außer das erste mal

)

TSstereo
Hat sich gelöscht

#21 erstellt: 15. Jun 2005, 22:20

fuz386 schrieb:

TSstereo schrieb:

Ich denke halt darüber nach, wie meine "Visitenkarte" auf andere wirkt.

Wie wirkt "hj" (weiter oben im Thread) auf dich

(bin schon leise)

Gruß Philip (mit dem seriösen Avatar) :prost

Warum? Passt doch: Webmaster="Computermensch"

schaun die nicht so aus?

[Beitrag von TSstereo am 15. Jun 2005, 22:21 bearbeitet]

TSstereo
Hat sich gelöscht

#22 erstellt: 15. Jun 2005, 22:24

fjmi schrieb:

nicht alle präsentieren sich so perfekt wie du ;))

.....ich bin nicht perfekt, nur halt ein verrückter Hifi-Fan

Tschugaschwilly
Stammgast

#23 erstellt: 17. Jun 2005, 14:54

Hallo

Eine interessante Diskussion. Auch ich gehöre zu der Fraktion *löschen* und *ist eleganter*. Ein Perfektionist eben.

1.)
Ich bin der Ansicht, dass das Argument mit den Nachteilen nicht zutrifft. Wenn ich in einem Forum Werbung schalte, sind die Page Impressions entscheidend, nicht die Anzahl der Mitglieder. Im Gegenteil: Wenn die Mehrheit der User - was ich ziemlich extrem finde - inaktiv ist, dann deutet das für mich als potentiellen Werbekunden und auch als potentiellen User, dass das Forum langweilig und nur ein Blender ist.

2.)
Ich habe mich auch schon in Foren angemeldet um eine Frage zu stellen, dann aber festgestellt, dass die Frage bereits beantwortet ist oder ich habe einfach festgestellt, dass es mich doch nicht anspricht. In den Foren werde ich seit Jahren als *Karteileiche* geführt und es würde mich nicht stören, wenn das ausgemistet würde.

3.)
Nicht zu vergessen die vergessenen Passwörter, die abgelaufenen E-Mail-Konten und die Tatsache, dass man vergessen hat, dass man sich überhaupt angemeldet hat.

4.)
Auch nicht zu vergessen all die besetzten Nicknamen. Wenn ich mir z.B. die Litanei von verschieden geschriebenen Chris*** anschaue, denke ich, dass es nicht schaden würde die inaktiven auszumisten.

Ich denke darum, am sinnvollsten wäre es deshalb, die inaktiven User anzuschreiben. Wer nichts gegen eine Löschung hat, antwortet nicht, der andere loggt sich einmal ein und wird nicht gelöscht. So wird niemand unter Druck gesetzt, da es keine Deadline gibt. Wäre doch eine elegante Lösung.

Den Werbekunden könnte man sagen: *Schaut, wir haben 40'000 User, alle machen mit und schreibten sehr viele Beiträge. Das sind irre viele Hits. Das bietet sonst niemand*

Gruss
Tschugaschwilly