Tuning contra Voodoo

Autor

Beitrag

Heinrich
Inventar

#1 erstellt: 19. Aug 2004, 10:04

Mal ein Vorschlag meinerseits. Es gibt ja bereits die beiden Foren "Tuning" und "Voodoo". Mit Themen die sich zwangsläufig überschneiden. Und ich denke, es sollten auch zu jedem Thema kritische Fragen erlaubt sein...

Mein Vorschlag:

Im Forum "Tuning" geht es tatsächlich NUR um den ERFAHRUNGSaustauch. Aber alle Threads, die im Forum "Tuning" gestartet werden (und alle zugehörigen Posts), laufen im Forum "Voodoo" parallel. In dem man dann zu diesen auch kritisch Stellung beziehen kann. Die Übersichtlichkeit im "Voodoo" Forum könnte gewahrt werden, wenn die Postings, die aus dem "Tuning"-Forum stammen, extra gekennzeichnet werden.

Dies würde gewährleisten, daß alle, denen es um den rein subjektiven Erfahrungsaustausch geht, diesen "ungestört" zelebrieren können (denn das doppelte Posten findet ja nur in eine Richtung statt, von "Tuning" nach "Voodoo"). Und interessierte Leser zum selben Thema aber auch kritische Meinungen im Parallelthread finden.

Die Idee ist nur mal so als Anstoß gedacht (auch wenn das natürlich dann in diesem speziellen Bereich auf doppelte Postsings hinausläuft, trotzdem mE ein Unterschied, denn diese werden ja automatisch generiert.).

Gruß aus Wien,

Heinrich

Einwände:

1.) Das ist schon gut, nur, wer soll das kontrolieren. Bei der täglichen Flut von Post kann man nicht alles lesen. Dann müßte es ein 24h Vollzeitjob werden, der den Unterhalt bestreiten lässt .

Vielleicht haben aber die Webbis eine möglichkeit der elktronischen Kennung, dann wäre es eventl zu übernehmen.

2.) Stellt euch das mal in der Praxis vor:
Tuning: 5 Postings
Voodoo: 20 Postings

Da käme im Voodoo Forum plötzlich aus dem Tuning Forum ein zusammenhangloses Posting...

Gegenargumente:

Zu 1.) Wenn das Tuning-Forum sich ausschließlich mit dem Erfahrungsaustausch beschäftigt, ist der maximal gültige Widerspruch: Ausprobiert – kein Unterschied. Man könnte also allen, die im Tuning-Forum mit den „Unwörtern“ DBT oder Messwerte um sich werfen, schlich verwarnen. Dies mag vielleicht „drakonisch“ klingen, allerdings gäbe es ja für den kritischen Diskurs dann das Voodoo-Forum.

Zu 2.) Ein gewisses Chaos herrscht ja bereits naturgegeben. Da sich aus einem Thread immer wieder neue, allerdings eigentlich sachfremde Diskussionen ergeben. Um allerdings zu großes Chaos zu vermeiden, war mein Vorschlag eben, die Postings, die aus dem Tuning-Forum kommen, in irgendeiner Form zu kennzeichnen. Dann weiß man, dass sich diese nicht auf die Postings des Voodoo-Forums direkt beziehen, alle im Voodoo-Forum können aber wiederum direkt Stellung dazu beziehen

Sicher noch kein endgültig ausgereifter Vorschlag, aber vielleicht finden wir ja eine Lösung, die besser ist als die jetzige.

Gruß aus Wien,

Heinrich

rubicon
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 19. Aug 2004, 10:16

Die Idde an sich finde ich gut, die Umsetzung wird wohl schwierig, denn der Mensch am keyboard wird überfordert in seiner Konzentration. Manchen fällt schon das Lesen schwer...

Gruß
rubicon

PS. Ich plädiere dafür, einen eigenen Bereich aufzumachen unter dem Titel: " Berichte über Hörerfahrungen". Dieser sollte sich ausschließlich damit beschäftigen.

[Beitrag von rubicon am 19. Aug 2004, 10:30 bearbeitet]

Grzmblfxx
Stammgast

#3 erstellt: 19. Aug 2004, 10:20

Hallo, die Idee finde ich sehr löblich, nur stellt sich mir die Frage, ob der daraus resultierende Aufwand gerechtfertigt ist.
Ich für meinen Teil versuche, das Thema nicht überzuberwerten, wie es viele machen.
Vielleicht wäre ein Ansatz, einen neuen Smiley einzuführen, der die Leute bremst, die sich wegen allem und jedem persönlich angegriffen fühlen, wie das "Pfui" Schild aus TV Total.

Andreas

Edit: Aber dann würden sich viele wegen dem "Pfui" persönlich angegriffen fühlen...

[Beitrag von Grzmblfxx am 19. Aug 2004, 10:22 bearbeitet]

Ch_Event
Hat sich gelöscht

#4 erstellt: 19. Aug 2004, 10:21

Hallo Heinrich,

der Vorschlag ist nicht schlecht. Ich hätte allerdings lieber eine Ignore-Funktion, mit der ich verschiedene Mitforisten auf Wunsch einfach ausblenden könnte. Das würde mir vollkommen reichen.

Grüße vom Charly

Grzmblfxx
Stammgast

#5 erstellt: 19. Aug 2004, 10:26

Naja, die Ignore- Funktion scheint mir wie eine Schießscharte, wo ich feuern kann aber keinen Treffer fürchten muß.

Andreas

ahofer
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 19. Aug 2004, 10:30

Ola Heinrich,

das Grundproblem ist leider nicht ein Mangel an Struktur, sondern ein Mangel an Toleranz einiger Teilnehmer. Und da diese sich die Bälle zuspielen, sich gegenseitig bestätigen, wie wichtig und toll sie sind, und da sie zusammen eine politische "Macht" darstellen, kommt da auch nichts gegen an.

So wird von einigen Leuten wiederholt & gezielt an einer Legende gestrickt:
"die Goldohren behaupten immer, es sei locker im Vorbeigehen hörbar"

Schon Goldohr ist reine Rhetorik, und die Behauptung, die Unterschiede seien locker hörbar, taucht auf Seiten derer, die sie hören, selten auf. Dafür umso öfter als Keule in der Polemik der "Gegenseite".

Nun ja - auf Grundlage dieser selbstgestrickten Wahrheit ist es dann ein leichtes, für die echte Wahrheit in den Kampf zu ziehen. Und da das - der Kampf - das eigentliche Anliegen der Streithähne ist, wird es dabei bleiben, solange niemand diesen in die Parade fährt.

jazzfusion hats probiert & wurde zurückgepfiffen. Also, weiter gehts, nächste Runde..

Gruß nach Wien aus Dortmund,
Stefan

PS: ich habe trotz intensiver Suche nicht die von einigen Teilnehmern immer wieder behaupteten Sprüche von Event gefunden. Daß diesem trotzdem immer wieder unterstellt wird, er sei der große Sprücheklopfer, ist unverschämt.

Grzmblfxx
Stammgast

#7 erstellt: 19. Aug 2004, 10:47

Einfall:

Wie wärs mit einer "Antwortsperre" von - sagen wir mal - 20 Minuten, sodaß bei den Antworten der Schreibende erst mal Zeit hat, seine kurzfristige Empörung ausrauchen zu lassen?

Andreas

P.S. Ich bin doch genial!

[Beitrag von Grzmblfxx am 19. Aug 2004, 10:48 bearbeitet]

Ch_Event
Hat sich gelöscht

#8 erstellt: 19. Aug 2004, 11:18

Naja, die Ignore- Funktion scheint mir wie eine Schießscharte, wo ich feuern kann aber keinen Treffer fürchten muß.

Andreas

Hallo Genius

,

die Ignore-Funktion würde doch nur auf meinem Account wirken und mir persönlich unliebsame Menschen vom Halse halten. Dann würde ich mich nicht provoziert fühlen, weil ich den Krampf überhaupt nicht erst lesen würde.

Jeder andere könnte sich doch auch frei aussuchen, wen er lesen wollte.

Verlierer wären die, die jetzt hier Spaß daran gefunden haben, die Scharmützel zu beobachten und immer ein wenig Öl ins Feuer zu gießen.

Grüße vom Charly

Grzmblfxx
Stammgast

#9 erstellt: 19. Aug 2004, 11:29

Hallo Event,

Stimmt.
Hab ich von der falschen Seite aus betrachtet!
Genius ist trotzdem Ok, oder?

Andreas

kalia
Inventar

#10 erstellt: 19. Aug 2004, 11:31

Hallo Andreas

Die 20 min Sperre finde ich wirklich überlegenswert, nach eingehendem Training

könnte man dann vielleicht auf 10 reduzieren...

Allerdings müsste das Verfassen des Textes als Beginn stehen, man müsste also 20 min seinen eigenen Text anschauen, bevor er veröffentlicht wird, um auszuschliessen, dass jemand mal 20 min zufällig nicht den Thread beobachtet, und dann doch wieder spontan ....wahrscheinlich schwierig umzusetzen

Mit besten Grüssen
Lia

[Beitrag von kalia am 19. Aug 2004, 11:33 bearbeitet]

Grzmblfxx
Stammgast

#11 erstellt: 19. Aug 2004, 11:43

Hallo Lia,

[Ironie]
das finde ich kontraproduktiv. Wenn ich mir 20 min lang den selben Text anschauen/durchlesen muß, werde ich noch aggressiver!

[/Ironie]

Andreas

Oohmm
Ist häufiger hier

#12 erstellt: 19. Aug 2004, 13:53

Hallo Zusammen!

Die Idee einen Bereich mit wohl ziemlich eindeutigem Titel zu versehen, der auch noch dazu alle Forumsteilnehmer betrifft und somit niemanden ausgrenzt, aber doch aufgrund seiner Eindeutigkeit das, ich nenn´s mal, "Fehlposten" deutlich erschwert, halte ich für die eleganteste Lösung.

Der von rubicon vorgeschlagene Titel: " Berichte über Hörerfahrungen" trifft die Sache wohl emotional, wie auch technisch exakt.

Wenn´s nicht klappt - macht doch nichts - anderen Vorschlag probieren. - genau wie beim "optimieren" des persönlichen Musikerlebnisses -
Da ist es doch völlig wurst, ob ich zuerst was technisch begründe, oder zu begründen versuche und es dann probiere, oder ob ich halt mal meine das könnte noch was bringen und es dann mache!

Ich nenne mal keine unnötig ablenkenden, wohl allgemein bekannten Beispiele...

rubicon
Hat sich gelöscht

#13 erstellt: 09. Sep 2004, 10:49

Hat sich aus Heinrichs Initiative eigentlich etwas Verwertbares ergeben? Gibt es einen eigenen Bereich?

Moosman
Inventar

#14 erstellt: 20. Sep 2004, 12:51

Heinrichs idee finde ich auch sehr unterstützenswert.

vielleicht könnte man, um die benutzerdisziplin noch weiter zu unterstützen, das "Tuning" - forum zweiteilen: ein teil für "zubehör" in einem ganz allgemeinen sinn und der zweite teil für diskussionen über dieses zubehör und dann auch eben "voodoo".

das wäre dann eine weitere verfeinerung der schon bestehenden unterteilung (ein bezeichnungsvorschlag):

1. Tuning
2. High-End Zubehör (das "voodoo-zeug"

)
3. Wirkung oder Voodoo? (die diskussionen über punkte 2 und 1)

natürlich müsste hier zunächst noch modseitig stark eingegriffen werden - bisses halt funktioniert und jeder die abgesteckten bereiche einhält.