upload von sounddateien möglich machen

Hallo,

ich könnte mir vorstellen, dass eine solche Option unter urheberrechtlichen Gesichtspunkten für die Betreiber des Forums sehr kritisch sein kann.

Viele Grüße
Frank

Hallo

Dass ist bei der einbindung von Bildern auch nicht anders. ich habe mal nachgelesen, wie das mit der Forenhaftung ist

in Wikipedia Forenhaftung steht

Während das Landgericht 2007 noch der Ansicht war, dass es sich bei Webforen generell um eine gefährliche Einrichtung handle und der Forenbetreiber in jedem Fall ein Störer sei, drehte das Oberlandesgericht dieses Urteil komplett um und gab den Forenbetreibern recht. Ein Forenbetreiber ist zunächst kein Störer. Er kann zu einem Störer werden, wenn er auf Hinweise, dass durch anonyme Dritte eine Urheberrechtsverletzung begangen wurde, nicht reagiert. Reagiert er jedoch in einem angemessenen Zeitraum, so ist er seinen Pflichten nachgekommen. Eine kostenpflichtige Abmahnung ist in diesem Fall, sofern es zuvor keinen Warnhinweis gab, erst einmal hinfällig und wie ein kostenfreier Ersthinweis zu bewerten.

magicmusic99 (Beitrag #3) schrieb:

Dass ist bei der einbindung von Bildern auch nicht anders.

Bilder und Audiodateien ist aber ein Unterschied. Während bei Bilder unterschiedliche Personen oder Organisationen die Urheberrechte halten steht hinter Musikdateien immer eine große Organisation, die Gema die sich um die Urheberrechte kümmert.

Da ist dann wesentlich mehr Power hinter und bedeutet für einen Forenbetreiber, dass er sich wesentlich mehr darum kümmern muss, dass keine urhebergeschützten Musikdateien ins Forum gestellt werden, bzw. wieder entfernt werden.

Warum muss aber ein Forum ein Rundumsorglospaket anbieten? Kann ein User nicht einfach einen externen Filehoster verwenden und den Link dann ins Forum stellen? Das ist doch nicht schwierig.


Gruß

Uwe

Uwe_Mettmann (Beitrag #4) schrieb:

Kann ein User nicht einfach einen externen Filehoster verwenden und den Link dann ins Forum stellen? Das ist doch nicht schwierig.

Ist nicht schwierig, richtig. Aber ich kann den Wunsch nachvollziehen, Dateien direkt auf den Forenservern abzulegen. Der Vorteil ist ganz einfach der, zu wissen, dass die Datei dort auf Dauer verbleibt. Es ist nämlich nervig und blöd, wenn beim Blättern in älteren Beiträgen so etwas zu sehen ist (willkürliches Beispiel).

kopflastig (Beitrag #5) schrieb:

Es ist nämlich nervig und blöd, wenn beim Blättern in älteren Beiträgen so etwas zu sehen ist (willkürliches Beispiel).

Ja, wohl das und dass bei manchen Hostern man erst mal x Popup-Fenster wegklicken muss, bevor man sich das Bild anschauen kann, war der Grund, dass hier Bilder direkt ins Forum hochladen kann.

Dennoch, würde man dies auch für Audiodateien anbieten, würden die meisten User es nutzen um Musikdateien hochzuladen. Hochproblematisch, weil dann ständig eingegriffen werden müsste. Für die paar lizenzfreien Audiodateien lohnt sich ein eigener Hochladedienst auch kaum, erst recht nicht für Audiodateien mit Testtönen.

Die kann man genauso gut auf einen Fileserver und Verfallsdatum für die Dateien hochladen oder, wenn es ein einmaliger Fall ist, die Administration bitten, die Audiodateien auf den Hifi-Forum-Fileserver abzulegen und einem die Links mitzuteilen.


Gruß

Uwe

Uwe_Mettmann (Beitrag #4) schrieb:

magicmusic99 (Beitrag #3) schrieb: Dass ist bei der einbindung von Bildern auch nicht anders. Bilder und Audiodateien ist aber ein Unterschied. Während bei Bilder unterschiedliche Personen oder Organisationen die Urheberrechte halten steht hinter Musikdateien immer eine große Organisation, die Gema die sich um die Urheberrechte kümmert. Da ist dann wesentlich mehr Power hinter und bedeutet für einen Forenbetreiber, dass er sich wesentlich mehr darum kümmern muss, dass keine urhebergeschützten Musikdateien ins Forum gestellt werden, bzw. wieder entfernt werden. Warum muss aber ein Forum ein Rundumsorglospaket anbieten? Kann ein User nicht einfach einen externen Filehoster verwenden und den Link dann ins Forum stellen? Das ist doch nicht schwierig. Gruß Uwe

ahso die gema, dass ist natürlich ein gewaltiges Argument. einen soundhoster finden, bei dem man gute quali hochladen kann und es einfach abgespielt werden kann ist auch nicht leicht. Ich kenne keinen. kennt jemanden einen, bei soundcloud bandstand wird egal was man hochlädt bei dem abspielen auf 128 kbit runtergerechnet, nur beim download erreicht man volle qualität. und youtube rechnet videos auch runter.

Na ja, man nimmt keinen Musikfile-Hoster sondern einen File-Hoster, der ein hochladen beliebiger Dateien erlaubt, somit wahrscheinlich auch MP3-Dateien. Sollte das nicht funktionieren, kann man es ja noch mit einer Zip-Datei versuchen.

Man muss allerdings einen Hoster finden, der nicht so mit Werbung verseucht ist.

magicmusic99 (Beitrag #1) schrieb:

Ich habe versucht eine sounddatei zu jpg umzubennen, aber das wird nicht angenommen. denn wenn das ginge, könnte man die datei runterladen und wieder als mp3 benennen

Das geht auf directupload.net allerdings muss man die Sounddatei zu pdf umbennen, z.B. eine Datei, mit der ich das gemacht habe: Rechte Maustaste -> Ziel speichern unter wählen und dann als mp3 umbenennen


Gruß

Uwe

Nehmt doch Zippyshare.com, der ist ziemlich unverseucht keine Wartezeiten keine Sicherheitsbildchen oder Codes