| HIFI-FORUM » Feedback! » Verbesserungsvorschläge » Neue Produktseiten auf HiFi-Forum.de | |
|
|
||||
Neue Produktseiten auf HiFi-Forum.de+A -A |
|||||||||||||||
| Autor |
| ||||||||||||||
|
#Friederike#
Inventar |
#1
erstellt: 02. Okt 2014, 17:51
|
||||||||||||||
|
Hallo zusammen, wir möchten euch heute erste Einblicke in unsere neuen Produktseiten geben:  Damit ihr überhaupt wisst, worum es geht, ein kurzer Rückblick in die jüngere Vergangenheit  :Ihr habt sicher bereits unseren Hersteller-Bereich gesehen. Hier hatten wir vor einigen Monaten Seiten zu auf HiFi-Forum.de diskutierten Produkten online gestellt. Diese Produktseiten wurden in den vergangenen Monaten auf einer komplett neuen technologischen Basis entwickelt, auf der alle zukünftigen Neuerungen im HiFi-Forum aufbauen werden. Geplant sind zusätzliche Foren-Funktionen, eine Vereinheitlichung des Header-Bereichs, die Überarbeitung der Login-/ Registrierungsseite, eine optimierte Version des Posting Editor sowie neu gestaltete Profilseiten. Auf Letzteren könnt ihr z.B. bald euer persönliches Equipment noch besser präsentieren.Aber zurück zu den Produktseiten... Die neuen Produktseiten (die bisher nur in der Beta-Version zu sehen sind) enthalten mehr Informationen zu den im HiFi-Forum besprochenen Produkten als bislang (z.B. technische Daten, mehr Bildmaterial, Bedienungsanleitungen, etc.). Ein deutlich ausgefeilteres Bewertungssystem rundet die neuen Seiten ab. Letztlich finden sich auf den Produktseiten alle wichtigen Fakten zu einem Produkt. Sie bilden somit eine spannende, zentral-gebündelte Informationsquelle des Forums. Wir experimentierten in der Vergangenheit auch viel damit, Produkte automatisiert in Diskussionen zu erkennen, was bis zu einem gewissen Grad gut funktioniert. Um die Ergebnisse richtig zu optimieren, benötigen wir die Unterstützung unserer Mitglieder. Die insgesamt sehr arbeitsreiche Phase hat sich gelohnt, denn sowohl für alte Foren-Hasen, Foren-Neulinge als auch für uns selbst bieten die Produktseiten neue Möglichkeiten, die vielen Inhalte auf HiFi-Forum.de leichter zu erschließen und sich in den unendlichen Weiten des Forums besser zurecht zu finden :). Fragen wie „Welcher Kopfhörer ist in einem bestimmten Preissegment der beliebteste unter den HiFi-Forum Usern?“ oder „Was sagen Mitglieder zu Lautsprecher X, den sie bereits ihr Eigen nennen?“ können über die neuen Seiten beantwortet werden. Ausführlichere Reviews im Forum sind mit kürzeren Produktseiten-Reviews kombinierbar – eine praktische Sache, wenn man z.B. verschiedene Medien wie einen stationären Rechner und ein Mobiltelefon zum Abrufen von Informationen auf HiFi-Forum.de nutzen möchte. Natürlich sind wir nun sehr gespannt auf euer Feedback zu den neuen - wenngleich noch nicht fertiggestellten - Produktseiten, damit wir dieses in unsere weitere Arbeit integrieren können. In der aktuellen Entwicklungsphase interessiert uns vor allem eure Einschätzung der Bewertungsparameter für die Produkte und die Kategorisierung. Wir möchten eure Meinungen dazu gerne aufgreifen und in die aktuell entwickelten wichtigen Grundlagen einfließen lassen, denn ihr als HiFi-Kenner wisst wohl am besten, welche Kriterien für andere Mitglieder wertvolle Informationen darstellen. Damit ihr euch das Ganze nun in Bunt und Farbe ansehen könnt, müsst ihr auf die Beta-Version wechseln – sofern ihr diese nicht ohnehin schon längst nutzt ;). Wie ihr dorthin kommt, ist hier ausführlich beschrieben. Ihr erkennt die Beta-Version am roten Beta-Vermerk neben dem HiFi-Forum Logo: Innerhalb der Beta-Version erscheint momentan nur die Produktseitenansicht im neuen Gewand. Die weiteren oben genannten Überarbeitungen werden peu à peu die alten Bereiche ersetzen. Unsere neuen Produktseiten befinden sich nach wie vor in der Entwicklungsphase. Bitte seid also etwas nachsichtig, wenn manches noch nicht ganz reibungslos funktioniert oder z.B. irgendwo Threads / Produkte suboptimal sortiert sind. Wir halten es aber zum jetzigen Zeitpunkt für sehr wichtig, euer Feedback besonders zur Produkttypenklassifizierung und den Bewertungskriterien zu erfragen, da Änderungen hieran später nur noch schwer möglich sind. Natürlich haben wir versucht, eine gute Vorauswahl zu treffen. Für den Feinschliff benötigen wir euch als Experten, damit das Ganze, gerade auch in Hinblick auf die spätere Verwendung durch alle Mitglieder, richtig rund wird. Nun ein paar Fragen für euch :1. Was haltet ihr von unserer Produkttypen-Klassifizierung? Im Folgenden findet ihr eine Liste aller Produkttypen, gruppiert nach Produktgruppen (gefettet). Die Produktgruppen sind nicht veränderbar. Wenn ihr Ideen habt, wie man die Produkttypen ergänzen oder optimieren kann, lasst uns das gerne wissen. Wir freuen uns über eure fachkundigen Verbesserungsvorschläge! Flachbildfernseher / Rückprojektions-TV LCD-Fernseher Plasma-Fernseher OLED-Fernseher Rückprojektionsfernseher Lautsprecher Stereo-Front-Lautsprecher Satellitenlautsprecher Center-Lautsprecher Einbaulautsprecher Lautsprechersystem Sonstige Lautsprecher Subwoofer Soundbar Verstärker Mono-Verstärker Stereo-Verstärker Mehrkanal-Verstärker Vorverstärker Verstärker (Sonstige ?) Receiver AV-Receiver Stereo-Receiver Vorverstärker Receiver (Sonstige ?) PC- / Docking-Lautsprecher Stereo-PC-Boxen 2.1 PC-Lautsprechersystem 4.0 PC-Lautsprechersystem 4.1 PC-Lautsprechersystem 5.1 PC-Lautsprechersystem 6.1 PC-Lautsprechersystem 7.1 PC-Lautsprechersystem Lautsprechersystem (Sonstige?) PC-Subwoofer Set-Top-Boxen / Satellitenanlagen DVB-T Receiver DVB-C Receiver Satelliten-Receiver Analog Satelliten-Receiver Digital Satellitenschüssel Receiver (Sonstige?) Tragbare Media-Player MP3-Player Tuner Tuner Universalfernbedienungen Universalfernbedienung Radios Radio Netzwerk-Media-Player Netzwerk-Media-Player Multimedia-Projektoren DLP-Beamer LCOS-Beamer LCD-Beamer D-ILA Beamer Laser-Beamer Laser- / LED-Beamer (Unterschied zu "Laser-Beamer"?) LED-Mini-Beamer LED-Micro-Beamer Sonstige Beamer (?) Kopfhörer Bügelkopfhörer Mini-Kopfhörer In-Ear-Kopfhörer Funk-TV-Kopfhörer Sonstige Kopfhörer (?) DVD- / Blu-ray-Player & -Recorder DVD-Player DVD-Recorder Blu-ray-Player Blu-ray-Recorder Tragbarer DVD-Player CD-Player / -Recorder CD-Player CD-Wechsler CD-Recorder CD-Recorder mit Wechsler Autoradios + Komponenten Autoradio Autoradio mit Festplatte Auto-CD-Wechsler Radio-Tuner / Auto-Blackbox MD-Player / MiniDisc-Wechsler Auto-Equalizer Auto-Verstärker / -Endstufe Auto-Lautsprecher Auto-Lautsprecher Auto-Subwoofer Auto-Spezial-Lautsprecher (?) 3D-Brillen Shutterbrille Polarisationsbrille 3D-Brillen-Set 3D-Transmitter GPS-Empfänger GPS-Empfänger Audiokabel / Adapter Kabel / Adapter Kompaktanlagen / Heimkinosysteme Heimkinosystem Kompaktanlage edit: Eine Übersicht über alle aktuellen Produkttypen findet ihr hier: http://www.hifi-forum.de/themen/produktarten-az/ (alte Version). Wenn ihr z.B. wissen wollt, welche Produkte sich hinter dem Produkttyp "Mini-Kopfhörer" verbergen, klickt ihr einfach dort auf den entsprechenden Produkttyp: http://www.hifi-forum.de/themen/produktarten/mini-kopfhoererDort findet ihr in der rechten Spalte 10 beispielhafte Produkte, die diesem Typen zugeordnet werden. Klickt ihr auf eines der Produkte, landet ihr auf den neuen Produktseiten (wenn ihr in der Beta seid) und könnt euch die uns für eine Kategorisierung zur Verfügung stehenden technischen Daten ansehen: http://www.hifi-forum.de/themen/produkte/akg/k-518-le#tech 2. Wie stuft ihr unsere bisherigen Bewertungskriterien ein? Zu eurer Info: Es ist uns möglich, unterschiedliche Bewertungskriterien für die Produktgruppen festzulegen. Für Produkttypen, die innerhalb einer Produktgruppe abweichende Kriterien benötigen, können darüber hinaus individuelle Kriterien definiert werden. Anbei einige Beispiele für Produktgruppen und Produkttypen, für die wir eigene Kriterien definiert haben - diese Kriterien seht ihr auf den verlinkten Beispielseiten als Bewertungsparameter jeweils neben dem Produktfoto: Beispiele PRODUKTGRUPPEN: Flachbildfernseher / Rückprojektions-TV: http://www.hifi-forum.de/themen/produkte/samsung/ue55h6470Lautsprecher: http://www.hifi-forum.de/themen/produkte/samsung/hw-h600Multimedia-Projektoren: http://www.hifi-forum.de/themen/produkte/benq/w1070PC- / Docking-Lautsprecher: http://www.hifi-forum.de/themen/produkte/teufel/motiv-2-mk2Receiver: http://www.hifi-forum.de/themen/produkte/yamaha/rx-v475Kopfhörer: http://www.hifi-forum.de/themen/produkte/audeze/lcd-xCD-Player / -Recorder: http://www.hifi-forum.de/themen/produkte/denon/dcd-1520Autoradios & Komponenten: http://www.hifi-forum.de/themen/produkte/alpine/ute-72btAuto-Lautsprecher http://www.hifi-forum.de/themen/produkte/eton/pro-170-2PC- / Docking-Lautsprecher http://www.hifi-forum.de/themen/produkte/teufel/motiv-2-mk2Radios: http://www.hifi-forum.de/themen/produkte/technisat/digitradio-450Set-Top-Boxen / Satellitenanlagen: http://www.hifi-forum.de/themen/produkte/vu/duo2Tragbare Media-Player: http://www.hifi-forum.de/themen/produkte/apple/ipod-classicUniversalfernbedienungen: http://www.hifi-foru...ech/harmony-ultimateVerstärker: http://www.hifi-forum.de/themen/produkte/marantz/pm-70003D-Brillen: http://www.hifi-forum.de/themen/produkte/epson/elpgs03Netzwerk-Media-Player: http://www.hifi-forum.de/themen/produkte/dune/hd-smart-h1GPS-Empfänger: http://www.hifi-forum.de/themen/produkte/wintec/wbt-300Tuner: http://www.hifi-foru...ech/squeezebox-touchKabel / Adapter: http://www.hifi-forum.de/themen/produkte/kenwood/kca-mh100DVD- / Blu-ray-Player & -Recorder: http://www.hifi-forum.de/themen/produkte/thomson/dp500Beispiele PRODUKTTYPEN: Heimkinosystem: http://www.hifi-forum.de/themen/produkte/sony/bdv-n9200wKompaktanlage: http://www.hifi-forum.de/themen/produkte/bose/wave-music-systemBlu-ray-Player: http://www.hifi-forum.de/themen/produkte/pioneer/bdp-450Blu-ray-Recorder: http://www.hifi-forum.de/themen/produkte/panasonic/dmr-bst730DVD-Player: http://www.hifi-forum.de/themen/produkte/loewe/audiovisionDVD-Recorder: http://www.hifi-forum.de/themen/produkte/jvc/dr-mv-5Satellitenschüssel: http://www.hifi-foru...at/eutelastrasat-8503. Wie vollständig sind die Daten aus eurer Sicht? Sollten wir noch weitere Hersteller einbeziehen, die für die Community von besonderer Bedeutung sind? Fehlen eventuell wichtige Produkte bzw. sind die Produkte der Hersteller auf aktuellem Stand? Zu eurer Info: Diesen Bereich können wir durchaus noch erweitern. Dazu benötigen wir aber euer Feedback!  Wir freuen uns sehr über eure Rückmeldungen! Habt vielen Dank für eure Unterstützung! Euer Team von HiFi-Forum.de edit: Weitere Infos zu den Produkttypen und wie ihr euch die aktuelle Zuordnung ansehen könnt [Beitrag von #Friederike# am 30. Okt 2014, 14:51 bearbeitet] |
|||||||||||||||
|
KuNiRider
Inventar |
#2
erstellt: 07. Okt 2014, 11:29
|
||||||||||||||
|
Da ich mir gerade einen Kopfhörer ausgucke, habe ich dass mal auf der Herstellerseite probiert: Ultrasone -> KH nicht gefunden (btw: Woher kommt diese eigeanartige Reihenfolge der Hersteller? Alphabetisch geht anders!) Alle Produkte -> nicht gefundenUnter den aufgeführten Themen: nix gefunden, dabei gibt es eine Vorstellung der gesuchten Hörer: http://www.hifi-foru..._id=110&thread=15396Ein Beispiel, dass sowas mit vertretbarem Aufwand nie halbwegs komplett oder aktuell sein kann  Oder habt ihr soviel Langeweile, dass ihr min. 1x/Monat alle Herstellerseiten durchforstet, ob es was Neues gibt?   Könnte dass die Hersteller nicht selber pflegen? . . . oder wenigsten 'Korrekturaufträge' schicken? Bei Beyerdynamic hat es dann so geklappt wie ich mir das vorstelle!  Bei AKG und dem K 545 wieder nichts, erstmal muss man bei 'Allen AKG-Produkten' das K aufklappen um dann in einer nicht geordneten Liste den gescuhten KH nicht zu finden und der ist nicht neu wie oben der Ultrasone! |
|||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||
|
#Friederike#
Inventar |
#3
erstellt: 08. Okt 2014, 10:58
|
||||||||||||||
|
Hallo KuNiRider, vielen Dank erst einmal für dein sehr konstruktives Feedback! Die beiden von dir genannten Kopfhörer (Ultrasone & AKG) sind bislang noch nicht in der Datenbank eingepflegt, werden aber in Kürze hinzugefügt. Generell ist für uns sehr interessant zu wissen, wo ihr Lücken seitens der Produkte oder auch Hersteller seht. Aktuell enthält unsere Datenbank ca. 150.000 Produkte und 1000+ Hersteller. Diese Zahlen werden jeden Tag aktualisiert bzw. wird die DB täglich um neue Einträge ergänzt. Momentan nutzen wir dazu unterschiedliche Quellen. Wir befinden uns also noch in der „Wachstumsphase“ und nehmen sehr gerne eure Ergänzungsvorschläge auf! Zum jetzigen Zeitpunkt ist für uns allerdings die korrekte Ausrichtung in Sachen „Produkttypen“ und „Bewertungskriterien“ (s. erstes Posting, Frage 1 & 2) ganz besonders wichtig. Diese Parameter sind im Nachgang nicht mehr gut veränderbar, daher wollen wir diese Kriterien jetzt so optimal wie möglich gestalten. Und wir hoffen dabei sehr auf eure Unterstützung . Die weiteren Aspekte wie Listendarstellungen, Produkt- und Herstellervollständigkeit oder Diskussions-Rankings werden wir im darauf folgenden Schritt peu à peu verbessern. Da du konkret das Thema Kopfhörer angesprochen hast... Was hälst du von unseren aktuellen Kopfhörer-Kategorien? Erscheinen sie dir sinnvoll? Fehlen deiner Meinung nach wichtige Kategorien? Sollten evtl. Kategorien wie "Wireless Kopfhörer" oder "High-Definition-Kopfhörer", etc. ergänzt werden? Wie beurteilst du unsere Bewertungskriterien zu Kopfhörern? Aktuell verfügbar sind: Klangqualität Verarbeitungsqualität Tragekomfort Design- / Formfaktor Preis / Leistung Sollten wir noch andere Kriterien aufnehmen, die besonders wichtig / nützlich sind? Oder evtl. vorhandene gegen sinnvollere austauschen? Wir freuen uns über weiteren Input von dir und natürlich auch von allen anderen Mitgliedern! Danke euch! VG Friederike [Beitrag von #Friederike# am 08. Okt 2014, 11:01 bearbeitet] |
|||||||||||||||
|
KuNiRider
Inventar |
#4
erstellt: 08. Okt 2014, 11:51
|
||||||||||||||
|
Im Forumsteil Kopfhörer, den ich nur als interessierter User besuche, fehlt mir eine Grobeinteilung: In-Ear / On-Ear / Over-Ear weil einem Neuankömmling die kryptischen Bezeichnungen der Hersteller ja nix sagen und wenn ich z. Bsp. einen Over-Ear suche, will ich mich nicht durch hunderte von 'falschen' Threads lesen. Noch eine feinere Unterteilung (Mobile / Heim & Studio / geschlossen / offen) wäre zwar auf den ersten Blick nett - aber sicher nicht praktikabel. Wireless als eigenes Abteil ist eher sinnvoll aber schwierig da ja da auch wieder In-Ear / On-Ear / Over-Ear am Start sind und zusätzlich noch nackte Empfänger (Smartphones kann man als Bluetoothempfänger benützen). Mit "High-Definition-Kopfhörer" treten wir nur einen heillosen Glaubeskrieg los  - warum ist KH-A 'nur' in der normalen Rubrik und nicht wie KH-B bei den "High-Definition-Kopfhörer"?! 
Wenn bei Design- / Formfaktor die Bauart (In-Ear / On-Ear / Over-Ear / geschlossen / offen / dynamisch / Magnetostat / Elektrostat) mit drin ist, ist es für mich ok Dass es da immer Lücken geben wird, liegt in der Natur der Sache - man muss aber versuchen, diese Lücken klein zu halten! Wie wäre es mit einem Button "fehlendes Produkt melden" auf der Herstellerseite? |
|||||||||||||||
|
#Friederike#
Inventar |
#5
erstellt: 10. Okt 2014, 16:18
|
||||||||||||||
|
Hallo KuNiRider, vielen Dank für deinen weiteren Input. Dazu haben wir ein paar Fragen . Aktuell sind im Bereich „Kopfhörer“ die folgenden Produkttypen hinterlegt:- Bügelkopfhörer- In-Ear-Kopfhörer- Mini-Kopfhörer- Sonstige Kopfhörer- Funk-TV-KopfhörerZur Info: Auf diesen verlinkten Seiten sieht man jeweils in der rechten Spalte 10 Beispiele für den gewählten Produkttyp (Bügelkopfhörer, In-Ear-Kopfhörer, etc.). Diese Produkttypen-Seiten gehören noch zum alten Produktseitenbestand, der ersetzt wird. Bei Klick auf die Produktbeispiele rechts kommt ihr allerdings auf die neuen Produktseiten. Die noch im alten Design erscheinenden Produkttypen-Seiten bieten momentan durch die10er-Listen in der rechten Spalte gerade eine gute Möglichkeit, zu Produkttypen auch passende Beispiele zu finden. In Verbindung mit deinem Vorschlag, den Fokus stärker auf In-Ear, On-Ear und Over-Ear zu verlagern, wäre interessant zu wissen, ob wir von den bestehenden Typen dafür einige austauschen sollten, also z.B. Over-Ear statt Bügelkopfhörer oder On-Ear statt Mini-Kopfhörer oder inwieweit wir eine sinnvolle Verbindung dieser Kategorien erreichen? Deine Anmerkung zu „wireless“ sehen wir ähnlich. Hier müssen wir schauen, inwieweit man im Nachgang mit zusätzlichen Filterkriterien arbeiten kann. Kannst du deinen Gedanken zum Bewertungskriterium „Design/Formfaktor“ noch ein bisschen ausführen? Offen/geschlossen wäre ja z.B. eher eine Frage der Bauart, wir sehen eine Trennung von Design und Formfaktor allerdings nicht unbedingt als sinnvoll an, da Design ja über das rein Optische deutlich hinausgeht. Würdest du hier eine Trennung empfehlen? Wichtig ist bei den Bewertungskriterien, dass User einen gewissen Spielraum haben, dass sie also bei einer Skala von 1-10 ein Fein-Tuning in der Bewertung vornehmen können (z.B. bei Preis/Leistung 3 Punkte für „ noch relativ teuer“ oder 10 Punkte für „Super-Schnäppchen“). Bei der Frage, ob ein Produkt ein Mikro hat oder nicht, kann man ja im Gegensatz dazu nur entweder mit „ja“ oder „nein“ antworten. Es geht also bei den Bewertungskriterien sehr stark um den subjektiven und möglichst differenzierten User-Eindruck, der durch die Kriterien bzw. die Skala abbildbar sein sollte. Gleichzeitig können wir die Anzahl der Bewertungskriterien auch nicht zu sehr ausweiten, da wir sonst u.a. ein zu großes Ungleichgewicht in den Bewertungen verschiedener Produkte schaffen, überspitzt formuliert: Es sollte also im Ergebnis nicht so sein, dass es für ein Produkt 20 Bewertungskriterien gibt, für ein anderes jedoch nur 2. Wir versuchen, hier im einstelligen Zahlenbereich zu bleiben und müssen daher eine sinnvolle und gut nutzbare Kriterienauswahl treffen...gerne mit eurer Hilfe! Zur Info für dich / euch: Die Kriterien sollen noch um Erklärungen erweitert werden, damit User wissen, was genau mit einem bestimmten Merkmal gemeint ist und so eine leichtere Auswahl ermöglicht wird. VG Friederike [Beitrag von #Friederike# am 10. Okt 2014, 16:40 bearbeitet] |
|||||||||||||||
|
m00hk00h
Inventar |
#6
erstellt: 11. Okt 2014, 14:00
|
||||||||||||||
|
Also eine Aufteilung in "Ohraufliegend" und "Ohrumschließend" fände ich schon sinnvoll. In Abgrenzung dazu dann "In-Ears", wobei ich earbuds der Übersicht halber da mit rein packen würde. Das Merkmal "Wireless" einzeln zu lassen finde ich auch sinnvoll, da es davon so viele gar nicht gibt (auch wenn es gerade mehr werden, gerade was Bluetooth betrifft) - und die im HF eh nur alle Nase Jubeljahre mal besprochen werden. Was allerdings mit "Design- / Formfaktor" gemeint ist, würde mich auch mal brennend interessieren. Was ich noch nicht verstanden habe, ist wie ihr die Produktseiten pflegen wollt? Mittlerweile kommt ja jede Woche so viel neuer Mist auf den Markt... m00h |
|||||||||||||||
|
_ES_
Administrator |
#7
erstellt: 12. Okt 2014, 20:12
|
||||||||||||||
|
Hallo Friederike ! Erstmal sehr interessante Geschichte, mit den Produktseiten.....könnte was großes werden. So, hier meine Vorschläge bzgl Produkt-Typen, immer nur die, die ich halbwegs kenne und Änderungen in ROT:
So zunächst meine Vorschläge.... Dann Bewertungskriterien, ich beziehe mich auf die Abfolge Deiner Beispiele (1 ist dann das TV Beispiel): Beispiel 1: Ein wichtiges Kriterium ist die Ausstattung, die fehlt dort als Punkt. Dann kann ich mit "Design/Formfaktor" als Kriterium nichts anfangen, was könnte das sein ? Ich würde eher die "Haptik" einbeziehen, also die "Look&Feel" Anmutung eines Gerätes, würde das als "Verarbeitungsqualität/Aussehen" bezeichnen wollen. Evtl noch Ökonomie rein nehmen(Stromverbrauch), könnte aber schon too much sein... Beispiel 2, Lautsprecher..... Wieder dieses "Design/Formfaktor".... würde imho bereits durch Verarbeitungsqualität gedeckt werden- so diese Bezeichnung das ist, was mir gerade dazu vorschwebt... Klangqualität ist bei Lautsprechern wichtig, evtl kann die automatisch als Summe der Einzelkriterien angezeigt werden, dann sollt eman aber mehr als "nur" Dynamik und Pegelfestigkeit zur Auswahl haben- oder nur Klangqualität als einziges Kriterium in dem Bereich. Beispiel 4, PC-Lautsprecher: Design und Formfaktor.....gut, ich denke, den Punkt kann ich mittlerweile weglassen. Dann: "Qualität Klangregler".....hm...was könnte damit gemeint sein? Würde ich jetzt nicht als einzelnes Kriterium sehen wollen. "Ausstattung" und "Anschlussvielfalt" gehören IMHO zusammen, bzw. es reicht der Punkt "Ausstattung". Beispiel 5, Receiver: Würde ich noch die Leistung und die Bedienung mit rein nehmen, dafür Anschlussvielfalt wieder weglassen, Ausstattung genügt. Beispiel 7, CD-Player: Klangqualität.....warum nicht Ernst, auch wenn sich hier im Forum darüber regelmäßig gezofft wird, das gehört mit dazu."Unterstützte Formate".....joa, kann man so stehen lassen. Anschlussvielfalt hatten wir ja schon, wobei "Formate" und "Anschlussvielfalt" auch wiederum in "Ausstattung" eingehen könnten- in dem Fall kann man es aber auch so lassen, immer IMHO versteht sich. "Display-Beschaffenheit"....hm, interessanter Punkt, würde ich zwar eher in "Haptik" mit einfließen lassen, bin da aber sehr unsicher- andere Ideen vor ! "Bedienung" sollte auch ein Punkt sein. Beispiel 11, Radio: "Automatische Sendersuche"....imho kein wirkliches Kriterium, würde ich wie "Anschlussvielfalt" in "Ausstattung" einfließen lassen. Beispiel 12, Sat-Receiver und Co: Kann ich eigentlich mangels Kenne nichts zu sagen, würde aber "Wiedergabequalität" streichen, ist schon mit Klang und Bildquali abgedeckt. Beispiel 13, Tragbare Mediaplayer: Ergonomie.....wäre bereits in "Bedienbarkeit" enthalten (korrigiert mich, wenn ich das falsch sehe)...."Unterstützte Formate" könnte auch in "Ausstattung" enthalten sein...und wieder mein "Favorit" "Design/Formfaktor".... Beispiel 14, Universal-FB : "Lernfähigkeit", "Lernmodus" (?) wäre für mich das gleiche wie "Kompatibilität", also doppelt gemoppelt. "Benutzerfreundlichkeit" wäre für mich "Bedienung", evtl noch "Batterie/Akkulaufzeit" mit reinnehmen....Ergonomie ist das gleiche wie Bedienung/Benutzerfreundlichkeit, imho.... Beispiel 15, Verstärker: Nanu, kein Design/Formfaktor ? Kurz und knackig:Anschlussvielfalt raus, Leistung rein. Beispiel 20, Kabel: OK, da kommt es auf die Kabel-Art an, in dem Beispiel Hdmi ist "Abschirmung" nicht gerade uninteressant, "Datenübertragung".....muss man das haben.....keine spezifische Meinung dazu. Bei Audiokabel würde das komplett entfallen..... Beispiel 21, DVD/Bluray und Co.: Bild, Klang, Laufgeräusche...gute Punkte. Den Rest kann man so "aufgedröselt" eigentlich auch stehen lassen, "Ergonomie" würde ich durch Bedienbarkeit ersetzen wollen- Design/Formfaktor wiederum.... Beispiel 23, Kompaktanlage: Ergonomie und Bedienung ist zumindest für mich das gleiche..."Komfort der Inbetriebnahme".....IMHO das gleiche wie Bedienung. So, das soll es erstmal von meiner Stelle aus gewesen sein- einiges habe ich ausgelassen, da zu wenig Berührungspunkte meinerseits damit. Aber für die Community, für die "Freaks und Fans", sollte das kein Thema sein Eure Meinungen zu meinen Vorschlägen, eigene Vorschläge.....haut rein !  R-Type |
|||||||||||||||
|
#Friederike#
Inventar |
#8
erstellt: 13. Okt 2014, 08:25
|
||||||||||||||
|
Hallo m00h, hallo R-Type, schon einmal vielen Dank für euer Feedback! Wir werden uns das hier gemeinsam ansehen und ich melde mich dann zeitnah noch einmal dazu. VG Friederike |
|||||||||||||||
|
m00hk00h
Inventar |
#9
erstellt: 13. Okt 2014, 10:07
|
||||||||||||||
|
@R-Type: Hammer Beitrag! m00h |
|||||||||||||||
|
ak2
Community Support |
#10
erstellt: 13. Okt 2014, 11:21
|
||||||||||||||
|
Hallo zusammen!
Dem schließe ich mich an Vielen Dank, das ist super hilfreich. Wir müssen uns jetzt angucken ob wir das so abbilden können.
Wir bekommen hier täglich mehrere 100 Updates zu den Produkten. Wenn wir die Themen Produkttypen und Bewertungskriterien geklärt haben, dann wird es mehr darum gehen, die Vollständigkeit der Daten zu verbessern, dass keine Produkte fehlen und neue Produkte schneller verfügbar sind und dass die Produkt- und Thread Listen eine sinnvollere Sortierung bekommen. Aber Schritt für Schritt Zur Vollständigkeit muss ich noch sagen, dass aktuell von den 150.000 Produkten in unserer Datenbank nur ca. 40.000 online sind, weil wir nur die bisher mit unserer automatisierten Erkennung finden konnten. Auch hier werden wir in Kürze alle Produkte online schalten, daher erledigen sich schon alleine dadurch viele Meldungen hierzu. Danke an alle für das bisherige Feedback, bei Kopfhörern konnten wir schon mehrere Dinge verbessern (bisher fehlen noch alle Kopfhörer die über ein Mikrofon verfügen, da diese als "Headsets" kategorisiert sind, und wir können bald evtl. auch Infos dazu integrieren, ob Kopfhörer, offen, halboffen oder geschlossen sind). Ich hoffe, dass wir auch zu den anderen Kategorien noch mehr Feedback bekommen, um hier direkt mit einer guten Grundlage zu starten und nicht über die nächsten Monate hier noch viele Änderungen dran vornehmen zu müssen. Wer also Ideen hat was wir anders machen sollten, lasst es uns hören LG Andreas |
|||||||||||||||
|
#Friederike#
Inventar |
#11
erstellt: 14. Okt 2014, 08:59
|
||||||||||||||
|
Hallo zusammen, eine kleine Anmerkung noch: Bitte beachtet, dass, da die Produktseiten derzeit auf der Beta laufen bzw. getestet werden, alle Eingaben, die ihr z.B. zu "Hab ich / will ich / hatte ich" bzw. in Sachen Produktbewertung per Skalen macht, vor dem Live-Gang der neuen Produktseiten gelöscht werden. Natürlich könnt ihr diese Funktionen gerne mittesten / ausprobieren. Bedenkt aber bitte, dass diese Daten nach dem Live-Gang nicht mehr verfügbar sein werden. VG Friederike |
|||||||||||||||
|
m00hk00h
Inventar |
#12
erstellt: 14. Okt 2014, 14:03
|
||||||||||||||
|
...ist klar. m00h |
|||||||||||||||
|
pragmatiker
Administrator |
#13
erstellt: 16. Okt 2014, 05:51
|
||||||||||||||
|
Servus zusammen, wahrscheinlich hab' ich's überlesen - aber all die tollen Dinge der Vergangenheit, die man vielleicht unter dem Begriff "Klassiker" zusammenfassen kann, gehen mir irgendwie ab:
Die Sachen haben sich zwar teilweise nicht durchgesetzt bzw. sind nach langer Blüte wieder vom Markt verschwunden - das ändert aber nichts daran, daß auch heute noch erhebliche Stückzahlen manchen Gerätetyps betriebsbereit vorgehalten werden (allein schon deshalb, weil sie - z.B. DAT-Recorder - einstmals furchtbar teuer waren). Was mir als Produktkategorie auch noch komplett abgeht, ist die Rubrik "Medien":
Der ganze Themenkomplex "Profi-PA" und "Party-PA" geht in der Produktübersicht übrigens auch noch ab.
Das erachte ich auch als sehr wichtig - allein schon deswegen, um mögliche Qualitätsgegengewichte zu dem teilweise unsäglichen Fernost-Plastikmüll deutlich herauszustellen.
Das würde ich persönlich nicht erwähnen. Warum? Hier spielt man dann mit unserer Plattform (und deren großer Verbreitung) den fachlich zum Teil komplett ahnungslosen EU-Eurokraten in die Hände (Stichwort: Öko-Design-Richtlinie), für die streng dogmatisch nur noch geringstmöglicher Energieverbrauch zählt - egal wie stark die Funktion und sinnvolle Benutzbarkeit sowie die emotionale (humane) Empfindung der Funktion eines Gerätes darunter leidet. Und wenn wir in Zukunft nicht nur noch mit Langwellensendern (also Digitalverstärkern) Musik hören wollen, sondern uns auch noch an analogen Endstufen oder an Class-A oder gar an Röhrenverstärkern (vielleicht auch noch in Eintakt-Class-A mit uralten Senderöhren; Wirkungsgrad von der Steckdose bis zum Lautsprecher häufig < 10% - bei Vollaussteuerung!) erfreuen wollen.......dann sollten wir diese fachliche Büchse der Pandorra nicht aufmachen. Diese Information soll sich der User - wenn von Interesse - selbst zusammensuchen. Grüße Herbert [Beitrag von pragmatiker am 16. Okt 2014, 07:55 bearbeitet] |
|||||||||||||||
|
ak2
Community Support |
#14
erstellt: 16. Okt 2014, 09:38
|
||||||||||||||
|
Hallo KuNiRider!
Wie Friederike geschrieben hat wurden die 3 von Dir genannten Kopfhörer von Ultrasone inzwischen erfasst und sind seit heute morgen online verfügbar (in der Beta): http://www.hifi-foru...sone/performance-840http://www.hifi-foru...sone/performance-860http://www.hifi-foru...sone/performance-880Die Produkte wurden jetzt nicht manuell von uns angelegt sondern automatisch nächtlichen Durchlauf importiert und auch die dort verlinkten Threads (inkl. des von Dir genannten) wurden automatisch gefunden. Auch sind die Daten noch nicht besonders vollständig, das wird sich aber in der nächsten Zeit ändern, die werden fortlaufend aktualisiert. In der Liste tauchen sie noch nicht auf: http://www.hifi-forum.de/themen/produkte-az/ultrasone weil das das alte System ist das ersetzt wird und die Daten immer um einen Tag zeitversetzt erhält.
Der manuelle Aufwand in diesem konkreten Fall war gleich null (mal abgesehen von dem Aufwand das ganze technologisch auf die Beine zu stellen). Import, Aktualisierung und Verknüpfung mit Postings erfolgen jede Nacht automatisch. Dieses Beispiel zeigt allerdings auch gut, wo die Probleme liegen bei der automatischen Erkennung in Diskussionen: http://www.hifi-foru...nce-840#diskussionenDer Top-Thread hierzu wird an Nummer 3 angezeigt, davor 2 riesige Stammtisch-Threads in denen der Kopfhörer eher so nebenher irgendwo auf Seite 1.000 erwähnt wird. Das werden wir noch verbessern können in dem wir den Ranking-Algorithmus testen und verbessern, aber wenn jetzt der User, der den super Thread zu den 3 neuen Geräten angelegt hätte schon dort angegeben hätte, "es geht um diesen Kopfhörer", dann wäre das für uns eine sehr viel hochwertigere Information, und solche Threads würden dann zukünftig ganz oben stehen. Oder in einem gesonderten Tab oder sowas. Es gibt da noch wahnsinnig viel zu tun, aber wir haben mit der Entwicklung in den letzten Monaten dafür gesorgt, dass die Masse an täglicher Arbeit automatisiert abläuft, und wir uns dann drauf konzentrieren können, die Stellen zu verbessern die automatisch vielleicht nicht so gut funktionieren, Hersteller und Produkttypen aufzunehmen die noch fehlen etc. Nehmt auch bitte die Rankings - egal ob Threads oder Produkte - noch nicht zu ernst, hier werden noch relativ primitive Algorithmen die noch nicht optimiert sind. Aber um wirklich gute Rankings zu bekommen brauchen wir mehr Informationen über die Nutzung der Seiten, und hierfür muss als erstes mal die Produktseite selbst gut genug und vor allem ONLINE sein
Das sind Produkte von über 1.000 Herstellern, das wird erstmal nicht funktionieren. Später kann man durchaus überlegen ob die Interesse daran haben noch mehr nützliche Infos etc. zu liefern und das ggfs. sogar selbst zu pflegen. Aktuell geht das aber noch nicht.
Diesen Fall haben wir wie Friederike bereits schrieb auch klären können, und zwar wird dieser aufgrund des vorhandenen Mikrofons in die Kategorie "Headset" eingeordnet, und die haben wir (bisher) noch nicht. Hier finden aktuell Überlegungen statt, wie wir auch diese Produkte sinnvoll integrieren. Die Daten dazu liegen auf jeden Fall vor. Danke Dir auf jeden Fall für Deine Beispiele, das hat auf jeden Fall sehr geholfen! Falls Dir sonst noch Ungereimtheiten auffallen, immer her damit VG Andreas |
|||||||||||||||
|
ak2
Community Support |
#15
erstellt: 16. Okt 2014, 11:01
|
||||||||||||||
|
Hallo Herbert,
Überlesen hast Du es nicht, es ist aber leider so, dass gut strukturierte Informationen zu diesen Produkttypen heute sehr schwierig zu bekommen sind. Ich habe hier auch kein Gefühl dafür, von wie vielen unterschiedlichen Produkten wir hier reden, sind aber vermutlich viele, viele 1.000, oder? Ich habe Deine Anmerkung zum Anlass genommen um nochmal konkret nachzuforschen ob es bei dem ein oder anderen Typ nicht noch Möglichkeiten gibt. Aber vielleicht wird es am Ende auch ein Bereich sein, den wir zumindest teilweise selbst erfassen müssen. Ich sehe natürlich, dass die Klassiker hier eine ganz wichtige Rolle spielen, daher wird es da eine Lösung für geben. Wie die aussieht ist allerdings noch nicht ganz klar
Hier gilt das gleiche wie oben, mit 2 Einschränkungen, zum einen glaube ich, dass z.B. um einen Plattenspieler herum viel mehr zu bereden gibt als um einen DVD-Rohling (aber vielleicht täusche ich mich da auch ;)), und der Bereich ist vergleichsweise klein (unter 1% der Diskussionen). Wir werden auch dieses Thema versuchen zu integrieren, steht nur nicht ganz oben auf der Todo-Liste Wir überlegen z.B. auch ob irgendwann Filme und Musik integriert werden soll, da stellt sich dann immer die Frage was Ihr am spannendsten findet auf der einen Seite, und mit welchem Aufwand wir in der Lage sind dies zu integrieren auf der andren Seite. Aus der Abwägung dieser beiden Faktoren ergibt sich die Priorität.
Auch hier fehlen uns aktuell noch ausreichend Daten zu, habe ich mir aber nochmal notiert.
Ja, das sehe ich auch so. Das wollten wir mit "Design / Formfaktor" eigentlich auch sagen. Die Frage ist wie man das benennt, ob man da doch 2 Punkte draus machen muss und wie man die Erklärung hierzu fomuliert. Es wird zu jedem Kriterium eine Beschreibung geben, in der man eben sowas auch zum Ausdruck bringen kann. Es darf eben nicht sein dass die meisten Leute vor den Kriterien stehen und das gleiche denken wie:
Da müssen schon alle dieselbe Vorstellung von haben, und eine Beschreibung hilft dann nochmal im Zweifel zu klären was genau gemeint ist. D.h. Ihr würdet eher "Design/Formfaktor" umformulieren in "Look&Feel"? Oder man lässt es dabei und beschreibt das eben bei den Infos wenn man mit der Maus drüber geht? Auf jeden Fall ist das ein wichtiger Punkt, weil der ja wirklich auf fast alle Geräteklassen zutrifft, vom Kopfhörer über den Fernseher bis hin zum Plattenspieler. Und wir müssen das auch nicht immer gleich nennen, wir können es z.B. bei Kopfhörer "Haptik" nennen und bei Fernsehern "Design", wobei die beiden Begriffe alleine vielleicht wieder ein bisschen zu eng gefasst sind. Was meint Ihr?
Energie-Verbrauch steht auch in den technischen Daten meist dabei (d.h. man kann zukünftig auch danach filtern wenn man will). Bei Fernsehern gibt es ja sogar eine Richtlinie die diese Angabe vorschreibt, sogar inkl. der Energieeffizienz-Klasse etc.. Mal abgesehen davon was Herbert hierzu schreibt, ist für mich der Energieverbrauch auch nicht so gut geeignet als subjektives Kriterium zur Bewertung eines HiFi-Produktes. Man könnte das in irgendeiner Form aus den Daten verwenden um das bei Rankings / Score zu berücksichtigen für Leute die das möchten. Aber unter Strich denke ich genau wie Herbert, das sollte nicht zu den wichtigsten Bewertungs-Kriterien von HiFi-Produkten zählen. Danke Euch für Euer Feedback! LG Andreas |
|||||||||||||||
|
audiophilanthrop
Inventar |
#16
erstellt: 16. Okt 2014, 16:05
|
||||||||||||||
|
PA wurde ja schon erwähnt, aber auch eine Kategorie für Aktivmonitore aus dem (Heim-)Studiobereich geht mir noch ab, oder überhaupt Aktiv-LS. |
|||||||||||||||
|
m00hk00h
Inventar |
#17
erstellt: 16. Okt 2014, 17:22
|
||||||||||||||
|
Wie werden denn Abkürzungen von Produkten gehandhabt? Klassisches Beispiel ist hier der "Creative Aurvana Live!", der fast ausschließlich "CAL!" abgekürzt wird. Oder Produkte, bei denen Teile des Produktnamens einfach weggelassen werden, wie z.B. bei den meisten audio-technicas, die alle mit "ATH-" beginnen, aber doch z.B. nur "M50" genannt werden. Bin mir sicher, dass es in den anderen Bereichen auch so einige Produkte gibt, die darunter "leiden". Ansonsten finde ich, dass "Formfaktor" kein gutes Kriterium ist. Der ist ja vorgegeben - was soll man da bewerten? Würde es bei Design lassen. Haptik ist für mich in der Verarbeitungsqualität inklusive. Was gut verarbeitet ist, fäßt sich in der Regel auch gut an. m00h |
|||||||||||||||
|
ak2
Community Support |
#18
erstellt: 16. Okt 2014, 17:45
|
||||||||||||||
|
Hallo audiophilanthrop! Danke Dir für Dein Feedback!
Also aktive Lautsprecher gibt es schon in verschiedenen Kategorien, das haben wir nur (noch?) nicht als extra Produkttyp, meint Ihr das macht Sinn? Lautsprecher sind natürlich eine sehr wichtige Produktgruppe, daher ist uns viel dran gelegen hier eine wirklich gute Unterteilung hinzubekommen. Gerade bei Lautsprechern ist das aber nicht ganz so einfach. Wir haben in der Kategorie Lautsprecher für jeden einzelnen Lautsprecher Angaben zu drei verschiedene Eigenschaften die man zur Unterscheidung heranziehen kann: Produkttyp: Center-Lautsprecher Einbau-Lautsprecher Lautsprecher-System Satelliten-Lautsprecher Sound-Projektor Stereo Front-Lautsprecher Subwoofer Lautsprecher-Typ: Aktiv-Lautsprecher Aktiv-Lautsprechersystem Aktiver Komponentenlautsprecher Passiv-Lautsprecher Passiv-Lautsprechersystem Passiver Komponentenlautsprecher Teilaktiv-Lautsprechersystem Systemtyp: 2.0 2.1 3.1 4.1 5.0 5.1 6.1 7.1 und höher Einzelkomponente Soundbar Soundbar-System Soundbase Das können wir auch beliebig kombinieren. Wir haben uns hier weitgehend für das Unterteilungsschema nach "Produkttyp" (s.o.) entschieden. Wenn Ihr jetzt diese Möglichkeiten betrachtet, würdet Ihr hier eher eine andere Unterscheidung treffen? Was wäre das sinnvollste Eurer Ansicht nach, was dem mit dem Ihr Euch hier tagtäglich beschäftigt am nächsten kommt? Oder vielleicht kennt jemand ein gutes Beispiel mit einer guten Untergliederung von Lautsprechern? LG Andreas [Beitrag von ak2 am 16. Okt 2014, 17:59 bearbeitet] |
|||||||||||||||
|
Der_Tom
Hat sich gelöscht |
#19
erstellt: 16. Okt 2014, 18:53
|
||||||||||||||
|
Ich finde es schon klasse, dass ihr Euch soviel mühe mit diesem Service gebt, klar ist das viel Arbeit und oft können Außenstehende den Ruck in die richtige Richtung geben. Daumen hoch und Danke für Eure mühe ! Gruß Tom |
|||||||||||||||
|
pragmatiker
Administrator |
#20
erstellt: 17. Okt 2014, 05:48
|
||||||||||||||
|
Servus Andreas,
Nachdem es dem Vernehmen nach auch mal gut klingendes "Mono" gegeben haben soll und es auch ansonsten nicht weh tut, würde ich der Vollständigkeit halber "1.0" ergänzen. Grüße Herbert |
|||||||||||||||
|
ak2
Community Support |
#21
erstellt: 17. Okt 2014, 10:38
|
||||||||||||||
|
Hallo!
Es geht nicht darum in obigen Listen aus meinem vorangegangenen Posting etwas zu ergänzen. Wir haben ca. 10.000 Lautsprecher in unserer Datenbank (sowohl aktuelle als auch alte Modelle), und bei jedem dieser Lautsprecher haben wir zu allen drei oben genannten Punkten (also Produkttyp, Lautsprecher-Typ und Systemtyp) jeweils eine Angabe. Diese Angabe sind Teil der technischen Daten.z.B.: Heco Aleva GT 602 http://www.hifi-forum.de/themen/produkte/heco/aleva-gt-602Dieser hat folgende Angaben: Produkttyp: Stereo Front-Lautsprecher Systemtyp: Einzelkomponente Lautsprecher-Typ: Passiver Komponentenlautsprecher Da wir hier bisher die Angabe "Produkttyp" direkt für unsere Untergliederung verwenden, ist das für uns ein "Stereo Front-Lautsprecher". Aber R-Type hat oben z.B. "Kompaktboxen" und "Standboxen" ergänzt. Da muss ich jetzt wieder sehen, anhand welcher Kriterien wir das so zuordnen können. Dann kann man z.B. auf wikipedia nachgucken worin man dies evtl. unterscheiden kann, hier wird z.B. die folgende Unterscheidung nach Größe getroffen:
audiophilanthrop hat ja noch "Aktivmonitore" bemerkt, wenn ich mir z.B. mal den M-Audio BX5 D2 ansehen: http://www.hifi-forum.de/themen/produkte/m-audio/bx5-d2Dieser hat die folgenden Angaben: Produkttyp: Stereo Front-Lautsprecher Lautsprecher-Typ: Aktiv-Lautsprecher Da wir wie gesagt die Eigenschaft "Produkttyp" zur Unterscheidung verwenden, ist das im Moment für uns ein "Stereo Front-Lautsprecher" (den Typ sieht man übrigens immer direkt unter dem Namen des Gerätes, und die Eigenschaften bei den technischen Daten), also derselbe Typ wir der Heco oben. Das ist natürlich nicht ganz ideal. Wir könnten jetzt die Eigenschaften "Lautsprecher-Typ" und "Systemtyp" zusätzlich verwenden und somit z.B. die folgenden Typen definieren:
Was haltet Ihr von der Einteilung? LG Andreas [Beitrag von ak2 am 17. Okt 2014, 10:50 bearbeitet] |
|||||||||||||||
|
Sirvolkmar
Hat sich gelöscht |
#22
erstellt: 19. Okt 2014, 16:52
|
||||||||||||||
|
Sehr Interessant diese Auflistung. Habe ich was übersehen oder fehlt die Analoge Seite komplett. |
|||||||||||||||
|
ak2
Community Support |
#23
erstellt: 20. Okt 2014, 07:24
|
||||||||||||||
|
Hallo Sirvolkmar!
Was fehlt dir noch außer den bereits von R-Type und Pragmatiker genannten Typen:
Viele Grüße Andreas |
|||||||||||||||
|
ak2
Community Support |
#24
erstellt: 20. Okt 2014, 07:46
|
||||||||||||||
|
Hallo zusammen! Also wenn noch analoge Typen fehlen wäre ich dankbar für einen kurzen Hinweis, wir klären gerade wie wir diese integrieren können. Bei den Lautsprechern sieht es meiner Ansicht nach schon deutlich besser aus:
Gibt es hierzu noch Verbesserungsvorschläge? Besonders wichtig sind daneben noch die Unterteilung bei Fernsehern, Receivern und Verstärkern. Das sieht aktuell so aus: Produkttypen Flachbildfernseher / Rückprojektions-TV: LCD-FernseherPlasma-FernseherOLED-FernseherRückprojektionsfernseherBewertungskriterien Fernseher: - Bildqualität - Klangqualität - Bedienbarkeit - Benutzerfreundlichkeit des Bildschirmmenüs - Design- / Formfaktor - Preis / Leistung Beispiel siehe: http://www.hifi-forum.de/themen/produkte/samsung/ue55h6470 (in der Beta-Version)Produkttypen Verstärker: Mono-VerstärkerStereo-VerstärkerMehrkanal-VerstärkerVorverstärker(Sonstiger) Verstärker?Endverstärker Röhren/Hybrid-Verstärker Bewertungskriterien Verstärker: - Klangqualität - Verarbeitungsqualität - Ausstattung - Bedienbarkeit - Anschlussvielfalt - Preis / Leistung Beispiel siehe: http://www.hifi-forum.de/themen/produkte/yamaha/a-s2100 (in der Beta-Version)Produkttypen Receiver: Stereo-ReceiverAV/Mehrkanal-ReceiverReceiver Receiver (Sonstige?)AV/Mehrkanal-VorverstärkerAV/Mehrkanal-Endverstärker Bewertungskriterien Receiver: - Bildqualität - Klangqualität - Anschlussvielfalt - Ausstattung - Design- / Formfaktor - Preis / Leistung Beispiel siehe: http://www.hifi-forum.de/themen/produkte/marantz/sr7008 (in der Beta-Version)Was meint Ihr dazu, habt ihr hierzu noch Verbesserungsvorschläge? Viele Grüße Andreas [Beitrag von ak2 am 20. Okt 2014, 07:48 bearbeitet] |
|||||||||||||||
|
dreamer56
Stammgast |
#25
erstellt: 21. Okt 2014, 08:13
|
||||||||||||||
|
Tja - unter Verstärker - Alle Hersteller fehlen alle Firmen, die mit "Audi" oder "Audio" anfangen. Ich habe speziell Audionet gesucht. Um die Liste zu vervollständigen, könntet ihr z.B. die Auswahlliste des Audiomarkts zur Kontrolle nehmen , oder? |
|||||||||||||||
|
ak2
Community Support |
#26
erstellt: 21. Okt 2014, 08:22
|
||||||||||||||
|
Hi dreamer56,
Danke für Deinen Hinweis, da hast Du Recht. Produkte sind allerdings verfügbar, z.B.: http://www.hifi-forum.de/themen/produkte/audionet/art-g3Müssen wir klären warum hier Hersteller in der Übersicht fehlen. Ich werde dem nachgehen! Viele Grüße Andreas [Beitrag von ak2 am 21. Okt 2014, 08:22 bearbeitet] |
|||||||||||||||
|
Beaufighter
Inventar |
#27
erstellt: 22. Okt 2014, 10:50
|
||||||||||||||
|
Moin moin Ich finde die Produktseiten nicht schlecht, würde mich aber freuen wenn man auch andersherum etwas finden könnte... Also als Bsp. Ich suche einen Verstärker der xy kosten darf und gewisse Austattungsmerkmale besitzt, und dann bekomme ich verschiedene Geräte gezeigt die mir einen Überblick verschaffen was alles in Frage käme. Danke und Gruß Beaufighter [Beitrag von Beaufighter am 22. Okt 2014, 10:50 bearbeitet] |
|||||||||||||||
|
ak2
Community Support |
#28
erstellt: 22. Okt 2014, 11:17
|
||||||||||||||
|
Hi Beaufighter! Danke für Dein Feedback!
Das ist eine sehr gute Ideen, sowas möchten wir auch auf jeden Fall zur Verfügung stellen. Bevor wir solche Dinge umsetzen können, müssen die Seiten zu den eigentlichen Produkten fertig sein. Da arbeiten wir aktuell mit Hochdruck dran und versuchen das Feedback aus dem Thread hier best möglich einfließen zu lassen. VG Andreas [Beitrag von ak2 am 22. Okt 2014, 11:17 bearbeitet] |
|||||||||||||||
|
Muppi
Inventar |
#29
erstellt: 23. Okt 2014, 09:34
|
||||||||||||||
|
Tolle Sache und ich kann mir denken wie viel Arbeit dahinter steckt, wirklich sehr hilfreich. |
|||||||||||||||
|
_ES_
Administrator |
#30
erstellt: 23. Okt 2014, 21:22
|
||||||||||||||
|
Hi, Ich habe meine Kommentare im Zitat eingepasst, faul wie ich bin...
Links für ELA/Einbau-LS: http://www.visaton.de/de/ela/index.htmlhttp://www.monacor.de/produkte/ela-technik/R-Type |
|||||||||||||||
|
ak2
Community Support |
#31
erstellt: 24. Okt 2014, 09:29
|
||||||||||||||
|
Hi R-Type!
Besten Dank!
Es wird erstmal keine Ebene "darunter" geben. Das heißt entweder das eine oder das andere, oder beides. Allerdings können wir "monitore" nicht von anderen Lautsprechern unterscheiden, oder gibt es da eine Eigenschaft die das klar definiert? Und außerhalb der Aktivmonitore / Studiomonitore habe ich bisher keine aktiven Kompaktlautsprecher gesehen.
Das ist auf jeden Fall auch ein sehr interessanter Bereich, allerdings beschäftigen wir uns momentan noch mit den fertigen Produkten die in gewissen Stückzahlen verkauft werden/wurden. Die müssten wir auf jeden Fall komplett selbst erfassen, hierzu werden wir in der nächsten Phase kommen, dann besteht auch die Möglichkeit solche Dinge zu erfassen. Halte ich für sehr wichtig, wird kommen. Kennt da jemand einen guten Überblick über die verfügbaren Produkte am Markt, so dass wir da schonmal reingucken könnnen? Oder würde man am besten bei den genannten Herstellern Informationen einholen?
Ja, das gibt es tatsächlich, aber ist natürlich wenig verbreitet. Aber auch bei uns werden solche Systeme diskutiert. Und um das vielleicht nochmal zu betonen, wenn über einen bestimmten Typ hier nicht gesprochen wird und niemand sich für interessiert, dann mag da ein Eintrag in der DB sein, aber das wird dann eh nirgendwo auftauchen. Ist also nicht schlimm wenn es da ist.
Nein, das ist schon eine relativ neue Geräte-Klasse, ähnlich der Soundbars aber aufgrund der Größe ist die Integration eines Subwoofers möglich, hier findest Du ein paar Beispiele: http://www.amazon.de...d-keywords=soundbaseDanke für Dein ausführliches Feedback! Vielleicht hat ja auch jemand anders Ideen zu den anderen wichtigen Kategorien wie Verstärker, Receiver, Fernseher, Beamer, Car-Hifi...? Oder ist da alles gut so wie es ist, wäre auch eine wirklich hilfreiche Aussage durch einen von Euch Experten :) LG Andreas [Beitrag von ak2 am 24. Okt 2014, 09:34 bearbeitet] |
|||||||||||||||
|
Uwe_Mettmann
Inventar |
#32
erstellt: 29. Okt 2014, 18:22
|
||||||||||||||
|
Es hat zwar etwas gedauert, aber jetzt habe ich mir die Produktseiten auch mal angeschaut. Ziel ist es ja über die Produktseiten einzusteigen und alles Interessante über ein Produkt zu finden, einmal Infos, technische Daten und auch Bewertungen und zum anderen auch Forenbeiträge. Dies habe ich nun ausprobiert. Als Beispiel habe ich meinen Panasonic Plasma-Fernseher TX-P55VT30E genommen. Normalerweise weiß man am Anfang ja nicht genau die Produktbezeichnung, wird sich aber häufig im Endeffekt für ein spezielles Produkt interessieren und danach recherchieren. Insofern ist mein Beispiel ganz praxisgerecht. Allerdings habe ich da einige Probleme, dort hinzunavigieren, wo ich hinmöchte. Wenn ich nun über die Produktseite einsteige, finden sich die Produktkategorien. Wenn ich nun auf Fernseher klicke, so erwarte ich die Unterkategorien, so z.B. Plasmafernseher. Aber die kann ich nirgends finden.Habe ich da etwas übersehen? Wenn nicht, so vermute ich, dass das zwar geplant aber noch nicht implementiert ist. Ich finde es aber ganz wichtig, dass die Navigationsmöglichkeit bereits in einem frühen Entwicklungsstadium zur Verfügung steht. Nur so bekommt man User dazu, die neuen Produktseiten auszuprobieren. Der User will rumspielen und deren Interesse will geweckt werden. Das ist leider nicht der Fall, wenn man nach dem Anklicken der Produktseite nicht mehr weiter navigieren kann. Ich denke, das ist auch ein Grund, weshalb bisher so wenig Feedback gekommen ist. Ich bevorzuge eine schnell erreichbare Navigationsleiste. Das ist z.B. der Fall, wenn diese links als Spalte ausgeführt ist. So hat man die Unterkategorien sofort im Blick und es lässt sich spielen leicht navigieren. Ich stelle mir das ähnlich vor, wie es bei der Themensuche gelöst ist: Klick michSehr gut finde ich in der Themensuch auch, dass in den Klammern auch gleich die Anzahl der Treffer angegeben ist. Wenn es nun z.B. nur noch wenige Treffer sind, weiß man, dass es ausreicht, wenn man sich alle Treffer anschaut und weiteres Filtern nicht notwendig ist. Dies sollte auch übernommen werden. Kommen wir zu dem Beispiel mit meinem Fernseher. In der Themensuche lässt sich leicht zu meinem Fernseher zugehörige Forenbeiträge navigieren. Ähnlich stelle ich mir das auch bei den Produktseiten vor. Schaut man auf die Produktstartseite, so erscheint eine Seite, auf der alle Hauptkategorien, wie Fernseher usw. aufgeführt sind. Klickt man auf die dort dargestellten Bildchen gelangt man zu der Kategorie. Diese Bildchen finden sich auch im Forum in den entsprechenden Bereichen. Ich finde es sinnvoll, dass diese auch mit den entsprechenden Kategorien auf den Produktseiten verlinkt werden. Nun noch ein weiterer Wunsch zur Beta-Version des Forums. Ich finde es sinnvoll, wenn oben im Forum ein deutlicher Button zur Beta-Version ist, vielleicht mit einem zusätzlichen Hinweis: „zum Testen neuer Forenfunktionen“. In der Betaversion sollte weiterhin ein Button sein, über den man sich neue Forenfunktionen auflisten kann. So bekommt man vielleicht mehr User als jetzt dazu neue Funktionen zu testen. Gruß Uwe |
|||||||||||||||
|
KuNiRider
Inventar |
#33
erstellt: 30. Okt 2014, 07:14
|
||||||||||||||
|
Mal generell zur Pflege, denn die Produktseiten werden sehr Pflegeintensiv - wie & wer managed das? Hintergrund: Der Bereich Angebot/Aktionen ist restlos verwaist - neuster Beitra ist 7 Monate alt und solche tote Ecken sollte man besser entsorgen, als sich so zu 'blamieren'. |
|||||||||||||||
|
#Friederike#
Inventar |
#34
erstellt: 30. Okt 2014, 16:40
|
||||||||||||||
|
Hallo Uwe, vielen Dank für dein ausführliches Feedback. Natürlich ist eine gute Erreichbarkeit der Seiten im Sinne einer übersichtlichen Navigationsstruktur wichtig - das sehen wir genau wie du. Wir werden diese Navigation aller Voraussicht nach über ein Flyout-Menü bereitstellen, das sich entsprechend öffnet, wenn mit der Maus über einen bestimmten Hauptmenüpunkt navigiert wird. Zudem arbeiten wir derzeit an Übersichtsseiten zu Herstellern, Produkten und Produktarten. Diese Seiten werden jeweils A-Z-Listen (für Hersteller, Produkte eines Herstellers, Produktarten im Forum) enthalten, von denen aus zu den Produktseiten navigiert werden kann. Der genaue Navigationspfad befindet sich noch im Entwicklungszustand. Klammerangaben zur Gesamtanzahl von verfügbaren Produkten sind derzeit noch nicht geplant. Wir nehmen diesen Vorschlag aber gerne mit auf. Verlinkungen aus bestimmten Foren (s. dein Hinweis auf die Icons im Forum) wird es geben. Ob dies via Icon oder in anderer Form umgesetzt wird, ist noch in Abstimmung. Deinen Vorschlag bzgl. des Buttons zur Beta-Version (inkl. Hinweis auf Testen neuer Forenfunktionen) werden wir hier besprechen und uns dazu noch einmal melden. Hallo KuNiRider, vielen Dank auch für deine Rückmeldung. Für die Pflege der Produktseiten arbeiten wir derzeit noch mit externen Partnern zusammen. Zukünftig möchten wir dabei jedoch möglichst auf eigenen Beinen stehen. Was deine Anmerkung zum Bereich "Angebote/Aktionen" betrifft, so hast du durchaus recht. Der Bereich ist nicht mehr sehr aktiv. Wir werden uns auch hierzu intern austauschen und uns noch einmal melden, sobald geklärt ist, wie mit diesem Bereich umgegangen wird. Viele Grüße Friederike |
|||||||||||||||
|
Igelfrau
Inventar |
#35
erstellt: 20. Mai 2016, 16:26
|
||||||||||||||
|
In welchem Zeitrahmen werden denn eigentlich die Feedbacks zu einzelnen Produktseiten gelesen und verarbeitet? Mir ist gestern eine falsche Amazon-Verlinkung auf der Produktseite zum Cocktail-Audio X40 aufgefallen, die ich über den Feedback Button kommuniziert habe (incl. richtigem Amazon Link).Nun weiß ich nicht, ob dieser Hinweis überhaupt angekommen ist oder einfach aus Nichtigkeit noch keine Bearbeitung erfolgt ist. Aber wenn so ein Hinweis dann eventuell im Daten-Nirvana verschwindet, macht der Feedback Button natürlich auch nicht viel Sinn und ich erspare mir dann gerne künftig die Arbeit für solche Hinweise... |
|||||||||||||||
|
_Florian_
Stammgast |
#36
erstellt: 23. Mai 2016, 09:27
|
||||||||||||||
|
Hallo Igelfrau, dein Hinweis ist eingegangen und steht auch schon auf der Agenda. Die Links zu Amazon werden nicht von Hand eingetragen Es ist somit nicht nur ein Link der ausgewechselt werden muss, da hängt ein ganzes System dran das wir überarbeiten müssen. Gruß, Florian |
|||||||||||||||
| |||||||||||||||
#1
erstellt: 02. Okt 2014, 
#35
erstellt: 20. Mai 2016, |
|
||||
Anzeige
Top Produkte
Aktuelle Aktion
Partner
Top 10 Threads der letzten 7 Tage
- Hotel Modus deaktivieren
- "diese anwendung wird jetzt neu gestartet um mehr speicherplatz verfügbar zu machen"
- Von HD+ zurück zu Standard-TV
- Remotekabel anschließen, aber wie und wo?
- Hisense verbindet sich nicht mehr mit dem WLAN
- Audiodeskription ausschalten (in ZDF App) 803er
- Umschalten von TV auf Radio
- Satellitenschüssel was und wie einstellen am TV
- Pro 7 und Sat 1 auf einmal weg.
- Markierung an Lautsprecherkabel - welche Norm?
Top 10 Threads der letzten 50 Tage
- Hotel Modus deaktivieren
- "diese anwendung wird jetzt neu gestartet um mehr speicherplatz verfügbar zu machen"
- Von HD+ zurück zu Standard-TV
- Remotekabel anschließen, aber wie und wo?
- Hisense verbindet sich nicht mehr mit dem WLAN
- Audiodeskription ausschalten (in ZDF App) 803er
- Umschalten von TV auf Radio
- Satellitenschüssel was und wie einstellen am TV
- Pro 7 und Sat 1 auf einmal weg.
- Markierung an Lautsprecherkabel - welche Norm?
Top 10 Suchanfragen
Forumsstatistik
- Registrierte Mitglieder927.724 ( Heute: 2 )
- Neuestes Mitgliedluciowhitcomb47
- Gesamtzahl an Themen1.556.340
- Gesamtzahl an Beiträgen21.657.014
