Der --Was ich gerade zocke und darüber Talk-- Thread

Autor

Beitrag

Moe78
Inventar

#2503 erstellt: 23. Okt 2010, 01:47

Verstehe. Aber die Redaktionen (zumindest die, die ich kenne) sind wirklich unabhängig.

Die Hersteller wissen genau, dass sie da nichts zu wollen haben. Aber trotzdem wird die Presse hofiert.

Man erhofft sich durchaus eine bessere Wertung dadurch. Unterm Strich wird aber immer möglichst ehrlich und gerecht das Spiel beurteilt. Wenn es schlecht ist, dann steht das auch da. Man hat nämlich den Lesern gegenüber eine Verpflichtung.

Im Fall von Gothic 4 bin ich bei der Gamepro - und das obwohl ich das Spiel nicht kenne.
Warum?
Nun, weil Publikationen wie 4Players nicht mit der Maxime Unvoreingenommenheit, sondern der verfälschten Fanbrille testet.

Das darf nicht sein. Man soll und muss durchaus im Fließtext erwähnen, dass es nicht der von Fans erhoffte Nachfolger ist. Aber eben auch die guten Seiten. Der Text ist sowieso wichtiger als die Wertung, da ja kein Tester objektiv ist, so kann man die Wertung gut nachvollziehen.

Ich habe damals dem Spiel Die Mumie - Das Grabmahl des Drachenkaisers ordentlich abgestraft. Und Star Wars The Force Unleashed dafür in höchsten Tönen gelobt. Die Fanbrille hatte ich aber nur kurz auf, und das stand im Meinungskasten. Die Wertung spiegelte die Fehler des Spiels wieder. Und genau so sollte es sein.

[Beitrag von Moe78 am 23. Okt 2010, 01:48 bearbeitet]

B**eHasser
Inventar

#2504 erstellt: 25. Okt 2010, 00:00

Also langsam zieht sich das Farmen in Diablo 2 ein wenig hin

CWM
Inventar

#2505 erstellt: 28. Okt 2010, 03:00

Heute Versandbestätigung für Fable 3 XBox360 bekommen. Müsste also zum WE eintreffen. Bin schon gespannt. Fable 1 war nicht mein Ding, Fable 2 schon eher. Habe ich zwar bis heute nicht durchgezockt, aber ziemlich weit. Gab halt immer andere Games, an denen ich festgeklebt bin. Trotzdem hatte F2 ein ganz eigenes Flair, die Mischung aus Setting, Präsentation, Musik und Story war nicht übel. Hoffentlich ereilt F3 bei mir nicht das gleiche Schicksal wie F2, denn der VÖ Termin fällt in die Zeit, in der auch etliche andere Games, die mich sehr interessieren, hier liegen oder noch kommen. Derzeit klebe ich an Arcania PC (Spielspaß für mich deutlich besser als die Tests vermuten lassen), dann liegt hier New Vegas AT uncut, und in Kürze kommt Two Worlds 2 (da mochte ich schon den ersten Teil gern). Mal schauen, wie weit F3 in meiner Gunst kommt.

CWM

B**eHasser
Inventar

#2506 erstellt: 28. Okt 2010, 14:22

Da hast du ja noch einiges vor dir

Fable 2 und 3 gab es nicht für den PC oder?
Fand den 1. Teil nämlich relativ gut. V.A. die wahl zwischen gut und böse (böööösseee

)
Wie ist denn bis jetzt die Story von Arcania?

Frank

voivodx
Hat sich gelöscht

#2507 erstellt: 28. Okt 2010, 16:15

Ich finde die Games von Peter Molyneux totale Sch*iße.

Am Schlimmsten ist B&W.

Naja, Fable kenne ich noch nicht.
Ich glaube aber, dat is nix für mich.

Im Moment zocke ich fleißig Fallout 3.

Das ist nur am Anfang 1x mal abgestürzt(Bildschirm war plötzlich schwarz aber der Ton und Hud noch da

).
Nachdem ich Antialiasing und alles mögliche andere abgestellt habe läuft das Game jetzt schon seit Std. absturzfrei.

Zwischenbilanz nachdem ich es noch nicht einmal zur Hälfte durchhabe:

Hervorragend.
Das zähle ich jetzt schon zu meinen absoluten Lieblingsspielen.

CWM
Inventar

#2508 erstellt: 28. Okt 2010, 16:43

B**eHasser schrieb:

Fable 2 und 3 gab es nicht für den PC oder?
Fand den 1. Teil nämlich relativ gut. V.A. die wahl zwischen gut und böse (böööösseee

)

Auch Teil 3 ist wieder nur für XBox360 erschienen.

In den Entscheidungen und Konsequenzen soll die besondere Stärke von Teil 3 liegen, Grafik, Stimmung, Musik usw. sind auf dem selben guten Niveau wie schon der Vorgänger.

4Players urteilt:

"Auch wenn das Umfeld nur selten mehr als den Eindruck eines umfangreichen Add-Ons hinterlässt: Mit Fable 3 erreichen Entscheidungen und Konsequenzen königliche Höhen.
Wertung: sehr gut, 85%"

Ist übrigens eben angekommen. Werde ich aber nicht anfangen, bevor ich mit Arcania durch bin. Müsste heute Abend zwar der Fall sein, ggf. beginne ich aber auch New Vegas.

B**eHasser schrieb:

Wie ist denn bis jetzt die Story von Arcania?

Naja, später im Spiel besser als in der Demo. Viele Anleihen aus Gothic (alte NPC-Bekannte, raue Sprache)

Die Story ist halt eine mögliche Fortführung der Gothic-Saga, aber im Prinzip nebensächlich. Gut gegen Böse, wie immer. (Außer bei Fable).

Ich werde später ausführlich über Arcania berichten, dann im Thread "verkannte Spielspaßperlen". Nur so viel vorab: für mich persönlich hat das Game viel viel mehr positive Aspekte als negative. Es ist kein Meisterwerk und verdient in Teilen herbe Kritik, aber der Spielspaß ist für mich überwiegend hoch.

CWM

B**eHasser
Inventar

#2509 erstellt: 31. Okt 2010, 17:25

Sooo, jetzt endilch! The Zombie Island of Dr. Ned

Mal kucken wie lange ich für die Borderlandserweiterung benötige. Immerhin habe ich nebenbei (da Ferien sind) eine NC-Fräse hier rumstehen und die will auch benutzt werden

Julfu
Neuling

#2510 erstellt: 10. Nov 2010, 10:24

bevor ich mich mit fallout new vegas befasse werde ich mir mal wieder fallout 1+2 auf pc reinziehen (hab mir da für 5 € bei amazon die triologie für vista gekauft)
danach auf der xbox fallout 3 weiter erkunden (da fehlt mir noch sooo viel)

fallout 1 hab ich grad angefangen und trotz sehr alter technik ein verdammt gutes game!

mfg jul

voivodx
Hat sich gelöscht

#2511 erstellt: 10. Nov 2010, 14:38

Fallout 3 habe ich jetzt auch durchgezockt und muss sagen:
Eines der besten Spiele überhaupt.
Dabei ist es nicht so verbugged wie ich befürchtet hatte.

Im Gegenteil.

Ist nicht so oft abgestürzt wie Oblivion.
Und selbst das war auf meinem immerhin 2 Jahre alten Rechner Marke Eigenbau gut spielbar.

Aber Fallout 3 ist natürlich viel besser.

Die wenigen Abstürze waren aber sonderbar.
1x gab es einen Freeze, einmal hat sich plötzlich der Rechner neu gestartet und einmal war der Bildschirm schwarz aber das Spiel lief weiter.

Aber nach stundenlangem Durchzocken der Hauptmissionen und einiger Nebenquests sind 3 oder 4 Abstürze insgesamt noch völlig normal und stören das Spielerlebnis nicht wirklich.

Fallout 2 hatte ich auch vor Jahren mal durchgezockt, fand das aber nicht so toll.
Bevor ich überhaupt zum 1. Mal Fallout gezockt hatte, hatte ich noch gedacht das spielt sich im 20. Jhdt ab, so in den späten 50er, frühen 60er
im kalten Krieg, bzw. nach dem 3. Weltkrieg.
Wegen dem 50er Jahre-Look des Spiels.

Das hätte mir besser gefallen, quasi so ein postapokalyptisches Endzeit-Szenario ohne SiFi-Elemente.
Aber ich mag das Game natürlich auch so.

knallfix
Stammgast

#2512 erstellt: 10. Nov 2010, 16:54

Bei Fallout 1 und 2 lohnt auch der Bloodpatch.

Sehr interessante Effekte je nach verwendeter Waffe

Bloodpatch für Fallout 3 oder New Vega hingegen ist imo absolut überflüssig, die Zeitlupen nerven nur.

Knall

voivodx
Hat sich gelöscht

#2513 erstellt: 10. Nov 2010, 19:41

Ein Bloodpatch lohnt immer.
Cut hätte ich auf Fallout 3 keinen Bock.

Eines der krassesten Games, aber ich finde es natürlich nicht (nur

) deswegen so gut.

Das ist eines der wenigen Games bei denen(fast) alles stimmt.
Wobei mich das VATS genervt hat.
Das habe ich dann auch gleich zu Beginn abgestellt.
Dann zockt es sich auch fast so gut wie ein zünftiger Shooter.
Das finde ich ein bissl inkonsequent, dass man das VATS zwar abstellen kann, die Kämpfe aber trotzdem rundenbasiert bleiben.

Wobei ja der BP bei FO2 angeblich zu Abstürzen geführt haben soll.
Also ich habe es mit BP durchgezockt und das Game ist schon ein paar mal abgestürzt.
Bin aber nicht sicher ob dass überhaupt am Patch lag.

Leaser808
Stammgast

#2514 erstellt: 10. Nov 2010, 20:13

voivodx schrieb:

Ein Bloodpatch lohnt immer.
Cut hätte ich auf Fallout 3 keinen Bock.

Eines der krassesten Games, aber ich finde es natürlich nicht (nur

) deswegen so gut.

hast du das game in allen karmas durchgezockt? denn der spielverlauf ist ja total unterschiedlich...

voivodx
Hat sich gelöscht

#2515 erstellt: 10. Nov 2010, 22:25

Nö.
Nur 1x mit gutem Karma.
Ich war dann ein bissl überrascht, dass das Game nach der Hauptquest beendet war, d.h. man kann dann ja nimmer das Ödland erkunden.
Deswegen habe ich jetzt ne 2. Runde gestartet.
Und da lasse ich jetzt schön die Sau raus(bin schon "Geißel der Menschheit"

).

Inwiefern ändert sich denn der Spielverlauf?

Ich habe gedacht da ändern sich nur die finalen Cutscenes?

Wenn man den Spielverlauf schon kennt

Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren):

kann man sich ja theoretisch gleich zum Bunker 87 aufmachen. Das muss man ja sowieso wenn man, so wie ich gerade, Megaton hochgejagt hat.

Moe78
Inventar

#2516 erstellt: 10. Nov 2010, 22:41

voivodx schrieb:

Ein Bloodpatch lohnt immer.
Cut hätte ich auf Fallout 3 keinen Bock.

Eines der krassesten Games, aber ich finde es natürlich nicht (nur

) deswegen so gut.

Das ist sehr konsequent, weil es sonst alle Rpg-Elemente verlieren würde und zum hunderttausendsten Ego-Shooter verkäme. Das Vats ist super. Wer das nicht versteht, hat das geniale Konzept hinter der Serie nicht gerafft...

voivodx
Hat sich gelöscht

#2517 erstellt: 10. Nov 2010, 22:57

Nö.
Wer behauptet, das Game wäre ganz ohne VATS nur noch ein reiner FPS hat nicht gerafft, was ein RPG ausmacht.
Das solltest gerade du wissen.

Mir ging es auch nur darum, dass ganz ohne VATS(also ohne rundenbasierte Kämpfe)
die reinen Shooterfans besser auf ihre Kosten kommen würden, weil Treffer dann mehr vom Geschick als vom Zufall abhingen.

Weedderchen
Ist häufiger hier

#2518 erstellt: 10. Nov 2010, 23:20

Ich zocke gerade Starcraft 2 und bin an der letzten Mission am verzweifeln -.-

Ich spiele auf normal und das ist schon echt knackig

[Beitrag von Weedderchen am 10. Nov 2010, 23:25 bearbeitet]

CWM
Inventar

#2519 erstellt: 11. Nov 2010, 00:35

Moe78 schrieb:

100%ige Zustimmung.

Viele der RPG-Elemente, Items, und Levelaufstiegs-Upgrades basieren ja gerade auf dem Taktikelement "VATS".

Ich nutze es oft und ausgiebig, für mich einer der Hauptmotivationsfaktoren im Spiel, statt z.B. einfach nur den Schwierigkeitsgrad in den Optionen runterzudrehen.

CWM

[Beitrag von CWM am 11. Nov 2010, 00:46 bearbeitet]

Leaser808
Stammgast

#2520 erstellt: 11. Nov 2010, 00:46

voivodx schrieb:

).

Inwiefern ändert sich denn der Spielverlauf?

Ich habe gedacht da ändern sich nur die finalen Cutscenes?

Wenn man den Spielverlauf schon kennt

Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren):

kann man sich ja theoretisch gleich zum Bunker 87 aufmachen. Das muss man ja sowieso wenn man, so wie ich gerade, Megaton hochgejagt hat.

ich will mich nicht festlegen, aber ich glaube der missionsverlauf und die dialoge ändern sich... und evtl die interaktionen mit diesen raiders? hoffe ich verwechsel das jetzt nicht mit nem anderen game...

B**eHasser
Inventar

#2521 erstellt: 11. Nov 2010, 01:18

Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren):

Bitte nicht noch eine Diskussion über RPGs

Die hatten wir doch schon zu oft. V.a. über Gothic1-4

Lohnt es sich eigentlich Starcraft 2 zu kaufen, wenn man nicht Online Spielen kann, wegen einem (verdammt) schlechten Ping? Hab bis jetzt gehört, es soll sich Online einfach am Meisten reizen.

Zudem bin ich gerade bei Dawn Of War 2. Bin aber noch bei den SpaceMarines

-Thommes-
Stammgast

#2522 erstellt: 11. Nov 2010, 01:52

Black Ops.

Kann im Moment schlecht werten, das CoD Spielgefühl ist gleich wieder da, aber irgendwie ist doch alles anders...

Moe78
Inventar

#2523 erstellt: 11. Nov 2010, 02:18

voivodx schrieb:

Nö.
Wer behauptet, das Game wäre ganz ohne VATS nur noch ein reiner FPS hat nicht gerafft, was ein RPG ausmacht.
Das solltest gerade du wissen.

Das habe ich auch nicht gesagt. Aber das Kampfsystem ist eben mit das größte Alleinstellungsmerkmal.
Die reinen Shooterfans sind bei Fallout auch falsch...

Aber jeder wie er will...

Weedderchen
Ist häufiger hier

#2524 erstellt: 11. Nov 2010, 04:38

B**eHasser schrieb:

Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren):

Bitte nicht noch eine Diskussion über RPGs

Die hatten wir doch schon zu oft. V.a. über Gothic1-4

Ja es läuft auch offline richtig gut bei mir

Mrc381
Stammgast

#2525 erstellt: 11. Nov 2010, 10:31

Ich spiele momentan abwechselnd Fifa 11 (PS3) und Mario Kart Wii.

Fifa 11 ist gegenüber dem Vorgänger noch realistischer geworden, allerdings ist es deutlich schwerer Tore zu schießen.

Mario Kart Wii macht immer wieder Bock. Ich versuche im Moment offline wenigstens einen Stern bei jedem GP zu bekommen. Aber da beiße ich mir irgendwie die Zähne dran aus...

voivodx
Hat sich gelöscht

#2526 erstellt: 11. Nov 2010, 15:07

Moe78 schrieb:

Das ist sehr konsequent, weil es sonst alle Rpg-Elemente verlieren würde und zum hunderttausendsten Ego-Shooter verkäme.

Ich schrieb:

Wer behauptet, das Game wäre ganz ohne VATS nur noch ein reiner FPS hat nicht gerafft, was ein RPG ausmacht.

Moe78 schrieb:

Das habe ich auch nicht gesagt.

Hä?
Du behauptest, ohne VATS würde das Spiel alle RPG-Elemente verlieren.
Nur mal zur Info:
Es gibt auch "richtige" RPGs ganz ohne rundenbasierte Kämpfe(oder VATS)*.

Die reinen Shooterfans sind bei Fallout auch falsch...

Deswegen meinte ich ja, dass es besser wäre, wenn man die rundenbasierten Kämpfe ganz abstellen könnte.
Dann wäre FO3 nämlich auch ein 1A-Shooter.
Das ist schon etwas inkonsequent.

100%ige Zustimmung.

Viele der RPG-Elemente, Items, und Levelaufstiegs-Upgrades basieren ja gerade auf dem Taktikelement "VATS".

Dann scheinst du ja auch ein echter RPG-Experte zu sein.
*s.o.

@Leaser
Ich vermute, dass sich nur die Cutscenes am Ende unterscheiden.
Ein unterschiedlicher Spielverlauf würde natürlich den Wiederspielwert deutlich erhöhen.
Aber gibt ja auch so viel zu entdecken und ein paar nette Nebenquests.
Schon mal die Ameisterin und den Mechanisten getroffen?

sK4T3r
Inventar

#2527 erstellt: 11. Nov 2010, 16:19

voivodx schrieb:

Deswegen meinte ich ja, dass es besser wäre, wenn man die rundenbasierten Kämpfe ganz abstellen könnte.
Dann wäre FO3 nämlich auch ein 1A-Shooter.
Das ist schon etwas inkonsequent.

Muss mich mal als shooterfan einschalten:

Es hat so ziemlich nichts mit einem shooter zu tun, was einen shooter ausmacht. PUNKT.

Das muss nichts schlechtes sein, aber das ist nunmal so.

Es hat sehr viele RPG elemente und das bringt es soweit weg von dem shooter genre, dass man es dort auch nicht mehr ansatzweise reinpacken kann.

Nur weil man ne waffe hat, spielt man keinen shooter

knallfix
Stammgast

#2528 erstellt: 11. Nov 2010, 16:51

Weedderchen schrieb:

Ich zocke gerade Starcraft 2 und bin an der letzten Mission am verzweifeln -.-

Ich spiele auf normal und das ist schon echt knackig :)

In der Mission davor, hast du die Luftwaffe der Zergs ausgeschaltet oder warst du unter der Erde?
Die Lufteinheiten ausschalten vorher macht die letzte Mission wesentlich einfacher als ohne Würmer.

Knall

CWM
Inventar

#2529 erstellt: 11. Nov 2010, 17:15

voivodx schrieb:

Dann scheinst du ja auch ein echter RPG-Experte zu sein.

Dieser Titel ist bereits an jemand anderen vergeben, irgend ein namenloser Held.

http://images.foren-...3184a8be8e226509.jpg

voivodx
Hat sich gelöscht

#2530 erstellt: 11. Nov 2010, 19:33

Es hat so ziemlich nichts mit einem shooter zu tun, was einen shooter ausmacht. PUNKT.

Hier bleibt wohl eher ein dickes?

Nur weil man ne waffe hat, spielt man keinen shooter

Schon klar(oder auch nicht).

Rein theoretisch kann man es auch ohne Wumme durchzocken.
Aaaaber wenn schon, denn schon, gell?

Leaser808
Stammgast

#2531 erstellt: 11. Nov 2010, 19:59

voivodx schrieb:

Moe78 schrieb:

Das ist sehr konsequent, weil es sonst alle Rpg-Elemente verlieren würde und zum hunderttausendsten Ego-Shooter verkäme.

Ich schrieb:

Wer behauptet, das Game wäre ganz ohne VATS nur noch ein reiner FPS hat nicht gerafft, was ein RPG ausmacht.

Moe78 schrieb:

Das habe ich auch nicht gesagt.

Hä?
Du behauptest, ohne VATS würde das Spiel alle RPG-Elemente verlieren.
Nur mal zur Info:
Es gibt auch "richtige" RPGs ganz ohne rundenbasierte Kämpfe(oder VATS)*.

Die reinen Shooterfans sind bei Fallout auch falsch...

Deswegen meinte ich ja, dass es besser wäre, wenn man die rundenbasierten Kämpfe ganz abstellen könnte.
Dann wäre FO3 nämlich auch ein 1A-Shooter.
Das ist schon etwas inkonsequent.

100%ige Zustimmung.

Viele der RPG-Elemente, Items, und Levelaufstiegs-Upgrades basieren ja gerade auf dem Taktikelement "VATS".

nee habe ich noch nicht. wer soll das sein? müsste ich wohl nochmal rausfinden... ich wusste ja auch nicht dass das spiel nach der hauptquest beendet ist, man hätte noch viel erkunden können und noch ein paar trophäen einsacken können...

voivodx
Hat sich gelöscht

#2532 erstellt: 11. Nov 2010, 20:09

Ich habe schon befürchtet was zu verspoilern.

Jedenfalls trifft man die irgendwo nordöstlich im Ödland, glaube ich.
Das ist der Unterschied zu Oblivion.
Nach beenden der Hauptmissionen ist Schluss.

sK4T3r
Inventar

#2533 erstellt: 11. Nov 2010, 21:02

voivodx schrieb:

Es hat so ziemlich nichts mit einem shooter zu tun, was einen shooter ausmacht. PUNKT.

Hier bleibt wohl eher ein dickes?

Wieso denn ?

Hat es einen Multiplayer ?
Hat es selbst designbare waffenaufsaetze ?
Hat es normale Schadensmodelle ?
(1 headshot = tot )
Hat es videosequenzen und pure action ?

Fallout 3 ist mit sicherheit ein sehr gutes spiel..

Aber vergleich einfach mal bitte ein Call of Duty oder ein Killzone mit einem Fallout , und du wirst schnell merken, dass die so ziemlich NICHTS gemeinsam haben.

Ich rede auch nicht ueber RPGs, weil ich keine AHnung davon habe, also handele bitte genauso...

d_r0ck
Stammgast

#2534 erstellt: 11. Nov 2010, 21:08

medal of honor jetzt durch.

der singleplayer gefiel mir ganz gut werde es warscheinlich nochmal auf schwer spielen.

aber black ops hat jetzt vorrang

vorallem kann ich mit dem kamera-auto meine mutter wahnsinnig machen

B**eHasser
Inventar

#2535 erstellt: 11. Nov 2010, 23:38

Also das einzig mir bekannte RPG, welches Shootercharakter hat ist Borderlands. Und das nennt sich dann auch RPS. also ist es demzufolge auch kein Shooter mehr. Es ist ja ein RolePlayingShooter

Wie dem auch sei, braucht man bei Dawn Of War 2 wirklich so lange für die Kampagne? Ich bin nämlich stellenweise mehrmals hintereinander in der Gleichen welt um Gegner wegzunuken ... hierbei komm ich dann auch nicht wirklich voran

voivodx
Hat sich gelöscht

#2536 erstellt: 12. Nov 2010, 15:39

Also das einzig mir bekannte RPG, welches Shootercharakter hat ist Borderlands.

Es gibt noch eine Menge andere RPGs mit Shooterelementen.
Vampire:Bloodlines z.B.
Auch eines der mit Abstand besten RPGs.
Ich würde noch Deus Ex und System Shock 2 dazuzählen.

Ist bei allen genannten Spielen ganz ähnlich wie bei Fallout 3, man kann es wie einen Shooter spielen, muss aber nicht.

Aber ich weiß jetzt, wo der Hase im Pfeffer liegt.
Der Skat3r hat eben ganz bestimmte Vorstellungen davon, was einen "richtigen Shooter" ausmacht.
Der denkt dabei halt an Moorhuhn und Serious Sam.

Aber da gibt es halt auch noch anderes.

Da mir Fallout langsam langweilig wird, habe ich mal einen anderen Klassiker ausgegraben:

Red Faction 1.

Ist natürlich ein reinrassiger Shooter.

Aber auch nach all den Jahren ziemlich gut.
Gibt sogar ein paar Schleichpassagen.
Sind aber rein optional.
Theoretisch kann man auch einfach alles umballern.

sK4T3r
Inventar

#2537 erstellt: 12. Nov 2010, 16:15

voivodx schrieb:

Aber ich weiß jetzt, wo der Hase im Pfeffer liegt.
Der Skat3r hat eben ganz bestimmte Vorstellungen davon, was einen "richtigen Shooter" ausmacht.
Der denkt dabei halt an Moorhuhn und Serious Sam.

Genau an die habe ich gedacht!
Gut, dass du es nun verstanden hast, dann können wir das Thema ja nun ruhen lassen.

voivodx
Hat sich gelöscht

#2538 erstellt: 12. Nov 2010, 16:19

Gut, dass du es nun verstanden hast, dann können wir das Thema ja nun ruhen lassen.

Ich wäre hocherfreut.

CWM
Inventar

#2539 erstellt: 12. Nov 2010, 16:38

voivodx schrieb:

Ein Bloodpatch lohnt immer.
Cut hätte ich auf Fallout 3 keinen Bock.

Eines der krassesten Games, aber ich finde es natürlich nicht (nur

) deswegen so gut.

Naja, solche Aussagen provozieren natürlich Meinungen von RPG-Spielern, die mit Shootern oder Gore / Splatter eher weniger was am Hut haben.

Aber m. E. ist nun wirklich alles zum Thema Fallout3 als RPG geschrieben, von meiner Seite jedenfalls.

Daher ab jetzt wieder OnTopic:

Two Worlds 2. Ich war wohl einer der wenigen Gamer, der schon den ersten Teil mochte.

TW2 könnte mich sogar von New Vegas weglocken, dessen Quest-Komplexität und -Umfang m.E. schon fast ZU viel des Guten ist.

CWM

voivodx
Hat sich gelöscht

#2540 erstellt: 12. Nov 2010, 16:53

Naja, solche Aussagen provozieren natürlich Meinungen von RPG-Spielern, die mit Shootern oder Gore / Splatter eher weniger was am Hut haben.

Ich mag eben beides, gute RPGs und gute Shooter.

Fallout 3 bietet beides(mehr oder weniger).

Gegen Gore und Splatter habe ich natürlich auch nix einzuwenden.

Ist für mich alles auch eine Frage des Realismus.

Man hätte ja noch argumentieren können, dass das VATS ein typisches Merkmal der Spielereihe sei und deshalb unbedingt dazugehöre.
Aber die Entwickler haben ja selber dafür gesorgt, dass man die Option hat es(mehr oder weniger) abzustellen.
Und das finde ich gut so.

Moe78
Inventar

#2541 erstellt: 12. Nov 2010, 18:53

CWM schrieb:

Two Worlds 2. Ich war wohl einer der wenigen Gamer, der schon den ersten Teil mochte.

TW2 könnte mich sogar von New Vegas weglocken, dessen Quest-Komplexität und -Umfang m.E. schon fast ZU viel des Guten ist.

CWM

TW 2 ist gut geworden. Zwar ein paar holprige Animationen (der Sprung!!!

), aber sonst ok.

Have fun!

Leaser808
Stammgast

#2542 erstellt: 12. Nov 2010, 23:26

@voivodx: bei der ps3 ist es nur dass man für jede mission eine trophäe bekommt und für das karma und diese puppensuche. aber als ich das game mit gutem karma durch hatte, hatte ich erst 21% der trophäen. und in der trophy übersicht des spiels sind noch ein ganzer haufen missionen offen... deswegen die vermutung dass der spielverlauf verschieden sein könnte bei den karmas...

Philemon
Stammgast

#2543 erstellt: 13. Nov 2010, 00:24

Ich habe gerade das zweite Mal Dragon Age angefangen. Der erste Durchlauf hatte eine angezeigte Nettospielzeit von 100 Stunden bei mir!

Dazu noch neu: Der Move-Controller der PS3. Das Ding funktioniert ganz gut, aber die bisherigene Simpel-Spielchen sind nicht so wirklich prickelnd. Ich spiele Heavy Rain nun mit Move (ist kompliziert) und ab morgen RUSE.

Dann gibts noch F1 2010, was wohl derzeit mein Lieblingsspiel ist. Allerdings am PC mit Lenkrad.

Lord-Raiden
Stammgast

#2544 erstellt: 13. Nov 2010, 15:06

So, mittlerweile auch fertig mit Mafia 2, echt super Spiel.
Eine enorme Wohltat nach Modern Warfare 2...

Spiele jetzt auch erstmal wieder ein Rollenspiel, aber keines der neuen, sondern dass gute, mittlerweile ältere "The Witcher".
Hab es schon lange, bin aber nie dazu gekommen es durchzuspielen.
Muss schon sagen bin schwer begeistert von dem Game

Tolle Quest, toll inszeniert und spannend erzählt!

knallfix
Stammgast

#2545 erstellt: 13. Nov 2010, 16:40

The Witcher

Für mich immer noch das beste RPG der letzten Jahre.
Geralt ist klasse. Kein Vergleich mit diesen weichgespülten Bioware Helden.
Die Bücher sind auch sehr lesenswert

Knall

B**eHasser
Inventar

#2546 erstellt: 13. Nov 2010, 18:54

The Witcher... bis jetzt nur einmal durchgespielt. Ich glaube, das Kram ich auch mal wieder aus

Gibt es da denn nicht auch irgendwelche Mods?

froschke
Inventar

#2547 erstellt: 13. Nov 2010, 21:28

B**eHasser schrieb:

Gibt es da denn nicht auch irgendwelche Mods?

man kann die normale version mittels einiger GB an updates kostenlos auf die enhanced version updaten ...

habe in meinen drei wochen urlaub abends auf dem NDS Etrian Odyssey II: Heroes of Lagaard gespielt. oldschool dungeoncrawler der videospielveteranen an dungeonmaster II und co. erinnern wird. ist technisch ziemlich altbacken (kein animationen) und zudem mit dem großen-kulleraugen-look bestimmt nicht jedermans geschmack. als nettes feature kann man wie damals (nur heute halt auf dem touchscreen) eigene karten der dungeons erstellen und beschriften. der schwierigkeitsgrad ist ähnlich wie bei dungeonmaster II eher anspruchsvoll: momentan rammt einer der zwischenbossen meine party ungespitzt innerhalb weniger runden in den boden8)

B**eHasser
Inventar

#2548 erstellt: 13. Nov 2010, 22:51

man kann die normale version mittels einiger GB an updates kostenlos auf die enhanced version updaten ...

Das ist es mir dann doch nicht wert

Mit DSL Lite braucht man da etwas länger

Moe78
Inventar

#2549 erstellt: 14. Nov 2010, 06:15

Kinect Adventures auf meiner brandneuen Xbox Slim...

Kinect ist besser als sein Ruf bisher...

froschke
Inventar

#2550 erstellt: 14. Nov 2010, 12:12

laut fileplant sollten das knapp 2gb sein. würde ich mir schon runterladen, das ganze spiel wirkt dann deutlich runder und vor allem die charaktere weniger steif und hölzern

... dann nochmal knapp 300 mb runterladen und man hat das spiel in der directors cut version.

bigscreenfan
Inventar

#2551 erstellt: 14. Nov 2010, 12:34

Spiele momenten Castlevania lords of shadow. Ist nicht schlecht, kann aber gegen die tollen 2D vorgänger keinen stich machen.

Auch im 3D bereich langst nicht zur spitze, zu viele patzer (hakelige steuerung, mäßige kamera und nervige rätsel)verhindern einen Spitzentitel.

Insgesamt aber doch unterhaltsam weil die inszenierung stimmt, die musik toll ist und die synchronsprecher einen tollen job machen.

Würde es bei 7 von 10 pukten einordnen.

Gruß Alex

knallfix
Stammgast

#2552 erstellt: 14. Nov 2010, 13:13

B**eHasser schrieb:

man kann die normale version mittels einiger GB an updates kostenlos auf die enhanced version updaten ...

Das ist es mir dann doch nicht wert

Mit DSL Lite braucht man da etwas länger ;)

The Witcher Enhanced - Platinum Edition

http://www.amazon.de/gp/product/B003E89A8I/
15,99.
Lohnt sich sehr

Besseres Inventar, bessere Animationen, neue Synchro usw.

Knall

[Beitrag von knallfix am 14. Nov 2010, 13:15 bearbeitet]

B**eHasser
Inventar

#2553 erstellt: 14. Nov 2010, 15:58