Der - 360 vs. PS3 Spiele/Hardware - Thread

Eigentlich war sogar die Dreamcast der PS2 überlegen, obwohl sie früher rauskam. Man sehe sich nur SoulCalibur auf beiden Konsolen an. Da schlägt der Anfangstitel der Dreamcast auch noch die späteren Varianten auf der PS2.

-Thommes- schrieb:

Haha, der ist ja geil. @Dodge: Komisch finde ich nur, das für Dich Konsolenzocken so derbe anders ist als PC. Nicht meine Konsole steht unter dem Schreibtisch, sondern gelegentlich mein PC im Wohnzimmer. Da spiele ich dann. Mit Freunden. Online. Und vor dem PC sitze ich auch sonst oft auf Arbeit den ganzen Tag. Aber letztendlich isses doch das gleiche. Ich hätte verstanden, wenn Du sagst, statt auf Arbeit den ganzen tag vorm Monitor spielst Du Abends mal Badminton in der Sporthalle, das hätte ich verstanden, aber den PC als Daddelkiste verschmähen und sich stattdessen vor ne Konsole zu hocken find ich albern. Mir gings eigentlich nur darum, das die wirklich tollen MP Features der 360 für mich nicht ins Gewicht fallen.

Ich machs trotzdem, und äußere mich (trotz dem Thredtitels) mal zu dem PC - Konsole Vergleich.

Was ist denn mit dir los? PC und Konsolengaming unterscheiden sich kaum?images/smilies/insane.gif
Offensichtlich löst die PS3 bei dir kein richtiges Konsolenfeeling aus, denn sonst wüsstest du das sich Konsolengaming extrem vom PC Gaming unterscheiden. Der wesentllichste Unterschied ist der, dass die Konsole (also zumindest die Xbox 360, bei der PS3 muss man ja leider auch recht viel installieren) für Plug & Play steht, also einschalten und loszocken. Hat man mal kurz Boch, kann es sofort losgehen, während man sich auf dem PC mit Installationen, Patches usw. herumquälen muss. Ganz zu schweigen davon dass man die Hardware beim PC deutlich öfter aktualisieren muss und die Kosten somit sehr viel höher sind. Da fallen immer wieder Probleme an, weil das Spiel gerde diese Vorraussetungen hat, oder jenes Spiel erst online aktiviert werden muss, oder oder oder ... bei den Konsolen ist der Vorteil dass alle Spiele eben drauf laufen, ohne Hardware upgraden zu müsssen, oder sonst was!

Und einen PC im Wohnzimmer stehen haben? Nein danke. TS vom PC nutzen (wobei man da auch wieder den PC im Wohnzimmer haben müsste), während man mit der PS3 online spielt? Umständlicher gehts kaum.

Es wundert nicht dass du nur mit dem PC online spielst und nicht mit der PS3, eben weil deren online Modus viele grundlegende Funktionen nicht bietet und da ists klar dass man dann auf den PC zurück greift, sofern man einen guten PC hat den man regelmäßig mal nachrüstet. Vll. solltest du dir mal eine Xbox 360 zulegen oder zumindest ausprobieren, dann siehst du wie gut sich Online Gaming auf einer Konsole anfühlen kann!

Tiya schrieb:

Die PS3 "kann zwar alles" aber bei 599€ zum Launch ist es eigentlich klar dass sehr viele zur 360, Wii oder natürlich auch noch zur PS2 greifen.

Ergänzung, wie so oft und gerne gesagt wird:
Die PS3 kann zwar alles, aber nichts richtig.^^

Das die PS3 alles kann ist auf jeden Fall Blödsinn, erstlinig fallen mir da Onlineservice, längere und umständliche Installationen, viele fehlende grundlegende Funktionen,, alles brucht länger Controller usw. ein, wo Sony ganz klar die Nase hinten hat.
Sie hat natürlich auch ihre Stärken, wo sie der Xbox 360 vorraus ist, aber Gaming ist keine davon, dabei liegt sie bei fast allen Punkten hinten.^^

Tiya schrieb:

Ja . Xbox 360 hat quasi die PS2 kopiert. ... Ja... die Konkurrenzsituation am Markt finde ich auch sehr wichtig. Ob das dann nun Microsoft, McDonald's oder Apple sind, na ja, kann man drüber streiten, die Xbox 360 steht allerdings wirklich nicht für Wachstum oder neue Ideen (siehe oben). Das ist ja wenn es funktioniert auch nicht verkehrt.

Und die PS3 soll laut dir also für mehr Innovation stehen? Nur weil sie ein BR LW verbaut hat (was erstlinig aber er v. a. nur den Sinn hatte, dass sich BR gegen HD DVD durchsetzt)?
Und ein Online Service, in einer Qualität wie es ihn zuvor noch auf keiner Konsole gab, ist dagegen keine Innovation?

Zuletzt war da auch wieder die Sache mit dem Motion Sensoring. Während Sony hier eine 1:1 Kopie von der Wii präsentiert hat, hat MS etwas ganz neues (offenbar gut funktionierendes) präsentiert.
Oder noch früher, einer der wohl wichtigsten Errungenschaften dieser Gen (wenn nicht sogr die wichtigste), die Achievements. MS hat sie erstmal eingeführt und Sony hat es kopiert.
Soviel mal zu MS, den ach so innovationlosen und Sony, die ja soviel innovationreicher argieren... die tun sich da nicht viel, zur Zeit ist MS da sogar eher vorne.

Tiya schrieb:

Dodge schrieb: FÜR MICH ist PC-Gaming alles für das Gaming generell eben nicht steht. Ist doch Schwachsinn. Die Hardware ist die gleiche, die Software ist die gleiche, Input ist der gleiche (z.B. Xbox 360 Controller ) Output ist der gleiche (Surroundsound Richtung Anlage, DVI/HDMI Richtung Monitor, TV oder Beamer)

Bei solchen Aussagen ... als hättet ihr noch nie auf einer Konsole gespielt, dass man da keinen Unterschied sieht. Die Hauptgründe warum Konsolengming so anders ist, habe ich ja schon genannt!images/smilies/insane.gif

Tiya schrieb:

Ansonsten bin ich auch Konsolero. Aber wenn irgendwelche verkackten Multiplattformentwicklungen auf einem Mittelklasse PC in 1080p60 laufen, dann vermitteln die auf dem PC ein besseren Konsolen Feeling als auf den Konsolen.

... hast wohl keine Ahnung was Konsolenfeeling ist.
Vll. solltest auch du dir eine Xbox, ist doch bekannt das Ports meist auf der PS3 schlechter laufen, wenn du gerde daruf soviel wert legst. Es will halt nicht jeder einen PC bei sich im Wohnzimmer stehen haben, den mn dann immer wieder aktualiseren muss ...

Boah Toshi, jetz haste aber wieder in die Tasten gehaun

mal als Anmerkung:

Die Pro/Contra Auflistungen lesen sich immer so, als wenn der
Onlinedienst von Sony völlig unspielbar, unbrauchbar und scheisse wäre.
Klar hat MS die Nase vorn (spielunabhängier Voicechat etc pp.), aber für Leute die online ohne Schnickschnack einfach zocken wollen reicht es trotzdem.

Behaupten kann ich dies für:
Street Fighter 4, Call of Duty 4/5, Resistance 2

Hier gehts zwar eigentlich um 360 vs PS3, aber

zum Thema PC-Zocken kann ich nur sagen, daß halt manche genres für mich auch den Konsolen entweder unspielbar sind, oder es kaum Spiel in dem Bereich gibt.

Strategiespiele nur auf PC, ohne Tastatur und Maus geht für mich da nichts. Die meisten Titel kommen eh nur für PC raus.
Ausserdem ist in diesem Bereich mein Lieblingspiel (Company of Heroes)

3D-Shooter wie COD gehen für mich auch nur auf PC, mit Maus und Tastatur.
Es gibt auch für Konsolen einige gute Shooter, klar. Aber ich bevorzuge die Steuerung mit der Maus.

Aber jedem das seine.

Ich kann das Argument, daß man keinen Bock hat am PC zu zocken, da man eh 8 Stunden auf Arbeit davor verbringt gut nachvollziehen.
Mir geht es da aber anders, ich verbringe auch den halben Tag am PC mit Arbeiten, es freut mich trotzdem immer wieder den PC dann auch für was anderes zu benutzen.

Boah Toshi, ich wollte das eigentlich nicht wieder aufwärmen, aber du hast mich nicht verstanden. Wenn bei Dir Gerät installieren/Einschalten etc. so wichtig fürs "Feeling" ist, fein. Über das erwähnte Plug&Play kann ich nur schmunzeln, bei aktuellen Konsolen gibts also keine Firmware/Updates/Patches/Installtionen? Wenn ich da mein SEGA Master System denke, DAS war echtes Anschalten und loslegen. Aber ich wünsche mir das eigentlich nicht zurück. Für mich zählt letztendlich nur, dass man mit nem Steuergerät vor nem Monitor im Wohnz...ach, ich wiederhole mich schon wieder. Erkläre mal z.B. meiner Schwiegermutter, wenn Sie z.B. mich am PC spielen sieht und Dich an der Konsole, das sich das da wirklich grundlegend unterscheidet. Du kennst Sie nicht, aber ich denke Du weisst, was ich meine. Lass es mich mal mit einem Vergleich probieren. Du bist eher von der Fraktion, die z.B. beim Autorennen die Formel 1 total gut finden und die WRC albern. Ich sage, ist doch beides Autorennen. Ich mag Autorennen. Du magst nur Formel 1. So richtig werden wir uns da nicht einigen. Ich finde nur, ich entdecke mehr Möglichkeiten.

@Diskussion: Früher hab ich auch gedacht, mit sachlichen Argumenten könnte man in Foren interessante Diskussionen führen...

-Thommes- schrieb:

Früher hab ich auch gedacht, mit sachlichen Argumenten könnte man in Foren interessante Diskussionen führen...

Ja was soll man darauf nun antworten. Schicker Heli.

Ich hoffe, bischen Verzweiflung war aus meinem Post rauszulesen.

-Thommes- schrieb:

Ja was soll man darauf nun antworten. Schicker Heli. Ich hoffe, bischen Verzweiflung war aus meinem Post rauszulesen. :*

An Toshi verzweifeln aber auch viele!

Toshiba_42X3030D_Besitzer schrieb:

Zuletzt war da auch wieder die Sache mit dem Motion Sensoring. Während Sony hier eine 1:1 Kopie von der Wii präsentiert hat...

Vielleicht solltest du dich erstmal schlau machen bevor du weiter unkontrollierten Blödsinn schreibst
der Rest deines Posts ist langsam eh ohne jeden Kommentar am besten zu ignorieren

froschke schrieb:

-Thommes- schrieb: Früher hab ich auch gedacht, mit sachlichen Argumenten könnte man in Foren interessante Diskussionen führen...

bei 50% Fanboys, Kindern und Trollen?

Dafür ist der Fred hier ja auch prädestiniert...

Aber nun zurück zum Thema.

-Thommes- schrieb:

Ja was soll man darauf nun antworten. Schicker Heli. Ich hoffe, bischen Verzweiflung war aus meinem Post rauszulesen. :*

Naja .... manche brauchen halt 100% Funktion bei 5 Sachen , andere reichen halt 70-80% bei 10 Sachen, vermissen aber 2 Funktionen , die die X-Box nicht hat.

X-Box 360 Spielangebot: 100%
X-Box 360 Grafik + Multiplattform performance : 100%
X-Box 360 Multiplayer : 100%
X-Box 360 Store : 100%
X-Box 360 Controller : 100%

X-Box 360 Blue-Ray Player: 0 %
X-Box 360 Streaming Client : 50%


PS3 Spielangebot: 70%
PS3 Grafik + Multiplattform performance : 85%
PS3 Multiplayer : 75%
PS3 Store : 70%
PS3 Controller : 90%
PS3 Blu-Ray Player: 70%
PS3 Streaming Client: 75%


Manche stellen es echt immer da, als ob die PS3 nichts kann .... also als ob man eine 360 mit einer Wii vergleicht, aber wenn man mal fair vergleicht, kommt die PS3 in nahezu alle Diziplinen recht nah an die Box ran.

Manchmal liegen deutliche Abstände zwischen den beiden Sytemen, manchmal aber nicht mehr wahrnehmbar.

Früher war das Hauptargument der Preis, aber nachdem der nicht mehr so richtig zieht werden jetzt eher Feature unterschiede diskutiert, wobei die Diskussion aber recht einseitig wird, weil man die Multimedia features der PS3 wegdiskutiert, als nicht relevant für eine Spielkonsole verkauft weil die X-Box 360 eine reine Zockerkonsole ist.

Irgendwie ist das hier ein Vergleich zwischen einem Porsche und einer Mercedes S Klasse. Der Porsche ist schneller und geradliniger. Die S Klasse teurer aber komfortabler, dafür nicht so schnell. Ich würde trotzdem die S-Klasse nehmen.

Gruss

Der Imperator

Ich denke, die Aufstellung triffts ganz gut, aber gleich geht das Feilschen um die Prozente los, pass mal auf.

Gut auf den Punkt gebracht. Just my 2 cents.

Imperator74 schrieb:

-Thommes- schrieb: Ja was soll man darauf nun antworten. Schicker Heli. Ich hoffe, bischen Verzweiflung war aus meinem Post rauszulesen. :* Naja .... manche brauchen halt 100% Funktion bei 5 Sachen , andere reichen halt 70-80% bei 10 Sachen, vermissen aber 2 Funktionen , die die X-Box nicht hat. X-Box 360 Spielangebot: 100% X-Box 360 Grafik + Multiplattform performance : 100% X-Box 360 Multiplayer : 100% X-Box 360 Store : 100% X-Box 360 Controller : 100% X-Box 360 Blue-Ray Player: 0 % X-Box 360 Streaming Client : 50% PS3 Spielangebot: 70% PS3 Grafik + Multiplattform performance : 85% PS3 Multiplayer : 75% PS3 Store : 70% PS3 Controller : 90% PS3 Blu-Ray Player: 70% PS3 Streaming Client: 75% Manche stellen es echt immer da, als ob die PS3 nichts kann .... also als ob man eine 360 mit einer Wii vergleicht, aber wenn man mal fair vergleicht, kommt die PS3 in nahezu alle Diziplinen recht nah an die Box ran. Manchmal liegen deutliche Abstände zwischen den beiden Sytemen, manchmal aber nicht mehr wahrnehmbar. Früher war das Hauptargument der Preis, aber nachdem der nicht mehr so richtig zieht werden jetzt eher Feature unterschiede diskutiert, wobei die Diskussion aber recht einseitig wird, weil man die Multimedia features der PS3 wegdiskutiert, als nicht relevant für eine Spielkonsole verkauft weil die X-Box 360 eine reine Zockerkonsole ist. Irgendwie ist das hier ein Vergleich zwischen einem Porsche und einer Mercedes S Klasse. Der Porsche ist schneller und geradliniger. Die S Klasse teurer aber komfortabler, dafür nicht so schnell. Ich würde trotzdem die S-Klasse nehmen. Gruss Der Imperator

Wenn due SPieleangebot und Grafikqualität trennst, dann frag ich mich woher die Mär des größeren Spieleangebots für die XBOX 360 kommt?

Ist eh fast alles Multiplattform. Und bei den Exklusivtiteln halte ich es verwegen, die XBOX 360 soweit vorne zu sehen. Ich persönlich finde die Exklusivtitel der PS3 sowohl in deren Unterschiedlichkeit als auch Qualität eindeutig besser.

PS3 hat Singstar, die XBOX Lips - Der Punkt geht klar an Sony
PS3 hat Buzz, die XBOX Scene it - Auch der Punkt geht klar an Sony
PS3 hat Uncharted, vergleichbares kenn ich auf der XBOX 360 exklusiv nicht - glaub auch nicht, dass es da Besseres gibt.
PS3 hat Killzone, die XBOX Halo (kann ich nicht werten, kenn beide nicht. Im Shooterbereich hat die XBOX anscheinend gute Exklusivtitel.
Die PS 3 hat MLB 09: The Show, hat die XBOX 360 überhaupt einen Sport-Exklusivtitel ?

Das ist nur ein Auszug von Spielen, die ich auch (Ausnahme der Shooter) auf beien Systemen kenne, teilweise sogar gut kenne.

Ich frag mich daher: Wo siehst du bei der XBOX 360 den Vorteil in der Spieleauswahl?

Also

90% der Spiele werden mittlerweile primär für die 360 entwickelt, und dann auf die PS3 umgesetzt.

Die XBOX360 hat ca. doppelt so viele Exclusivtitel wie die PS3.
Für die XBOX360 gibt es ca. ein drittel mehr Spiele als für die PS3

Einfach mal nach den Fakten recherchieren und den kleinen innerlichen fanboy ausschalten.

iglitare schrieb:

Also 90% der Spiele werden mittlerweile primär für die 360 entwickelt, und dann auf die PS3 umgesetzt. Die XBOX360 hat ca. doppelt so viele Exclusivtitel wie die PS3. Für die XBOX360 gibt es ca. ein drittel mehr Spiele als für die PS3 Einfach mal nach den Fakten recherchieren und den kleinen innerlichen fanboy ausschalten.

Die XBOX ist auch etwas älter als die PS3. Ist dir in denSinn gekommen, dass es deshalb eine unterschiedliche ANzahl an Spielen gibt? Und: Was interessieren jetzt bitte noch Titel aus 2006 & 2007?

Aktuell gibt es fast keine Titel, die nicht für beide Konsolen erscheinen.

Und dass die SPiele zu 90% für die XBOX 360 entwickelt werden, wird schon im Kriterium "Spielequalität" berücksichtigt und spielt beim hema "SPieleauswahl" überhaupt keine Rolle. Ich hoffe, das verstehst auch du nach angestrengtem Nachdenken..

naja,
angestrengt nachdenken...
Das wäre dann dein Part. Darfst meinen Beitrag gerne nochmal ohne Fanboy Brille durchlesen.
Ich hab nie gesagt, daß die 90% was mit der Auswahl zu tun haben. Mit der Qualität, richtig. Das hast ja sogar du verstanden.
Spiele aus 2006 und 2007 interessieren keinen mehr?
Vielleicht dich nicht, aber es soll Leute geben, die spielen auch ältere Titel.

Aber zum 1000sten Mal.
Es ist einfach Geschmacksache, und abhängig von den persönlichen Erwartungen und Bedürfnissen, ob man ne PS3 oder ne XBOX kauft.

Mir ist es wichtig die Fakten darzustellen.

Dazu gehört einfach, daß es auf der XBOX mehr Spiele gibt, und der Großteil der Multiplattformspiele auf der XBOX besser aussieht.

Das ich einen Fanboy wie dich nicht davon überzeuge deine PS3 zu verkaufen und eine XBOX zu kaufen ist mir klar, darum geht es mir nicht.

Anderen seine eigene Konsole aufschwätzen und anpreisen wollen, sowas machen nunmal Fanboys.

Mir ist eine objektive Diskussion wichtig.

[quote="Battman"][quote="iglitare"]


Aktuell gibt es fast keine Titel, die nicht für beide Konsolen erscheinen.

[/quote]

Die Risen und Venectica Umsetzung wird es nur für die X-Box geben.

Die X-Box ist schon etwas besser versorgt, als die PS3 .. wobei aber auch hier anscheinend bewegung reinkommt. Star Ocean 4 International kommt ja jetzt auch für die PS3

Aber schauen wir uns mal den DLC für GTA 4 an ... X-Box 360 vs. PS3 ... tja, wer hat die Nase vorn ?

Ich habe eine PS3, kann aber ohne Neid sagen, das die Box den etwas besseren Stand hat .... gerade was meine Geliebten Rollenspiele angeht sieht es auf der PS3 zum Stand 09/2009 nicht wirklich überzeugend aus.


Klar in den nächsten Monaten wird kommen:

Demons Souls (yeahhhhh)
Star Ocean 4 (yeahhh)

Final Fantasy 13 (yeahhhhhhhhhhhhhhhhh) und dann ist Welt wieder gut

Aber im Moment ist es um "Japan" Rollenspiele schlecht bestellt.

Und wegen Exklusivtitel .... ich habe mir die PS3 nur wegen 3 Sachen gekauft

1. ich wollte einen Blu-Ray Player für meinem Samsung A-789
2. damals war FF13 nach PS3 Exklusiv
3. ich mußte Metal Gear Solid 4 einfach haben... und dieses Vergnügen nie bereut

MrM schrieb:

mal als Anmerkung: Die Pro/Contra Auflistungen lesen sich immer so, als wenn der Onlinedienst von Sony völlig unspielbar, unbrauchbar und scheisse wäre.

Stimmt ja auch

Nene im Ernst:
unbrauchbar ist der generell nicht, nur im Vergleich zu XBL ist der ganz ganz bitter

Kahler_Hahn schrieb:

MrM schrieb: mal als Anmerkung: Die Pro/Contra Auflistungen lesen sich immer so, als wenn der Onlinedienst von Sony völlig unspielbar, unbrauchbar und scheisse wäre. Stimmt ja auch Nene im Ernst: unbrauchbar ist der generell nicht, nur im Vergleich zu XBL ist der ganz ganz bitter

Bitter ist der der Wii ... der der PS3 ist irgendwo dazwischen, aber auf den Weg nach Oben (siehe Vidzoneänderungen ab November)

Mauli72 schrieb:

Naja, und Dein letzter Satz...wenn Du das PC-bzw Konsolengaming allein an der Grafik bzw den FPS ausmachst, is Dir nicht zu helfen

Na klar stabile 30 oder 60 (wie es sie bei 2D Grafik bei den Konsolen fast immer gab) sind ein Muss. Sonst hakt auch das Gameplay.

Mauli72 schrieb:

Soso, die 360 hat also die PS2 kopiert.

Na ja das Konzept halt. DVD, Festplatte und alles war bei der PS2 optional, DVD Video zugegeben zu Beginn ein Mehrwert aber sonst sind die Konsolen zum Zocken ideal und sonst nichts. Bei der PS3 wurde das halt forciert und es hat nicht funktioniert. Das heißt natürlich nicht dass die PS3 zum Zocken ungeeignet ist oder dass man Xbox / 360 & Co. nicht auch als Mediaplayer o.ä. nutzen kann

Toshiba_42X3030D_Besitzer schrieb:

Die PS3 kann zwar alles, aber nichts richtig.^^

Also ich vermisse da nichts, mehr BD Video Funktionen brauch ich nicht, genauso ersetzt es einen Mini PC zum Surfen etc. und Linux (was bei der neuen PS3 halt nicht mehr geht) dafür gibt es ja PC / Laptop etc.

Toshiba_42X3030D_Besitzer schrieb:

Und die PS3 soll laut dir also für mehr Innovation stehen? Nur weil sie ein BR LW verbaut hat (was erstlinig aber er v. a. nur den Sinn hatte, dass sich BR gegen HD DVD durchsetzt)? Und ein Online Service, in einer Qualität wie es ihn zuvor noch auf keiner Konsole gab, ist dagegen keine Innovation?

1. Nö, die ist auch nicht innovativ. Die ganze Generation ist nicht innovativ.
2. PC... in die Konsolenwelt haben sie das natürlich gut portiert.

Toshiba_42X3030D_Besitzer schrieb:

Zuletzt war da auch wieder die Sache mit dem Motion Sensoring. Während Sony hier eine 1:1 Kopie von der Wii präsentiert hat, hat MS etwas ganz neues (offenbar gut funktionierendes) präsentiert.

Wenn es ein eigenes Konzept und Patent ist dann ist es keine Kopie sondern neu.

Toshiba_42X3030D_Besitzer schrieb:

... hast wohl keine Ahnung was Konsolenfeeling ist. Vll. solltest auch du dir eine Xbox, ist doch bekannt das Ports meist auf der PS3 schlechter laufen, wenn du gerde daruf soviel wert legst.

Natürlich habe ich davon Ahnung und nutze auch den PC so wenig es geht.

Ja, die Ports und Multiplattformentwicklungen sind Mist, die können sie genauso gut auf den PC bringen und dann hat man das Feeling das eigentlich die Konsolenversionen haben sollten.

Imperator74 schrieb:

Ich habe eine PS3, kann aber ohne Neid sagen, das die Box den etwas besseren Stand hat .... gerade was meine Geliebten Rollenspiele angeht sieht es auf der PS3 zum Stand 09/2009 nicht wirklich überzeugend aus.

Da sieht es aber 2010 bei der Box schlechter aus

Also mittlerweile geben sich die Konsolen immer weniger, aus P/L Sicht seh ich momentan gar die PS3 weit voraus, schliesslich kostet Onlinegaming nix (wenn einem da das PSN ausreicht) und nen guten BD-Player gibts gratis dazu, der kostet ja derzeit noch 100+ Euro extra. Hinzu kommt, das die viele Exklusivtitel der Xbox nur Konsolenexklusiv sind, sprich mit nem halbwegs aktuellem PC kann man auch Mass Effect etc. spielen, man verpasst eigentlich nur die Aufguß-Spiele wie die GoW oder Halo-Fortsetzungen, die sind zwar ganz nett, aber richtige Spieleperlen sind es nicht.

Wer nur mit Konsolen dpielen will holt sich eh beide, wird dann vermutlich aber eher die Games für Xbox holen und auch kein Problem haben die Live-Gebühr zu zahlen und dafür das bessere Netzwerk bekommen (Voicechat etc.) sich aber andererseits über die qualitativ recht guten PS3 Exklusivtitel freuen (Uncharted etc.) - hät ich nicht den PC noch als Spieleplattform würd ich das so machen.

Auf beiden Konsolen fehlen mir allerdings die vielen Strategiespiele (Echtzeit, Rundentaktik), die ganzen Fanmods bei einigen Spielen, die bessere Steuerung bei Shootern (zumindest bin ich halt daran gewöhnt) und diverse andere Dinge, weswegen ich auch noch viel am PC spiele. Dagegen macht es aber auch mal Laune sich einfach auf die Couch zu hauen und mit der PS3 übern Beamer zu daddeln.

Konsolen- und PC Spiel sind für mich 2 grundlegend verschiedene Sachen. PC ist gleich "Tastengehacke" das ich schon auf Arbeit habe. Und Konsole ist gleich "sinnfreies" Geballer, Fahren, Jumpen usw. mit Controller auf der Couch. Also zumindest für mich Stressabbau ohne die selben Mechanismen zu bedienen die ich schon den Rest des Tages habe.
Jeder der seinen PC an sein WZ Equipment anbindet ist zwar sehr technikaffin aber auch nicht mehr zu retten. Bilder kann jederr gute TV, ebenso sind Anschlüsse für Videocams vorhanden, selbst surfen ist kein Problem - wofür zum Geier ein Arbeitsgerät nach der Arbeit ins Wohnzimmer? Never ever!
PC games sind gut und schön, aber ab ins Kinder oder Arbeitszimmer.

Strategiespiel für die Konsole? Eigentlich nicht nötig, gibt es bis zum abwinken für den PC. Da wo sie auch funktionieren. In einen recht nüchternen Arbeitsraum mit Rückenfreundlichem Stuhl. Perfekt zum konzentrieren. Oder kann jemand für sich behaupten dabei Entspannung und Frustabbau zu finden? Ich war/ bin jedenfalls da nach meist immer sauer, unzufrieden, müde und will weiter machen. Nix mit Entspannung und Stressabbau.
Dem Gegenüber, Monster auf der Couch mit Controller (4 Finger) grillen? Einfach herrlich sinnfrei.
Soviel zu dem in meinen Augen absolut unsinnigen Konsolen/ PC Spiele Vergleich.

Das die ps3 der 360 von der schieren Hardware und ihren theoretischen Möglichkeiten überlegen zu sein scheint bestreitet ja wohl kaum jemand. Nur das wichtigste Kriterium zu erfüllen, dem Zusammenfügen aller Komponenten, gelang bis jetzt noch niemandem. Der Beweis wäre erst erbracht, wenn ein überragender (also imo nicht vorhandener) Exclusivtitel der ps3 für die 360 mit allen Möglichkeiten portiert werden würde. Und dann das Ergebnis auf dieser auch noch wesentlich schlechter aussehen würde. Nun ja, Theorie ist blanker Hohn, da die meisten Multikonsolenspiele eigentlich 360er sind. Und "ein bis zwei" (ja, ja billige Polemik, aber trotzdem wahr) Multititel auf der überragenden ps3 nicht so glänzen. Aber nichts desto trotz haben es die ps3 Entwickler bis heute nicht geschafft nur ein Spiel zu entwickeln, dass die angeblich (ehemals angekündigten) Leistungen ausschöpfen und beweisen würde.
Fakt ist, Sony hatte sich als Konsolenhersteller verzockt, als Medienpusher (BR) gewonnen und als Multimediazentrale-hersteller für die WZ verhoben. Die Frage die sich für die Zukunft stellt ist einfach. Wer schiesst diesmal zu erst? Und vor allem womit. Den ersten Schuß hat Sony abgegeben und der ist eigentlich kläglich. Kleiner und billiger. Zugegebenermaßen bewährt. Hatten wir alles schon. Rentiert sich sicher, wenn die nächste Gen da ist. Stellt sich nur die Frage, ob Sony dann noch dabei ist.

Aber alles müßig, denn angeblich sind die Spieleentwickler ja heute noch nicht mal in der Lage die Gen auszureizen.
Guter Witz übrigens, da Gamer-PC der Konsolen Hardware eigentlich schon im Release überlegen sind. Nur zu sehen ist davon so gut wie nichts. Ein Schelm wer Böses dabei denkt.

iglitare schrieb:

Anderen seine eigene Konsole aufschwätzen und anpreisen wollen, sowas machen nunmal Fanboys.

mhh, manche Leute sollten sich mal Ihre eigenen Beiträge durchlesen und sich anschließend an die eigene Nase fassen
bezüglich solcher Äußerungen.

Also die PSP-Go wird immer mehr zum No-Go. Welcher Idiot bei Sony kam auf die blöde Idee den Akku fest einzubauen, vor allem da er die Konsole eine Stunde weniger mit Strom versorgt und das obwohl der Stromschlucker UMD-Laufwerk fehlt?

Zumindest die PSP-Modder werden bald wieder eine Menge Arbeit dank Akkutausch haben.

Duncan_Idaho schrieb:

Also die PSP-Go wird immer mehr zum No-Go. Welcher Idiot bei Sony kam auf die blöde Idee den Akku fest einzubauen, vor allem da er die Konsole eine Stunde weniger mit Strom versorgt und das obwohl der Stromschlucker UMD-Laufwerk fehlt? Zumindest die PSP-Modder werden bald wieder eine Menge Arbeit dank Akkutausch haben.

Das gleiche Problem hat man ja auch schon bei den PS3-Controllern, also nichts neues.

jo ... und dann ist Grand Turismo für die PSP auch noch ein mittlerer Flop ...

http://www.gamepro.d...an_turismo_test.html

kein Karrieremodus ... was soll sowas ?


Ich habe noch eine PSP 3000 und habe mich voll drauf gefreut ... jetzt spare ich mir den Mist und warte auf die PS3 Version

dharkkum schrieb:

Duncan_Idaho schrieb: Also die PSP-Go wird immer mehr zum No-Go. Welcher Idiot bei Sony kam auf die blöde Idee den Akku fest einzubauen, vor allem da er die Konsole eine Stunde weniger mit Strom versorgt und das obwohl der Stromschlucker UMD-Laufwerk fehlt? Zumindest die PSP-Modder werden bald wieder eine Menge Arbeit dank Akkutausch haben. Das gleiche Problem hat man ja auch schon bei den PS3-Controllern, also nichts neues. :.

- den controller kann man notfalls auch mit kabel bedienen
- kostet nur 49€, ergo schnell ersetzbar

also falls mal die batterie in zukunft den geist aufgeben sollte.

dharkkum schrieb:

Das gleiche Problem hat man ja auch schon bei den PS3-Controllern, also nichts neues. :.

ist schon komisch das auch das immer wieder als Gegenargument aufgeführt wird
mir ist bis jetzt keine einziger Fall bekannt wo der Akku eines PS3-Controllers den Geist aufgegeben hätte, also was solls?

Das Probleme war ja wohl, das der Akku immer wieder als Einfalltor für die Umgehung des Kopierschutzes war. Keine Ahnung, ob die Aufregung dem Umstand gezollt wird, das das Ding keine wechselbaren Akku hat, oder das man die PSP nicht mehr so einfach knacken kann wie früher.

Zu dem Preis ist das ganze Ding eh ne Frechheit und ich denke Sony wird damit massiv auf die Schnauze fallen.

In den Holland weigern sich die ersten Händler die Go ins Sortiment zu nehmen, weil sie eben keine Spiele mehr verkaufen können.

Media-Markt will auch die PSP-Go nicht ins Programm nehmen.

Was sagen die denn?

Tiya schrieb:

Imperator74 schrieb: Ich habe eine PS3, kann aber ohne Neid sagen, das die Box den etwas besseren Stand hat .... gerade was meine Geliebten Rollenspiele angeht sieht es auf der PS3 zum Stand 09/2009 nicht wirklich überzeugend aus. Da sieht es aber 2010 bei der Box schlechter aus :(

Reine Neugier: Woher kommt die Annahme?

Folgende RPG´s erscheinen definitiv 2010:

360:

-Mass Effect 2
-Two Worlds-The Temptation

PS3:

-Atelier Rorona (bereits in Japan erhältlich)
-White Knight Chronicles (bereits in Japan erhältlich)

Multi:

-Arcania: A Gothic Tale
-Fallout: New Vegas
-Final Fantasy 13

Sie sehen es nicht ein, ein Produkt zu verkaufen, bei dem sie nur einen winzigen Teil des Umsatzes machen und Sony die restlichen gefühlten 99% einstreicht.

JahetCor, hast Fable 3 für die 360 vergessen

Fable war, ist und wird in meinen Augen nie ein RPG sein.

Aber hast recht, allgemein gilt es ja als RPG.

dothedew227 schrieb:

dharkkum schrieb: Das gleiche Problem hat man ja auch schon bei den PS3-Controllern, also nichts neues. :. ist schon komisch das auch das immer wieder als Gegenargument aufgeführt wird mir ist bis jetzt keine einziger Fall bekannt wo der Akku eines PS3-Controllers den Geist aufgegeben hätte, also was solls?

Mir gehts nicht darum, dass er den Geist aufgibt, sondern dass ich den Akku nicht wechseln kann wenn er leer ist und ich den Controller dann zum laden ans Kabel legen muss und dann entweder nicht weiterspielen kann oder am Kabel zocken müsste.

Ich würde mir auch nie eins der Play-And-Charge-Kits für den 360 Controller kaufen.

dharkkum schrieb:

dothedew227 schrieb: dharkkum schrieb: Das gleiche Problem hat man ja auch schon bei den PS3-Controllern, also nichts neues. :. ist schon komisch das auch das immer wieder als Gegenargument aufgeführt wird mir ist bis jetzt keine einziger Fall bekannt wo der Akku eines PS3-Controllers den Geist aufgegeben hätte, also was solls? Mir gehts nicht darum, dass er den Geist aufgibt, sondern dass ich den Akku nicht wechseln kann wenn er leer ist und ich den Controller dann zum laden ans Kabel legen muss und dann entweder nicht weiterspielen kann oder am Kabel zocken müsste. Ich würde mir auch nie eins der Play-And-Charge-Kits für den 360 Controller kaufen.

Der Akku hält doch eh lange? Ich habe in den 2 Jahren PS3 auch noch nie Probleme damit gehabt, dass ich einen leeren Controller gehabt hätte. Wenn ich mal ne Spielpause mache, lade ich das Teil auf. Hab zwar noch nie auf die Uhr geschaut, wielange der Controller zum Aufladen braucht, aber lange kommt mir es nicht vor.

Und Batterien sind ökologisch sehr "Pfui", schäm dich

Battman schrieb:

Und Batterien sind ökologisch sehr "Pfui", schäm dich ;)

Ich benutze das Quick-Charge-Kit von MS mit Ladestation.

JahetCor schrieb:

Fable war, ist und wird in meinen Augen nie ein RPG sein. Aber hast recht, allgemein gilt es ja als RPG.

was ist mit "risen"?

Wobei ich die Konsolenspiele mit einer PC Fassung eher vorsichtig sehe .... Venetica läuft so wie es aussieht auf der X-Box noch schlechter als auf dem PC ... im Gamepro Vorschau wird auch der X-Box Fassung von Risen eine schlechte Performance mit Ruckeln ausgestellt.

Mittlerweile sind die PC halt doch wieder weiter, deshalb werde ich Mulitplattform spiele eher am PC spielen. Auch der Preis der Spiele ist deutlich attraktiver am PC. Siehe Resident Evil 5 für 39 Euro.

Gruss

Der Imperator

Imperator74 schrieb:

Wobei ich die Konsolenspiele mit einer PC Fassung eher vorsichtig sehe .... Venetica läuft so wie es aussieht auf der X-Box noch schlechter als auf dem PC ... im Gamepro Vorschau wird auch der X-Box Fassung von Risen eine schlechte Performance mit Ruckeln ausgestellt. Mittlerweile sind die PC halt doch wieder weiter, deshalb werde ich Mulitplattform spiele eher am PC spielen. Auch der Preis der Spiele ist deutlich attraktiver am PC. Siehe Resident Evil 5 für 39 Euro. Gruss Der Imperator

dafür legst du dann aber für einen guten gamer-pc 1.ooo - 2.ooo eur auf den tresen. und nach 2 jahren wird es dann schon wieder kritisch mit den neuen titeln. das war auch ein punkt für mich, eine konsole zu kaufen. die grafik ist ansprechend genug und ich hab über mehrere jahre die gewissheit, auch die aktuellen zocks spielen zu können.

Ich habe meinen PC jetzt seit Mai 2008, der hat 800 Euro gekostet und ist mit einer Quad Core CPU und Geforce 8800 GT für alles zu gebrauchen. Wenn der zu langsam wird, wird die Graka für 120-150 Euro ausgetauscht und das Ding ist wieder 1a.

Die Zeiten in denen PC richtig teuer waren sind auch vorbei. Mittlerweile gibt es Leistung im Überschuss und selbst die Mittelklasse reicht zum Spielen in hohen Auflösungen teilweise mit aktiviertem AA.

Imperator74 schrieb:

Ich habe meinen PC jetzt seit Mai 2008, der hat 800 Euro gekostet und ist mit einer Quad Core CPU und Geforce 8800 GT für alles zu gebrauchen. Wenn der zu langsam wird, wird die Graka für 120-150 Euro ausgetauscht und das Ding ist wieder 1a.

Die 360 hat Dez. 2005 gerade mal 399 € gekostet (vom jetzigen Preis mal garnicht zu reden) und die Games werden grafisch immer besser.

Da ist ein PC immer noch extrem teuer gegen.

dharkkum schrieb:

Imperator74 schrieb: Ich habe meinen PC jetzt seit Mai 2008, der hat 800 Euro gekostet und ist mit einer Quad Core CPU und Geforce 8800 GT für alles zu gebrauchen. Wenn der zu langsam wird, wird die Graka für 120-150 Euro ausgetauscht und das Ding ist wieder 1a. Die 360 hat Dez. 2005 gerade mal 399 € gekostet (vom jetzigen Preis mal garnicht zu reden) und die Games werden grafisch immer besser. Da ist ein PC immer noch extrem teuer gegen.

auch so ein pc-probelm: anstatt die hardware wirklich auszureizen, springen die entwickler einfach auf die neuere technik. bei den konsolen dagegen findet tatsächlich noch eine optimierung statt.

los, wir machen aus dem thread einen "360/PS3 vs. PC"!!!

wegen dem Motion Controller:

folgendes kommt von Capcom:

»Ich kann nur für Capcom sprechen, aber ich kann ihnen sagen, dass wir jede Menge gute Ideen haben, wie wir diese Technologie einsetzen können und uns darauf freuen, sie in die Tat umzusetzen. Anderseits spreche ich auch mit anderen Entwicklern in Japan und ich da habe ich einige gehört, die sich über Sonys Motion Controller freuen, weil sie dann einfach ihre Wii-Titel auf die PS3 portieren können.«

Insofern scheint die Idee von Sony nicht die dümmste zu sein ....

-Thommes- schrieb:

Boah Toshi, ich wollte das eigentlich nicht wieder aufwärmen, aber du hast mich nicht verstanden. Wenn bei Dir Gerät installieren/Einschalten etc. so wichtig fürs "Feeling" ist, fein. Über das erwähnte Plug&Play kann ich nur schmunzeln, bei aktuellen Konsolen gibts also keine Firmware/Updates/Patches/Installtionen?

Kannst du vll. nicht wissen, aber bei der Xbox fallen nicht mal 1/5 oder 1/10 (und oftmals sogar noch schneller) so lange Updates an, da ist das schon noch richtiges Plug & Play. Da gehen Updates die um einiges umfangreicher sind, wirklich 5 oder 10mal so schnell wie ein kleines Firmwarupdate bei der PS3. Bei Spielepatchtes, usw. ist das ebenso, die starten bei der Xbox gleich wenn man ein Spiel strtet, sind meist in wenigen Sekunden geladen (und ja, tatäschlich brauchen selbige Updates auf der PS3 um einiges länger) und ds Spiel startet direkt (bei der Xbox müssen die DLCs nämlich nicht installiert werden, sondern ist bloß der Download nötig). Das geht dann wirklich mal gut 5 oder 10mal so schnell.

Battman schrieb:

Wenn due SPieleangebot und Grafikqualität trennst, dann frag ich mich woher die Mär des größeren Spieleangebots für die XBOX 360 kommt? Ist eh fast alles Multiplattform. Und bei den Exklusivtiteln halte ich es verwegen, die XBOX 360 soweit vorne zu sehen. Ich persönlich finde die Exklusivtitel der PS3 sowohl in deren Unterschiedlichkeit als auch Qualität eindeutig besser. PS3 hat Singstar, die XBOX Lips - Der Punkt geht klar an Sony PS3 hat Buzz, die XBOX Scene it - Auch der Punkt geht klar an Sony PS3 hat Uncharted, vergleichbares kenn ich auf der XBOX 360 exklusiv nicht - glaub auch nicht, dass es da Besseres gibt. PS3 hat Killzone, die XBOX Halo (kann ich nicht werten, kenn beide nicht. Im Shooterbereich hat die XBOX anscheinend gute Exklusivtitel. Die PS 3 hat MLB 09: The Show, hat die XBOX 360 überhaupt einen Sport-Exklusivtitel ? Das ist nur ein Auszug von Spielen, die ich auch (Ausnahme der Shooter) auf beien Systemen kenne, teilweise sogar gut kenne. Ich frag mich daher: Wo siehst du bei der XBOX 360 den Vorteil in der Spieleauswahl?

Danke, damit hst du bewiesen dass du wirklich kaum Ahnung von der Xbox 360 hast und dich somit zu den vergleichen zwischen beiden Konsolen am besten gar nicht äußern solltest, weil du wirklich nichts über eine der beiden weiß!

Ne, die Xbox 360 hat natürlich keinen Xbox Exklusiv Titel. Und Lips und Scence it sind natürlich der größte Schrott, desweiteren ist Halo natürlich der einzige Xbox Exklusiv-Titel!

Sry, aber du kennst offensichtlich wirklich kaum aus. Du hast eindeutig nur ganz wenig in irgendwelchen Foren über die Xbox aufgeschnappt (was das Paradebeispiel, dass du bloß Halo nennst, zeigt), aber bist damit kein bisschen vertraut.


Ich möchte dir hier mal kurz so zeigen, was in diesem Jahr noch an Top Titeln erscheinen, damit du beim nächsten mal noch ein paar mehr Namen ahnungslos nennen kannst. Zwei geile PS3 exklusive Spiele sin zwar auch dabei, aber ich kann mir nicht helfen, irgendwie sehe ich hier "etwas" mehr Xbox exklusive Blockbuster Titel (die grün makierten) :

Battman schrieb:

Aktuell gibt es fast keine Titel, die nicht für beide Konsolen erscheinen.

Ach ja, fast keine? Komisch dass dann 8 der 12 Blockbuster-Titel, die in diesem Jahr noch erscheinen, exklusiv sind (siehe Liste ).

Battman schrieb:

Und dass die Spiele zu 90% für die XBOX 360 entwickelt werden, wird schon im Kriterium "Spielequalität" berücksichtigt und spielt beim hema "SPieleauswahl" überhaupt keine Rolle. Ich hoffe, das verstehst auch du nach angestrengtem Nachdenken.

Ach nein? Eben schon, er meint damit, dass die Titel deshalb eben auf der Xbox 360 auch zu 90% besser Aussehen/laufen als auf der PS3 ... und so ist es uach, manche nur minimalst, kaum erkennbar, andere ordentlich sichtbar.