Der - 360 vs. PS3 Spiele/Hardware - Thread

who cares?

Pippinderkleine schrieb:

who cares?

aktuelle Verkaufszahlen:

PS3 23.4 millionen Konsolen / 150 Millionen Spiele

XBox 360 32 Millionen Konsolen / 269 Millionen Spiele

Wii 52,62 millionen Konsolen / 338 millionen Spiele

zum Vergleich:
PS2 138 Millionen
PS1 102 Millionen
Xbox 1 24,7 Millionen

Die Daten der verkauften Spiele dürften insgesammt alle etwas höher liegen, aber in der Relation passen.
Zu beachten wäre, dass es für die Xbox360 ungefähr 2-3 mal so viele Exclusivtitel gibt als für die PS3

Möchte damit mal wieder was für eine "fanboyfreie" diskussion beitragen.

Fakt ist:
welche Konsole "Besser" ist, ist geschmacksache.

Ich bin so gespannt auf die VKZ Ende 2010.
Watt würd' ich für 'ne Glakubel geben...

Warum? Mir egal wieviele Konsolen vom wem auch immer verkauft werden, solang es nicht zu einer Situation wie zu PS2 Zeiten kommt, sprich keine Konsole von den Entwicklern vernachlässigt wird. Solang ich meine neuen Spiele bekomme solls mir egal sein wer diese Gen gewinnt.

Dodge schrieb:

Warum? Mir egal wieviele Konsolen vom wem auch immer verkauft werden, solang es nicht zu einer Situation wie zu PS2 Zeiten kommt, sprich keine Konsole von den Entwicklern vernachlässigt wird. Solang ich meine neuen Spiele bekomme solls mir egal sein wer diese Gen gewinnt.

genau so schaut´s aus!!!

Vielleicht kriegen einige hier ja Provision
Da würds mich dann natürlich auch interessieren

Dodge schrieb:

Vielleicht kriegen einige hier ja Provision Da würds mich dann natürlich auch interessieren :D

das betone ich auch immer wieder. viele verteidigen die marke als wären sie der besitzer der besagten marke, nich mal die steigern sich ja so rein :/

also würde ich jeden monat nen batzen geld von denen bekommen, dann würde ich hier alles raushauen. da dies nicht der fall ist, bin ich einigermaßen zufrieden mit dem was ich habe und hätte am liebsten eine mischung aus beidem oder das geld um mir beide zuzulegen.

Verstehe ich auch nicht. Man kann ja gern die Konsole ansich besser finden, aber der Hersteller dahinter ist mir erstmal völlig wurscht. Obwohl ich die Xbox bevorzuge, halte ich MS dennoch für einen der unsympatischsten Konzerne überhaupt.

Mauli72 schrieb:

Also bin ich dann...Coreasual- oder Asucoregamer Du siehst, ein "mittendrin" gibts wohl net :prost

Ich würde das überhaupt nicht trennen. Und irgendeinen Schwachfug in Wikipedia kann jeder schreiben. Beispiel ich hör auch mehr Metal als Hip-Hop. Das macht mich nicht zu einem Nicht Hip Hopper noch zu einem Metaller . Dennoch ist froschkes Definition halt auch richtig, nur gibt es mehr als schwarz und weiß.

froschke schrieb:

... und casual gamer gibt es im jugendlichen zielpublikum (falls die wii überhaupt das selbe publikum wie PS3 und XBOX360 anvisiert) kaum ...

Doch, sicher. Nur haben die wie man so schön sagt "mehr Freizeit" sprich, sind auch anfälliger für sog. Core Games.

iglitare schrieb:

XBOX1 crackbar, mediacenter usw. lange nicht so erfolgreich N64 nicht wirklich crackbar und trotzdem erfolgreich.

Gemessen an was waren die denn für dich erfolgreich / nicht erfolgreich? Ich denke zumindest aus Sicht der Hersteller ist es andersrum wie du es darlegst.

dharkkum schrieb:

Ich wollte damit sagen, dass nur Grid ähnlich NSF Shift ist (also arcademässig), während Forza und GT mehr in Richtung Simulation gehen.

Nö, Grid hat semi-fiktive Rennevents und arcade Fahrverhalten, Forza und GT semi-sim und Shift hat simulationslastiges Fahrverhalten aber semi-fiktive Rennevents.

Chino79 schrieb:

Es gibt einfach auch mehr Spiele für die Xbox Mir wäre es andersrum lieber, glaubt mir das Hast du schon mal die excklusiven PSN-Spiele gezählt? Die kosten übrigens nur 10 €. Ich komme mit dem Zocken gar nicht mehr nach. Darüberhinaus sagt die Masse nix aus, wie froschke schon sagte.

Hö? Da versteh ich dich mal gar nicht!

Du weiß schon dass das es über XBL um einiges mehr Arcade Games gibt? XBL ist eben immer noch die weitaus größere Plattform und deshalb erscheinen Arcadegames auf der Xbox 360 auch von unabhängigen Entwicklern oftmals zumindest erstmal XBL zeitexklusiv oder aber auch komplett exklusiv. Gerade zur Zeit ist dein Argument schlechter denn je gewählt, denn die wenigen hammmer Arcadegames des Jahres wie Trials HD, Shadow Complex, Monkey Island SE sind alle exklusiv für XBL erschienen (wobei letzteres eventuell noch auf Wii oder PS3 portiert werden könnte).

... und das geht wohl auch weiter so. Das nächste und scheinbar einzige Top Arcadegame der nächsten Zeit (bisher sind derzeit ja sonst keine guten angekündigt) wird wohl auch wieder zumindest vorerst XBL exklusiv sein, nämlich Serious Sam HD.

Toshi, und die genialen PSN Arkade-Exklusives? Super Stardust HD, Flower, Pixeljunk Monsters/Shooter/Eden, Tekken 5 Online, Wipeout HD usw. Ich find den gesamten Xbox Spieleangebot überhaupt nicht hochwertiger als den von PS3.

Ich hätte auch gerner ein Trials HD und vor allem Shadow Complex.Das PSN Angebot ist schon ziemlich alt ... da tut sich gerade nicht so wirklich viel.

Tiya schrieb:

Forza und GT semi-sim und Shift hat simulationslastiges Fahrverhalten

Ich kann mir kaum vorstellen, dass Shift simulationsmässiger sein soll wie Forza, würde das eher wie Grid einschätzen.

Nächste Woche wissen wir mehr.

Shift fühlte sich auf der GC meiner Meinung nach alles andere als Simu-mäßig an.. Kam mir eher so vor, als ob ich n Boot-Rennen steuern würde.
Vielleicht muss ich mich aber auch erst dran gewöhn.. mal schaun obs ne Demo geben wird.
Die Steuerung von Forza hat mir da schon deutlich besser gefalln.

Tiya2 schrieb:

iglitare schrieb: XBOX1 crackbar, mediacenter usw. lange nicht so erfolgreich N64 nicht wirklich crackbar und trotzdem erfolgreich. Gemessen an was waren die denn für dich erfolgreich / nicht erfolgreich? Ich denke zumindest aus Sicht der Hersteller ist es andersrum wie du es darlegst.

Äh?
vielleicht gemessen an den verkaufszahlen?
oder wie würdest du "erfolgreich" definieren?
mann oh mann ist das hier eine diskussion.

iglitare schrieb:

Tiya2 schrieb: iglitare schrieb: XBOX1 crackbar, mediacenter usw. lange nicht so erfolgreich N64 nicht wirklich crackbar und trotzdem erfolgreich. Gemessen an was waren die denn für dich erfolgreich / nicht erfolgreich? Ich denke zumindest aus Sicht der Hersteller ist es andersrum wie du es darlegst. Äh? vielleicht gemessen an den verkaufszahlen? oder wie würdest du "erfolgreich" definieren? mann oh mann ist das hier eine diskussion.

Also die Xbox1 war für MS ein Flop, weswegen auch jegliche Entwicklung mit Erscheinen der 360 für die Xbox1 eingestellt wurde.

Es gab für die Xbox1 zu wenig Games und die Produktionskosten waren zu hoch, so dass MS auch mit dem Verkauf der Hardware keinen Gewinn einfahren konnte.

Sersh22 schrieb:

Toshi, und die genialen PSN Arkade-Exklusives? Super Stardust HD, Flower, Pixeljunk Monsters/Shooter/Eden, Tekken 5 Online, Wipeout HD usw. Ich find den gesamten Xbox Spieleangebot überhaupt nicht hochwertiger als den von PS3.

Klar gibt es auch den einen oder adneren interessanten PSN Titel, aber fällt dir an deiner Liste irgenwas auf?:

- Tekken 5: Dark Resurrection Online:
Release: 02.03.07
... ist praktisch auch nur Tekken 5 DR zum Download mit einigen neuen Features, also nicht wirklich ein Arcade Game, sondern ein ganz normales Spiel das nun eben zum Download angeboten wird..

- Super Stardust HD
Release: 28.06.07

- Wipeout HD
Release: 25.09.08

- Flower
Release: 12.02.09

Ok, Flower (5 Monate alt) könnte man zeitlich vll. noch ansatzweise als halbwegs aktuell bezeichnen, aber ansonsten, alle mindestens ein Jahr alt, naaaaajaa.
Auf XBL sind eben allein in dem Sommer mit Trials HD, Shadow Complex und Monkey Island SE 3 hammer Arcade Highlights erschienen (und weitere Highlights wie Serious Sam HD folgen), und das sind unabstreitbar sehr umfangreiche Top Titel. Da muss man einfach zugeben dass das PSN dagegen total abstinkt.

Übrigens denke ich dass du eben kaum ein XBL exklusives Spiel kennst, da wunderts nicht dass du die Spiele nicht zu schätzen weißt.^^
Es ist doch vollkommen klar dass für die größere Plattform auch mehr besseres entwickelt wird.

die Xbox1 war ein Flop, das stimmt.
aber die wurde nur sofort vom Markt genommen (inkl. Zubehör), weil MS halt die neue 360 pushen wollte.
Das hat Sony doch deutlich kundenfreundlicher gemacht...
Microsoft halt...

Ein Flop war sie auf keinen Fall, sie hat MS den Markt geöffnet und eine gute Grundlage für den nächsten Schritt geliefert. Einzig die Kosten liefen wegen der Weigerung Nvidias bezüglich Die-Shrink aus dem Ruder. Für einen absoluten Branchenneuling hat MS einen sehr guten Start auf dem Konsolenmarkt hingelegt

Duncan_Idaho schrieb:

Ein Flop war sie auf keinen Fall, sie hat MS den Markt geöffnet und eine gute Grundlage für den nächsten Schritt geliefert. Einzig die Kosten liefen wegen der Weigerung Nvidias bezüglich Die-Shrink aus dem Ruder. Für einen absoluten Branchenneuling hat MS einen sehr guten Start auf dem Konsolenmarkt hingelegt

Jop, hab ich ja auch schon so gesagt. Betrachtet man nur die erste Xbox, könnte man sie als Flop bezeichnen, aber wenn man die Sache im Ganzen betrachtet, dann war die erste Xbox (und deren hohe Verluste) eben wirklich eine Investition in die Zukunft und schlussendlich ist MS dadurch der Einstieg in den Konsolenmarkt doch ganz gut gelungen.
Sony hatte mit der PS1 natürlich aber einen sehr viel besseren Start hingelegt. Da hatte es MS wirklich um einiges schwerer mit Sony, die mit PS1 und PS2 jeweils die meistverkaufte Konsole überhaupt hatten, mitzuhalten und gegen sie zu konkurrieren, das hat MS eben eine ganze Generation gekostet, um sie von dem Monopol runter zu holen.^^

iglitare schrieb:

die Xbox1 war ein Flop, das stimmt. aber die wurde nur sofort vom Markt genommen (inkl. Zubehör), weil MS halt die neue 360 pushen wollte. Das hat Sony doch deutlich kundenfreundlicher gemacht... Microsoft halt...

Wenn Sony kundenfreundlich ist, fress ich einen Besen!!!
Ich sag nur Support. Viele werden mit über 200€ für Reparaturen nach 1 Jahr "abgerippt"
Sieh Dir doch allein mal die Controllerpreise an. 45€ für ein Stück Plastik, dass sich seit vielen Jahren nicht verändert (außer Analogbuttons und Sixaxis) hat.
Sehr kundenfreundflich, muß ich sagen.

Was wäre denn, wenn MS nicht in den Konsolenmarkt eingedrungen wäre???
Sony würde für die PS3 sicher mindestens immer noch 399,- verlangen, die Controller würden immer noch 60,- kosten.
Die Sony-Jünger können doch froh sein, dass MS das Geschäft aufgewirbelt hat.

Nur hat Sony wohl nicht damit gerechnet, dass die Box extrem spieletauglich ist. Denn all das zu integrieren kostet Sony Zeit. Zeit, in der die Konkurrenz schon längst wieder neue Dinge einbaut oder bereits vorhandene perfekt macht.
Deshalb denke ICH, dass die PS3 immer hinterherhinken wird. Ob die Leistungsdaten auf dem Papier besser aussehen oder nicht, spielt in dem Fall keine Rolle.

5€ ins Phrasenschwein:

"Konkurrenz belebt das Geschäft."

Wollen wir mal froh sein, das MS es nicht geschafft hat, Sony oder BigN aus dem Konsolenmarkt zu drängen, sonst würden bei denen die Stückchen Plaste zum Steuern auch mind. 60 Euronen kosten. Sind ganz normale Marktmechanismen.

@Mauli72:

Deine Aussage, die PS3 würde "hinterherhinken" ist ohne weitere Erläuterungen deinerseits eine völlig aus der Luft gegriffene Aussage, die nichts zur Diskussion beiträgt. Sony soll nicht damit gerechnet haben, das die 360 "extrem" spieletauglich ist? Das wird das Unternehmen ja wirklich völlig überrascht haben, da scheinen ja wirklich nur Schlafmützen zu arbeiten, wenn die Konkurrenz ein Produkt herausbringt, mit dem man spielen kann.

Was ich damit meinte ist, dass die 360 fürs zocken ideal ist.
Die PS3 kann mMn zuviel, was mit einer SPIELkonsole nichts, aber auch rein gar nichts zu tun hat (Bilder, Musik, Browser usw).
Sony hätte sich vielleicht seit Anfang mehr aufs spielen konzentrieren sollen, als ein Multimediawunder den Leuten zum Fraß vorzuwerfen.
Das, was die 360 seit Beginn an kann, MUSS die PS3 nachholen, um überhaupt konkurrenzfähig zu sein/bleiben. Warum nicht gleich?
Man denke an spieleunabhängigen Voicechat, MS-Points, Demos zu fast allen erhältlichen Spielen, Freunde im laufenden Spiel einladen und und und...
Das meinte ich mit "hinterherhinken".
Dass man mit der 360 spielen kann, sollte auch Sony bekannt sein

Hm, also alles Dinge auf die ich persönlich verzichten kann.

Gerade die PS3 als Mediacenter und die Bluray Fähigkeiten sind für mich Kaufargumente. Für Multiplayer hab ich nen PC und Teamspeak. Ich dachte schon, das wäre was Wichtiges, in dem die PS3 der 360 hinterher ist.

Meine Meinung dazu ist, das Sony gut beraten ist, die PS3 noch mehr wohnzimmertauglich zu machen. Zocken in allen Ehren, aber nur mit Hardcore Gamer Features kann man in Zukunft auf dem Konsolenmarkt nicht mehr wachsen...

Nur tut PC-Gaming in einem Konsolenforum rein gar nichts zur Sache.
Ich möchte mich nie wieder zum daddeln an die blöde Kiste setzen, an der ich täglich eh schon zuviel Zeit verbringen muß. Um dann an Konsolen vernünftig mit Freunden und Kollegen zocken zu können benötigt man nunmal vernünftige Voicechat und Freundeslisten-Funktionen. Unbestreitbar bietet die PS3 diese noch nicht in vollem Umfang. Fände es jetzt nicht weiter schlimm, wenn Sony diese Funktionen einfach nur gut kopieren würde...aber alles von Anfang Versprochene hat bisher seinen Weg nicht in die PS3 gefunden...was sehr schade ist.

Btw, Dinge auf die man persönlich verzichten kann ist nur ein schwaches Argument. Ich kann dank Stand Alone BD-Player auf diese Funktion der PS3 verzichten...der BD-Player spielt auch alle Videoformate inkl. mkv ab. Dennoch kann man das so nicht vergleichen. Fakt bleibt, dass die Xbox bessere Kommunikationsmöglichkeiten bietet...ob man persönlich das braucht ist ne andere Sache.

-Thommes- schrieb:

Hm, also alles Dinge auf die ich persönlich verzichten kann. Gerade die PS3 als Mediacenter und die Bluray Fähigkeiten sind für mich Kaufargumente. Für Multiplayer hab ich nen PC und Teamspeak. Ich dachte schon, das wäre was Wichtiges, in dem die PS3 der 360 hinterher ist. Meine Meinung dazu ist, das Sony gut beraten ist, die PS3 noch mehr wohnzimmertauglich zu machen. Zocken in allen Ehren, aber nur mit Hardcore Gamer Features kann man in Zukunft auf dem Konsolenmarkt nicht mehr wachsen...

Da hättest Du Dir auch einen Mediaplayer bzw einen Blu-Player zulegen können, wenn Dir das zocken (so les ich das)mit der PS3 nicht weiter wichtig ist.

Und da es hier um Spiele- bzw Hardwarevergleich zweier Spielkonsolen geht, sind die Argumente von Dir (Mediacenter und BluRay) völlig daneben!

Für mich dient dieser Thread dazu, Vor- und Nachteile einer Plattform abzuwägen, um mich für die richtige zu entscheiden. Von daher ist für MICH schon relevant, daß ich Multiplayer am PC spiele und mir deswegen MP Features der 360 schnurz sind. Sieh es einfach mal so, als wenn ich laut gedacht hätte. Das sollte nun wirklich kein Argument sein, wenn nicht sowieso schon jedes innerhalb der letzten 187 Seiten ausgetauscht wurde. Wenn Du aber meinst, das hier nur konstruktive Beiträge ohne persönliches subjektive Empfinden ausgetauscht werden sollen....

ACHTUNG, persönliche (subjektive) Meinung:

Standalone Player finde ich wirklich nicht schlecht, aber wie bereits beschrieben, MediaCenter hat schon was. Und wenn ich für einen relativ geringen Aufpreis ggüber Standalone noch die Möglichkeit bekomme, bischen zu zocken, ist doch super.

Und Dodge, mir zu erzählen, du zockst lieber mit Freunden an einer Konsole, weil du sowieso schon den ganzen Tag am Rechner sitzt finde ich gelinde gesagt komisch. Letztendlich schaust Du auf nen Monitor mit nem Eingabegerät in der Hand und nem Headset auf dem Kopf. Welches Gerät da unter dem Schreibtisch steht ist doch völlig Banane..tsss....

Ich denke das viele PS3 Leute ebend wegen dieser Fähigkeiten zur PS3 gegriffen haben. Weil sie ebend keine "reine" Spielkonsole haben wollten, sondern ein weiteres Homeentertainment Gerät.

Insofern finde ich es absolut widersinnig, das man die Zusatzfeatures der PS3, die sie von einer reinen Konsole abheben bei einem Vergleich der beiden Plattformen aussen vor lassen soll.

Einige argumentieren hier, das es mittlerweile Geräte gibt, die besser BRs abspielen und besser streamen können.ö


Klar, das stimmt ... aber es gibt auch Leute wie mich, die auch mir nur 80% Lösungen leben können. Die PS3 kann in Zusammenhang mit der richtigen Software auf dem PC jedes Format streamen. Als BD Player gehört sie immernoch zu den besseren Vertretern ihrer Zunft auch wenn die Bedienung und Haptik scheisse ist. Man sollte nie vergessen. Sie vereint die Funktion von 3 Geräte an einem HDMI anschluss. Bei meinem RX-861 ist das sehr viel Wert.

Gruss

Der Imperator

-Thommes- schrieb:

Und Dodge, mir zu erzählen, du zockst lieber mit Freunden an einer Konsole, weil du sowieso schon den ganzen Tag am Rechner sitzt finde ich gelinde gesagt komisch. Letztendlich schaust Du auf nen Monitor mit nem Eingabegerät in der Hand und nem Headset auf dem Kopf. Welches Gerät da unter dem Schreibtisch steht ist doch völlig Banane..tsss....

Da haste wohl was falsch verstanden. ich zocke nicht an einer Konsole mit Freunden, sondern eben online. Wenn ich 8-13 Stunden täglich vorm Rechner sitze, dann ist es komisch für dich, dass ich darauf nach feierabend keinen Bock mehr hab? Das willste mir nicht wirklich erzählen, oder? Ich möchte dann, wenn ich mal zocke gemütlich auffem Sofa sitzen und nicht in einem Bürostuhl. Ich möchte dann ebenfalls nicht auf einen Monitor in Briefmarkengröße glotzen, sondern gerne am 50" Plasma...PC-Gaming hat rein gar nichts mehr was mich reizt und das ist auch gut so.

Ach, ich lese gerade, dass deine PS3 anscheinend auch auf/unter dem Schreibtisch steht...DAS kann ich dann allerdings überhaupt nicht nachvollziehen...so würde mir sowohl BD-Gucken, als auch das Zocken gar keinen Spass mehr machen, hätte mir in dem Fall also gar keine Konsole gekauft.

hehe so unterschiedlich sind die Leute. Wenn ich online spielen möchte, dann ist es World of Warcraft und das spiele ich dann an meinem PC mit 22 Zoll Monitor, mit vernünftigen Bürostuhl und Schreibtisch.

An der PS3 spiele ich bisher rein Single Player. Außerdem finde ich auch das das zocke auf der Couch auch nicht immer so gemütlich ist. Ist ja nicht so, das man sich da so seelig in den Sessel mummelt und entspannt zockt. Meistens sitzt man doch auch aufrecht da. Wenn es richtig gut läuft mal die Füsse auf dem Couchtisch, aber dass auch nur, wenn die Chefin nicht hinschaut

Imperator74 schrieb:

An der PS3 spiele ich bisher rein Single Player.

Liegt ja vielleicht auch am Onlineservice von Sony.

Imperator74 schrieb:

Außerdem finde ich auch das das zocke auf der Couch auch nicht immer so gemütlich ist. Ist ja nicht so, das man sich da so seelig in den Sessel mummelt und entspannt zockt.

Dann machst du irgendwas falsch.

Mir schläft höchstens mal der Arm ein auf dem ich halb liege wenn ich zocke.

da gibt es doch was von IKEA

lol!!!

Dinge gibts...

Haha, der ist ja geil.

@Dodge:

Komisch finde ich nur, das für Dich Konsolenzocken so derbe anders ist als PC. Nicht meine Konsole steht unter dem Schreibtisch, sondern gelegentlich mein PC im Wohnzimmer. Da spiele ich dann. Mit Freunden. Online. Und vor dem PC sitze ich auch sonst oft auf Arbeit den ganzen Tag. Aber letztendlich isses doch das gleiche. Ich hätte verstanden, wenn Du sagst, statt auf Arbeit den ganzen tag vorm Monitor spielst Du Abends mal Badminton in der Sporthalle, das hätte ich verstanden, aber den PC als Daddelkiste verschmähen und sich stattdessen vor ne Konsole zu hocken find ich albern. Mir gings eigentlich nur darum, das die wirklich tollen MP Features der 360 für mich nicht ins Gewicht fallen.

Mauli72 schrieb:

Was ich damit meinte ist, dass die 360 fürs zocken ideal ist. Die PS3 kann mMn zuviel, was mit einer SPIELkonsole nichts, aber auch rein gar nichts zu tun hat (Bilder, Musik, Browser usw). Sony hätte sich vielleicht seit Anfang mehr aufs spielen konzentrieren sollen, als ein Multimediawunder den Leuten zum Fraß vorzuwerfen. Das, was die 360 seit Beginn an kann, MUSS die PS3 nachholen, um überhaupt konkurrenzfähig zu sein/bleiben. Warum nicht gleich? Man denke an spieleunabhängigen Voicechat, MS-Points, Demos zu fast allen erhältlichen Spielen, Freunde im laufenden Spiel einladen und und und... Das meinte ich mit "hinterherhinken". Dass man mit der 360 spielen kann, sollte auch Sony bekannt sein :D

sony hat da wohl ein wenig auf´s falsche pferd gesetzt. aber das haben andere konzerne auch schon, siehe z.b. toshiba. der gedanke, eine konsole nicht nur zum zocken zu entwerfen, ist doch gar nicht so abwägig. um nochmal den vergleich mit dem handy zu bemühen: da haben sich auch nicht die modelle durchgesetzt, mit denen man am besten telefonieren kann, sondern die mit den meisten spielereien. und mit dieser strategie hatte sony ja bisher auch erfolg: ps1 mit cd-player, ps2 mit dvd-player und jetzt die ps3 mit bluray. alles andere wäre doch ein rückschritt gewesen. und das man jetzt schon voll auf downloads setzt, war beim startschuss der ps3 wohl noch nicht absehbar. ich bin trotzdem gepannt, wie es mit der ps3 weitergeht. abschreiben möchte ich sie derzeit wirklich nicht!

-Thommes- schrieb:

Komisch finde ich nur, das für Dich Konsolenzocken so derbe anders ist als PC. Nicht meine Konsole steht unter dem Schreibtisch, sondern gelegentlich mein PC im Wohnzimmer. Da spiele ich dann. Mit Freunden. Online. Und vor dem PC sitze ich auch sonst oft auf Arbeit den ganzen Tag. Aber letztendlich isses doch das gleiche. Ich hätte verstanden, wenn Du sagst, statt auf Arbeit den ganzen tag vorm Monitor spielst Du Abends mal Badminton in der Sporthalle, das hätte ich verstanden, aber den PC als Daddelkiste verschmähen und sich stattdessen vor ne Konsole zu hocken find ich albern. Mir gings eigentlich nur darum, das die wirklich tollen MP Features der 360 für mich nicht ins Gewicht fallen.

Und schon diskutieren wir hier auf der Ebene, von der ich bereits vor ein paar Postings gesagt habe, dass sie in einem KONSOLENforum nicht relevant ist, aber gut...
Die viele IMO's, für mich's und mMn's treffen nämlich genau. FÜR MICH ist PC-Gaming alles für das Gaming generell eben nicht steht. Ob du das nun albern findest ist mir herzlich egal, ICH möchte mit Gaming am PC nichts mehr zu tun haben und glücklicherweise sind nur noch die Genre am PC richtig stark, die mich ohnehin nie wirklich interessiert haben. Sollte es in naher oder ferner Zukunft keine Spiele am PC mehr geben würde mich das genau Nullo jucken. Dass man Abends übrigens nach 12 Stunden vorm PC nicht gleich die Konsole anmacht sollte klar sein...ich bin schliesslich kein WOW-Spieler
Nur WENN man mal Lust hat zu zocken soll die Dreckskiste gefälligst ausbleiben und da stehen wo sie hingehört...ins Arbeitszimmer.

Ach ja, alles IMO, ist klar, ne?

Naja, ich für meinen Teil habe hier im Konsolenbereich den Bezug zum PC nur hergestellt, um... ach ich mags nicht noch mal schreiben. Lassen wir das an dieser Stelle dabei bewenden. Ich finds gut, das es die Box gibt, sonst würde Sony die Konsolenfraktion ordentlich abziehen. Andersrum sollte es genauso sein.

Watt is IMO? In my opinion ist mir geläufig, passt hier allerdings nicht ganz.

Jo halt alles meiner Meinung nach...passt schon ganz gut

fettes bundle für die xbox: 250gb-konsole mit 2 kontrollern und modern-warfare 2! da wird es die ps3 schwer haben, vor allem in amerika...

Mauli72 schrieb:

Was ich damit meinte ist, dass die 360 fürs zocken ideal ist. Die PS3 kann mMn zuviel, was mit einer SPIELkonsole nichts, aber auch rein gar nichts zu tun hat (Bilder, Musik, Browser usw).

Ja . Xbox 360 hat quasi die PS2 kopiert. Die PS3 "kann zwar alles" aber bei 599€ zum Launch ist es eigentlich klar dass sehr viele zur 360, Wii oder natürlich auch noch zur PS2 greifen.

-Thommes- schrieb:

Naja, ich für meinen Teil habe hier im Konsolenbereich den Bezug zum PC nur hergestellt, um... ach ich mags nicht noch mal schreiben. Lassen wir das an dieser Stelle dabei bewenden. Ich finds gut, das es die Box gibt, sonst würde Sony die Konsolenfraktion ordentlich abziehen. Andersrum sollte es genauso sein. Watt is IMO? In my opinion ist mir geläufig, passt hier allerdings nicht ganz.

Ja... die Konkurrenzsituation am Markt finde ich auch sehr wichtig. Ob das dann nun Microsoft, McDonald's oder Apple sind, na ja, kann man drüber streiten, die Xbox 360 steht allerdings wirklich nicht für Wachstum oder neue Ideen (siehe oben). Das ist ja wenn es funktioniert auch nicht verkehrt.

Dodge schrieb:

FÜR MICH ist PC-Gaming alles für das Gaming generell eben nicht steht.

Ist doch Schwachsinn. Die Hardware ist die gleiche, die Software ist die gleiche, Input ist der gleiche (z.B. Xbox 360 Controller ) Output ist der gleiche (Surroundsound Richtung Anlage, DVI/HDMI Richtung Monitor, TV oder Beamer)

Ansonsten bin ich auch Konsolero. Aber wenn irgendwelche verkackten Multiplattformentwicklungen auf einem Mittelklasse PC in 1080p60 laufen, dann vermitteln die auf dem PC ein besseren Konsolen Feeling als auf den Konsolen.

Ich gebs auf. Du raffst einfach nicht worum es geht...steht aber mehr als deutlich in meinen Postings.

Macht ma weiter, ich bin endgültig raus aus diesem Kasperthread.

Sry for Spam, aber warte mal Dodge. Schau mal bitte in den "Samsung Wohnzimmerthread". Danke.

@ Tiya
Soso, die 360 hat also die PS2 kopiert. Sehr interessant. Wie kommstn auf so'n Schwachsinn???
Wenn Du mal überlegt hättest, oder Ahnung hättest, wüsstest Du, dass selbst die alte Xbox der PS2 überlegen war:
Festplatte, eigene Musik im Spiel, voll ausgelegt für XBL.

Außerdem kostete die 360 zum Launch auch stolze 499(oder auch 599?).
Sony hat durch den ganzen Schnick-Schnack alles verpennt und sich somit ans eigene Bein gepisst.

Naja, und Dein letzter Satz...wenn Du das PC-bzw Konsolengaming allein an der Grafik bzw den FPS ausmachst, is Dir nicht zu helfen

Mauli72 schrieb:

Außerdem kostete die 360 zum Launch auch stolze 499(oder auch 599?).

Das stimmt nicht.

Ich habe meine mit 20 GB Platte für 399 zum Launch gekauft und das war auch der offizielle Preis.

Ja ok, habs net mehr genau gewußt
Hab für meine 20er von 06 auch 399€ gelatzt. Wusste jetz net mehr ob se net noch nen 100er mehr kostete zum Launch.
Also dann

PS: Aber erst einen RoD gehabt, seitdem läuft se oft stundenlang

Mauli72 schrieb:

Ja ok, habs net mehr genau gewußtimages/smilies/insane.gif Hab für meine 20er von 06 auch 399€ gelatzt. Wusste jetz net mehr ob se net noch nen 100er mehr kostete zum Launch. Also dann PS: Aber erst einen RoD gehabt, seitdem läuft se oft stundenlang :D

Freu dich nicht zu früh, hatte vor 1 Jahr einen RoD, seit der Reperatur teilweise wirklich lange (Multiplayer)Session eingelegt, und gestern hats mich wieder erwischt mit dem schönen roten 3/4 Kreis