Der - 360 vs. PS3 Spiele/Hardware - Thread

Ich finds vor Allem lustig, dass die PS-Boys jetz sagen, dass die PS3 besser sei. Einfach so. Weil es ein Spiel gibt, dass grafisch wohl wirklich sehr gut zu sein scheint (U2).
Da sieht man mal die einfachen Ansprüche; wie leicht die Gamer bei Sony zufrieden zu stellen sind.

Halo wird jetz als schlecht dahin gestellt, weil die Grafik nicht 100% ist.
Das ist einfacfh purer Neid, weil es einen so genialen Multiplayer auf der PS3 halt nich gibt
Halo gehört immerhin zu den am meisten verkauften Spieleserien, und wohl auch mit zu den Bekanntesten. Und das nicht einfach so und nicht wegen der Grafik.

Man sollte die Spiele am Gesamteindruck beurteilen, nicht immer auf die Grafik reduzieren!

Moe78 schrieb:

So arrogant verarschend von Oben herab, das ist natürlich das wahre Gesicht eines Multikonsoleros, der objektiv ist... :cut

was und wenn meinste jetzt?



also mein beispiel [weiß das hat jemand anders gemeint] mit den hammer spielen am ende der generation mag manche ärgern aber es sind tatsachen niemand hielt solche spiele auf diesen konsolen für möglich und da es die schwächeren konsolen waren war es sogar ein dummes beispiel.den sollte es sich wiederholen wäre es wohl eher die wii oder xbox auf der diese überraschung rauskommen...
wollte damit nur sagen das es sehr wohl an den spieleentwicklern liegt.das heißt aber net das sony keine fehler gemacht hat.klar waren die arrogant.microsoft frech [was die ausfallrate betrifft] aber trotzdem habe ich alle produkte gekauft.
wegen der exklusiv titel.bin ja was killzone 2 betrifft selber entäuscht,finde gears of war 2 am besten danach kommt resistance 2 auch wegen dsm multiplayer.
was multi plattformspiele betrifft hole ich nur xbox versionen eben weil die für diese optimiert sind.ausnahme wäre das ich wert aul dem mp lege da ich kein gold account habe und mir das psn hier reicht.glaubt mir über sony kann ich mich am meisten aufregen nur ist auch bei ms und nintendo net alles ok.kann hier unmöglich alles ausführlich erklären das würde den rahmen sprengen nur leider kommt es so zu mißverständnissen.
ursprünglich wollte ich nur aufzeigen das alle 3 konsolen noch net ausgereizt sind.
und beide hd konsolen [aber auch die wii]noch luft nach oben haben.
uncharted 1 war schon ein hammer mgs4 auch aber eben kein überhammer streng genommen für mich egal hab sh alle meine 3 "kinder" gleich lieb wii ist das sorgenkind.
nur mal ehrlich wer von euch sagt den nein wenn die konsole voll ausgereizt wird um grafik u physik effekte zu verbessern[gamplay u gute story vorausgesetzt] .
wer von euch wollte net auch gern sehen wozu drei cpu kerne mit 3,2 gh bzw 7\6 cpu kerne ala 3,2 g.......denn nun gut sind....
also mal nachdenken gebaut und erfunden hab ich sie net und arbeiten tue ich auch nicht für diese firmen.
ICH WILL NUR WIE JEDER GAMER DAS DAS BESTMÖGLICHE AUS DSN AKTUELLEN KONSOLEN RAUSGEHOLT WIRD.
nur darf man in foren nix sagen ohne das gleich wieder was losbricht.

Moe78 schrieb:

Dann, liebe Microsoft-Fanboys, erklärt mir bitte, warum es von Microsoft kein Spiel gibt, dass grafisch die Referenz ist?

Ich antworte dir mal, obwohl ich mich selbst nicht als Microsoft-Fanboy bezeichnen würde...im Gegenteil

Ich hab ne Launch-PS3 & seit Nov. '08 ne 360er Elite...auf grafische Referenzen hab ich schon immer ge.schissen. Mir kommt es eigentlich einzig und allein auf das Gameplay an...sprich das Gesamtpaket. Wenn ich einige Post hier lese, drängt sich mir der Verdacht auf, dass einige Leute sich Spiele tatsächlich nur deshalb kaufen weil sie angebliche grafische Referenzen sind !
Nunja, jedem das Seine...ich kaufte, kaufe & werde immer nur Spiele kaufen, die mir vom Gameplay her gefallen. Dafür nehme ich vermeindliche grafische "Abstriche" (und/oder in anderen Sparten) ohne Nachzudenken in Kauf.
Z.B. hat mir das erste Uncharted nicht wirklich zugesagt..grafisch zwar geil, aber spieltechnisch war es mir zu ballerlastig. Ich habs vom Kumpel ausgeliehen und nie zu Ende gespielt. Drum sehe ich dem Release von Teil 2 auch ganz unaufgeregt entgegen...aufgeregt warte ich allerdings, bis sich die Tage mein Briefkasten endlich mit Risen/Demon's Souls/Forza 3 füllen wird !!

Und wegen den fehlenden grafischen Referenzen auf der 360er...nun...so Spielchen wie z.B. TDU/PGR4/Mass Effect/Forza2/Fable2 stellen für mir spieltechnische Referenzen da, die so auf der PS3 ihresgleichen suchen...BIS HEUTE ! Warum eigentlich ?!

Naja, manch einer legt sich hier die Argumente schon schön zurecht und agumentiert wie es ihm beliebt, ohne einen Standpunkt treu zu bleiben. Zuerst war es der Zwang von Sony, Spiele auf die Platte zu tun. Alle Micros sofort ich will kein Spiel auf die Platte, ich will gleich spielen. Ein Update später. Die Box ist viel besser weil ich alle Spiele drauf tun kann. Und die Xbox die vorher nie hörbar war, ist jetzt so leise . Wieder Später, Xbox ist besser sieh dir nur die Grafik an und jetzt Grafik ist egal.
Bitte meine Herren wenn schon dann richtig argumentieren und nicht eure Ansichten,wie ein Fähnchien im Wind wechseln. Und zum Schluss kommt raus das Xbox das ultimative ist.

Ciao Deathi

Death1182 schrieb:

Naja, manch einer legt sich hier die Argumente schon schön zurecht und agumentiert wie es ihm beliebt, ohne einen Standpunkt treu zu bleiben. Zuerst war es der Zwang von Sony, Spiele auf die Platte zu tun. Alle Micros sofort ich will kein Spiel auf die Platte, ich will gleich spielen. Ein Update später. Die Box ist viel besser weil ich alle Spiele drauf tun kann. Und die Xbox die vorher nie hörbar war, ist jetzt so leise . Wieder Später, Xbox ist besser sieh dir nur die Grafik an und jetzt Grafik ist egal. Bitte meine Herren wenn schon dann richtig argumentieren und nicht eure Ansichten,wie ein Fähnchien im Wind wechseln. Und zum Schluss kommt raus das Xbox das ultimative ist. Ciao Deathi

Da Du ja hier jetz so schön über die 360 abziehst
Wie war es denn auf der anderen Seite???
Erfolge??? Das brauch keiner auf der PS3, Schw**zvergleich auf der 360, hieß es immer.
Wenn Du jetz mal guckst, sind viele froh, ein (kopiertes) ähnliches System zu haben.

Und mit der Grafik ists genau das Gleiche. Hat keiner gesagt, die Grafik wäre minimal schlechter bei Multititeln.
Ganz plötzlich ist die PS3 genau deshalb die Wunderkonsole.

Es geht nicht darum welche die Wunderkonsole ist, sondern nur darum die Ansichten nicht immer so zu drehen dass am Ende die Xbox weit aus besser da steht. Und der Ps immer die Spielefähigkeit abgesprochen wird und es immer heisst, wenn du keine BR brauchst kauf die die Xbox. Das ist für mich unverständlich, da ich persönlich keinen Nennenswerten unterschied beider Konsolen sehe, außer dass die Xbox mehr versteckte kosten hat.

Ciao Deathi

Mauli72 schrieb:

Ich finds vor Allem lustig, dass die PS-Boys jetz sagen, dass die PS3 besser sei. Einfach so. Weil es ein Spiel gibt, dass grafisch wohl wirklich sehr gut zu sein scheint (U2). Da sieht man mal die einfachen Ansprüche; wie leicht die Gamer bei Sony zufrieden zu stellen sind. Halo wird jetz als schlecht dahin gestellt, weil die Grafik nicht 100% ist. Das ist einfacfh purer Neid, weil es einen so genialen Multiplayer auf der PS3 halt nich gibt Halo gehört immerhin zu den am meisten verkauften Spieleserien, und wohl auch mit zu den Bekanntesten. Und das nicht einfach so und nicht wegen der Grafik. Man sollte die Spiele am Gesamteindruck beurteilen, nicht immer auf die Grafik reduzieren!

Naja ... immerhin mußten wir uns seit 2,5 Jahren anhören, das die 360er die leistungsfähigere Konsole ist und eine bessere Grafik als die PS3 hat.

Die Wahrheit liegt halt irgendwo dazwischen. Die PS3 ist der XBox in Grafik und Sound überlegen, wenn der Entwickler bereit ist Geld in die Hand zu nehmen und die PS3 dementsprechend auszureizen.

Wenn eine Konvertierung nur eine Auftragsarbeit ist, am besten noch mit Festbudget, dann braucht man sich doch nicht wundern, wenn scheisse bei rauskommt.

Bei Multiplattform spielen ist das leider nicht immer so möglich, da die Paralellisierung von Prozessen ziemlich stark in die Engine eingreifen müßte. Wenn das nicht von Anfang an geplant ist, wird das schwierig.

@J488: An was liegt es denn sonst, wenn die PS3 mittlerweile bei vielen Multiplattformtiteln mittlerweile ebenbürtig ist und bei vernünftiger Programmierung wie Uncharted 2 gerade zeigt sogar besser ?

Death1182 schrieb:

Es geht nicht darum welche die Wunderkonsole ist, sondern nur darum die Ansichten nicht immer so zu drehen dass am Ende die Xbox weit aus besser da steht. Und der Ps immer die Spielefähigkeit abgesprochen wird und es immer heisst, wenn du keine BR brauchst kauf die die Xbox. Das ist für mich unverständlich, da ich persönlich keinen Nennenswerten unterschied beider Konsolen sehe, außer dass die Xbox mehr versteckte kosten hat. Ciao Deathi

Also doch ein Sony-Fanboy


Wer hat der PS die Spielefähigkeit abgesprochen ???


Wenn jemand kein bestimmtes EXCLUSIV-Game unbedingt zocken will und auch auf nen BluRay Player/Konsolen-Kombi verzichten kann, dem emfpehle ich auch heute noch denn Kauf der 360, da er für weniger die bessere Multi-Konsole bekommt (JAAA selbst heute noch 3/4 Jahre nach Release erscheinen noch Multi-Titel die auf der 360 besser aussehn/laufen).

Versteckte Kosten ??? Kannste doch alles bei Amazon, etc. nachlesen Die Kosten (W-Lan/Xbox-Live-Gold/etc.) werden nicht versteckt.

Ich glaub eh nicht, dass jemand eine der beiden Konsolen kauft, weil hier irgendwelche Vor/Nachteile genannt werden. Das muß schon jeder für sich selbst entscheiden, was für einen gut ist.

Es kommt halt immer drauf an, was man mit der Konsole machen will. Für DICH gibt es keine Vorteile der 360. Ist doch auch ok.
Wer aber online spielt, wird schnell merken, welches Angebot da besser ist (das meinst Du sicher mit "versteckten Kosten"). Schau Dir mal den XBL-Marktplatz an.
Deshalb mein Fazit:
360=Spielkonsole
PS3=Multimediakonsole

P.S: Versteckte Kosten gibts übrigens auch bei der PS3:

Headset für 30 Ocken, Pads für unglaubliche 50 Euronen!!!!

Imperator74

informier dich doch bitte besser.nfs:shift schlechtere texturen usw usw , ghostbusters (ok nicht der toptitel )extra patch für die ps3 ,bioshock unscharfe texturen , niedrigere auflösung.die liste ist zu lang,,,
sind die programmierer jetzt schuld das sie mit einer kompliziert zu programmierende cell power maschine arbeiten müssen.

Erstens glaube ich sehr wohl dass hier Leute lesen die ein Kaufinterresse haben und sich auch von hier abgebenen Statements beeinflussen lassen.
Des weiteren PS=Multimediakonsole mit solchen Aussagen spricht man ihr doch eindeutig die Spielefähigkeit ab. Und mit Verstecktenkosten meinte ich z.B. Batterien für den Pad.

Und bei Sony kostet ein Pad wirklich 50€ inkl. Akku und Sixaxis.
Nein ich bin kein Fanboy und spiele beide ziehmlich ausgewogen: Ps3(OfP, Cod,) Xbox(Trials Hd und Magic the Gathering)

Und bei MS kost ein Pad bei Amazon um die 25,-. Akkus kann man aber für alles Andere auch nehmen. Mach ich ja auch so.
Meiner Meinung nach besser, als mim Kabel wieder aufzuladen.
Und über Sixaxis spricht doch schon so gut wie keiner mehr. U2 unterstützt es zB auch net.

Sony wollte doch eine Multimediakonsole. Frag mich, was Dich an dem Ausdruck so stört. Klar kann man auch damit spielen

J488 schrieb:

Imperator74 informier dich doch bitte besser.nfs:shift schlechtere texturen usw usw , ghostbusters (ok nicht der toptitel )extra patch für die ps3 ,bioshock unscharfe texturen , niedrigere auflösung.die liste ist zu lang,,, sind die programmierer jetzt schuld das sie mit einer kompliziert zu programmierende cell power maschine arbeiten müssen. :.

dirt 2, Fifa 10, NHL 10 .... wie gesagt, es geht auch anders.

die PS3 ist anders als das PC nähere Design der X-Box. Ja, ich denke das es schuld der programmierer ist, das die PS3 Umsetzungen so scheisse sind. Allerdings sage ich ja auch, das es auf Grund der Budgets vermutlich nicht anders geht.

Trotzdem kann die PS3 mehr als die Box. Wer das immer noch bestreitet, dem ist nicht mehr zu helfen.

Die PS3 kann viel, aber nix richtig...ooops

Imperator74 schrieb:

Trotzdem

KÖNNTE

die PS3 mehr als die Box. Wer das immer noch bestreitet, dem ist nicht mehr zu helfen.

So würde ich das von mir aus stehen lassen


@Mauli72

Die PS3 kann viel, aber nix richtig

Nach der neunen FW fällt mir dazu grad nur ein:

Die PS3 kann nicht alles, aber immer weniger !

Das man z.B. nun keine Mucke mehr neben dem XMB surfen hören kann, geht mir gewaltig auf den Sack..grade jetzt wo ich ne dickere HDD eingebaut hab !

Adama

Adama schrieb:

Die PS3 kann nicht alles, aber immer weniger !

Oder so

Die Xbox ist ein ganzes Eck günstiger als die PS3, hat mehr Spiele, bessere Multiplattformtitel (nenne keine Beispiele, die wichtigsten wurden eh schon genannt ), es gibt mehr Spiele (noch), der Controller ist sehr nahe am perfekten (OK, Geschmacks- und Gewohnheitssache, aber für mich kann ich das behaupten).

Gold-Mitgliedschaft kostet zwar was, aber auf Ebay bekommt man 12 Monate für 35€, das sind 3€ im monat, und für einen wirklich tollen Service kann man das auch durchaus bezahlen.

Zum Thema Batterien: Bin immer wieder überrascht wie lange die halten. Zwischen 15 und 20 Stunden sind es bei mir jedesmal, und dass sind dann nicht einmal Markenbatterien. Bin ich ebenfalls gerne bereit zu zahlen.

Rollenspiele (nicht unbedingt mein Genre) sind auf der PS3 so gut wie garnicht vertreten, und Shooter kaum spielbar mit dem Controller (wieder subjektiv).

Ich bin der letzte der der PS3 ihre Daseinsberechtigung abspricht, hätt ich noch keine Xbox würd ich sie vielleicht sogar kaufen, aber ich hab eben schon eine Spielkonsole. Und die Exklusivtitel intressieren mich zu wenig, dass sie für mich einen zusätzlichen Kauf rechtfertigen würden.

Preis Unterschied?

Wenn ich mal anmerken darf:
Dieser Thread existiert nun schon seit 3(!) Jahren und die hier angebrachten sog. Pro/Contra Argumente wiederholen sich im Wochenrhythmus. Achja, auch bereits (gefühlte) 10 Diskussions-Generationen haben diesen Thread behandelt

Es gibt schlichtweg nicht die bessere Konsole - beide haben ihr eigenes Clientel und ihre Zielgruppe. Markus hat die Lieblingsfarbe Blau, Josef hat die Lieblingsfarbe Grün und Frieda kann mit Farben überhaupt nichts anfangen.

Laßt es doch einfach gut sein


Grüße,
Jimmy

Laß uns doch auch unseren Spaß haben Mod

Den Spaß will ich ja auch niemanden nehmen - ich hatte hier früher selbst mitgemischt

Viele Spaß,
Jimmy

Was hat die arme Frieda denn? Isse blind?

hehe - Frieda ist das Synonym für den PC-User
(...den Zweitnamen meiner Tochter zu wählen, war etwas unglücklich, Dodge )

Imperator74 schrieb:

die PS3 ist anders als das PC nähere Design der X-Box. Ja, ich denke das es schuld der programmierer ist, das die PS3 Umsetzungen so scheisse sind. Allerdings sage ich ja auch, das es auf Grund der Budgets vermutlich nicht anders geht. Trotzdem kann die PS3 mehr als die Box. Wer das immer noch bestreitet, dem ist nicht mehr zu helfen.

Jaja, die bösen, allesamt komplett unfähigen Programmierer. Sind alle zu blöd für die PS3, so ein lieber Gerät und sie behandeln sie alle sooo stiefmütterlich. Das arme kleine Ding.

... natürlich ist daran rein Sony/die PS3 schuld. Wenn man auf der PS3 für die selbe Qualität ca. 1,5mal so hohe Entwicklungskosten wie auf der Xbox 360 benötigt und selbst dann die Spiele meist noch schlechter aussehen ist es vollkommen klar dass dabei nicht die Spieleentwickler die Schuld trifft!

Und natürlich ist es auch jetzt immer noch so dass der großteils der Multis immer noch auf der Xbox meist zumindest einen Tick besser laufen. Da hat sich kaum noch was getan, auch bei den Top Titeln ist es noch sehr oft so.
Wie es schon Pinhead schrieb, das wird sich wahrscheinlich bis zum Ende dieser Gen durchziehen.

Adama schrieb:

Das man z.B. nun keine Mucke mehr neben dem XMB surfen hören kann, geht mir gewaltig auf den Sack..grade jetzt wo ich ne dickere HDD eingebaut hab !

Nein, nicht wirklich, oder?
Das war die praktisch das letzte wo man parallel zu einer Tätigkeit noch Musik hören konnte, geht das jetzt wirklich nicht mehr?
Habs seit dem Update noch nicht wieder ausprobiert.

Death1182 schrieb:

Und mit Verstecktenkosten meinte ich z.B. Batterien für den Pad.

Ddas der Xbox Controller mit Batterien und normalen Akkus läuft willst du doch wohl nicht wirklich als negativ bezeichnen? Das ist doch ein totaler Vorteil gegenüber dem DS3. Beim DS3 kann man den Akku nämlich gar nicht austauschen, wenn der mal nicht mehr so gut funktioniert muss man sich dann einen komplett neuen Controller kaufen. Desweiteren kann man den nur mit USB Kabel aufladen.
Beim Xbox 360 Controller kann man die besten Akkus rein tun, diese auch extern in normalen Ladegeräten laden, wenn sie mal nachlassen gegen neue austauschen, usw. >Tud mir ja leid, aber ich kann das nur als Vorteil sehen!

DeMode74 schrieb:

Wenn ich mal anmerken darf: Dieser Thread existiert nun schon seit 3(!) Jahren und die hier angebrachten sog. Pro/Contra Argumente wiederholen sich im Wochenrhythmus.

Ja ... UND?
Wir sind hier doch im VS. Thread!

DeMode74 schrieb:

Es gibt schlichtweg nicht die bessere Konsole - beide haben ihr eigenes Clientel und ihre Zielgruppe. Markus hat die Lieblingsfarbe Blau, Josef hat die Lieblingsfarbe Grün und Frieda kann mit Farben überhaupt nichts anfangen.

Doofe Frieda, die steht also auf die Wii?

... hab jetzt erst fertig gelesen, also doch auf den PC.

Natürlich kann man "Mucke " hören und nebenbei im XMB Surfen, man muß nur das Tonformat auf 48khz umstellen.

Toshiba_42X3030D_Besitzer schrieb:

Beim DS3 kann man den Akku nämlich gar nicht austauschen, wenn der mal nicht mehr so gut funktioniert muss man sich dann einen komplett neuen Controller kaufen.

falsch

Anleitung:
- bei ebay Akkupack inklusive Versand für knapp 15 euro kaufen
- die zwei drei kleinen Schrauben an der Controllerunterseite rausdrehen
- Stecker abziehen
- ausgelutschten Akku entnehmen
- neuen Akku platzieren
- Stecker aufstecken
- Schrauben wieder festdrehen
- fertig

nicht all zu schwer oder?

gozilla schrieb:

Natürlich kann man "Mucke " hören und nebenbei im XMB Surfen, man muß nur das Tonformat auf 48khz umstellen.

Steht das irgendwo geschrieben, dass man das Format umstellen muß???
Wenn nicht, muß man ja schon bald studiert haben, um das Ding zu bedienen.
Plug'n Play is wohl bei der PS3 nich...

Soooo, Feierabend!!!!

froschke schrieb:

Toshiba_42X3030D_Besitzer schrieb: Beim DS3 kann man den Akku nämlich gar nicht austauschen, wenn der mal nicht mehr so gut funktioniert muss man sich dann einen komplett neuen Controller kaufen. falsch Anleitung: - bei ebay Akkupack inklusive Versand für knapp 15 euro kaufen - die zwei drei kleinen Schrauben an der Controllerunterseite rausdrehen - Stecker abziehen - ausgelutschten Akku entnehmen - neuen Akku platzieren - Stecker aufstecken - Schrauben wieder festdrehen - fertig nicht all zu schwer oder?

Ok sry, dann ists ja gut. Härt sich gerade auch für mich selbst ziemlich krass an und dacht schon dass da wasn icht stimmt.^^
Trotzdem, dass man dan genau das Akkupack bestellen muss, keine eigenen Akkus verwenden und nur per USB Kabel laden kann empfinde ich als klare Nachteile.

Wem natürlich alles auf dem Silbertablet serviert werden muss, der ist ganz klar falsch bei der PS3....


Hirn aus und zocken oder wie?

Toshiba_42X3030D_Besitzer schrieb:

Ok sry, dann ists ja gut. Härt sich gerade auch für mich selbst ziemlich krass an und dacht schon dass da wasn icht stimmt.^^ Trotzdem, dass man dan genau das Akkupack bestellen muss, keine eigenen Akkus verwenden und nur per USB Kabel laden kann empfinde ich als klare Nachteile.

Naja.. wenn es einen so sehr stört kauft man sich halt für 10 Euro bei Ebay einen Dual USB Charger. Ich habe keine Ahnung, ich empfinde das Laden nicht als "Nachteil". Evtl. hält der im DS3 verbaute Akku aber einfach nur recht lang. Ich spiele wegen Familie und Kinder nicht jeden Tag mehrere Stunden, aber 1x im Monat voll aufladen reicht bei mir vollkommen.

froschke schrieb:

Anleitung: - die zwei drei kleinen Schrauben an der Controllerunterseite rausdrehen - Stecker abziehen - ausgelutschten Akku entnehmen - neuen Akku platzieren - Stecker aufstecken - Schrauben wieder festdrehen - fertig nicht all zu schwer oder?

Und das soll man immer wieder machen wenn der Akku leer ist und man ohne Kabel weiterzocken möchte?

Und wie lade ich den gerade ausgebauten Akku auf?

2. Controller anschließen?

dharkkum schrieb:

froschke schrieb: Anleitung: - die zwei drei kleinen Schrauben an der Controllerunterseite rausdrehen - Stecker abziehen - ausgelutschten Akku entnehmen - neuen Akku platzieren - Stecker aufstecken - Schrauben wieder festdrehen - fertig nicht all zu schwer oder? Und das soll man immer wieder machen wenn der Akku leer ist und man ohne Kabel weiterzocken möchte? Und wie lade ich den gerade ausgebauten Akku auf? :?

LOL!!! ne, nur wenn der akku futsch ist. dann nicht einschicken, wie bei apple, sondern selbst tauschen (wie der froschke)! ich hab übrigens 4 controller hier rumfliegen. und mind. einer ist immer voll...

bert2009 schrieb:

Moe78 schrieb: So arrogant verarschend von Oben herab, das ist natürlich das wahre Gesicht eines Multikonsoleros, der objektiv ist... :cut was und wenn meinste jetzt?

Na den Poster direkt vor mir natürlich.

Das mitm Akku bei MS ist ein Nachteil für viele, weil man es nachkaufen muss. Und per USB laden ist natürlich ganz schlimm...
Dass Microsoft seinen Powerpc Xbox leicht programmierbar gemacht hat, zeigen nur die teilweise unverschämt billig gemachten Umsetzungen, ist halt fast gleich wie am PC. Dass solche Multiplattformtitel auf der PS3 oft schlechter aussehen, ist NATÜRLICH die Schuld der jeweiligen Programmierer, sag mal? Nach der Argumentation (böse Sony-Entwickler, haben eine schwer programmierbare Konsole entworfen, die armen Entwickler müssen natürlich PC-Architektur vorgesetzt bekommen, damit sie ihre armen Köpfe nicht überanstrengen...Seit wann muss ein Hardwarehersteller es den "Usern"(=Programmierern) recht machen??? Das wäre, wie wenn z.B. BMW bitte nur technisch einfache Autos mit unkomplizierter Elektronik herstellen soll, damit die armen KFZ-Werkstätten es einfach haben...

Insgesamt gesehen denke ich nicht, dass eine Konsole besser ist als die andere (außer der Wii, der ist klar schlechter ). Nur rein technisch betrachtet finde ich die PS3 besser. Und die Geschichte mit dem RROD und Co. ist eigentlich eine Riesenfrechheit, aber gut gelöst worden, Stichwort Kundenservice (auch wenns mich ankotzen würde, nicht zocken zu können wegen sowas). Aber Sony hat da ja auch schon manche Ausfälle, und angeblich soll da der Service arm sein.
Das ändert nix dran, dass der Generationsgewinner (HD) Xbox nicht besser ist als die PS3, die wesentlich leiser ist und hochwertiger wirkt. Außerdem bietet sie einfach mehr, Bluray z.B.. Die Microsoftler haben halt den zeitlichen Vorteil voll genutzt und Sony hat's verbockt diesmal. Vergesst aber nicht die 2 Generationen davor, in der nächsten Gen wird neu gemischt. Und in der jetzigen ist das Ende auch noch nicht erreicht. Wartet mal ab, wie sich das noch entwickelt.
Im Bezug auf Grafikhure ja oder nein: Bin nicht zwingend eine, mir geht's nat. auch zuallererst um den Spielspaß und das Gesamtpaket Spiel. Aber wir haben ja technisch und eben Grafisch dikutiert, nicht bezüglich des Spielspaßes.

Pippinderkleine schrieb:

Wem natürlich alles auf dem Silbertablet serviert werden muss, der ist ganz klar falsch bei der PS3.... Hirn aus und zocken oder wie?

Willkommen in der Konsolen-Welt

ah ok.
was die entwickler betrifft Batman AA,farcry 2,dead space,fallout 3 usw haben ja eindeutig bewiesen das man die gleiche qualität auf beiden konsolen hinbekommt.die programmierer spielen sehr wohl ne große rolle.beweist das gegenteil erstmal[unmöglich].
finde es arm wie man sich über sony nutzer lächerlich macht die dieses thema ansprechen.ich verstehe diese nur zu gut bei allen spielen sollte die umsetzung mit mühe betrueben werden.
was mich nur mal interresieren würde wäre [bitte von jemand mit sachverstand um antwort] ob die treppchen\kantenbildung [einziger unterschied für mich]auch noch irgendwie behoben oder angegangen werden kann?

was die entwicklung der ps3 betriftt frage ich mich allerdings schon warum sony net etwas mehr auf die entwickler geachtet hatte.das kindische pressestatment "wir haben die ps3 extra so schwer designed damit sie nicht sofort voll ausgereizt ist zwecks 10 jahresplan" ist natürlich blödsinn und traurig.die box beweist ja gerade das gegenteil.sie ist immer noch net voll ausgereizt und zeigt immer noch dss steigerung möglich sind.

nur hat jeder das recht für sein teuer geld das bestmögliche geboten zu bekommen.außerdem kann net jeder beide konsolen kaufen um die jeweils beste version zu kaufen.bin in der hinsicht krank[aber auch freier in der wahl].
wobei multiplayer spiele bei mir ps3 exklusiv sind.doppelt online gaming ist selbst mir zu viel.

was die akkus betrifft danke für die info @FROSCHKE.
das war der größte nerv faktor dachte schon man muß den pad einschicken oder nen neuen kaufen.trotzdem die xbox und wii lösung mit handelsüblichen akkus ist ein tick besser.[+billiger]
dafür ist der festplatten wechsel bei der ps3 fairer und besser gelöst.

Pinhead66 schrieb:

Pippinderkleine schrieb: Wem natürlich alles auf dem Silbertablet serviert werden muss, der ist ganz klar falsch bei der PS3.... Hirn aus und zocken oder wie? Willkommen in der Konsolen-Welt :prost

...jetzt wird mir erst klar wie die Aussagen mancher User zustande kommen....

farcry 2,dead space,fallout 3 eindeutig bewiesen das man die gleiche qualität auf beiden konsolen hinbekommt

also grade das waren title , fallout und far cry welche besser laufen auf der 360.lol^^naja egal hauptsache das spiel macht spass

J488 schrieb:

farcry 2,dead space,fallout 3 eindeutig bewiesen das man die gleiche qualität auf beiden konsolen hinbekommt also grade das waren title , fallout und far cry welche besser laufen auf der 360.lol^^naja egal hauptsache das spiel macht spass ;)

ich gehe hier nach den tests hab die 2 nur auf der box gezockt.fallout war aber grafisch erst mit nen späteren update auf der box gleich auf. aber den direktvergleich habe ich net gemacht es ging um die grafik und das es ohne ruckler läuft.resi 5 genauso kaum unterschiede[habs aber auch nur auf der box]

bert2009 schrieb:

ich gehe hier nach den tests hab die 2 nur auf der box gezockt.fallout war aber grafisch erst mit nen späteren update auf der box gleich auf. aber den direktvergleich habe ich net gemacht es ging um die grafik und das es ohne ruckler läuft.resi 5 genauso kaum unterschiede[habs aber auch nur auf der box]

Bei den anderen genannten Spielen hab ich ka, aber Fallout 3 und Resi 5 sind wieder schöne Paradebeispiele für die bessere Xbox Version.
Fallout 3 läuft auf der Xbox 360 auch jetzt noch um einiges besser (sowohl Framerate als auch Grafik) als auf der PS3. Es gab zwar einen Patch der zumindest die Framerate etwas bei der PS3 verbessert hat, aber insgesamt ist die Xbox Version von F3 wirklich deutlich besser (schönere Kanten, sehr viel flüssiger, usw.). Gerade die Engine sympathisiert mit der PS3 ja nicht so besonders, denn auch bei Oblivion gabs da schon Probleme.

Und Resi 5 hatte auf der PS3 den einen oder anderen Mangel gegenüber der Xbox Version. V. A. ist die wohl um einiges unschärfer und grafisch überhaupt etwas schwächer.

Aber echt, du hast da witzigerweise gerade 2 so Bspl. genommen bei denen eigentlich bekannt ist dass da eher größere Unterschiede bestehen, also für deine Argumentation nicht so gut gewählt!

bert2009 schrieb:

was mich nur mal interresieren würde wäre [bitte von jemand mit sachverstand um antwort] ob die treppchen\kantenbildung [einziger unterschied für mich]auch noch irgendwie behoben oder angegangen werden kann?

Inwiefern meinst du das? Das die Spiele zukünftg besseres AA haben? Oder das die Spiele gepatchet werden? Durch einen Patch ist da zumindest wohl nicht wirklich viel zu machen.
Auch sind die Konsolen leider allgemein nicht zu ordentlich hohen AA im stande. 2faches AA schaffen sie noch, 4fach ist bei einem grafisch aufwendigerem Spiel wohl aber nicht mehr machbar. Wobei öfter mal auch gar kein AA eingesetzt wird, da man die Ressourcen/Rechenpower so für andere Prozesse verwenden kann. Da ist eben immer die Frage waseinem wichtiger ist.
Übrigens ist es bei der PS3 mit dem AA wohl etwas schwieriger als auf der Xbox. Deshalb passiert es doch ziemlich oft dass die Spiele nur auf der Xbox z. B. 2faches AA haben und auf der PS3 kein AA.

Wie gesagt, damit muss man zumindest in dieser Gen auf jeden fall auch bis zum ende hin noch leben. Ob in der nächsten Gen mehr diesbzgl. machabr ist, ist auch noch fraglich, mal abwarten, der angeforderte Spezialist bin ich eben auch nicht.^^

danke @toschi.


was die anderen betrifft ok werde selbst mal testen logischerweise habe ich mir die besagten titel net nochmal für die ps3 gekauft so dick habe ichs auch net.desweiteren ist die luft auch raus und ich spiele lieber was neues.habe mich halt auf die ganzen gamemagazine verlassen wo es doch immerhin immer hieß" keine unterschiede feststellbar wer beide konsolen sein eigen nennt kann nach padvorliebe entscheiden"
tja hatte damals nur wii und xbox und somit immer die bessere version wies scheint.seis drum batman habe ich auch auf der box aber die demo auf der ps3 ist wirklich identisch und es gibt trotzdem gleichgute umsetzung außer ihr sucht mit der lupe.

was solls hab ja schon länger her gesagt das ich nix besseres auf der ps3 sehen kann nur gleichwertig.

mir gehts um resistance 2,god of war,mgs4,uncharted 1+2,gt5 usw.....die wii habe ich ja auch für gewisse spiele [railshooter,mariokart,zelda,metroid,madworld,resi4...usw....die finde immernoch genial und gehören einfach in die sammlung und da muß man technisch deutluch mehr abstriche machen.selbst bei mein xbox 1 spielen doch auch da rockt max payne immernoch......

gozilla schrieb:

Natürlich kann man "Mucke " hören und nebenbei im XMB Surfen, man muß nur das Tonformat auf 48khz umstellen.

Uff...MERCI !
Mein Fehler, ich sollte nicht vergessen auch bei der PS3 in PC-ähnlichen Bahnen zu denken...

u u, ich auch ich auch!

Jeder wo für MP zahln tut is voooll doof.

P S 3 P S 3 P S 3!!!!



Achso und ich liebe meine PS3. UND solche Leute wie ihr seid an Weltkriegen und Morden Schuld!


( )

dgtell schrieb:

u u, ich auch ich auch! Jeder wo für MP zahln tut is voooll doof. P S 3 P S 3 P S 3!!!! Achso und ich liebe meine PS3. UND solche Leute wie ihr seid an Weltkriegen und Morden Schuld! ( )

So blöd es sich auch anhört: Für MP zu zahlen, hat auch nen Vorteil: Die Kids sind sich zu geizig dafür. Die kaufen dann lieber die PS3 und zocken kostenlos damit. Das ist mir bei der Xbox 360 schon STARK aufgefallen. Die deutschen (Nicht AMIS !!!) Online-Kollegen hören sich eigentlich immer erwachsen an und dort hab ich selten bis NIE schreiende/singende ONline-Kids als Gegner (Amis ausgenommen )


Nunja, bei der PS3 kann's mir auch wurscht sein, da dort ein Headset nicht standard ist und ich mit der Sony-Konsole eh fast nie online zocke.



Um nochmal auf die "langsam klappts mit denn Multi-Titeln" zurückzukommen:

http://www.lensoftruth.com/?p=15649

wenn ich den artikel richtig verstehe, nutzt da spiel, die selbe engine wie DIRT2, was laut aussagen der autoren auf beiden konsolen gut ausgesehen hat ...

We were a bit confused by this Head2Head. OF-DR was supposed to be the latest and greatest game powered by the EGO engine. As you may recall we covered the release of DiRT2 and were very impressed with the cross platform graphics equality that EGO delivered. Definitely not the case for OF-DR.

... bei OFDR scheint dies nicht der fall zu sein, was wieder den schluss nahelegt: die progger habens versaut

Pinhead66 schrieb:

So blöd es sich auch anhört: Für MP zu zahlen, hat auch nen Vorteil: Die Kids sind sich zu geizig dafür. Die kaufen dann lieber die PS3 und zocken kostenlos damit. Das ist mir bei der Xbox 360 schon STARK aufgefallen. Die deutschen (Nicht AMIS !!!) Online-Kollegen hören sich eigentlich immer erwachsen an und dort hab ich selten bis NIE schreiende/singende ONline-Kids als Gegner (Amis ausgenommen )

Dann spiel mal online auf der XBOX NHL 09 und wage es zu gewinnen. Du erntest nur dümmliche Kommentare. Wobei "fag" im Moment das absolute Lieblingswort dieser Hirntoten zu sein scheint.
Also ich wage deine These stark anzuzweifeln. Wobei ich viel mehr mit der XBOX online bin als mit der PS3 (weil ich abends meist beim Freund auf der Box spiele). So gesehen fehlt mir etwas der direkte Vergleich.

Womit du sicher Recht hast, ist, dass auf der XBOX das Headset VIEL stärker eingesetzt wird. Das merke ich jetzt gerade bei U2-Multiplayer-Demo. Da bin ich mit meinem Headset fast allein auf weiter Flur. Dabei wäre es bei einem Shooter wohl sicher witzig.

Wobei auch hier NHL 09 auf der Box das Gegenbeispiel bietet. Dort verfluche ich das Headset, in das der Gegner unartikuliert und ununterbrochen reinbrabbelt.

Das Teil ist also Fluch und Segen zugleich.

headset lohnt doch nur wenn man mit leuten die man kennt im team in shooter unterwegs ist ...

... als "einzelkämpfer" oder mit "unbekannten" ist das teil nutzlos weil nur dummes gequatsche kommt. das erste was ich im online spiel mache ist alle anderen spieler stumm zum schalten ...

... wer mit seinen Kollegen z.B. "richtig" KZ2 spielen möchte hat auch ein BTHS und nutzt dieses auch ...