Midiklangwunder - Kraftvolle Beschallung in Rucksackgröße -> ab 2L Gehäusevolumen

Ich liebe meinen Blaupunkt Velocity 2 Go. Macht super Bühne und hat tolle Treiber :). Ein echtes Midi Klangwunder.Leider nicht mehr erhältlich - ebenso das geile Teil von Medion, MD84945. Das sind Wunder.

CastorMatze (Beitrag #3104) schrieb:

Kitrynski (Beitrag #3100) schrieb: @Killerweman ... und das sage ich als ehemaliger Hifi Freak, der in der Vergangenheit relativ viel Geld für seine Stereo Anlage ausgegeben hat. MfG, Kitrynski Entweder oder, für immer :)

Sagen wir mal so, dem Gedanken einer möglichst authentischen Musikwiedergabe im Sinne von Hifi bin ich immer noch verpflichtet, aber nicht mehr als Freak, der seinem Hobby einiges unterordnet.
Früher habe ich selbst bei der Auswahl der neuen Wohnung nach dem Aspekt: Wir gut und sinnvoll lässt sich meine Stereo-Anlage aufstellen, geschaut.
Mittlerweile muss sich mein Musiksystem meiner Lebensrealität anpassen und nicht umgekehrt und es ist gut so.

Nochmals vielen Dank für die Ausführungen. D.h. selbst wenn ich gezielt höre sind solche HighEnd-Smartspeaker wie Bluesound Pulse 2i & Co. trotz Monoeffekt hervorragend um damit aktiv Musik zu hören. Jetzt hätte ich dazu noch ein paar Fragen:

- Kann man mit Bluesound auch problemlos Rock & Metal hören oder haben diese Lautsprecher ihre Stärken in anderen Genres? Es ist nur so, dass ich in Zusammenhang mit Rock aus verschiedenen Quellen häufig von Marshall gelesen habe und auch hier im Forum wurde dieser Hersteller erwähnt. Ist der denn abgesehen von der Geräteklasse wirklich aufgrund der Abstimmung besser für Stromgitarrensound geeignet? Macht das bspw. auf einem Kilburn mehr Spaß als auf dem Pulse 2i?

Da Airplay Mindestvoraussetzung ist, werde ich aber max. den Uxbridge kaufen, der das als einziger hat und ggf. irgendwann mal upgraden, sobald die größeren Geräte auch auf Airplay setzen.

Die Frage ist auch die: Hört man nicht eher mit HighEnd-Kopfhörern, wenn sich diese im gleichen Raum wie der Pulse 2i befinden, weil dieser Aufgrund des Klangs und des Stereo-Effekts wohl noch im Vorteil ist? Falls ja würde ich den Pulse 2i nur mehr zur Hintergrundbeschallung nutzen oder um neue Musik kennenzulernen, was alles auf niedriger Datenrate geschieht. Leistungsmäßig hat der Uxbridge 30 Watt, der Bluesound 150 Watt. Reichen eig. 30 Watt auf 12 qm oder hat man da aufgrund der 5-fachen Leistung große Vorteile?

Also zusammenfassend kann man sagen: Möchte man gezielt hören, greift man zum Pulse 2i. Geht es um Hintergrundgedudel reicht der Uxbridge vollkommen.

Ich vermute zum gezielten Hören wäre der Uxbridge zu schwach / schlecht oder ginge selbst das. Es ist nur so, dass ich da ein wenig voreingenommen bin, weil man so oft liest, dass Marshall perfekt zu Rock passt, mir das oldlschoolige Design, die Markenhistorie und dass man im Hintergrund von Lemmy auch immer die Marshall-Boxen gesehen hat. Das passt perfekt zu meiner kleinen Warpix - Statuenbox im selben Raum.

Also rein interessehalber könnt ihr gerne schreiben, was es mit Rock & Marshall auf sich hat und ob man mit dem kleinen Uxbridge auch zur Not mal gezielt hören kann, wenn man keine Lust auf Kopfhörer hat und wie sehr der kleine dem großen Pulse 2i unterlegen ist, aber ich denke, ich habe mich entschieden und werde mir jetzt mal für echt günstige knappe 170 € den Uxbridge holen und irgendwann einmal den Woburn - Nachfolgler mit (hoffentlich) Airplay.

Killerweman (Beitrag #3107) schrieb:

Hört man nicht eher mit HighEnd-Kopfhörern, wenn sich diese im gleichen Raum wie der Pulse 2i befinden...

"Man" bist in diesem Fall du, und das kannst nur du ausprobieren und entscheiden.

Eines ist klar: Die Geräte haben alle den Zweck Töne zu wiedergeben und je mehr man davon hat, desto mehr teilt man die Einsatzzeit auf diese Geräte auf und jedes davon hat dann natürlich weniger Spielzeit als wenn man nur ein Gerät hat. Und wenn man mit einem 90 % hört und mit dem anderen 10 % ist es auch sinniger in Ersteres mehr Geld fließen zu lassen. Lange Rede, kurzer Sinn: Ich habe jetzt mal den Uxbridge bestellt. Gerne hätte ich einen größeren gekauft, doch nur der kleine hat Airplay. Man sieht ja dann, wie oft er genutzt wird: Höre ich gezielt und oft damit, warte ich gespannt auf den Airplay-Woburn, wenn nicht, dann reicht der Uxbridge vollkommen. Ich bereue es jetzt nicht den Pulse 2i außen vor gelassen zu haben. Denn ich weiß, wenn ich ihn gekauft hätte, würde ich mir immer wünschen, er hätte das Design von Marshall und es würde Marshall draufstehen. Ich warte mal ab, wann neue Smartspeaker von Marshall erscheinen und bis dahin werde ich den kleinen Uxbridge ausgiebig testen.

Gratulation zum Kauf!

Haha, vielen Dank. Auch wenn es aktuell nur die kleine Box wurde, weil ich unbedingt Airplay und Marshall wollte und es keine weitere Auswahl gab, hast du jetzt wenigstens ein wenig Ruhe vor mir.

...na, dann sind wir aber auf Deinen Bericht gespannt...!

Danke, das kann ich gerne machen. Es ist wirklich sehr schade, dass der Woburn bereits 2018 erschienen ist, denn wäre er mit dem Uxbridge auf den Markt gekommen, hätte er bestimmt Airplay gehabt. Laut Kundenservice von Marshall ist zu aktuellem Zeitpunkt noch nichts über einen Nachfolger bekannt. Es hat mich wirklich extrem in den Fingern gejuckt, weil sicher so eine große Box noch ein wenig faszinierender ist, aber wenn Airplay die Grundvoraussetzung ist, dann muss ich da einfach hart bleiben, auch wenn es wirklich irrsinnig schwer gefallen ist. Naja, so bleibt wenigstens die Vorfreude auf den Woburn 3. Irgendwann wird es so weit sein.

Was anderes würde mich noch interessieren:
https://www.panasoni...ie/tx-65hzw2004.html
40W2+20Wx3 von Technics. Angenommen man gönnt sich irgendwann einmal einen HighEnd-Oled mit verbessertem Soundsystem wie der oben verlinkte. Die Wattanzahl ist war nicht wirklich aussagekräftig, aber zumindest vergleichbar mit den größten Smartspeakern und Technics ist auch nicht unbekannt. Meint ihr, dieser TV ist klanglich Woburn, Home 350 & Co. ebenbürtig oder sogar besser weil zusätzlich noch der Stereoeffekt hinzukommt oder eher nicht auf des womöglich fehlenden Volumens? Das würde mich interessieren. Mir ist bewusst, dass man mit diesem TV keine KEF R7, Canton Vento & Co. schlagen kann und er dagegen deutlich verlieren. Aber wie sieht es mit den großen Smartspeakern aus? Steckt er die vielleicht in die Tasche? Vielleicht kennt oder hat den jemand hier.

Frage in die Runde bzgl des Sackit Moveit WIFI&BT

Habe mir den Sackit Player installiert und bin mit einigen Dingen nicht zufrieden.

Zum einen funktioniert die Lautstärkeregelung nur wenn mein Phone eingeschalten ist und auch dann nur wenn die App auf dem Display angezeigt wird.

Zum anderen bin ich mit der Sortierung meiner eigenen Musik nicht glücklich.

Gibt es Alternativen mit Einbindung übers WLAN?

Du kannst versuchen ob du mit HifiCast oder BubbleUpnp besser klar kommst, den MoveIt müsstest du eigentlich als Ausgabegerät auswählen können.

Hallo zusammen,
Ich suche eine ordentliche mobile Box für Bad/Küche/Garten - wichtig wäre mir bei Bedarf ein Stereo Pärchen draus zu machen.
Preis pro Box gerne unter 100€ - außer es gibt da nur Schmuh.

Ich erwarte keinen Highend Sound - dafür habe ich meine Anlage oder Kopfhörer.

Als Vergleich - ich hatte mal eine Anker Soundcore 2 - das ist nicht das was ich suche 😁

Gruß und Danke!

Ja, ich kann SackIt MoveIt empfehlen, ich habe zwei vom älteren Modell und bin vom Klang begeistert.
Der Preis ist unschlagbar und Pegel geht auch.

https://www.coolshop...etooth-black/23569P/

Haltet ihr eig. Airplay, wenn man ein Iphone hat für sehr wichtig oder nicht? Ich habe darum einfach mal zur kleinen Marshall-Box gegriffen. Ansonsten muss ich sagen, dass ich mit dem Marshall Uxbridge wirklich sehr zufrieden bin, da ich ja diesen aufgrund der Oldschool-Optik, der Marke und wegen Airplay gekauft habe . Ansonsten hätte ich wohl zum Woburn 2 gegriffen. Klanglich bin ich äußerst angetan für seine Größe, wobei ich den jetzt schon eher dazu nutze, damit er nebenher dudelt bzw. um neue Interpreten zu entdecken. Man könnte auf 12 qm und 3 m Abstand auch gezielt und aktiv Musikhören ohne dass man abgesehen vom Stereoeffekt großartig etwas vermisst, dennoch greife ich dann doch zum Kopfhörer, eben aufgrund von Stereo und weil ich den Sound gerne noch ein wenig näher an der Rübe habe. So gesehen ein klassischer No-Brainer für ca. 165 € damals, welcher auch im ausgeschalteten Zustand eine gute Figur macht. Ich bereue es auch nicht zum Kleinsten gegriffen zu haben, weil ich selbst bei den Größten trotzdem zum Kopfhörer gegriffen hätte und diese auch Mono sind und sich meist nicht vom Klang sondern einfach nur aufgrund der größeren Leistungsreserven für größere Räume von den kleinen Brüllwürfeln absetzen

Killerweman (Beitrag #3118) schrieb:

Haltet ihr eig. Airplay, wenn man ein Iphone hat für sehr wichtig oder nicht?

Die einen sagen so, die anderen so. Mir kommen tatsächlich nur AirPlay 2-Speaker in's Haus. Für mich ist das ein absolut geniales Multiroom-System:

- Herstellerübergreifend, Du kannst von allem das für Dich Beste einbinden
- Problemlos mit absolut allen Diensten zu nutzen: Tidal, Spotify, Amazon Music - you name it.
- Benötigt keine buggy apps von Unternehmen, die Speaker herstellen können, aber eben keine Software
- Automatisierungen über Homekit sind möglich. Beispiel: Wenn ich Abends zwei mal auf die Rückseite meines iPhones klopfe, geht die Nachttischlampe aus, der Wecker wird gestellt, die Bildschirmbeleuchtung dimmt auf Minimum, das Gerät geht in den Stromspar- und Flugzeugmodus,, öffnet Apple Musics Suchseite, verbindet sich automatisch mit der Libratone Loop und stellt die Lautstärke auf 30%. Alles auf einmal innerhalb von zwei Sekunden. Muss dann nur noch ein Hörspiel aussuchen und los geht's.

Andere halten von AirPlay bestimmt gar nichts, ich persönlich möchte es nicht mehr missen.

Holy Moly ... also diese Routine ist schon nice. Klingt sehr interessant.

Ja, das finde ich auch. Manche nutzen diese Möglichkeit mit Multiroom & Co. wirklich sehr aus. Abgesehen davon hat ja Airplay noch den Vorteil der besseren Qualität, wobei das jetzt bei diesen Smartspeakern vermutlich nicht jedem auffällt. Die Verbindung ist durch das Netzwerk noch stabiler und die Reichweite größer, aber in meinem Fall in einem kleinen Zimmer sind diese Vorteile eher theoretischer Natur. Dennoch ist es kein Schaden Airplay zu haben.

Hallo
Ich kämpfe mich nun schon seit Tagen durch diesen langen Thread, bin aber nicht wirklich weiter gekommen.

Ich suche einen neuen Lautsprecher mit Akku für die Terrasse. Drinnen werde ich den wohl kaum nutzen, da ich dort anderes Equipment nutzen kann. Allerdings wäre der Lautsprecher auf der Terrasse geschützt und muss daher nicht zwingend sehr robust sein.
Zur Zeit nutze ich dort einen Beoplay A1, der gemessen an seiner Größe und Preis (wenn man nicht UVP bezahlt hat) ganz ok ist. Den kann man natürlich auch leicht mit in den Urlaub nehmen weil er so klein ist und in das Handgepäck passt.
Für die Terasse darf es nun etwas größer sein weil es eben auch etwas voluminöser klingen soll ohne aber auch die Nachbarn beschallen zu wollen.
Folgt man diesem Thrad waren wohl mal die Produkte von Vifa das Maß der Dinge. Allerdings werden die wohl softwaremäßig nicht mehr vernünftig supported wenn ich das richtig verstanden habe. Auch die App wird im Appstore sehr schlecht bewertet. Also fallen die Vifas schon mal raus.
Dann werden hier oft die Geräte von Harmann oft erwähnt. Da gibt es den Go+Play der schon etwas älter ist und Rauschen soll, sowie den anscheinend neueren Onyx 6 der wohl hoffentlich nicht mehr rauscht. Beide knapp unter 200€. Der Onyx wäre momentan wohl mein Favorit wenn man Design, Größe, Klang, Preisusw. zusammennimmt.
Der große Teufel für 500€ ist mit mehr als einen halben Meter Länge zu groß. Der Audio Pro C3 scheint etwas kleiner zu sein. Ist der besser als der HK? Allerdings könnte es hier auch Probleme mit der App geben wenn der Laden mal Pleite macht.
Wenn man sich dann bei den ganzen Renommierten Lautsprecherherstellern umschaut, stellt man fest das viele von denen zwar mal welche gebaut haben aber das anscheinend nicht mehr tun (wie zum Beispiel B&W und KEF)
Aktuell habe ich da nur Dali Katch, Quadral Breesze, Klipsch gefunden.

Bleibt natürlich noch B&O mit dem Beolit 20 für allerdings stolze 450€ Oder Revon A 100 für einen ähnlichen Preis.

Nun ist guter Rat teuer

Der Nachteil ist ja momentan, das Probehören im Laden nicht möglich ist. Die teuren Produkte von B&O und Revox kann man sich anscheinend zur Probe schicken lassen und bei Nichtgefallen wieder zurückgeben.
Bei den 180€ für einen HK Onyx 6 kann man wahrscheinlich verkraften das der nicht in allen Belangen 100% ist.
Zugespielt wird meist vom Tablet oder Handy Spotify
Streamen über WLAN wäre zwar nett (zum Beispiel vom Server) habe ich aber beim A1 auch nicht unbedingt vermisst.
Es soll sich auch ohne die Nachbarn zu beschallen gut anhören
Da nur draußen genutzt vielleicht etwas bassbetont.
Darf zwar deutlich größer sein als der A1 sollte aber auch nicht so groß sein wie ein Blumenkasten (Teufel) da er vorzugsweise auf dem Tisch steht.

Habt ihr da noch Empfehlungen? Ansonsten tendiere ich momentan wie gesagt zum Onyx 6 vom HK, lasse mich aber gerne eines besseren belehren.

Hallo,
aktuell steht hier ein Teufel Boomster auf der Wunschliste...
Taugt das Mikrofon auch für gelegentliche Telefonate bzw Videokonferenzen im Freisprechmodus?
Welche einigermaßen vergleichbare, alternative BT-Box macht das besser?
Danke!
Gruß,
hsch

@paul1

Wenn Dir der Go & Play nicht zu groß ist und optisch gefällt würde ich den nehmen.

Der hat keine App und braucht auch keine, sehr gut abgestimmt bei jeder Lautstärke Pegelfest aber genug Bass für auch leise zu hören.
Könnte manch einem auf Dauer schon too much sein, aber im freien dürfte es passen.

Der Onyx hat mehr Bass, aber weniger Stereo/Raumklang, für mich der schlechtere Lautsprecher im Vergleich


MfG

Merkt man das denn draußen im Freien überhaupt mit dem Stereo? Ich dachte halt gerade draußen wäre etwas mehr betonter Tiefgang vor allem wichtig.
Von der Größe her tun die beiden HK sich ja nicht viel. Auch das Gewicht ist ähnlich. Den Onyx 5 gibt momentan wohl ab 150€, Onyx 6 180€ (Wobei ich jetzt hier nicht den Unterschied kenne), der Go&Play gibt so ab 170€ .
Viele berichten hier das der Go&Play Rauschen soll. Beim Leisehören und vor der Nase auf dem Tisch stehend könnte das vielleicht unangenehm sein. Tut das der neuere Ony auch? Oder ist der gar nicht neuer sondern nur anders? Komisch ist ja das es den Go&Play schon seit 5 Jahren gibt, anscheinend unverändert.

BTW, heißt das es gibt am Onyx und am Go&Play keinerlei Möglichkeiten den Klang (Höhen, Bässe usw.) einzustellen? Weder am Gerät noch über eine App wie beispielsweise am Beoplay A1?

Kommt man damit zurecht?

Der Go & Play hat schon einen hörbaren Stereoeffekt.

Zum Rauschen kann ich nichts sagen, mit so einem Lautsprecher hört man eigentlich nicht so leise, es ist schon ein großer Unterschied zum A1.

Es gab glaube 3 Revisionen vom Go & Play, der 2016er ist der neueste und hat die beste Leistung per Akku.

Die Vorgänger waren etwas brachialer, aber nur am Netz, mit Akku konnten diese nicht mithalten.

Beim Go&Play gibt es afaik keine App, brauche ich auch nicht.
Er klingt beeindruckend gut, aber nicht audiophil (linear)


Wenn Du wirklich nur recht leise hören willst bist Du mit dem A1 gar nicht schlecht bedient, da kämen dann noch folgende in Frage:
Denon DSB250, Marshall Stockwell2, Vifa Helsinki (boosted Mode -> nur Android und gepatchte App)

Wobei der Denon ein Akkuproblem hat, der Stockwell2 eine hammer Laufzeit, der Helsinki irgendwo dazwischen

MfG

wäre vielleicht so ein Bluesound Pulse Fle 2i etwas für mich mich? Den kann man auch optional an einem Akku anschließen.

paul1 (Beitrag #3128) schrieb:

wäre vielleicht so ein Bluesound Pulse Fle 2i etwas für mich mich? Den kann man auch optional an einem Akku anschließen.

Der Klang soll toll sein, die Dose hat halt auch nur 25 Watt Leistung. Wobei das immerhin fünf mal soviel ist wie bei einer B&O A1.

Ich bräuchte auch nochmals eine kurze Kaufberatung. Einen kleinen Marshall habe ich ja bereits, den nutze ich aber stationär und trage ihn nicht herum. Außerdem erfüllt der auch optische Zwecke. Es geht nun um einen Smartspeaker, der schon mal im Keller oder in der Garage zum Einsatz kommen soll. Da wäre ein Akku schön, aber keine zwingende Voraussetzung, denn Stromanschluss ist schon gegeben. Ich bin auf den von euch schon mal erwähnten Audio Addon C10 gestoßen, den ich für ca. 270 € kaufen könnte. Gibt es da noch bessere Alternativen oder ist der eig. aufgrund des Haltegriffs perfekt dazu geeignet herumgetragen zu werden? Ich denke, einen besseren wird man wohl nicht finden? Außerdem ist er leicht und hat doch einige Leistungsreserven.

Hi,

hat niemand eine Meinung zur Qualität des Mikros bzw der Freisprechfunktion bei einem Teufel Boomster oder was Vergleichbarem?
Oder bin ich hier falsch und sollte ein neues Thema eröffnen?

Gruß und Danke!

hsch (Beitrag #3131) schrieb:

Hi, hat niemand eine Meinung zur Qualität des Mikros bzw der Freisprechfunktion bei einem Teufel Boomster oder was Vergleichbarem? Oder bin ich hier falsch und sollte ein neues Thema eröffnen? Gruß und Danke!

Ich kann Dir nur sagen die Freisprecheinrichtung des Go & Play wurde schon öfters als sehr gut hervorgehoben,
ich benutze es selbst allerdings nicht.

MfG

@Killerweman

Also ich besitze von Audio Pro die gesamte T-Serie, Drumfire und C3/C5, der C10 fehlt praktisch als einziger in meiner Sammlung (allerdings dürfte er weitgehend identisch mit dem T10.2 klingen) und ich kann Dir versichern, dass man damit nicht nur eine Garage oder Keller, sondern auch größeres Wohnzimmer adäquat beschallen kann.
Und dabei meine ich sowohl die Leistungsreserven als auch die Qualität der Wiedergabe.
Damit machst Du definitiv nichts falsch.

Danke, dann hol ich mir den auf jeden Fall auch noch. Der scheint perfekt zu sein. Relativ kräftig, Haltegriff, Airplay, leicht, kompakt usw. Bleibt nur die Frage schwarz oder weiß ;). Der Pandalook hat nämlich schon auch was. Wie sind solche Boxen eig. im Vgl. zu erwachsenen Standboxen wie die Kef R7? Ist das überhaupt irgendwie ansatzweise vergleichbar?

Vergleichen kann man alles.

An ausgewachsenen Boxen kommen diese kleinen Kisten nicht ran, wäre ja seltsam, wenn es so wäre, wer würde dann noch ausgewachsene Lautsprecher kaufen.

Wäre ja irgendwie auch preislich gesehen eigenartig.

Bernd.Klein (Beitrag #3008) schrieb:

...jein... ;-) Der SACKit MOVEit ohne "X" kann Bluetooth und W-LAN, die Stereokopplung ist leider nur eine "Halbe Sache", dann spielt in jedem Lautsprecher nur die Hälfte... Der SACKit MOVEit mit "X" hat Bluetooth 5.x und kann TWS (True Wireless Stereo). Der "X" hat aber immer ein schwarzes Gehäuse - und dafür aber zwei "Grau-Varianten": "Steel" und "Chrome"... KLanglich ist der X (einzeln gespielt) praktisch mit dem ohne "X" identisch...

Hey, ich habe jetzt schon so viel von den MoveIts gelesen, die Unterschiede zwischen dem X und dem ohne X hast Du ja schon schoen erklaert. Aber wenn ich mir jetzt das aktuell guenstigste Modell anschaue, sehe ich hier die genauen Unterschiede wieder nicht. Ist er quasi der selbe wie der ohne das X, statt mit Wifi und Bluetooth aber nur mit Bluetooth?
Bin unsicher, ob der was sein koennte, bessere Soundquali ueber WLAN klingt natuerlich verlockend - geht das auch ohne aktiven Router, also Outdoor, indem sich das Handy einfach mit dem MoveIt ueber WLAN verbindet? Und noch eine Frage, ich habe an meinem Teufel Boomster festgestellt gehabt, als mein Bruder zu Besuch war mit einem Samsung-Handy und als er Musik angemacht hat, dass der auf einmal VIEL lauter (immernoch klarer Sound) wurde, als mit meinem iPhone. Ist das eine vom iPhone im Hintergrund eingeschaltete Beschraenkung? Und laesst diese sich irgendwie umgehen?

Ach und dann gibt es hier auch noch dieses Modell, hier sehe ich den Unterschied zum oben verlinkten in der genutzten Bluetoothversion, hier ist es die 4.0, bei dem schwarzen die 5.0. Beim schwarzen steht bei, dass er sich mit einem weiteren Geraet koppeln laesst, dieser Zusatz fehlt hier.

Leider sind die ja offenbar nicht dazu ausgelegt, auch mal mit nach Draußen genommen zu werden, also nicht etwa auf die Terrasse, sondern beispielsweise in den Urlaub oder aufs Boot, das erschwert mir die Auswahl aktuell ziemlich.

Beide Modelle haben kein WiFi und nur Bluetooth.
Beim schwarzen Modell lassen sich zwei Lautsprecher zu Stereo koppeln.

...danke @Taugenix_!
...so wie es aussieht, gibt SACKit die WiFi/W-LAN-Variante (die auch BT hat!) des MOVEit auf...
...wenn Du guten Klang für wenig Geld suchst, und Du den LS nicht unbedingt "draußen" verwenden möchtest, ist der SACKit MOVEit BT für Dich der Richtige, wenn Du die Stereokopplung (zukünftig) haben möchtest und die anderen Vorteile von BT 5.0, muss es der etwas teurere MOVEIt X sein...
...aber auch bei dem ist das Preis-/Leistungsverhältnis extrem gut!..
......z. B. hier in amazonien für 109,21 Euro......

Das ist das Problem, er soll sowohl innen, als auch außen genutzt werden koennen. Ich glaube ich komme um Probebestellungen von unterschiedlichen Geraeten nicht herum. Aergerlich, dass der Sackit so anfaellig ist.

...der MOVEit ist nicht anfällig, er ist nur nicht für "draußen" gemacht...
...für "draußen" und "drinnen" empfehle ich Dir den anker Soundcore Motion+, der steckt viel weg und klingt dabei gut, und heute kannst Du ihn in amazonien für 79,99 Euro bekommen...
...hier...

...oder alternativ den SONY SRS-XB43, den gibt es aktuell für um die 150 Euro, er ist ein guter Kauf, auch wenn hier etwas polarisiert,,,

Danke fuer die Tipps, den Motion+ habe ich zu dem Preis schon gesehen. Bin aber eher am ueberlegen, den als generalueberholten zu ordern. Wuerde auf zwei Stueck immerhin eine Ersparnis von 34,00 € bedeuten. Testen will ich sie auf jeden Fall.

Der Sony erscheint mir etwas teuer, angesichts der Tatsache, dass ggf. auf ein Stereopaar aufgeruestet werden soll. Ich muss den Vergleich zu zwei Motion+ einfach mal live erleben, denn sonst wird es wohl schwer, sich zu entscheiden.

Schade um den MoveIt, vielleicht wurde hier doch am falschen Ende gespart, testen will ich ihn dennoch.

...KurzTest SONY SRS-XB43...

...ich hatte einen aus dem Expert Outlet bekommen (Aussteller), leider war der Akku "hin" und der LS geht ebenfalls leider (!) zurück...

...Äußeres...
++ sehr gute Haptik
++ sehr guter Staub- und Spritzwasserschutz
++ "LightShow", abschaltbar
+- haptische Schalter, leider nicht mit guter Rückmeldung, alles etwas "schwammig"
- kein Tragegriff
- ziemlich schwer

...Technik und Klang...

+++ LDAC (wurde für den Hörtest benutzt, Zuspieler Xiaomi Mi 10 pro mit BT 5,2 und LDAC)
++ stereokoppelbar, dafür auch senkrecht bespielbar
++ "Partykette" bis 100 LS möglich
+++ erstklassige App
+++ sehr geringes Grundrauschen
++ guter Stereoeffekt
++ mit "ExtraBass" aktiviert sehr runder Klang, auch bei geringen Lautstärken, der Bassereich löst das "Gewitter" von ...diesem Song bei youtube.... perfekt auf
++ nur leicht belegte, etwas direkte Mitten
++ brillante Höhen ohne Zischeln und Härte
+- für einen "Partylautsprecher" etwas geringe Lautstärke

Fazit: für um die 150 Euro ist der SONY SRS-XB43 ein empfehlenswerter Lautsprecher, der aber ein großes Manko hat: er ist für den mobilen Betrieb gemacht und leider nur sehr schwer tragbar... klanglich war ich positiv überrascht, weil er doch oft ziemlich schlecht bewertet wurde... Dem kann ich nicht zustimmen. Ich hätte den KurzTest SONY SRS-XB43 gerne für das Boot behalten - am und auf dem See und im Segelclub wäre eine sehr gute Ausstattung, wenn auch ohne Griff... ;-)


VG und viel Spaß...
bernd

Ich werde ihn auch demnächst probehören und hoffe auch so ein gutes Erlebnis zu haben, wie Du es beschreibst.

Ein MoveIT X ist bei mir eingetroffen, doch ich bin enttäuscht. Bei 50% Lautstärke und aus ca. 1 1/2 Metern Entfernung kann ich kaum etwas hören. Ich befürchte, dass das wieder auf mein iPhone zurückzuführen ist, denn irgendwie scheinen die stark zu begrenzen, hast Du da Erfahrungswerte @Bernd.Klein?

Edit: Ich sollte erst recherchieren, bevor ich frage.. Seit iOS 14 soll es die Moeglichkeit geben, den Geraetetyp auszuwaehlen. Den Menuepunkt habe ich auch bereits gefunden, aktuell ist er auf Kopfhoerer eingestellt, ich werde Zuhause direkt testen, ob ein Wechsel auf "Lautsprecher" den gewuenschten Effekt erzielen wird.

...mit android angesteuert ist der MOVEit schon ziemlich laut und fast bis maximal auch durchaus hörbar...
...hast Du mal versucht, die "+" Taste am Lautsprecher selbst zu benutzen?...

Ich bin nach längerer "Abstinenz" derzeit wieder etwas dem "Gadgetwahn" verfallen. Kürzlich hatte ich mir schon den "Newport" von Fender spontan beim großen T bestellt. Nachdem ich von dessen Klang trotz Mono und relativ ausgeprägter "Richtcharakteristik" dennoch sehr angetan war, habe ich mir aus diversen Gründen (s.u.) auch noch den großen Bruder des Fender Newport namens "Fender Monterey" bestellt.

Der Monterey ist von der Größe sehr ähnlich dem Copenhagen, gewichtsmäßig liegt er mit 7-8Kg aber über dem Vifa-Edelteil. Meine Version des Monterey hat zum Glück einen ordentlichen Tragegriff oben dran, es gibt auch eine schwarze Variante des Monterey ohne solch einen Griff, wenn das Teil aber überwiegend stationär im Regal o.ä. steht und nicht so oft herumgetragen werden soll, ist das aber m.E. verschmerzbar.

Fender hat sich aber im Gegensatz zu Vifa dazu entschieden, dem "Monterey" lieber gleich überhaupt keinen Akku zu spendieren, als mit so einer wenig mobiltauglichen Kurzzeitlösung aufzuwarten. Der Monterey ist also nix für unterwegs, Strand, Park usw., zum Glück für all die anderen Mitmenschen draußen, denn der Monterey spielt derart druckvoll und potent auf, dass hier die Beschallung größerer Gruppen unbeteiligter Mitmenschen unvermeidlich wird, sobald der Lautstärkeregler jenseits der 50%Marke steht.

Es gibt aber auch hier in einem anderen Thread dieses Forums schon jemanden, der dem Monterey einen 24V-Akku spendieren wollte bzw. hat, also wer keine Ängste und Hemmungen vor derlei Modifizierungen hat, kann hier fehlende "Features" durchaus in Eigenregie nachrüsten.

Musiksignale nimmt der Monterey auf verschiedenen Wegen entgegen, neben der obligaten Bluetooth-Verbindung stehen auch noch eine 3,5mm Stereoklinke und ein klassischer Line-In über zwei Cinch-Buxen für Rechts und Links für analoge Zuspielung zur Verfügung. Diese analoge Zuspielung scheint entweder gar keine digitale Signalaufbereitung zu durchlaufen oder zumindest eine mit sehr geringer Latenz.

Zumindest konnte ich bei einem für mich wichtigen Usecase für den Monterey keinerlei bemerkbare Verzögerung feststellen: Ich betreibe den Monterey u.a. als kleinen portablen Übungsamp für meine elektr. Bässe. Insbesondere bei Proben mit akustisch und unverstärkt aufspielenden Mitmusikern bin ich dankbar, wenn ich nicht bei jeder Probe das "große Besteck" enge Kellertreppen oder Dachstiegen in die jeweiligen Proberäume rauf und runterwuchten muss. Und hier trennt sich bei vielen Midi-Klangwundern die Spreu vom Weizen, viele BT-/Wireless-Speaker verfügen zwar über "Analogeingänge", aber diese sind wegen der oftmals nötigen digitalen Signalaufbereitung (großer Klang aus kleinen Kisten) selten latenzfrei. Das ist beim Musikhören von der Konserve zwar wurscht, beim Zuspielen von einem Instrument insbes. Git/Bass aus ist diese Verzögerung aber schnell spürbar und sehr nervig. Der Copenhagen hat zwar auch wenig Latenz am Analogeingang, aber er ist als Übungsamp einerseits zu schade/empfindlich, andererseits bekomme ich den Copenhagen im selben Setup hinter einem VV/Effekttreter nicht wirklich laut genug, bevor dann schon irgendwas anfängt zu übersteuern (Ich spiele haupts. clean verstärkt auf einem Fretless-Bass, kein Gezerre, kein Slappen udgl.). Die 120 Watt des Monterey machen hier deutlich mehr Dampf, absolut ausreichend zum Üben daheim oder im ansonsten unverstärkt aufspielenden kleinen Kontext (2-3 Gitarren +Gesang), ohne das es zu ungewollten Übersteuerungen oder Verzerrungen kommt.

Klanglich ist der Monterey ein eher basslastiger Lautsprecher, der sich aber dank echter Klangregler (Bass, Höhen) und eine per Schiebeschalter zusätzlich zuschaltbare "Badewanne" direkt am Gerät an die jew. Vorlieben und die Hör-Situation (drinnen, draußen, Party, Hintergrundbeschallung,...) recht flexibel anpassen lässt. Der Copenhagen ist zwar immer noch ungeschlagen, aber der Monterey ist ihm klanglich je nach Einstellung schon recht dicht auf den Fersen, wenn man neutral abstimmt und die Badewanne ausschaltet. Trotz des saftigen Bassfundaments bildet der Monterey auch höhere Frequenzen recht schön ab, sowohl Stimmen als auch hochfrequente Musikanteile gehen nicht im Bassfundament unter (vorausgesetzt, man übertreibts nicht an den Klangeglern). Positiv: Der Lautsprecher ist konstruktiv ein klassischer geschlossener 2 wege-Lautsprecher, in Stereo-Ausführung (in Summe 4 Systeme) keine Bassreflexöffnungen oder gar wabbelnde Passivmembranen sind zu entdecken. Sowohl bei Musikwiedergabe als auch bei Nutzung als Übungscombo macht die Kiste m.E. klanglich eine überzeugend gute Figur.

Mein Monterey in der Farbvariante "Tweed" mit o.g. Tragegriff ist im Stil der klassischen Fender-Amps aus den 50ern gestaltet mit roten Status-LED und sogenannten "Chickenhead"-Drehknöpfen für Lautstärke und Klangregler. Mir gefällt dieser Retro-Look gerade auch in Remineszenz an "die guten alten Zeiten von Blues und Rock'n Roll recht gut, aber das ist generell eine Frage des persönlichen Geschmackes. Der Monterey macht einen hochwertig und sauber verarbeiteten Eindruck, das massive Holzgehäuse(!) ist mit dem namensgebenden "Tweed-Überzug" klassischer Fender-Tweed-Amps beklebt, es gibt auch an abgerundeten Ecken und Kannten keine hässlichen Faltenwürfe, die Potis laufen satt und kratzfrei. Alles an dem Ding wirkt massiv und authentisch, fast schon bühnentauglich (mal abgesehen von Größe und Leistung), eben wie an einem der berühmten Gitarrenverstärker aus dem selben Hause. Will heißen, trotz fernöstlicher Herstellung keinesfalls liebloses und billiges Plaste-Retro-Blendwerk, wie leider zu oft im Consumer-Bereich anzutreffen. Preislich sind diese BT-Speaker derzeit mit 150-200 Euro vergleichweise günstig zu haben, auch eingedenk des ursprünglich aufgerufenen Preises von über 300 Euro wird hier eine erstaunlich robuste und rundherum authentische Konstruktion abgeliefert, die klanglich im Bereich der "Midi-Klangwunder" m.E. eigentlich schon längst einen Beitrag hier verdient hätten, inzw. sind die Fender-BT-Speaker anscheinend bereits in der "Abkündigung", ob es Nachfolger geben wird, ist mir nicht bekannt, und falls ja,habe ich keine Ahnung, wie sich diese dann im Vergleich zum Monterey darstellen. Bin mal gespannt, ob nicht doch der Ein oder Andere hier schon mal mit dem Monterey in Berührung gekommen ist...

Wow... Jetzt haben sie mich, der HK Onyx 7 kommt auf die Wunschliste... Habe den Go&Play regelmäßig in Betrieb, den vergleichsweise dumpfen und eingeengten Klang des Onyx 5/6 mochte ich nicht wirklich. Nach diesem Soundcheck zu urteilen klingt das jetzt richtig klar und offen, und liefert trotzdem diesen satten Tiefgang...

Danke AMIGA_500 für dieses Vergleichsvideo.

Hatte den Onyx 7 auch schon entdeckt , da ich letzte Woche fürn Kumpel noch n neuen Onyx 5 für insgesamt 90,- Ocken geschossen hatte.

Hab mir den Vergleich gleich mal reingezogen und man kann nicht sagen, das HK seine Gerätschaften nicht weiter verbessern kann.

Der Klang scheint offener, direkter und klarer rüber zu kommen und der Tiefgang sogar noch eindringlicher falls es auch wirklich die selbe Lautstärke bei den beiden Geräten im Vergleich ist, denn mir kommt es fast so vor als wäre der HK Onyx7 ein tückchen lauter als der Onyx 6 eingestellt, kann natürlich auch nur so wirken wegens der besseren Offenheit des Onyx 7.

Beste Grüße

horstel2 (Beitrag #3149) schrieb:

...da ich letzte Woche fürn Kumpel noch n neuen Onyx 5 für insgesamt 90,- Ocken geschossen hatte.

Super Preis! Wo/wie das?

Dat war n Angebot von nen debitel-shop bei ebay-Kleinanzeigen.

...Onyx Studio 7: das Design finde ich "unpraktisch"...

Bernd.Klein (Beitrag #3152) schrieb:

...Onyx Studio 7: das Design finde ich "unpraktisch"...

Er ist jedenfalls dadurch nicht Platz sparender.

Was sagst zu den Klangvergleich an sich?

Beste Grüße