Miniklangwunder - Kleine portable Lautsprecher mit vollem Sound -> bis 2L Gehäusevolumen

CPT1N (Beitrag #7053) schrieb:

Ich habe gestern den Amazon Prime Day genutzt um mal den Beats Pill + zu testen. Dort hat er gestern nur 139€ gekostet statt 259€. Ich denke zu dem Preis macht man damit auch nichts falsch.

Wann gab es die Pill+ denn gestern???
Mist, die wären auch nicht schlecht gewesen. Bei mittlerer Lautstärke wahrscheinlich noch etwas voller als der Klipsch Groove...

Seih beruhigt... selbst für den Preis klingt das Teil nicht berauschend. :-)

Das wollte ich auch gerade schreiben. Selbst dieser Preis ist für das gebotene noch zu hoch.

Pill+ ist klanglich vermutlich das schlechteste von allen hier genannten. Geschenkt würde ich die nicht hören wollen.

Ich weiß nicht was Beats Audio bei dem Teil geritten hat.

...da sind wir uns jaeiner Meinung... die Pill. alt und/oder neu, groß oder klein, geht wirklich gar nicht...

Benutzt ihr die Bluetooth-Lautsprecher auch zu Hause oder überwiegend draußen? Eigentlich werden sie ja, meiner Meinung nach, für draußen vermarketet. Aber zu Hause finde ich, je nach Lautsprecher, hat man eine tolle Alternative zum Kabel. Klar, mit einer guten HiFi-Anlage können die wohl nicht konkurrieren. Ich nutze meinen zur Beschallung am Arbeitsplatz.

dooyou (Beitrag #7049) schrieb:

Hat denn Windows 10 Aptx-Unterstützung oder kann man das irgendwie einstellen?

Die Unterstützung hängt einzig vom Chipsatz ab, in 99% der Fälle unterstützen die in Laptops verwendeten Chipsätze kein aptX.

oluv (Beitrag #7057) schrieb:

Pill+ ist klanglich vermutlich das schlechteste von allen hier genannten. Geschenkt würde ich die nicht hören wollen.

ok, dann bin ich froh doch den Klipsch Groove bestellt zu haben!

wertzius (Beitrag #7061) schrieb:

dooyou (Beitrag #7049) schrieb: Hat denn Windows 10 Aptx-Unterstützung oder kann man das irgendwie einstellen? Die Unterstützung hängt einzig vom Chipsatz ab, in 99% der Fälle unterstützen die in Laptops verwendeten Chipsätze kein aptX.

Ahh, gut zu wissen. Schade. Läuft aber auch so gut. Dann sollte theoretisch der Klang mit dem Smartphone, bei Aptx-Unterstützung, besser sein?

Ich hatte mich ja immer gewundert das der Klangcharakter, das was andere Hersteller "Signature Sound" nennen, bei Beats Audio so weit auseinender geht. Bei JBL haben die Kopfhörer, die HiFi Lautsprecher, wie die kleinen Bluetoothgeräte (natürlich in ihrem Rahmen) irgendwo immer einen ähnlichen Klang. Genauso wie Bose, B&O und so weiter. Nur bei Beats scheint man klanglich keine einheitliche Linie zu fahren.

Benutzt ihr die Bluetooth-Lautsprecher auch zu Hause oder überwiegend draußen?

Nur draußen bzw. unterwegs beispielsweise auf Dienstreisen. Für Zuhause haben mir die Bluetoothteile zu viele klangliche Einschränkungen. Da fährt man mit einer günstigen HiFi Anlage, gerne auch was gut erhaltenes gebrauchtes, wesentlich besser.

Dann sollte theoretisch der Klang mit dem Smartphone, bei Aptx-Unterstützung, besser sein?

Aber nur theoretisch. Wir haben hier welche die schwören drauf. Aber in der Praxis, wenn der SBC Encoder gut ist, hören wohl 90% aller Menschen keinen Unterschied.

dooyou (Beitrag #7063) schrieb:

Ahh, gut zu wissen. Schade. Läuft aber auch so gut. Dann sollte theoretisch der Klang mit dem Smartphone, bei Aptx-Unterstützung, besser sein?

...ja, aber abhängig vom aptX-Zuspieler, aptX Lautsprecher und der Software, also der Musikdatei...
...Beispiel aptX vs. SBC BT 4.X: aptX-Zuspieler Pionerr XDP-100r, aptX Lautsprecher vifa Oslo (aber auch BenQ treVolo, EVA blue, Teufel Boomster, Musikdatei: Chris Jones. No Sanctuary here, Qualtät: gerippt mit EAC von Audio CD, gespeichert als FLAC: hier sind sehr deutlich Unterschiede zw. aptX und SBC zu hören...der bessere "Gitarrengalnz", der dyanmischere Bass, die bessere Durchhörbarkeit....

@DJ-Spacelab und Bernd, vielen Dank für die ausführliche Antwort! Hatte zumindest noch kein Knacksen oder einen Verbindungsabriss, das würde mich dann viel mehr stören als ein minimal besserer Klang (den dann wohl eh nicht jeder hört).

Es sind meine ersten Bluetooth-Lautsprecher und ich bin jetzt nicht so Audiophil wie andere bzw. fehlt mir die Erfahrung. Zumindest sind sie deutlich besser als meine Laptop-Lautsprecher (Macbook und Lenovo P50), welche gar nicht so einen schlechten Ruf haben. Ich habe bisher nur sehr gute Kopfhörer gehabt (Beyerdynamic DT-770).

hallo... kann einer was zu dem laden eglobal central sagen... dort kostet der jbl extrem nur um die 200 €. ggüber allen anderen angeboten kommt mir das sehr suspekt vor un die seite macht auch nicht so nen tollen eindruck, aber vlt täuscht es ja auch nur.

...ich würde dann wohl eher auf ein Angebot aus amazonien, im JBL outlet oder im örtlichen Markt schauen... im MM und Saturn habe ich den exreme schon häufig für 199 Euro gesehen....

Ja so würde ich es auch machen.

...ja, das stimmt, wenn der SBC Encoder gut ist....

...aber wer weiß das schon?..

AptX kann an jedem (Win) PC mit einem einfachen USB Bluetooth-Dongle mit CSR-Chipsatz nachgerüstet werden. Kosten um 10 Euro...
z.B. Hier

BigBoppa (Beitrag #7071) schrieb:

AptX kann an jedem (Win) PC mit einem einfachen USB Bluetooth-Dongle mit CSR-Chipsatz nachgerüstet werden. Kosten um 10 Euro...

Die Frage ist nur, ob sich das lohnt und in welchem Fall man das tun sollte?

dooyou (Beitrag #7072) schrieb:

Die Frage ist nur, ob sich das lohnt und in welchem Fall man das tun sollte?

...im Vergleich mit einem schlechten SBC ist aptX quasi "Zwang", ab BT 4.0 habe ich die Erfahrung gemacht, dass dann SBC auch gut klingen kann, entsprechend hochwertige Musikdateien auch hier vorausgesetzt...

...aber "sicher" ist eine wirklich sehr gute Wiedergabe hochwertiger Musikdateien nur mit aptX zZspieler/Sender und aptX Wiedergabegerät/Empfänger...

...ohne aptX ist es ein Glücksspiel, und machmal auch, aber wohl ganz selten, mit aptX (HTC One 7)...

Bernd.Klein (Beitrag #7073) schrieb:

dooyou (Beitrag #7072) schrieb: Die Frage ist nur, ob sich das lohnt und in welchem Fall man das tun sollte? ...im Vergleich mit einem schlechten SBC ist aptX quasi "Zwang", ab BT 4.0 habe ich die Erfahrung gemacht, dass dann SBC auch gut klingen kann, entsprechend hochwertige Musikdateien auch hier vorausgesetzt...

Hier wurde ja so ein Dongle bereits verlinkt. Dann frage ich mich aber, ob es dann nicht auch bei diesen nicht wieder Quailtätsunterschiede gibt. 8 Euro ist ja ganz schön günstig. Wahrscheinlich bleibt bzgl. der Klangqualität nur ausprobieren, bzw. mal mit dem Smartphone vergleichen.

dooyou (Beitrag #7074) schrieb:

Hier wurde ja so ein Dongle bereits verlinkt. Dann frage ich mich aber, ob es dann nicht auch bei diesen nicht wieder Quailtätsunterschiede gibt. 8 Euro ist ja ganz schön günstig. Wahrscheinlich bleibt bzgl. der Klangqualität nur ausprobieren, bzw. mal mit dem Smartphone vergleichen.

... wohl nicht, was die Mindestqualität der BT-aptX Übertragung angeht (die Mindestanforderung/Erfüllung aptX ist besser als alles ohne aptX), aber womöglich die technische Qualität...

...hier ist aptX ganz gut erklärt...

...also genau hier... ;-)

Naja die Erklärung ist etwas simpel und, wahrscheinlich auch daraus resultierend, fehlerhaft. Aber für den Laien ist das schon ganz passend.

Streng genommen passiert die SBC bzw. aptX Encodierung ja nicht im Stick sondern ganz normal im PC über den entsprechenden Bluetooth Stack.* Vereinfacht ausgedrückt ist das so etwas wie ein Treiber. Theoretisch könnte also jeder Stick der mindestens Bluetooth 2.1EDR beherrscht auch aptX übertragen. Dass das nicht der Fall ist liegt an den für aptX fälligen Lizenzkosten für einen kommerziell genutzten Encoder. Für ein paar ältere Bluetoothsticks, bzw. deren Chipsätze, geistern aber im Netz auch "alternative Stacks" herum die aptX können obwohl der Stickhersteller keine Lizenzkosten gezahlt hat. Das ist aber alles schon länger her und da es mittlerweile bereits für nen Zehner Sticks mit offizieller und legaler aptX Unterstützung gibt macht sich keiner mehr die Mühe irgendwelche illegalen Stacks zu basteln.

*= Bei Handys, Smartphones, Tablets ist das etwas anders. Hier sitzt der Encoder gleich mit im Bluetooth SoC.

Hier wurde ja so ein Dongle bereits verlinkt. Dann frage ich mich aber, ob es dann nicht auch bei diesen nicht wieder Quailtätsunterschiede gibt. 8 Euro ist ja ganz schön günstig.

Ja die Preise die mittlerweile für Bluetooth Sticks aufgerufen werden sind schon der Hammer. Aber wenn man sich mal auf den einschlägigen Seiten umschaut kosten solche SoCs (Alles-In-Einem-Chip-Systeme) nur noch wenige Cents. Da dürfte die Platine mit dem USB Stecker und das Plastikgehäuse ein vielfaches davon kosten. Und dann natürlich die Treiber bzw. Bluetooth Stacks. Nicht alle Stacks sind Lizenzkostenfrei. Am Stack für die Synchronisation des Mobiltelefons hält zum Beispiel Nokia noch die Patente. Oder der Stack der es erlaubt Daten über Bluetooth zu tunneln (ein Gerät kann über Bluetooth Verbindung zu einem Handy aufnehmen um auf das Internet zuzugreifen) ist von Motorola patentiert.

Die Qualitätsunterschiede zwischen den ganz billigen und den teuren Bluetooth Sticks liegen in erster Linie im Umfang der beigelegten Bluetooth Stacks und natürlich der Verarbeitung. Miese Lötstellen die nach kurzer Benutzung bereits keinen richtigen Kontakt mehr haben, ein Gehäuse das nach dem zehnten Einstöpseln von selbst auseinander bricht, billiger Chip mit schlechter Fehlerkorrektur und damit bescheidener Reichweite... Alles schon gehabt.

DJ-Spacelab (Beitrag #7076) schrieb:

Die Qualitätsunterschiede zwischen den ganz billigen und den teuren Bluetooth Sticks liegen in erster Linie im Umfang der beigelegten Bluetooth Stacks und natürlich der Verarbeitung. Miese Lötstellen die nach kurzer Benutzung bereits keinen richtigen Kontakt mehr haben, ein Gehäuse das nach dem zehnten Einstöpseln von selbst auseinander bricht, billiger Chip mit schlechter Fehlerkorrektur und damit bescheidener Reichweite... Alles schon gehabt.

Ich frage mich halt dann, warum z. B. der Sennheiser BTD 500 (hat nicht einmal Bluetooth 4.1)

https://www.amazon.d...ennheiser+aptx+stick

so groß ist. Und andere, wie der

https://www.amazon.d...ennheiser+aptx+stick

so klein.

Dafür kann es etliche Gründe geben. Zuerst einmal psychologische. Groß und schwer ist für 9 von 10 Leuten auch gleich hochwertig und teuer. Ich hatte lange Zeit einen Bluetooth Stick im Einsatz der gerade mal zu einem Drittel gefüllt war. Es könnte natürlich auch sein das Sennheiser eine größere Antenne verbaut hat damit der Empfang nicht gleich hinter der ersten Wand abbricht. Es kann auch sein das der Bluetooth SoC ein größeres IC Gehäuse hat und damit schon eine größere Platine erfordert. Auch möglich das man die Antenne so weit wie möglich vom USB Controller entfernt haben wollte. Bei so hohen Frequenzen im über 2GHz Bereich kann ein einziger Zentimeter schon richtig viel ausmachen. Oder oder oder...

Was ein Bluetooth Stick kann und was nicht hat rein gar nichts mit seiner Größe zu tun! Das ist kein Motor wo größer gleich (in irgendeiner Art) mehr Leistung bedeutet.

engele (Beitrag #7067) schrieb:

hallo... kann einer was zu dem laden eglobal central sagen... dort kostet der jbl extrem nur um die 200 €. ggüber allen anderen angeboten kommt mir das sehr suspekt vor un die seite macht auch nicht so nen tollen eindruck, aber vlt täuscht es ja auch nur.

Keine Angst. Da habe ich damals meinen Harman Kardon Onyx Studio erstanden fuer 109 Euro. Deutscher Preis war 179.-

Die haben manchmal sehr gute Angebote. Lieferung kam aus Holland.
Ging alles ueber Ebay. Eine Woche später war das Angebot weg. War alles original verpackt also keinerlei Probleme.

Hallo zusammen,

ich brauche einmal mehr einen Rat von euch. Ich suche einen tragbaren Lautsprecher unter 60€. Ich habe die Hoffnung dass es da "DEN" Tipp gibt. Stundenlang habe ich soviele Lautsprecher mit sovielen Bewertungen durchgesehen und kann mich nicht entscheiden.
Bin kein totaler Klangenthusiast aber hasse es, gute Musik durch schlechte Lautsprecher unattraktiv zu finden. Es sollte also wenigstens ein Klang sein, den man mit einem 60€ Ghettoblaster auch hat. Sprich normaler durchschnittlicher Stereo mit ein bisschen Bass. Gern auch besser

Brauche allerdings eine Freisprechfunktion sowie Lautsstärke am Gehäuse Regulierbar und einen Eingang für nen Klinkenstecker.

Habe mir mal den Xoro900 und Anker A7908 Boombox angesehen. Gehen die vom Klang in so eine Richtung, oder ist das blechern / Handyartiger Klang?


Schonmal herzlichen Dank!

Der Anker ist nur Mono.

@haefner


Denke der Envaya Mini könnte was für Dich sein, gibt es zur Zeit für 75,- bei diversen Händlern.

manchmal mag ich den Denon sogar mehr als den A1, der Denon klingt einfach "richtig", wobei der A1 schon ab und zu sehr verfärbt und nasal rüberkommt, zwar besser als der A2, aber so flach wie der Denon klingt kaum einer.

Ist das ein gutes Angebot?

https://www.brands4f...D,%22c%22:%220%22%7D

Handelt sich hier wohl um den normalen Onyx und nicht den Onyx Studio, wobei mich die angegebenen UVPs von 229 bzw 299€ irritieren (der Lautsprecher wird auf der Website von Harman Kardon mit einem Preis von 599€ ausgezeichnet).

Seabass01 (Beitrag #7084) schrieb:

Ist das ein gutes Angebot? https://www.brands4f...D,%22c%22:%220%22%7D Handelt sich hier wohl um den normalen Onyx und nicht den Onyx Studio, wobei mich die angegebenen UVPs von 229 bzw 299€ irritieren (der Lautsprecher wird auf der Website von Harman Kardon mit einem Preis von 599€ ausgezeichnet).

Beschreibung und technische Daten beschreiben alle den Onyx!
Auch alle anderen Texte auf der Brands4Friends Seite sprechen immer nur vom Onyx!
Und in der Bestellung wird auch Harman Kardon Onyx aufgelistet und bestätigt!

Also ich habe einen bestellt. Zur Not wird zurück geschickt, im besten Fall freue ich mich und im schlechtesten Fall fällt der Fehler dort auf und
sie machen von Ihrem Rücktrittsrecht aufgrund der eigenen AGBs Gebrauch.

Gruß
Mark

...na, dann bin ich ja mal gespannt, Mark, ob es dann dann tatsächlich der ONYX "ohne Studio" ist...
... der ONYX ist größer, er hat WLAN und AirPlay, aber auch aptX...
... bei der SteroPlay liegt er mit 56 Punkten direkt hinter der (sehr großen) CANTON MusicBox M (dia hat 300 (!) Watt) nit 60 Punkten und der BOSE Soundtouch 30 mit 61 Punkten... SP testet schon einigermaßen realistisch, jedenfalls "im Vergleich"...

...mir hat es auch in den Fingern gejuckt, aber der ONYX ist einfach nicht wirklich "mobil", der passt wegen seiner 35 cm Durchmesser nicht einmal in meinen Audio-Rucksack (wo der Boomster reinpasste und OSLO noch viel Spiel hat....

...auf jeden Fall ist der Preis (sehr!) gut, obwohl es Stimmen im Netz gibt, die den ONYX leise gespiel für nicht so gut halten...

Korrigiert mich, wenn ich falsch liege, aber Lautsprecher- und Verstärkertechnologie sind beim ONYX und ONYX Studio (egal welche Version) doch beinahe identisch, oder?. Mit dem Unterschied, dass der ONYX Studio sogar eine wirklich gut funktionierende Freisprechfunktion aufweist und in der "Bucht" bereits für ca. 140 € zu haben ist (gab's dort auch schon mal für unter 120 €). Ich habe meinen dort seinerzeit für 130 € nagelneu erstanden.
Wem der "Rundling" nicht zu unhandlich ist, erhält mit ihm meines Erachtens einen klasse BT-LS bei einem fantastischen Preis-/Leistungsverhältnis.

der ur Onyx ist akustisch mit dem Onyx Studio gleich, den Studio haben sie etwas kastriert, sprich viel zu kleinen Akku verbaut, das edle Lederfinish an der Rückseite und der Edelstahlgriff ist weg, genauso wie Wlan und Aux. Klanglich waren beide aber identisch, ausser dass der Onyx auch im Akkubetrieb mit voller Leistung gespielt hat, der Studio ist da deutlich leiser geworden. Der Onyx ist aber seit damals gleich geblieben, während sie beim Studio 2 den Klang noch etwas getuned haben damit er auch leise vernünftig klingt, da klang der Onyx schon sehr flach. Wie sich jetzt der Onyx Studio 3 zu den Vorgängern verhält, kann ich nicht sagen, ob sich da klanglich noch was getan hat, aber ich vermute ausser "dual sound" ist da nicht wirklich was neues gekommen.
Wenn beim U-Onyx der Griff drehbar wäre, damit er für den Transport plan mit dem Lautsprecher kommt, wäre der schon echt gut gewesen, aber so ist er wirklich kaum transportabel, sogar der go+play ist da kompakter.

dooyou (Beitrag #7060) schrieb:

Benutzt ihr die Bluetooth-Lautsprecher auch zu Hause oder überwiegend draußen? Eigentlich werden sie ja, meiner Meinung nach, für draußen vermarketet. Aber zu Hause finde ich, je nach Lautsprecher, hat man eine tolle Alternative zum Kabel. Klar, mit einer guten HiFi-Anlage können die wohl nicht konkurrieren. Ich nutze meinen zur Beschallung am Arbeitsplatz.

Bei uns steht der Soundlink mini die meiste Zeit in der Küche und ist dort quasi im Dauergebrauch.

Aber ich nehme ihn auch gerne mit in den Garten, ins Bad und wenn ich auf ne Party gehe ist er meistens auch mit eingepackt.
Das tollste war ja, ein Freund von mir hat sich nen 80er Jahre Youngtimer gekauft, der kein eingebautes Radio hat, wohl aber nen (leeren) DIN Schacht. Der SLM hat da reingepasst wie Arsch auf Eimer... genial!

Meine Anlage hat natürlich ihre Daseinsberechtigung nicht verloren, aber dennoch ist der kleine Blutoothlautprecher mittlerweile nicht mehr aus meinem Leben wegzudenken Gehört also in den Haushalt wie ne Spülmaschine auch

Hehe... gibt es auch Menschen, die Spülmaschinen sammeln?

Für die Schweizer hier im Forum: Bei digitec.ch gibt es momentan 20% Rabatt auf alle JBL BT-Lautsprecher (und Kopfhörer).

Hallo, mir fehlt hier etwas die Übersicht. Auf den ersten Seiten werden Geräte empfohlen, das letzte Update scheint jedoch ein paar Jahre her zu sein. Welche LS mit BT 4.0 aptX für <100€ sind denn empfehlenswert?

_Micha_80_ (Beitrag #7092) schrieb:

Hallo, mir fehlt hier etwas die Übersicht. Auf den ersten Seiten werden Geräte empfohlen, das letzte Update scheint jedoch ein paar Jahre her zu sein. Welche LS mit BT 4.0 aptX für <100€ sind denn empfehlenswert?

...nach wie vor der DENON Envaya mini...

Klipsch GiG? Hat doch auch AptX oder?

oluv (Beitrag #7094) schrieb:

Klipsch GiG? Hat doch auch AptX oder?

...hat er...
...ist aber der wenigen BT_LS, bei dem der Unterschied (die Voraussetzungen beim Zuspieler und bei den Musikdateien sind erfüllt) nicht so stark auffällt, außerdem halte ich den Envaya mini bei einem Preis von unter 100 Euro für besser als den GiG, Bekommt "man" den GiG allerdings für umd 50 Euro und bewertet den Preisunterschied entsprechend mit, ist der GiG auch ein (sehr) gute Wahl!..

Ich habe gestern meinen Klipsch Groove erhalten, nur irgendwie hat er mich bislang nicht sonderlich aus den Socken gehauen.
Bei leiser bis mittlerer Lautstärke klingt er doch recht verhangen. Ab ca. 60 % wird das zwar etwas besser, aber dann treten die Bässe doch sehr in den Hintergrund.
Ich hatte das zwar irgendwie schon vermutet, da ich mir nicht vorstellen konnte, dass ein 3" Breitbänder das gesamte Spektrum von 65Hz bis 22kHz sauber wiedergibt, aber in Oluvs Videos klingt er irgendwie offener und brillianter als bei mir. Kann das eine Serienstreuung sein, oder sollte ich ihn erstmal 2, 3 Stunden spielen lassen?

Mein bisheriges Fazit: Schön kompakt, fühlt sich wertig an, klingt leider etwas verhangen und kann nicht wirklich laut spielen.

Der A1 ist ja vom Prinzip etwas ähnlich, nur dass B&O hier einen Tweeter reingesetzt hat und genau das fehlt meiner Meinung nach dem Groove. Dann könnte sich nämlich der Breitbänder auf den mittleren und Tieftonbereich konzentrieren und die Kiste würde wesentlich klarer klingen...

Ich hatte das zwar irgendwie schon vermutet, da ich mir nicht vorstellen konnte, dass ein 3" Breitbänder das gesamte Spektrum von 65Hz bis 22kHz sauber wiedergibt

Och du würdest Bauklötze staunen was ein Breitbänder so alles sauber wiedergeben kann. Unter High-End Freaks ist das sogar der bevorzugte Lautsprecher. Allerdings hat so ein Breitbänder auch den Nachteil das er sehr gebündelt abstrahlt. Das heißt wenn der Lautsprecher einen direkt anstrahlt ist noch alles gut. Aber bewegt man sich wird der Klang sehr schnell dumpf. Deshalb ist es bei solchen transportablen Lautsprechern, vor denen man seltenst direkt gerade davor sitzt, keine schlechte Idee noch einen zusätzlichen Hochtöner zu verbauen da dieser viel breiter Abstrahlt und so der Klang auch unter Winkel nicht gleich dumpf wird.

Unter High-End Freaks ist das sogar der bevorzugte Lautsprecher.

Das sind aber eher die Spezies die auch klirrende Röhrenverstärker und knisterndes Vinyl bevorzugen, also denen der usprüngliche Gedanke von High Fidelity (Neutralität) unwichtig ist. Breitbänder haben außer der stark steigenden Bündelung auch das Problem der hohen Intermodulationsverzerrungen, darum sind sie immer besser als F.A.S.T (also mit Bass/Sub Unterstützung) zu betreiben und trotzdem findet man sie kaum in Studiomonitoren.

Auch wenn wieder etwas Off Topic . . .


Geniales Hardcase für den BeoPlay A1

Zwischenzeitlich sind weitere Taschen und Cases für den A1 hier eingetroffen.
Eine wurde bereits von Tier666 in diesem Beitrag vorgestellt, die schenke ich mir.

Eine weiter Tasche ist diese hier.



Als reine Transporttasche bietet sie einfachen Schutz, bietet aber noch die Möglichkeit um die Schulter gehängt zu werden. Zudem kann sie aufgrund ihrer eckigen Abmessungen auch für andere Zwecke eingesetzt werden. 2,5" Festplatte, Kameras, Audiorekorder, sonstiges.

Diese gibt es für 13€ hier auf Amazon.de..



Von diesem Hardcase von co2crea bin ich auf den zweiten Blick erst überrascht worden.



Anfänglich dachte ich, das ist eigentlich die uninteressanteste Tasche, doch beim intensive Testen stellte sich heraus, dass die Tasche mein absoluter Favorit ist. Warum, da lasse ich mal die Bilder für sich sprechen. Diese Tasche kostet 15€.



GENIAL!

Besser geht aus aus meiner Sicht nicht.

Hier auf Amazon.de bestellbar.

Gruß
Mark

DJ-Spacelab (Beitrag #7097) schrieb:

Ich hatte das zwar irgendwie schon vermutet, da ich mir nicht vorstellen konnte, dass ein 3" Breitbänder das gesamte Spektrum von 65Hz bis 22kHz sauber wiedergibt Och du würdest Bauklötze staunen was ein Breitbänder so alles sauber wiedergeben kann. Unter High-End Freaks ist das sogar der bevorzugte Lautsprecher. Allerdings hat so ein Breitbänder auch den Nachteil das er sehr gebündelt abstrahlt. Das heißt wenn der Lautsprecher einen direkt anstrahlt ist noch alles gut. Aber bewegt man sich wird der Klang sehr schnell dumpf. Deshalb ist es bei solchen transportablen Lautsprechern, vor denen man seltenst direkt gerade davor sitzt, keine schlechte Idee noch einen zusätzlichen Hochtöner zu verbauen da dieser viel breiter Abstrahlt und so der Klang auch unter Winkel nicht gleich dumpf wird.

Wie dem auch sei, Klipsch hat es leider nicht so richtig gut hinbekommen.

Bitte nicht falsch verstehen, der Groove ist nicht schlecht, aber man hätte da noch etwas mehr Brillianz reinbringen können. Das ist echt schade, denn eigentlich gefällt er mir sehr gut. Er sieht irgendwie "erwachsener" aus als die anderen "Bazookas" und "Handtaschen"

Mein Groove war schon sehr laut, also lauter als der Flip 3 und fast so laut wie UE Boom, dafür aber voller im Klang, aber er hat im oberen Bereich auch schon ziemlich verzerrt. Ich finde er hat das ganze Spektrum schön wiedergegeben, dumpf fand ich ihn nur leise, weil da der Bass ziemlich stark angehoben wurde.

Der ADX Clarity V2.

Für 49,- schöner Lautsprecher. IPX 7. Klang ist gut. Leiser als ein Flip 3 aber lauter als der kleine Fugoo. Geht erstaunlich tief.... ~ 75 Hz.
Man muss leise gespielt allerdings ordentlich mit dem EQ nachhelfen. Da ist wohl kein DSP am werkeln.

( bin erst am austesten )




Die 2 Sony Xb3 rocken schon ziemlich gut im Stereo Verbund. Nur die Xbass Taste ist für den A.... .