Erste Eindrücke zum Bose Soundlink Mini

Jap, das mittelstück ist aus metall. Die Passivmembran ist ohnehin ziemlich schwer, was auf eine tiefe Abstimmfrequenz schließen lässt. Ich habe gestern grob nachgerechnet, die Resonanzfrequenz müsste in diesem Gehäuse bei gut 60hz liegen.
Man könnte mittels noch höherer Masse die Resonanzfrequenz noch weiter senken, was den Wirkungsgrad im Bass etwas senken würde. So könnte man eventuell ein ausgewogeneres Klangbild erzeugen. Mal schauen, eventuell werde ich heute noch damit etwas spielen

hab das bereits beim ganz ersten soundlink versucht. aber nur ganz primitiv mit münzen drankleben. wollte den nicht aufschrauben. hatte schon das gefühl, als wäre der bass damit etwas besser unter kontrolle. aber die dinger vibrieren derart stark, die münzen haben sich nach kurzer zeit wieder gelöst

@Oluv

Immer wieder interessant deine Testberichte zu lesen

Also wenn ich dich richtig interpretiere ist das Sony Teil für dich eine Alternative!



Kurze Frage zur BT Übertragung beim SL Mini (konnte gerade nichts dazu finden) : Welches Protokoll wird bei der BT Übertragung verwendet???

der sony ist auf jeden fall eine alternative, ist aber auch geschmackssache, man muss selbst probieren was einem besser gefällt. gerade die etwas schrillen höhen können beim sony eher von vorteil sein, wenn er nicht genau optimal steht, der bose klingt dann zu dumpf.

für normale lautstärken bevorzuge ich eher den sony, auch wenn ihm bei stimmen etwas "bauch" fehlt, das liegt wohl an dem "loch" um 250Hz, dadurch klingt der bass teilweise etwas losgelöst vom rest der musik, aber er ist insgesamt nicht derart aufgebläht wie der bose.

Naja jetzt kann ich den SL Mini leider eh nicht mehr zurück geben ;)))

Andere Frage....weisst du welches BT Protokol bzw. welche Protokolle unterstützt werden beim SL Mini?

Ich werde heute mal nachschauen welcher Chip verbaut ist, dann kann ich dir sagen was er verarbeiten kann. Ob er es dann auch tut, steht auf einem anderen Blatt. Kommt auf die Programmierung, bzw Beschaltung des Chip's an

Also das verlustfreie aptX unterstützt er jedenfalls nicht.

Irgendwie bekomme ich dem Soundlink Mini keine 48khz Audiodateien bei. Wenn ich am PC in den Sound Einstellungen von Windows auf 48khz 16Bit Stereo schalte stimmt die Tonhöhe nicht mehr und das Bild läuft dem Ton davon. Wenn ich an meinem Smartphone (Jiayu G3T mit PAC-ROM) die Audioausgabe auf 48khz stelle stottert der Ton. So ein Problem hatte bis jetzt noch keines meiner Bluetooth Geräte.

Das habe ich befürchtet :-(

Ich muss auch zugeben mit den Code habe ich mich erst jetzt beschäftigt da ich gerade Bluetooth Kopfhörer teste/vergleiche.

Wie siehst beim SL Mini mit AAC aus....oder wird nur der "normale" Code sprich SBC verwendet??



Jetzt im nachhinein sehe ich das der Cambridge Minx zB Aapt-x unterstützt hätte.

Wobei ich sagen muss ich bin mit dem SL Mini noch immer zufrieden für die Dimension, einzig der Bass ist halt leider oft überdeckend. Bzw. die Mitten und Höhen sind dann nicht so klar. Ich kanns nicht anders beschreiben da ich kein HIFI Experte bin.

Derzeit verwenden wir das SL Mini nur bei Partys und meine Tochter ist ganz begeistert.

Ich bin beim arbeiten auf BT Kopfhörer umgeschwenkt, da das einfach leichter ist als die Box jedes Mal um zu stellen ;))

Es wird vom Soundlink Mini nur SBC unterstützt. Keine Ahnung warum. Entweder unterstützt der Chip nicht mehr oder aptX kostet Lizenzgebühren und diese wollte Bose sparen. Für AAC werden auf jeden Fall Lizenzgebühren fällig.

Das dachte ich mir (leider)!

Ich nehme an es ist schon ein Unterschied bei BT Lautsprechern ob SBC, AAC oder Apt-X an Bord ist.

Sony bietet komischerweise erst ab dem X5 Apt-X an. Davor auch "nur" SBC!

Und ja kostet extra Lizens...ist schon klar. Aber bei dem Preis könnte es schon dabei sein.

Beim Minx Go ist es wie gesagt auch dabei, und das kostet ja deutlich weniger. Okay klang bei mir im Vergleich auch nicht so gut wie das SL Mini.

Ich muss aber dazu sagen das es für nicht Apple Nutzer schon ein Argument sein könnte (Apple unterstützt bisher ja nur AAC). Es gibt einige Handys die mitlerweile Apt-X unterstützen.

Lustig bei Amazon kostet derzeit das X5 weniger als das X3 ;))))

Ich bin da noch hin und her gerissen. Diese kleinen Lautsprecher verbiegen und verziehen mit ihrem DSP das Signal so extrem das da der alte SBC CODEC den Kohl auch nicht mehr fett macht. Bei einem Kopfhörer ist das natürlich wieder etwas anderes. Da kommen mir nur noch Geräte mit aptX auf den Kopf.

Der X5 ist klanglich für mich immer noch mit Abstand am angenehmsten. Schöner Bass, klare mitten wo man sogar noch ganz leise im Bett beim einschlafen alles versteht und saubere Höhen und im "Sound" Modus sogar noch eine schöne Räumlichkeit die ich leider bei den allermeisten Lautsprechern vermisse. Leider ist der X5 aber viel zu leise. Selbst am Netzteil dreht mir das Teil viel zu früh den Bass heraus und kurz darauf fängt es schon an zu pumpen wo der Lautsprecher die Lautstärke von selbst wegnimmt. Der X7 kommt klanglich ungefähr mit dem X5 hin und ist zumindest im Netzbetrieb lauter. Aber die Kiste ist viel zu schwer und unhandlich und mit leicht erhöhter Lautstärke schafft der Akku kaum mehr als 4 Stunden. Mit aktiviertem WLAN noch einmal eine Stunde weniger. Außerdem fehlt hier unbegreiflicherweise die "Sound" Funktion.

naja, X2, X3, X5, X7, X9

du musst vielleicht warten, bis sony X4, X6 und X8 ankündigt.

übrigens der X9 klingt schon sehr fett, aber interessanterweise erst ab höheren lautstärken. leise gespielt hat er mich nicht so umgehauen.

Ich hab jetzt seit 11 Uhr mit dem Bose Soundlink Mini Musik und auch ein Teil eines Hörbuches gehört und gerade eben diesen durch den Sony X5 abgelöst und ich dachte die Sonne geht auf. Viel klarer, detailreicher und vor allem bei Männerstimmen viel angenehmer und nicht so dröhnig. Also ich kann es immer wieder versuchen aber ich werde mit dem Bose einfach nicht warm. Und das finde ich schade denn die Akkulaufzeit, die kompakte Größe und vor allem die Anfassqualität gefallen mir beim Bose sehr gut.

Es gab ja hier die Diskussion mp3 gegen Wav.
Hier geht's mal zur Sache
http://www.hifi-foru...rum_id=7&thread=3971

Die Diskussion an sich ist schon alt - aber getreu dem Motto "Music for the Masses" behaupte ich, dass 95% der Zielgruppe dieser LS-Klasse das weder interessiert noch werden sie einen Unterschied merken. Nicht weil es ihnen nicht zuzutrauen ist, sondern weil der Einsatzzweck solcher Lautsprecher ein anderer ist. Nutzt man z.B. Internetradio oder einen Streamingdienst wie etwa Spotify Free (und in die Richtung bewegt sich der Trend ja ganz stark) wird einem ohnehin nur Material geboten, was den Hifidelisten kaum begeistern wird :-)

Da sind mir Kriterien wie die gerichtete Höhenwiedergabe, Fähigkeit Bass gescheit darzustellen etc. wichtiger.

Und die Entwicklung gescheiter kleiner BT-Speaker steckt auch noch irgendwo in den Kinderschuhen. Ich denke hätte Bose nicht mit dem SLM vorgemacht, was in dieser Größe möglich ist, dann gäbe es Produkte wie den Sony X3 heute (noch) nicht - denn daran muss man sich aktuell messen (das zeigen auch die Amazon-Reviews - auch international - der entsprechenden Alternativen die wir hier immer wieder ins Spiel bringen).

Meiner Meinung nach steckt der SLM aber auch noch in den Kinderschuhen. Da ist noch ganz viel Luft nach oben. Obwohl, wenn man sich mal so die Rezensionen durchliest geilen sich 9 von 10 Leuten an dem für die Größe tierischen Bass auf. Das Musik noch aus mehr besteht ist erstmal zweitrangig. Also eigentlich hat Bose dann ja das Klassenziel doch erfüllt.

Ach so, ganz vergessen: Der Sony X3 war vor dem SLM da.

Wirklich? Ich dachte der Sony wurde irgendwann im Mai diesen Jahres vorgestellt, Soundlink Mini gibts doch schon seit letztem Jahr?

Ja sorry! Ich hatte den X3 jetzt verwechselt. Ich hatte einen ganz anderen Lautsprecher im Kopf. Nämlich den Jabra Solemate. Diesen hab ich hier noch irgendwo rumstehen. Das war ja auch so ein komisches Konstrukt. Wirklich hochwertige Lautsprecherchassis (Peerless) aber total Banane angesteuert.

DJ-Spacelab (Beitrag #870) schrieb:

JaNämlich den Jabra Solemate. Diesen hab ich hier noch irgendwo rumstehen. Das war ja auch so ein komisches Konstrukt. Wirklich hochwertige Lautsprecherchassis (Peerless) aber total Banane angesteuert.

..ich muss ehrlich sagen, dass ich den gar nicht schlecht finde.... allerdings muss der genauso "gerichtet" werden wie der SLM, hat aber für mich ein "angenehmeres Verhältnis" zwischen Mitten/Höhen und Bässen...

Ich finde die Bässe viel zu schwach. Da kommt gar kein Drive auf. Ebenso die Höhen. Hi-Hats versumpfen total so als hätte man einen Wattebausch vor den Hochtöner geklebt. Mich stört auch sehr das der Lautsprecher null Stereobühne hat. Das Teil klingt nach Mono Brüllwürfel. Positiv ist aber das er beim hören nicht anstrengt. Vor allem meinen Hörbüchern kann ich über den Solemate stundenlang lauschen. Bei Musik fällt das Teil bei mir aber durch bis zum Erdkern.

...ok, die Bässe sind schon ziemlich schwach ausgeprägt beim JABRA Solemate, aber Mitten und Höhen finde ich, richtig ausgerichtet, richtig gut und viel besser als beim SLM.

Hörst Du über BT oder AUX? Meine Höreindrücke habe ich mit dem AUX Anschluss gewonnen...

ich denke auch, dass wenn der soundlink mini nicht rausgekommen wäre, immer noch so dinger wie der jabra solemate das das um-und-auf für viele sein würde. gibt ja genügend rezensionen, wo der solemate alle möglichen sterne bekommt.

auch auf ilounge wurde der soundfreaq pocket kick mit bestnoten überschüttet, ich habe den gestern bekommen, das ding kann ausser höhen und mitten gar nichts. manchmal war ich mir gar nicht sicher, ob jetzt der handylautsprecher spielt, oder doch der pocket kick. dafür fast 100 euro verlangen ist schon gewagt!
schlimmer noch finde ich was beats mit ihrer pille aufführt. dass die beinhart an dem preis festhalten, das ding ist doch keine 30 euro wert!

ich denke nur, dass bei solchen größen das meiste vom DSP abhängt. die chassis im soundlink mini sind nicht so besonders. ich glaube sogar dass die latspprecher der ue boom besser und kraftvoller sind, bloss fehlt dieser eben ein guter DSP, der den klang entsprechend mitregelt.

das ziel sollte sein wirklich ausgewogenen klang ab 60Hz zu erzeugen. der soundlink mini übertreibt. die meisten anderen dagegen schaffen gerade 100Hz.
der klipsch gig war nicht so schlecht, der bass hat sogar noch tiefer gereicht, aber in den höhen auch extrem dumpf.

@Bernd.Klein: Beides. Smartphone und Desktoprechner haben Bluetooth. Der Laptop aber nicht und da lies ich die Solemate dann über AUX laufen.

Aktuell habe ich den Samsung DA-F60 da und der Panasonic SC-NA30 müsste morgen kommen. Dann werde ich die beiden mal testen. Den Samsung habe ich jetzt nur mal ganz kurz angespielt und mir gefällt das Teil gar nicht so schlecht. Das Gerät klingt nicht so DSP mäßig überrissen. So beim ersten Hören klingt es als habe man eher gute Lautsprecherchassis genommen statt aus mäßigen Chassis per DSP mit Gewalt etwas heraus zu quetschen. Ich werd mal den Nachmittag mit dem Samsung verbringen und dann berichten.

Sehr gespannt bin ich auch auf den Panasonic. Obwohl dieser schon wieder mit Tricks wie extra Subwoofer und Passivradiatoren um die Ecke kommt. Bisher haben mich solche Spielereien spätestens nach längerem zuhören immer ein bisschen genervt. Denn irgendwie klingt das nicht so sauber und wie aus einem Guss.

Entschuldigt meine späte Antwort. Ich habe mich mal wegen dem Bluetooth codec auseinander gesetzt. So wie ich es verstanden habe wird hardwareseitig nur sbc unterstützt, also wird es mit zukünftigen Updates auch nicht besser werden. Wobei ich auch bezweifle das sich mit einem besseren Codec klanglich beim sl mini was reißen lässt. Dafür ist das ding wahrscheinlich einfach zu schlecht

Was MP3 angeht, ich höre fast ausschließlich nur noch via Stream und MP3. Und ich muss sagen, ich hör zwischen CD und MP3 keinen Unterschied. Und das obwohl ich via Bluetooth streame.
Meine Accuphase Zuspieler dienen nunmehr als deko

ich fand den samsung etwas künstlich digital in den höhen, und er hat bei etwas höheren lautstärken hoffnungslos gebrummt. der passivradiator scheint irgendwo angeschlagen zu sein.
hatte auch mal kurz den TDK A33 parallel dazu spielen gelassen und der klang irgendwie besser, obwohl mich selbst der nie sonderlich begeistert hat.

P.W.K._Fan (Beitrag #876) schrieb:

Was MP3 angeht, ich höre fast ausschließlich nur noch via Stream und MP3. Und ich muss sagen, ich hör zwischen CD und MP3 keinen Unterschied. Und das obwohl ich via Bluetooth streame.

BluTooth mit apt-X?

Selbstverständlich mit apt-x, alles andere komprimiert mir zu viel. Das hört man sogar über mittelmäßige ls sehr deutlich

...DAS wollte ich hören... ;-)

Ich höre jetzt seit knapp einer Stunde mit dem Samsung. Irgendwie hat da der Hersteller schwer ins Klo gegriffen. Selbst bei niedriger Lautstärke verzerren die Lautsprecherchassis bei basslastigen Stücken ganz erbärmlich. Ich hatte zuerst auch an den Passivradiator gedacht aber man hört sehr schön das der komplette Frequenzbereich verzerrt. Also auch die hellen Frauenstimmen. Das hört sich echt an als hätte ich eine Box mit 2 Watt Belastbarkeit an meinen HiFi Verstärker angeschlossenen und den Bass Regler voll aufgedreht. Bei jedem Bassschlag macht es "flapp flapp flapp". Abhilfe schafft da nur den Samsung Lautsprecher voll aufzudrehen so das der DSP die Bässe wegnimmt und die Lautstärke am Zuspieler zu ändern. Also ich frag mich ja echt ob die bei der Entwicklung das Teil auch mal mit richtiger Musik getestet haben. Denn so ein grober Schnitzer müsste doch aufgefallen sein.

Das mit den metallischen Höhen habe ich nur wenn ich den Lautsprecher voll aufdrehe und die Lautstärke am Zuspieler ändere. Dann klingt die ganze Box aber recht angestrengt. Wenn ich den Zuspieler aber voll aufdrehe und die Lautstärke am Lautsprecher regele klingt der Samsung bei normalen Lautstärken eher etwas dumpf. Da könnte er durchaus noch ein bisschen Biss vertragen.

Ich finde es schade das der Samsung dieses Problem mit dem Bass hat. Denn optisch und auch haptisch gefällt mir das Teil richtig gut. Auch das Gewicht und die Größe finde ich ideal. Aber die UVP von 299€(!) sind eine Frechheit. Ich hab das Teil für 99€ im örtlichen MediaMarkt abgegriffen. Für die rund 300€ hätte ich Samsung die Kiste vor die Füße geschmissen.

ich hoffe du hast mit dem panasonic mehr glück, das kleinere modell das ich mal getestet habe war besonders schlimm mit dem bass. schon unterhalb der hälfte hat der bass gedröhnt!. dachte zuerst er wär kaputt und hab mir einen zweiten schicken lassen, genau das selbe:
https://www.youtube.com/watch?v=QWCx22wH9Es&feature=youtu.be

Genau so klingt bei mir der Samsung. Klingt als wären die Lautsprecherchassis total überlastet.

Im direkten Vergleich mit dem SLM hört man aber das der Samsung Lautsprecher mehr Leistung hat. Man kann deutlichst lauter drehen bevor der Bass heruntergeregelt wird. Auch klingt der Samsung bei knackiger Pop Musik dynamischer und fetziger. Der Bose wirkt da etwas müde.

Der Panasonic SC-NA 30 ist heute morgen angekommen. Ich hab jetzt ein paar Stunden gehört und bin nicht so wirklich überzeugt. Erster Eindruck: Wow! Kräftiger Bass und klare Höhen. Nach sehr kurzer Zeit aber merkt man das der Bass vor sich hin dröhnt und röhrt. Bei den Höhen ist es ähnlich. Jedes Lied zirpt ganz hoch. Leider helfen die beiden Bass und Treble Regler am Lautsprecher auch nicht weiter. Der Bass Regler regelt irgendwas. Aber nicht den Bass. Zwischen Anschlag minus und Anschlag plus ist eh kaum unterschied. Beim dreh am Treble Regler werden die "S" und "Z" Laute ganz leicht abgeschwächt bzw. angehoben. Aber das hohe unangenehme Zirpen bleibt. Tiefbass ist keiner vorhanden. Da bringt der Sony X5 bei identischer Größe merklich mehr. Was beim Panasonic etwas stört sind die zu schwachen mitten. Frauenstimmen aber auch viele Instrumente wirken sehr schwach und körperlos. Die Stereobühne ist sehr schmal da Panasonic hörbar auf eine Stereoverbreiterung verzichtet hat. Und wenn zwei Lautsprecherchassis noch keine 10cm auseinander liegen kommt natürlich fast kein Stereoeffekt auf.

Die Lautstärke entspricht ungefähr dem Sony X5 im Netzbetrieb. Aber Gott sei dank ohne das starke herunter regeln der Bässe bei höheren Lautstärken. Wenn man den Panasonic vom Netzteil trennt wird er minimal leiser. Erst wenn man die "LP (Long Play)" Taste bemüht wird sehr schnell der Bass zurück genommen. Aber dann ist auch keinerlei Lautstärke mehr vorhanden. Dafür hält der Akku aber auch laut Panasonic 20 Stunden. Ohne LP bei 70% Lautstärke immerhin noch saubere 12 Stunden.

Die Anfassqualität ist mittelprächtig. Es knarzt zwar nichts und die Spaltmaße stimmen auch. Aber das schwarze Plastik sieht recht billig aus und fühlt sich auch so an. Sehr hochwertig sind hingegen die 3 Drehknöpfe aus Metall. Beim einschalten fährt der oberste Teil des Lautsprechers vollautomatisch ein Stück nach unten und gibt die Drehregler frei. Beim ausschalten fährt das Teil selbstverständlich wieder nach oben. Das ist ein absoluter hingucker.

Hat das schon mal jemand gemacht?
http://worldwide.bos...r_download/page.html

Das betrifft nur den UR-SoundLink, nicht den SLM oder andere

Ja, aber kann man da irgendwie feststellen ob man aktuell ist was die Firmware betrifft?

Die Frage ist müßig, da es keinerlei Updates gibt ... selbst wenn wir alle unterschiedliche Firmware hätten (was freilich niemand weiß).

Ich gehe auch nicht davon aus, dass Bose je neue Features oder Verbesserungen via Update anbietet ... die werden dann erst im Nachfolger sein.

Hat schon jemand mal den SLM über USB mit dem PC verbunden? Habe gerade keine Möglichkeit zum testen was da passiert.

Der Firmen PC mit Windows 8 meldet "Unbekanntes Gerät". Es werden also Treiber von Bose benötigt.

Alles klar, danke schön für die Info.

Hab heute noch ein paar Messungen gemacht. Hab eigentlich jetzt alles gemessen, das ich im Moment zuhause hatte, außer dem Sonos Play:1 weil ich da kein Aux Signal einspeisen kann.

Heute habe ich auch von oben gemessen, sprich der Lautsprecher steht auf einem Tisch, und der Zuhörer sitzt quasi davor, so in etwa soll das simuliert werden. Ich habe vom Setup eine Skizze angehängt, und komme somit auf einen Winkel von etwa 37°:


So extrem wie der Soundlink Mini die Höhen verliert, macht es kein anderer Lautsprecher, ich habe wirklich alle durch, aber keiner ist so schlimm, da ist ab 8kHz quasi nix mehr. Eigentlich eine echte Zumutung! Der X3 klingt so sogar ausgewogener (hellblau ist jeweils die Messung von oben).

Hier Soundlink Mini:



Und X3:

Hast du auch mal im freien gemessen wieviel Baß die anderen verlieren um Gegensatz zum Mini?

so ab 10khz ist bei der meisten musik eh kaum noch nutzsignal dabei.
Schöner wäre es natürlich wenn der mini erst nach 10khz unter winkel stark im pegel abfällt.

"nutzsignal" ist relativ, aber hi-hats, drums etc spielen sich noch viel im oberen bereich ab.
ich habe die mini jambox mit dem foxl verglichen und beide klingen im grunde sehr ähnlich, mit dem unterschied, dass der foxl bis 20khz nur leicht abfällt, die mini jambox dagegen schon bei 12khz genauso wie der mini einen starken abfall zeigt. der foxl klingt aber einfach spritziger, man hat nicht das bedürfnis ihn zu kippen und wenden, mit der hoffnung, dass er dann etwas klarer klingt, die mini jambox klingt einfach dumpf. der unterschied ist auf jeden fall gut hörbar.

Du hast nicht zufällig den TDK Trek Micro den du mal durchmessen könntest? So ein kleiner ultraportabler Lautsprecher würde mich schon reizen. Es sollte nur auch halbwegs nach was klingen

Ich finde die Frequenzen über 10khz auch alles andere als unwichtig. Manche Instrumente, die HiHats wurden ja schon genannt, spielen sich zum größten Teil über 10khz ab und wenn dieser Frequenzbereich fehlt oder stark gedämpft ist klingt es muffig und langweilig ohne Brillanz.

DJ-Spacelab (Beitrag #897) schrieb:

und wenn dieser Frequenzbereich fehlt oder stark gedämpft ist klingt es muffig und langweilig ohne Brillanz.

...ja, das kann ich auch nur bestätigen... ganz besonders bei Percussion, aber auch bei Streichern, Orgeln und ...

...siehe auch hier:
Frequenzen der Instrumente,,,,

....also: ich möchte auf die Töne zwischen 10.000 und 16.000 hz nicht verzichten, zumal ich (mit Stolz...) in meinem Alter die 16.000 noch höre, aber auch die Obertöne darüber sind zwingend notwendig, da sie die Eigenschaften des speziellen Klangs vieler Instrumente wesentlich beeinflussen...

...und all das sagt mir schon von Anfang an, dass der SLM nicht der richtige mobile LS für mich ist!

Hallo,
ich hatte gehofft, ich sei mit dem Thema durch....leider bin ich in der Bucht an einen Betrüger geraten und somit habe ich immer noch keinen Bt-Lautsprecher und renne jetzt meiner Kohle hinther....aber das ist jetzt OT.

Vom Design und eigentlich auch vom Sound gefallen mit die Bose SLM / SL2 gut. Leider ist der SL2 fast nicht mehr zu einem annehmbaren Preis zu kriegen und der SLM ist mir einen Tick zu leise.
Der SL3 fällt preislich und vom Design aus dem Rahmen...vom Sound wäre der natürlich auch i.O. Große unterschiede konnte ich da im Elektrogroßmarkt nicht fesstellen....soweit das unter diesen Bedingungen überhaupt möglich ist.

JBL Flip, UE Boom, Saturn Eigenmarke, Pill XL fallen für mich raus. Klingen mir für einen BT Lautsprecher, der ja zu 80% draußen eingesetzt wird im Bassbereich zu dünn, oder gefallen mir einfach so vom Sound nicht.

Durch Eure Diskussion hier bin ich auf den X5 aufmerksam geworden. Wie schlägt sich dieser im Vergleich mit dem SL2/3 in Sachen max Lautstärke und Bass? Wie schauts mit dem Akku aus...wie lange kann der wirklich?
Preislimit liegt bei 200€ somit würde der ja im Prinzip noch passen, leider konnte ich den noch nicht live begutachten.

Gruß
Maik

In knapp 2 Wochen wenn ich wieder mehr Zeit für so etwas habe werd ich mir mal den Sony X3 zuschicken lassen und austesten. Ich hab jetzt schon so viel durch aber irgendwie gefallen mir die Sony Teile klanglich einfach noch am besten.

Was mich ja noch sehr reizen würde ist der "House of Marley - Get together". Dieser ist ja hier in Deutschland ab Mitte August offiziell verfügbar.

An den Panasonic, über den ich gestern ja schon hier im Forum geschrieben habe, hab ich mich mittlerweile sogar etwas gewöhnt. Je nach Musiktitel ist das ganz hohe Zirpen zwar immer noch fies und der Bass etwas dröhnig, aber im Freien passt der Sound überraschend gut. Man darf den Lautsprecher nur nicht zu nahe direkt vor einen stellen.

@maikh1979: Klanglich finde ich den X5 nochmals eine Stufe besser als den SL3. Der X5 klingt runder und vor allem nicht so muffelig wie der Bose. Auch die Räumlichkeit ist um länger besser. Vor allem wenn man die "Sound" Taste bemüht. Aber was die Maximallautstärke angeht kannst du das vergessen. Der X5 ist recht leise. Vor allem über Akku. Dann wir die Ausgangsleistung nämlich nochmals kräftig zurück gefahren. Bei normaler Zimmerlautstärke hält der Akku des X5 bei mir locker 7 Stunden durch.