Kabel HDTV über Unitymedia ?

Das ist wirklich schäbbig dieses Ganze gedöns, warum kann man den Kram nicht einfach wie jeden anderen Sender Abonieren wenn man ihn haben will. Einfach paar Takken auf den Tisch latzen im Monat und dann HD gucken! Das wäre geil!

Ich bräuchte mal noch ne Kaufberatung. Will mir einen neuen TV kaufen und habe UM. Weiß jetzt nicht, ob ich den mit CI oder CI+ kaufen soll. Auf die ganzen "Features" von CI+ hab ich eigentlich keine Lust. Aber nehmen wir mal an, UM nimmt HDTV ins Programm auf, wird das dann so sein, dass die auf CI+ bauen und ich mit CI+CAM in die (nicht vorhandene ) Röhre gucke und nicht mal DasErsteHD usw. empfangen kann?

In Holland scheints ja so zu sein, dass man eher mit CI+ Pech hat, da das CI+CAM auch mit HD läuft, CI+ und Alphacrypt aber nicht mehr geht?

Oder ist CI/CI+ wurscht, weil ich bei UM eh wenn ich das (theoretische) HDTV nehmen WÜRDE das sowieso extra kostet und ohnehin nen dafür tauglichen Receiver von denen bekomme?

Ich hab übrigens schon vor Jahren als ich in den USA gelebt habe Sportsendungen etc. über HD gesehen . Manchmal kommt man sich hier echt vor als sei man (HD-technisch) in Burkina Faso.

Im Übrigen wird mir bei der Vorstellung, die Monika von "Schwiegertochter gesucht" in HD quaken zu sehen ganz blümerant zu Mute.

Also ich kann mir PERSÖNLICH nicht vorstellen, das die so dreisst sind auf ein KOMPLETT neues system umzustellen, und damit die leute dazu zwingen sich eine neue STB zu kaufen. Ich denke mal das wird eine Totgeburt, richtig sagen kann ich das nicht. ABER, wenn du dir sowieso einen neuen Fernsehr kaufst, kann ich dir die ganz neuen Sony Modelle ans Herz legen, guck mal bei www.sony.de nach, die haben Trible Play HD Receiver schon eingebaut. Also wenn du UM haben willst, kannste die Alphacrypt Modul reinschieben, FERTIG...

Kannst dann DVB-S2 und DVB-C2 (also für UM) und DVB-T (was kein schwein braucht) nutzen. Und Erste HD und co., kannste ohne Modul gucken , sonst gibt es ja soweit nichts dolles in HD. Aber das kommt im Jahr 2010! Ganz sicher

Hallo,

wenn, dann würde ich mir einen TV mit CI+ kaufen. Das ist doch abwärts kompatibel, also läuft auch ein Alphacrypt-Modul darin.

Und sollte UM auf CI+ umstellen bist Du auf der sicheren Seite.

Gruss
Jürgen

abwärtskompatibel vielleicht, aber guckst Du:

No Alphacrypt CAMs for CI+

Frage mich, ob mir dann sowas mit UM passiert.

deroms, danke für den Tipp mit den Sonys, aber die Kisten sind mir preislich bissi zu hoch...

Moin,

Vor ein paar Tagen wurde eine Petition gestartet ,wo es heißt das wir jetzt wohl dagegen vorgehen müssen, klar soweit? HDTV

http://www.ipetitions.com/petition/um/

nett... aber wird nichts bringen.

Unitymedia ist ein profitorientiertes Wirtschaftsunternehmen. Die werden bestimmt nicht auf einmal ein warmes Herz bekommen, nur weil 500 Leute gerne HDTV wollen.

Aber die Privaten HD Sender könnten Sie doch als HDTV Pay TV Paket vermarkten und die Kunden die die gerne hätten könnten Sie dann abonieren, denke das durch die Werbung der Privaten HD die sie zur zeit für HDTV machen und wenn man den Sat Verkauf beobachtet dürften einige daran interessiert sein.

Mein bester Freund hat sich gestern zwei HD+ Sat-Receiver gekauft für Wohn und Schlafzimmer und wir bei Unitymedia als Kabelkunden bleiben außen vor???

Was ist das für eine Logik.

Danke Unitymedia das ich die Sender nicht sehen darf

Das ist ja alles schön und gut was du sagst, nur kann da Unitymedia ausnahmsweise nichts für. Gibt es die Privaten sonst noch irgendwo? Ich denke nicht und ich glaube auch nicht das sich sowas ändern wird.

Bei der ganzen Sache hat doch die HD+GmbH ihre Finger mit im Spiel. Dieses Unternehmen ist eine Tochter der SES Astra. Und ich möchte Wetten das zwischen den Sendern und HD+ ein Exlusivvertrag besteht. Es ist kein Zufall das solche Themen wie HD+ und RTL HD etc. genau zur gleichen Zeit aufgetaucht sind.
Bis vor einem halben Jahr haben RTL oder ProSieben noch nichtmal irgendelche Pläne gehabt in HD zu senen. Und zack, sind auf einmal fünf Sender wie aus dem Nichts entstanden.

Ich bin mir deswegen ziemlich sicher, das sich Astra hier nicht die Butter vom Brot nehmen lässt und diese Sender fest an sich gebunden hat.
Deswegen bin ich auch nach wie vor der Meinung das diese Sender gar kein Interesse haben ins Kabelnetz zu gehen weil es einfach viel zu teuer ist. Könnte mir vorstellen das die auf Astra nen Dumpingpreis für ihre Transponder zahlen. Warum also horrende Gebühren an UM zahlen, für 10.000 potentielle Kunden.

Ich schrieb ja auch Kabelkunden und die sind ja nicht im Konkurenbereich von Astra Sat Kunden, deswegen meine ich muß hier irgendeine Lösung gefunden werden, halt ein neues Basic Paket+ wo die Kosten dann für Astra etc enthalten sind und ein paar Euros für die Kabelanbieter drinn sind nur sollten Kabelkunden nicht mehr weiter außen vor gehalten werden.

Denke das durch die Werbung der Privaten immer mehr auf RTL HD, Sat 1 HD und Pro Sieben HD, Kabel 1 HD aufmerksam werden und diese auch auf Ihren schönen neuen Flat TV so sehen möchten, da müssen sich halt die Anbieter und die Kabelanbieter mal endlich was einfallen lassen um Ihre Kunden diese Sender endlich auch anbieten zu können.

Ein Jahr noch außen vor halte ich persönlich für unhaltbar und würde den Kabelanbieter erheblich schaden, wenn Sie es nicht schaffen der breiten Bevölkerungsschicht im Kabelbereich diese Massensender in HD nicht zur Verfügung zu stellen.

Naja, hört sich hart an, aber gefunden werden muss gar nichts. Diese HD Sender sind ganz einfach Produkt welches Exklusiv von HD+ vermarktet wird und fertig. Die Kabelkunden haben damit auch nichts zu tun.

Nimm zum Beispiel das iPhone. Wenn du in Deutschland offiziell ein iPhone kaufen willst, dann geht das nur über T-Mobile. Sie haben mit Apple einen Vertrag nach welchem nur sie in Deutschland iPhones verkaufen dürfen. Vodafone, O2, Eplus etc. gehen da ja auch leer aus.
Ich als Kunde von Eplus möchte auch gerne eines haben, trotzdem bekomme ich offiziell nur eines wenn ich einen Vertrag bei T-Mobile abschließe. Da kann ich jetzt auch nicht sagen, das man eine Lösung finden muss damit das Telefon für alle zugänglich gemacht wird. Es geht halt nicht.

Genau so ist es mit RTL HD, Vox HD usw. Astra bzw. HD+ haben sich mit den Senderfamilien geeinigt ihre Sender über die Plattform HD+ zu vermarkten. Der Kabelmarkt spielt da nunmal keine Rolle. Auch wenn RTL jetzt kommen würde und sagen würde das sie ihre HD Sender auch ins Kabelnetz einspeisen wollen, so hat da HD+ noch ein Wörtchen mit zu reden.

Der nächste Punkt warum aus den HD Sendern bei UM nichts wird, ist UM an sich. Unitymedia nutzt noch als einer der wenigen das alte Verschlüsselungssystem Nagra2. Momentan steht es ja noch nichtmal zur Debatte das Verschlüsselungssystem zu erneuern, bzw. sowas wie CI+ einzuführen.

Solange das nicht geschieht, wird definitiv nichts passieren! Man wird 100% sowas wie RTL HD oder ProSiebenHD NICHT über Nagra2 laufen lassen. Das ist sowas von ausgeschlossen. Wenn es ein neues Verschlüsselungssystem geben sollte, müssten erstmal ALLE Smartcards ausgetauscht werden. Sowas kostet aber viel Zeit und Geld. Und da sowas momentan überhaupt nicht zur Diskussion steht, würde ich mitsolchen HD Sendern bei UM nicht in ein paar Jahren rechnen.

Also kleines Beispiel: KD oder KabelBW haben mehr als ein halbes Jahr im Vorraus einen Kartentausch angekündigt. Dieser hat an sich nochmal ein halbes Jahr gedauert. KD wechselt schon ein halbes Jahr Karten und nichts passiert.

Wenn also jetzt UM sagen würde das sie auf Nagra3 oder NDS umstellen würde, würde alles irgendwann 2011 abgeschlossen sein. Und dann erst könnte man über sowas wie RTL HD nachdenken, aber bestimmt nicht jetzt

Super also schauen wir Unitymedia Kunden die nächsten Jahre nur Röhre?

Kann man ja so mit I Phone nicht direkt vergleichen da ja der Sender auch als SD Variante im UM Netz läuft.

Es kann ja nicht sein das die Hälfte der Bevölkerung Deutschlands außen vor bleibt weil Sie Kabelkunden sind und nicht auf Sat umwechseln können.

Hier entsteht eine finde ich nicht korrekte Form des Verbreitungsweges, der die Kabelkunden dermaßen benachteiligen würde, gerade in der Zeit wo HDTV für fast jedermann interessant wird, sprich fast jeder Haushalt hat einen HD-ready TV, kann es nicht sein das man sich so herausreden will, bzw. die Privaten HD allen ernstes auf den Teil der Bevölkerung verzichten möchte, das glaub ich nicht wirklich.

Wären viele potentielle Kunden die Sie außer acht lassen würden und somit auch sinkende Werbeeinnahmen.

Dann verrat mir mal, Kris, warum die RTL Gruppe aktuell mit den Kabelanbietern (Mehrzahl) über eine Einspeisung verhandelt

Das hieße der schwarze Peter liegt eindeutig bei UM weil sie noch ein altes Verschlüsselungsverfahren verwenden und wir kommen deswegen dann als letztes wenn ganz Deutschland die Spielfilme bei Pro Sieben in bester Qualität sieht in den Genuß die Privaten HD zu sehen.

Das könnte u.U. so kommen.

Das ist das Problem an einem Quasi-Monopolisten. Um es mal ironisch zu formulieren: "Kannst ja bei UM kündigen und woanders bestellen".

Wubbu schrieb:

Dann verrat mir mal, Kris, warum die RTL Gruppe aktuell mit den Kabelanbietern (Mehrzahl) über eine Einspeisung verhandelt ;)

Warum?? Einfach nur um die Leute ruhig zu halten. Was glaubst du was los wäre wenn RTL direkt sagt das sie nicht ins Kabelnetz gehen. Deswegen ist es ja immer sinnvoller zu sagen das "verhandelt" wird.
Unitymedia verhandelt auch schon knapp 4 Jahre über die Einspeisung von irgendwelchen HD Sendern

@amandi01:
Unitymedia nutzt noch als einziger großer Kabelnetzbetreiber das alte Nagra2. Kabel Deutschland stellt momentan auf Nagra3 um und KabelBW fährt NDS Videoguard.
RTL wiederholt immer wieder wie wichtig ihnen diese Restriktionen bei HD+ sind. Also der eigene Schutz und der Schutz der Werbepartner. RTL beharrt quasi wehement auf die ganzen Restriktionen die HD+ mit sich bringt.

Mag sein das es irgendwann mal diese Sender bei den KNB zu sehen gibt, aber dann müsste man über solche Themen wie CI+ reden.
Unitymedia verschwendet aber momentan keinen Gedanken dran ihr System umzuändern, bzw. sowas wie CI+ einzuführen. Und ohne sowas kann ich mir nicht vorstellen das RTL auch nur annähernd zustimmen würde.

Was die Zukunft bringt weiss man nicht. KabelBW ist eigentlich immer sehr fortschrittlich was Digitalfernsehen angeht. Aber bei UM sehe ich da momentan schwarz. Die sehen ihre Haupteinnahmequelle neuerdings eh im Bereich Telefon und Internet. TV eher nur so nebenbei.

Macht euch keine Gedanken über die HD Einspeisung bei UM, die wollen ja die HD Sender Einspeisen. Aber Schuld sind die BÖSEN BÖSEN TV Anstalten, die wollen doch tatsächlich kein Geld dafür an UM bezahlen.
Und solange die TV Anstalten kein Geld bei UM abliefern wird es auch keine HD Sender bei denen geben..

Die Aussage ist nicht von mir sondern auf Nachfrage von UM.

Wulliwurm

Klar kann mir vorstellen das ist ja auch der Tenor der ÖR HD, dass die nicht bereit sind für den Mehrwert den UM ihren Kunden durch HDTV weitergeben kann auch noch zu bezahlen und das werden auch die anderen TV Sender so sehen, schließlich sollte doch ein TV Kabelanbieter von sich aus das Beste und Neueste an TV Standart für seine Kunden wollen und natürlich auch anbieten.

Normalerweise

amandi01 schrieb:

...schließlich sollte doch ein TV Kabelanbieter von sich aus das Beste und Neueste an TV Standart für seine Kunden wollen und natürlich auch anbieten. Normalerweise :?

Das wäre auch richtig wenn der Kabelanbieter in Konkurrenz mit anderen Anbietern stehen würde. Da dies aber nicht so ist, ist es UM herzlich egal ob es diese Sender gibt oder nicht. Solange die Kohle nicht stimmt passiert halt gar nichts. UM weiss halt das die meisten Kunden, inklusive uns beiden, nicht weg können. Und darauf spekulieren die...

Interessant wäre, wenn man wie beim Strom Netz und Herstellung getrennt hätte - dann würde da ordentlich Leben in die Bude kommen

Aber UM muss, um z.B. technisch zur KabelBW aufzuschliessen, massiv Geld in die Infrastruktur ihres Netzes investieren. Und das will man wohl aktuell nicht machen, da die meisten Kabelkunden keine anderen Optionen ausser einem lausigen DVB-T-Empfang (was im Zweifelsfall auch einen neuen Receiver pro TV und entsprechende Antennenistallationen bedeutet)haben und sowieso bei der Stange bleiben werden - egal wie laut sich Einige beschweren. Man wartet ab und "sondiert den Markt" = macht das wie Bundes-Angie und sitzt alles aus

cu ptfe

Hallo,

hab mal eine Frage in NRW gibt es doch eigentlich nur Unitymedia!? War nämlich heute bei meinem Vater in Essen Fernseher neu einstellen weil irgendwas am Kabelnetz geändert wurde. Und siehe da er bekommt jetzt 11 HD Programme. Wie kann das sein?

Gruß
Thorsten aus Bottrop

Nicht ganz. Es gibt vereinzelt kleinere Kabelnetzbetreiber, wie z.B. NetCologne usw. Bei UM sollte es keine 11 HD Programme geben. Welche sollen das denn alles gewesen sein?
Vielleicht kann es ja sein das daß Haus von deinem Vater mit Satellitenfernsehen versorgt wird. Und wenn der Fernseher nen Multituner hat, kann es ja vielleicht sein das du es verwechselst. Ansonsten hat er wie gesagt kein UM.

Also bisher hatte er einen Samsung Reciever mit einer UM Tividi Karte. Diese funktioniert jetzt nicht mehr. Warum auch immer werde ich wohl hoffentlicht morgen erfahren. Es werden über den HD Reciever alle 7 Premiere HD Programme plus ARD, ZDF, arte und Eins Festival HD gefunden.

Hallo,

neue Infos !!! Der Kabelbetreiber hat sich geändert. Jetzt http://www.marienfeld-multimedia.de/ teile der Sender von UM werden durchgereicht teile werden selbst eingespeist. Werde jetzt mal Anfragen ob ich zu MM wechseln kann. Finde es schon ein starkes stück das UM dieses nicht gebacken bekommt und MM schon. Auch weil sie ja das gleiche Kabel nutzen.

Gruß
Thorsten aus Bottrop

Unitymedia ist in dieser Sache HDTV halt einer der rückständigsten Kabelanbieter in Deutschland.

Aber warum MM das schafft die 11 HDTV Sender einzuspeisen und Unitymedia wieder mal nicht ist mir unbegreiflich.

Ich kann nur hoffen das sich dies bald mal ändert!

dafür fehlen bei Marienfeld bestimmt so qualitativ hochwertige Sender wie Bibel Tv, God TV oder Jewel TV.

Dies sind Sender auf die ich mittlerweile nicht mehr verzichten möchte.

Oh sorry wie konnte ich diese hochwertige massentaugliche Sender bei Unitymedia vergessen.

Dagegen sieht MM mit den lächerlichen 11 HDTV Sender echt alt aus

Das einzigste worüber man sich beschweren darf ist, das man Zwangsverkabel ist. Das ist in der Tat eine Schweinerei in der heutigen Zeit!
Ich selber zahle UM über meine Nebenkosten und merke es also nur indirekt. Ich zahle zwar, aber es kommt bei einem ja nichts direkt an. Ist also eher ne Kopfsache bei mir. Anders ist es bei jemandem dem Monat für Monat das Geld vom Konto abgebucht wird.
Zum Glück habe ich aber die Möglichkeit eine Satanlage zu betreiben. Hat im übrigen jeder der irgendwie nen Südbalkon hat.
Leider ist es aber technisch nicht möglich seinen Kabelnetzbetreiber frei zu wählen.
Das weiss UM auch und deswegen investieren sie halt so wenig wie möglich in solche Sachen. Jemand der wegen sowas dann auch wirklich kündigt/kündigen kann, ist die seltene Ausnahme.

Sollten nicht im Februar neue News zu neue HDTV Sender kommen?

Oder doch erst im März?

Oder erst im 2. Quartal?

News zu HDTV Sendern sollen schon seit 2006 im nächsten Quartal kommen

amandi01 schrieb:

Sollten nicht im Februar neue News zu neue HDTV Sender kommen? Oder doch erst im März? Oder erst im 2. Quartal? :{

oder 2011?
oder nie?

Aber Unitymedia gehört doch bald jemanden anderem, ab wann eigentlich?

Denke das sich dann was ändert, oder?

Ich hoffe doch früher, wer weis wann der Übergang ist und dann dauerts bestimmt auch noch bis sich was ändert, oder wird das fließend übergehen?

Auch der neue Hedge Fonds wird da bestimmt nichts ändern, ausser es wäre umsonst einzurichten und als kostenloses Paket anzubieten (=maximaler Profit)

unitymedia geht mal garnicht - wir haben so einen laden in der city - jedesmal wenn ich nach hdtv frage guckt der typ nur wie´n pfosten - ich überlege den scheiß zu kündigen - aber hd+ vom regen in die traufe würd ich sagen

service steinzeit deutschland

vor kurzem war ich in den staaten - da gab´s ein paket mit 100 hdtv sendern für 50 $ oder so ähnlich - war n spottpreis - und hierzulande weigern sich die kabelbetreiber einzuspeisen - das muss man sich mal geben

Aber es soll sich ja in Kürze was tuen?

Aber was?

Das die ÖR HD dauerhaft eingespeist werden?

Na super die interessieren mich nicht wirklich, als Zugabe OK, aber was da na Spielfilmen läuft olle Kamellen, das sieht bei den Privaten schon anders aus.

Chaos am Sonntag bei RTL oder Poseidon, oder allen voran Pro Sieben, die bringen laufend gute Spielfilme aber ein Platz an der Sonne brauch ich weder in SD noch in HD.

amandi01 schrieb:

Chaos am Sonntag bei RTL oder Poseidon, oder allen voran Pro Sieben, die bringen laufend gute Spielfilme aber ein Platz an der Sonne brauch ich weder in SD noch in HD.

Das lustige ist, das diese Filme garnicht in nativem HD liefen
Besonders VoxHD ist der Knüller. Habe mal nachgeschaut und seit Sendebeginn von vor 10 Wochen, sind knapp 3% der Inhalte natives HD

Wow, 3%. Na wenn das nicht ein unschlagbares Argument für HD+ ist...

Die müssen ja nicht nur in nativen HD kommen, gut wäre besser, aber allein gut hochskaliertes Material bei solchen Filmen ist mir tausendmal lieber als SD oder Musikantenstadel in nativen HD.

Will aber nicht damit sagen das ich HD+ befürworte, blos die Sender siond nun mal auf Werbeeinnahmen angewiesen und da versteh ich schn das Sie die Spielfilme schützen wollen, zumal es ja eher die Studios sind.

Hätte auch lieber die so wie die ÖR eingespeist, aber das ist ja so nicht mal bei der SD Variante bei UM. Da benötigt man ja leider auch den Gängelreceiver von Um oder ein teures Alphacrypt + Receiver.

Naja mal vielleicht tut sich ja wie angekündigt bald was in HDTV bei UM, wird ja auch langsam Zeit.

Wo war das eigentlich angekündigt? Oder dreht sich die Ankündigung um die Hotline Emails?!

---

Für die öffentlich rechtlichen benötigst du übrigens keinen Zwangsreceiver von Unitymedia. Die sind mit jedem Receiver und ohne Alphacrypt frei empfangbar.

Bei HD+ wirst du auch zu bestimmten Receivern gezwungen. Und da gibts noch nciht mal die Alphacrypt Lösung.

Hat mir ein Unitymedia Mitarbeiter im Shop gesagt, dass jetzt was in Sachen HDTV kommt, wollte aber nicht näher damit rausrücken, nur das es jetzt wirklich bald soweit sei. Und dies keine der üblichen Vertröstungen sei.

Auch ein eigener HD Receiver seitens Unitymedia sei geplant. Modell konnte er mir leider noch nicht mitteilen sei noch geheim.

Tja dann bin ich mal gespannt was die anbieten wollen. Das es die privaten HD werden kann ich mir trotzdem nicht vorstellen, da UM dann sowas wie CI+ einführen müsste. Anders wird es nicht gehen.
Ich weiss auch nicht ob es schon einen günstigen CI+ Receiver für Kabel gibt den die der Masse anbieten können.
Das neue Receiver kommen, heisst aber nicht das neue HD Sender kommen.

Verkäuferschnack...

Sternenfeuer schrieb:

Verkäuferschnack...

LOL...stimmt wahrscheinlich...leider

Hallo,

heute gibt es Neuigkeiten bei areadvd.de:

"HDTV-Sender von RTL & ProSiebenSat.1 ab Februar im Kabel?"

Der Bericht bezieht sich vorerst auf Tele Columbus, also warten wir mal ab ob sich bei UM etwas tut (das warten kennen wir ja).

Gruss
Jürgen

Das sind doch mal News, vielleicht meinte er auch das die Privaten jetzt wie bei tele columbus auch bei UM eingespeist werden.

http://www.areadvd.d...ab-februar-im-kabel/

Ja hätte ich nicht gedacht, bin mal gespannt was dort so passiert. Leider stand in der News aber nicht das man dort auch einen HD Receiver mieten muss, der dann wiederum mit 12€ pro Monat zu Buche schlägt. Somit würde dann der Genuss dieser Sender stolze 17€ pro Monat kosten. Wenn man betrachtet das man dort auf diese Kiste angewiesen ist und die auch länger als 2 Jahre nutzen wird, ist es ein ziemlich teurer Spaß. Einen anderen, eigenen Receiver zu nutzen wird dann nicht mehr möglich sein. Da werden sich wohl auch die UM Kunden mit ihren jetzigen Vantage, Technisat und Humax Geräten freuen

Kris26 : Woher hast Du die Info mit den 12,00€ mtl. Gebühr für den Receiver?

Telecolumbus Homepage... Ist ein Festplattenreceiver.

KLICK