HD Zukunft in Deutschland

BigBlue007 schrieb:

Naja, mit dem Argument kannst Du dann aber einen Kahlschlag über so ziemlich alle machen. Sky bräuchte so gesehen dann auch nur noch Fussball zu verschlüsseln, ansonsten läuft da auch nix, was man nicht auch anderweitig bekommt. ORF, SRG u.ä. könnten sich die Verschlüsselung auch sparen.

Wohl kaum, wenn der ORF und der SRG nicht verschlüsseln würden wären die Kosten für die Senderechte wesentlich höher da sie die ja dann für die ganzen Deutschen mitbezahlen müßten.

Achim. schrieb:

Z.B. CSI (RTL + VOX), F1 (RTL), Champions- und Europa-League (Sat1), Blockbuster (Pro7 und andere). Du etwa nicht? Gruß Achim

Naja die Championsleague darfst du ja demächst ohne Extra Kosten beim ZDF anschauen

CSI usw schaue ich bei iTunes
Die deutschen Sender haben trotz Verschlüsselung und Pay TV Kosten nur deutschen Ton und der nervt teilweise.

Bevor ein Blockbuster bei den Privaten läuft habe ich den schon mehrfach gesehen, ohne Werbung und den anderen nervigen Kram

Sag mal , arbeitest du eigentlich bei einem dieser Sender oder Astra oder warum rührst du hier so die Werbetrommel fürs private Bezahlfernsehen ?

Achim. schrieb:

Z.B. CSI (RTL + VOX), F1 (RTL), Champions- und Europa-League (Sat1), Blockbuster (Pro7 und andere). Du etwa nicht?

Nö.
Fußball interessiert mich überhaupt nicht, ebensowenig F1 und anderer Motorsport.

Die allermeisten US-Serien, wie CSI etc. interessieren mich genausowenig.
Und die meisten "Blockbuster" habe ich schon 2 oder 3 mal gesehen, die muß ich mir i.d.R. nicht noch ein 3. oder 4. mal anschauen.

Ich muß auch nicht jeden Tag TV schauen.
Es gibt Tage, da kommt auf allen 150 Kanälen nur Zeugs, das mich nicht interessiert oder das ich schon mehrmals gesehen habe. Da bleibt dann einfach der TV einmal den ganzen Tag aus.
Manchmal auch 2 oder 3 Tage hintereinander.

Grüsse
Roman

Achim. schrieb:

Z.B. CSI (RTL + VOX), F1 (RTL), Champions- und Europa-League (Sat1), Blockbuster (Pro7 und andere). Du etwa nicht?

Nichts davon wäre es mir Wert 5 Euro zusätzlich im Monat dafür zu bezahlen bei einem Sender der noch Werbung im Programm bringt. Ich wäre ja bereit für F1 in HD auf Sky zu bezahlen wenn ich nicht gezwungen wäre Pakete zum Gesamtpreis von 33€ zu buchen.

moohvieh schrieb:

Nichts davon wäre es mir Wert 5 Euro zusätzlich im Monat dafür zu bezahlen bei einem Sender der noch Werbung im Programm bringt. Ich wäre ja bereit für F1 in HD auf Sky zu bezahlen wenn ich nicht gezwungen wäre Pakete zum Gesamtpreis von 33€ zu buchen.

Dann brauchst du so ein sky Angebotspaket, war glaub ich 24,95 mit Welt und Sportpaket inkl.HD.
Nach Vertragsende muß man dann immer rechtzeitig kündigen damit dann wieder ein bezahlares Angebot gemacht wird

sky welt und 2 Paket gab es da für 34,95, also preislich auch OK.

Den Standardpreis aus dem Internet bezahlt wohl kaum jemand.

Achim. schrieb:

HD-Freak schrieb: 3. Bei den ÖR kommen im Mai 2012 weitere HD-Sender ohne Zusatzkosten dazu: u.a. ZDF_Neo HD, WDR HD, BR HD, SWR HD, NDR HD, Kika HD, Phoenix HD, ZDF Kultur usw. Ok, was ausser dem leider eingestellten CT-Magazin und Tatortwiederholungen schaut man dort?

Ich hoffe darauf, dass bei HD-Sendern wie Phoenix HD oder WDR HD die heutige ARD-HD-Doku "Sozialdemokraten" (WDR/SWR/RBB 2011) wiederholt wird. Die war nicht nur inhaltlich hoch spannend, sondern wurde auch in sehr guter HD-Qualität präsentiert. Leider, von der Sendezeit, wieder einmal viel zu spät.
Aber, auch im Jahr 2012 werden sicher einige HD-Zuschauer diese 90-Minuten-HD-Doku mit Interesse z.B. bei Phoenix HD mitverfolgen.
Sehr gut gemacht!
Diese Art von Dokumentationen mag ich sehr.
So wie gestern bei Channel 4 HD die Dokumentation "How Murdoch Ran Britain" (Channel 4 2011).

Gut recherchierte Dokus sind spannender als jeder Krimi.

Aber, Achim, warum schreibe ich Dir das überhaupt?

Grüße aus Halle (Saale)
vom HD-Freak

Dianaownz schrieb:

Dann brauchst du so ein sky Angebotspaket, war glaub ich 24,95 mit Welt und Sportpaket inkl. HD. sky welt und 2 Paket gab es da für 34,95, also preislich auch OK. Den Standardpreis aus dem Internet bezahlt wohl kaum jemand.

Aber ehrlich gesagt finde ich 25€ schon zuviel. Was soll ich zum Beispiel mit Sky Welt, da ist kein Sender enthalten der interessant wäre.
Früher zu Premiere Zeiten gab es mal die Möglichkeit nur einzelne Pakete zu buchen. Ich wäre nur am Sportpaket interessiert und würde dafür 10€ ausgeben, für den Rest reicht mir mein Lovefilm Abo.

Nach Vertragsende muß man dann immer rechtzeitig kündigen damit dann wieder ein bezahlares Angebot gemacht wird

Das wäre mir schon zu blöd, warum soll ich beim Sender um günstigere Preise betteln.

Dianaownz schrieb:

Naja die Championsleague darfst du ja demächst ohne Extra Kosten beim ZDF anschauen

Bist du dir da sicher?

Laut www.wuv.de stehen die Öffentlich-Rechtlichen nämlich in Verhandlungen mit HD+. Die Forderung seitens der Rechteanbieter nach Kopierschutz und Reichweitenbeschränkung gilt nun mal für jeden Sender unabhängig von dessen Rechtsform und Finanzierungsart. HD+ ist da eine Option, die die ÖR zumindest in ihre Überlegungen einbeziehen müssen.

Insbesondere was Sportübertragungen betrifft, ist die Forderung nach Verschlüsselung ja besonders stark. Das sieht man auch immer wieder auf liveonsat.com. Da werden für jedes Champions-League-Spiel die übertragenden Sender aufgelistet, inklusive der Art der Verschlüsselung. Das Spiel Schalke gegen Inter Mailand vom 13.04.11 hatten demnach 50 Sender übertragen. Von diesen Sendern haben nur vier unverschlüsselt gesendet. Wenn das ZDF 2012 unverschlüsselt senden würde, würde es damit also einigen Sendern auf die Füße treten.

Das ZDF kann nur unverschlüsselt oder gar nicht senden.
Es widerspricht dem Rundfunkstaatsvertrag, das die ÖR-Sender auch nur einzelne Sendungen verschlüsseln.
Die dürfen also gar nicht anders als unverschlüsselt zu senden.

Grüsse
Roman

Eben und da wird auch kein Spiel mit Werbeunterbrechungen versaut.
Mit der Zusammenfassung der aktuellen Nachrichten in der Halbzeitpause kann ich dagegen noch recht gut leben.

Stefanvde schrieb:

Eben und da wird auch kein Spiel mit Werbeunterbrechungen versaut.

Stimmt, insbesondere bei der Bundesligakonferenz auf Sky sind in der Halbzeitpause die 2 elends langen Werbeblöcke fürchterlich!

Passat schrieb:

Das ZDF kann nur unverschlüsselt oder gar nicht senden.

Dabei wäre anlässlich der Einführung von HD die Änderung des Staatsvertrages ein Klacks gewesen. Jeder mit einem HD-Receiver nutzt eh eine oder mehrere Smartcards. SD kann unverschlüsselt bleiben, die "Qualität" haut eh keinen mehr um. Und endlich wären wir in Europa nicht mehr die HD-for-free Provider, alles ist verschlüsselt in NL, F, A, CH, ...

Dianaownz schrieb:

Sag mal , arbeitest du eigentlich bei einem dieser Sender oder Astra oder warum rührst du hier so die Werbetrommel fürs private Bezahlfernsehen ?

Nö, nur jemand der erst einmal sich den TV-Markt anschaut, bevor er zum 10-fachen Preis oder noch mehr Blockbuster, F1 und die Champions-League in HD bei Sky schaut.
Jedem seine BR, nur auch die ist mir viel zu teuer, wenn es den Film einige Monate später für lau gibt.

Und Restriktionen kenne ich nicht (mehr).

Gruß
Achim

Hallo Achim, das ist ja auch in Ordnung nur erwähnen die anderen auch nciht in jedem Posting welches ihr Lieblingssender bzw. ihre Lieblingsplattform ist.


Die BBC und ITV senden übrigens unverschlüsselt, zur Info , Großbritannien liegt auch in Europa

Ich bin der Meinung in Europa darf es gar keine Verschlüsselung geben solange man kein Pay TV ist und bezahlt werden die Rechte grundsätzlich nach Einwohnerzahl.
Wenn das den Rechteinhabern nicht paßt dürfen sie in Europa nirgendwo Rechte anbieten.

Was soll dieser Verschlüsselungsunfug eigentlich ?

Kopierschutz ? Das Broadcastflag wurde in den USA verboten soweit ich weiss und die Grenzen in Europa schon vor Jahren eingerissen !

Jetzt kommen die auf die Idee das sie beim TV Empfang da neue Grenzen aufmachen, was soll dieser Blödsinn ?

Stefanvde schrieb:

Eben und da wird auch kein Spiel mit Werbeunterbrechungen versaut. Mit der Zusammenfassung der aktuellen Nachrichten in der Halbzeitpause kann ich dagegen noch recht gut leben. :Y

Du weißt aber schon, dass die ÖRs bei Fussballübertragungen in den Halbzeitpausen durchaus auch fleißig Werbung senden, jedenfalls dann, wenn die Pause vor 20 Uhr liegt, oder? Genaugenommen unterscheiden sie sich in dieser Konstellation kaum von den Privaten. Auch da kommt dann erstmal Werbung und dann noch ein bißchen Zusammenfassung. Der einzige Unterschied ist eigentlich nur, dass es bei den Privaten die 20-Uhr-Grenze nicht gibt und bei den ÖRs eventuell noch 3 Minuten Nachrichten kommen.

Die ÖR Sender unterscheiden sich kaum noch von den Privaten.
Sie bringen Mord und Totschlagfilme vor 20.00 Uhr und in der Werbepause kommt der Quotenpilava und sagt: " Schaut hin was eure Kinder gucken".
Genau so häßlich ist díese Werbung in den ÖR, wo dieser Mensch die Autoscheiben zerschlägt, weil diese Automarke nichts vor seinem "Club" zu suchen hat.
Sowas schürt in meinen Augen Gewalt und Aggressivität,
das gehört nicht in diesen sogenannten Medienauftrag.
Moral und Anstand sind in diesen Sendern leider verloren gegangen.
Ob nun in HD oder SD, um beim Thema zu bleiben.
Der Zukunft gehört eindeutig HD, ich war einer der ersten in der BRD die HD gesehen haben, ein sogenannter "Testfahrer" von Premiere mit dem Pace 810KP, das war Ende 2005. Premiere hatte uns damals als Testfahrer bezeichnet.


Gruß Saftschleck

Moin Saftschleck! Schön Dich mal wieder zu lesen!

Hi Big Blue

Ja, danke für Deine Begrüßung.
Ich habe ohne Anmeldung vieles gelesen, ich wollte eigentlich nie wieder hier meinen Kommentar ablassen.
Das Forum ist irgendwie schmuddelig geworden.
Immer nur Pro und Kontra, kaum mal ein paar nette Worte, wie es früher einmal war.
Weißt ja sicher noch, wie wir uns beide beharkt haben, aber inzwischen weiß ich ja über Dich Bescheid.
Bist schon ein feiner Kerl.
Ich will damit aber nicht Deinen fiesen Ruf zerstören.
Bleib so wie Du bist, jeder kennt Dich so und will auch von Dir nichts anderes mehr hören.
Du gibst Dir immerhin sehr große Mühe jedem hier zu antworten, auch wenn es kaum einem passt was Du ihm zu sagen hast, Du bist mir schon so Einer.

Gruß Saftschleck

BigBlue007 schrieb:

Du weißt aber schon, dass die ÖRs bei Fussballübertragungen in den Halbzeitpausen durchaus auch fleißig Werbung senden, jedenfalls dann, wenn die Pause vor 20 Uhr liegt, oder?

Und welches Champions League Spiel läuft vor 20.oo Uhr ?

Habe ich mit Dir gesprochen? Irgendwie nicht, oder?

Saftschleck schrieb:

Ich will damit aber nicht Deinen fiesen Ruf zerstören.

Aber Hallo - ich wollte grad sagen...

Darauf lege ich brutalstmöglichen Wert!

Was Deine Kritik am Forum angeht: Mein Empfinden ist eigentlich eher, dass es halt immer mal wieder Themen gibt, die extrem kontrovers diskutiert werden, aber abseits davon ging es eigentlich immer schon und geht es auch weiterhin durchaus gesittet zu. Das HD+ Thema sowie die Diskussion um das "HD light" unserer ÖRs sind für mich eigentlich so ziemlich die einzigen kontroversen Themen, die ich hier kenne. Ich bin aber sicher, dass wenn ich mich z.B. mal in Unterforen umschauen würde, wo es um so Sachen wie Kabelvoodoo geht, oder - noch schlimmer - Car-HiFi, da gibt es vermutlich Diskussionen, die noch mal ein ganz anderes Kaliber haben. Gerade im Car-HiFi-Forum würde ich vermutlich auch ganz neue Leute kennenlernen. Und ganz neue Herausforderungen, was das Angleichen von sprachlichem und Diskussionsniveau anbelangt.

Und das wird auch immer schon so gewesen sein. Insofern glaube ich gar nicht, dass sich da so viel geändert hat. Es ist wohl eher die eigene Wahrnehmung, die sich ändert.

Dianaownz schrieb:

Und welches Champions League Spiel läuft vor 20.oo Uhr ?

Schau einfach mal in den Spielplan. In dem von 2010/2011 gab es eine ganze Reihe von Spielen, die um 18:30Uhr begannen.

Gruß
Achim

Passat schrieb:

Das ZDF kann nur unverschlüsselt oder gar nicht senden. Es widerspricht dem Rundfunkstaatsvertrag, das die ÖR-Sender auch nur einzelne Sendungen verschlüsseln. Die dürfen also gar nicht anders als unverschlüsselt zu senden. Grüsse Roman

Sie müssen laut Vertrag den unverschlüsselten Zugang über die verschiedenen Distributionskanäle sicherstellen. Das tun sie bereits mit den SD-Sendern. Außerdem sind sie nicht verpflichtet, überhaupt HD-Sender anzubieten, warum sollte also bei dieser über die Informationspflicht hinausgehenden freiwilligen Leistung eine Verschlüsselung verboten sein?

Dianaownz schrieb:

Die BBC und ITV senden übrigens unverschlüsselt, zur Info , Großbritannien liegt auch in Europa

Dafür senden sie auf einem Spotbeam, der den Empfang in Europa stark einschränkt.

Der BBC ist es durch die Ofcom (englische Aufsichtsbehörde) verboten, den Audio- und Videodatenstrom zu verschlüsseln. Sie versucht daher, eine Verschlüsselung über den EPG einzuführen. Sie vermarktet ihr Programm ja auch in verschiedenen Kabelnetzen in Europa, eine Verschlüsselung ist daher auch in ihrem eigenen Interesse.

ITV sendet nur einen ihrer HD-Sender, ITV1HD, über die unverschlüsselte Freesat Plus-Plattform. Die später gestarteten HD-Sender ITV2,3 und 4HD werden verschlüsselt über BSkyB angeboten. Seit ihrer Gründung durch ITV und BBC dümpelt die Freesat Plus-Plattform mit nur drei HD-Sendern vor sich hin, wahrscheinlich, weil sie aufgrund der fehlenden Verschlüsselung von den Inhalteanbietern nicht akzeptiert wird. Die HD Plus-Plattform wurde erst ein halbes Jahr später gegründet, bietet aber bereits 10 Sender an.

Es macht also keinen Sinn, die BBC als unverschlüsselten Vorzeigesender zu präsentieren, wenn sie erstens andere technische Maßnahmen als Verschlüsselungsersatz vorhält, zweitens aufgrund rechtlicher Bestimmungen an der Verschlüsselung gehindert wird und drittens unter den oben erwähnten 50 SD- und HD-Sendern eine Ausnahme darstellt.

phluid schrieb:

Sie müssen laut Vertrag den unverschlüsselten Zugang über die verschiedenen Distributionskanäle sicherstellen. Das tun sie bereits mit den SD-Sendern. Außerdem sind sie nicht verpflichtet, überhaupt HD-Sender anzubieten, warum sollte also bei dieser über die Informationspflicht hinausgehenden freiwilligen Leistung eine Verschlüsselung verboten sein?

Weil der unverschlüsselte Zugang für alle Sender gilt, auch die, die freiwillig angeboten werden.
Der Vertrag unterscheidet nicht zwischen Pflichtleistung und freiwilliger Leistung.

Pflichtleitung wäre es übrigens, wenn es nur die ARD mit dem 1. Programm geben würde ohne 3. Programme. Auch das ZDF ist keine Pflicht.

Grüsse
Roman

phluid schrieb:

Seit ihrer Gründung durch ITV und BBC dümpelt die Freesat Plus-Plattform mit nur drei HD-Sendern vor sich hin, wahrscheinlich, weil sie aufgrund der fehlenden Verschlüsselung von den Inhalteanbietern nicht akzeptiert wird.

Kleine Korrektur: Via Freesat werden zur Zeit 5 HD Programme frei via SAT ausgestrahlt. Es wären sogar deutlich mehr, währen auf ASTRA 2d noch Frequenzen frei. Man wartet sehnsüchtig auf die neue ASTRA Flotte, die deutlich mehr Kapazitäten haben wird.
Channel 5 HD wird zwar verschlüsselt ausgestrahlt, zum Empfang reicht aber eine BSkyB viewing card ohne Abo aus.
Anders bei ITV 2 bis 4. Die stecken in einem BSkyB HD Abo mit drin. Spielt aber keine Rolle welches man da abschließt, die werden dann automatisch freigeschaltet.

Und auf allen Freesat HD Sendern läuft auch echtes nHD, nicht wie bei HD+, deren Sender Sport1, Sixx und Nic/Com nur hochskalierte SD Sendungen zeigen.

Juergen

phluid schrieb:

ITV sendet nur einen ihrer HD-Sender, ITV1HD, über die unverschlüsselte Freesat Plus-Plattform. Die später gestarteten HD-Sender ITV2,3 und 4HD werden verschlüsselt über BSkyB angeboten. Seit ihrer Gründung durch ITV und BBC dümpelt die Freesat Plus-Plattform mit nur drei HD-Sendern vor sich hin, wahrscheinlich, weil sie aufgrund der fehlenden Verschlüsselung von den Inhalteanbietern nicht akzeptiert wird.

Du scheinst Freesat HD nicht zu kennen.

1. Freesat HD hat inzwischen 1 Millionen Endgeräte für den freien HDTV-Empfang - Freesat HD-Receiver, Freesat-HD-TVs -verkauft. (Die Zahl stammt vom April und dürfte inzwischen weiter angestiegen sein.)
Von "dümpeln" kann da keine Rede sein.

2. Über Freesat HD empfängt man die Programme
- BBC One HD
- BBC HD
- ITV 1 HD
- STV HD
- Channel 4 HD
- NHK HD

3. Auch mit Hollywood hat Freesat HD offenbar keine Probleme. Auf dieser Plattform gibt es Europa-Free-HDTV-Premieren ohne Ende. Ich erinnere nur an "Australia" auf Channel 4 HD. Auch "Titanic" hat Channel 4 HD als erster frei empfangbarer HD-Sender in Europa in nHD ausgestrahlt.
Auch die neue Serie "Camelot" (2011) wird als Europa-Premiere in nHD ausgestrahlt. Nur um diese wenigen Beispiele zu nennen.

PS:
So ganz nebenbei gibt es in Großbritannien neben Freesat HD noch Freeview HD (frei empfangbares terrestrisches HD-Fernsehen.) Auch die haben inzwischen 1 Millionen Endgeräte verkauft.
Das heißt, mit Freesat HD und Freeview HD dürften mittlerweile ca. 4 Millionen Briten nHD der ÖR-und Privatsender frei und ohne Zusatzkosten empfangen.

Grüße aus Halle (Saale)
vom HD-Freak

Mal eine Frage am Rande: Inwieweit ist "Freesat" eigentlich eine "Plattform"? Da die Sender frei empfangbar sind, kann man sie ja auch in UK mit jedem beliebigen HDTV-Sat-Receiver empfangen. Auch Deine Aussage bzgl. der Verkaufszahlen an "Freesat"-Receivern klingt so, als müssten die Leute diese speziellen Receiver kaufen.

Letztlich ist "Freesat" doch nichts anderes als die frei empfangbaren HDTV-Sender hierzulande, und da spricht ja auch keiner von einer "Plattform".

Freesat HD ist eine Sat.-Plattform, wie Freeview HD eine DVB-T-Plattform ist. Es sind halt unterschiedliche Ausstrahlungswege.

Was die Freesat HD-Receiver angeht, da gibt es in der Tat eine Besonderheit. Der britische EPG ist mit unserem nicht ganz kompatibel.
Während ich mit meinem deutschen Technisat-HD-Receiver nur die aktuelle und die folgende Sendung auf dem EPG sehe, ist das bei Freesat (und auch auf der kompatiblen Sky+HD-Box) anders. Da hat man den 7-Tage-EPG.
Zudem bietet der Freesat HD-Receiver (wie auch die Sky+HD-Box) die Zusatzfunktionen wie "Red Button", Multiscreen usw.
Das alles hat man mit normalen HD-Receivern nicht. Da sieht man halt nur das HD-Programm, ohne jeden Zusatzservice.

Technisat bietet z.B. für den britischen Markt einen speziellen HD-Receiver an (Technisat HDFS Freesat HD Receiver).
Da sieht der EPG dann so aus:


Das kann ja mal jeder hierzulande mit seinem Technisat-Receiver versuchen. Den britischen EPG mit diesem Vorlauf wird er da nicht sehen.

Grüße aus Halle (Saale)
vom HD-Freak

Wobei unser Standard-EPG dann natürlich genau denselben Komfort bietet, aber halt schon standardmäßig.

OK, die Goodies ala Red Button waren mir so nicht bekannt. Den EPG kann ich allerdings nicht als Goodie durchgehen lassen, weil er wie gesagt quasi unserem Standard-EPG entspricht.

Das Wording "Plattform" finde ich zwar immer noch etwas irreführend, aber ok, sei's drum.

Offenbar haben auch nur HD-Sat-Receiver mit dem britischen EPG ein Problem.
Da ich meist am PC aufnehme, sieht das beim DVBViewer anders aus. Da brauchst Du nur im Menü "EPG" "MediaHighway" die Zeile "11428 h Freesat" eingeben und schon hast Du wie ein Brite den 7-Tage EPG bei BBC One HD, BBC HD, ITV 1 HD, STV HD, Channel 4 HD und NHK HD und kannst Tage im voraus Sendungen zum Aufnehmen programmieren.
Mit dem DVBViewer klappt das wunderbar!

Grüße aus Halle (Saale)
vom HD-Freak

Oh, das ist hochinteressant. Bei E2-Receivern gibt es nämlich (je nach Image) die Möglichkeit, diesen "Mediahighway"-EPG zu aktivieren. Da ich bislang nicht wusste, was das ist, habe ich mich damit nie beschäftigt. Das werde ich jetzt direkt mal probieren.

Dass das mit HD-Receivern zu tun hat, glaube ich aber nicht. Der Receiver muss halt diesen Mediahighway-EPG unterstützen. Wenn ich so drüber nachdenke, erinnere ich mich auch bei einigen anderen Receivern an eine solche Option. Bei Topfields z.B. gab es das AFAIR auch. Wenn der Receiver das nicht kann, dann gehts halt nicht, egal ob SD oder HD.

Danke für die Info!

Diesbezüglich bin ich eher noch enttäuscht, denn sowohl die Privaten als auch die Öffentlich-Rechtlichen strahlen noch überwiegend in SD aus. Was bringen mir dutzende HD-Sender, wenn die meisten Sendungen in SD sind?

Muppi schrieb:

Was bringen mir dutzende HD-Sender, wenn die meisten Sendungen in SD sind?

hier nachschauen, alle Blockbuster, neuere Serien / Krimis, Sport sind in nHD, damit alles, was einschaltquotenrelevant ist.

Gruß
Achim

Ok, doch mehr als ich gedacht habe, kommt in meiner TV-Zeitschrift anders rüber.

phluid schrieb:

Die HD Plus-Plattform wurde erst ein halbes Jahr später gegründet, bietet aber bereits 10 Sender an.

Wovon einige aber Blender sind , die senden ja nicht in HD, überhaupt rein gar nix.

Da könnten die Öffis ja auch ne eigene Plattform gründen , alle Sender hochskalieren und dann groß rumtönen alle Öffi Sender sind in HD.

Die Privaten wären da die Allerersten die sie für diesen Betrug in der Öffentlichkeit in der Luft zerreissen würden, mit Recht.

JuergenII schrieb:

Channel 5 HD wird zwar verschlüsselt ausgestrahlt, zum Empfang reicht aber eine BSkyB viewing card ohne Abo aus. Anders bei ITV 2 bis 4. Die stecken in einem BSkyB HD Abo mit drin. Spielt aber keine Rolle welches man da abschließt, die werden dann automatisch freigeschaltet. Und auf allen Freesat HD Sendern läuft auch echtes nHD, nicht wie bei HD+, deren Sender Sport1, Sixx und Nic/Com nur hochskalierte SD Sendungen zeigen. Juergen

Das wäre also vergleichbar als wenn sky grundsätzlich alle Privaten in HD mit freischaltet, oder ?

Wahrscheinlich stecken diese ITV Sender aber doch auch voller Einschränkungen und kosten 50 GBP jährlich wie unsere Privaten, oder ?

Achim. schrieb:

Muppi schrieb: Was bringen mir dutzende HD-Sender, wenn die meisten Sendungen in SD sind?images/smilies/insane.gif hier nachschauen, alle Blockbuster, neuere Serien / Krimis, Sport sind in nHD, damit alles, was einschaltquotenrelevant ist. Gruß Achim

Bauer sucht Frau , Dschungelcamp usw. sind nativ ?

Da habe ich aber was ganz anderes gehört.

Schon wieder so eine HD+ werbung von dir die nicht den Tatsachen entspricht.

Auffallend bei den Privaten ist auch noch das manche Filme, obwohl sie in nHD gesendet werden richtig schlechte Qualität haben.
So möchte ich die eigentlich nicht sehen , da ziehe ich die BD aus der VTheke vor.

Dianaownz schrieb:

Das wäre also vergleichbar als wenn sky grundsätzlich alle Privaten in HD mit freischaltet, oder ?

Sofern man bei Sky D dann ein HD Paket abschließt ja.

Wahrscheinlich stecken diese ITV Sender aber doch auch voller Einschränkungen und kosten 50 GBP jährlich wie unsere Privaten, oder ?

Eigentlich nicht, die Einschränkungen sind die, die die BSKYB-Receiver haben. Man kann alles aufzeichen und beliebig vor- oder zurückspulen. Tricky wird es nur, wenn man die Inhalte der Festplatte auf einem anderen Medium speichern möchte. Das ist offiziell nicht vorgesehen. Vielleicht sollte man aber nochmal betonen, das es eine Plattform wie HD+ inkl. der Restriktionen nur im deutschsprachigen Raum gibt.

Und auf den Seiten von media channel sollte man bei den Sendern auch immer das Wort "Prognose" im Auge behalten. Vieles was in nHD vermutet wird, ist dann doch nur hochskaliertes SD. Die vielen Thread's zum Thema "native Inhalte auf den Sendern" sprechen da eine sehr deutliche Sprache.

Juergen

Letztendlich schaue ich die Privaten eigentlich eher sehr selten, von daher frage ich mich überhaupt, ob sich die Sender für mich in HD lohnen.

Dianaownz schrieb:

Schon wieder so eine HD+ werbung von dir die nicht den Tatsachen entspricht.

die Seite listet alle nHD-Sendungen aller HD-Programme, die von D aus zu empfangen sind, die Seite hat nichts mit HD+ zu tun. Haste noch mehr solch 'ne Klopfer als Kommentare ?

Dianaownz schrieb:

Auffallend bei den Privaten ist auch noch das manche Filme, obwohl sie in nHD gesendet werden richtig schlechte Qualität haben.

Und noch so'n Unsinn, nHD ist und bleibt nHD, ganz egal auf welchem Sender.
Du musst schon erheblich tiefer in das Thema einsteigen. Auch die nHD-Tatorts sehen lange nicht so "HD-toll" aus, wie Natur-Dokus. Auch auf Sky Cinema sehen eine ganze Reihe von Filmen wie skaliertes SD aus, sind halt so aufgenommen bzw. der Eindruck ist vom Regisseur so gewollt.

Gruß
Achim

Du sprachst von allem was Einschaltquotenrelevant ist , dass sind die von mir aufgeführten Sendungen und im Gegensatz zu deiner Behauptung nicht in nHD !

Was meinst du? Blockbuster, Fußball, F1 und neuere Serien so ab 2005 sind aber nun einmal in nHD. Und das nicht nur bei den Privaten, sondern auch bei den ÖRs und Sky.

Gruß
Achim

Du hast weiter oben geschrieben das bei HD+ alles was quotenrelevant ist auch in nHD gesendet wird.

Bauer sucht Frau , Dschungelcamp, Schlag den Raab usw. sind nicht in nHD aber quotenrelevant , also stimmt deine Aussage das alles quotenrelevante auch in nHD gesendet wird nicht und liest sich wie Werbung für HD+.

Ebenso handhabt es ja auch Astra , die werben mit 11 HD Sendern obwohl da Sender enthalten sind die überhaupt nix in nHD senden , z.B. Sport1HD und SixxHD, dáss sind reinste SD Sender die nur hochskalieren.

Hi!
Mal als Zwischenfrage: Die einzigen HD Sender die frei empfangbar sind momentan auf Astra 19,2 sind Ard, Zdf, Arte und Servus Tv, oder habe ich einen vergessen?

Gruß

und Anixe HD

Sendet Anixe wieder auf 19,2? Bekomme es nur in Sd.

Dianaownz schrieb:

... und liest sich wie Werbung für HD+.

Bauer sucht Frau, Dschungelcamp oder allgemein Unterschichten-TV, ist mir völlig Wumpe! Und 'Blockbuster' sind Filme, kein Raab etc.

Dianaownz schrieb:

Ebenso handhabt es ja auch Astra , die werben mit 11 HD Sendern ...

Astra hat 35 HD-Sender, nicht 11!!

Gruß
Achim

Locke81 schrieb:

Sendet Anixe wieder auf 19,2? Bekomme es nur in Sd.

http://www.hifi-foru...d=351&postID=463#463

Achim. schrieb:

Dianaownz schrieb: ... und liest sich wie Werbung für HD+. Bauer sucht Frau, Dschungelcamp oder allgemein Unterschichten-TV, ist mir völlig Wumpe! Und 'Blockbuster' sind Filme, kein Raab etc. Dianaownz schrieb: Ebenso handhabt es ja auch Astra , die werben mit 11 HD Sendern ... Astra hat 35 HD-Sender, nicht 11!! Gruß Achim

Ich gebs auf, du gibst wohl eh nie einen Fehler zu und redest dich immer neu raus, also lasse ich es und wenn wir die ganze Zeit über HD+ reden ist ja wohl klar das davon die Sender gemeint sind.


Gruß, Achim

Der Thread heisst "HD Zukunft in Deutschland", wieso redest du da nur über HD+? Da reden wir auch über Sky HD und die bisher leider nur 3 ÖRs in HD.

Gruß
Achim

Ja genau , ich rede davon und mache Werbung

sky ist auf einem Sehr guten Weg , da kommt immer mehr an HD Sendern im Pay TV Bereich.
Leider kommen die Kabelanbiter kaum hinterher und einer verpennt es komplett.
Die ARD und ZDF Sender sind ebenfalls auf einem guten Weg, frei empfangbar für jeden und mit guten Chancen auf bessere Quoten wenn da die neuen Sender im Mai 2012 an den Start gehen.

Weitere Free TV Sender Fehlanzeige.


Alles in allem sieht es in der Zukunft schlecht aus , habe ich ja schon weiter oben festgestellt , mit den + Varianten untergräbt man den Fortschritt der lange überfällig war , TV wie früher halt, öffentlich rechtliche Sender für alle und Pay TV.

Ich sehe da ein düstere Zukunft für mich wenn die SD Sender der Privaten eingestellt sind denn ich schaue Free TV oder bezahle für Pay TV , für Free TV bezahle ich aber auf keinen Fall wenn da die Werbung nicht deutlich reduziert wird.
Eventuell helfen mir da die Sender aus GB weiter die unverschlüsselt in HD senden den ch kann die wohl mit ner 80er problemlos empfangen.

Von IPTV halte ich bisher gar nichts also habe ich mir darüber auch noch keine Gedanken gemacht.
Für mich fehlt eine Free TV Internet Plattform wo sich alle europäischen öffentlich rechtlichen Sender ansehen lassen, auch in HD , natürlich ohne jegliche Restriktionen.
Dazu noch US Sender, daß wäre wirklich genial.
Da dürften natürlich dann auch gerne Pay TV Sender ihr Programm anbieten

Das wird so nicht kommen, da die Sender die Filmlizenzen etc. für ein Land einkaufen und nicht für ganz Europa.
Deshalb müssen die auch darauf achten, das man deren programm außerhalb des eigentlichen Gebiets nicht empfangen kann.
Der ORF macht das z.B. per Verschlüsselung.

Im Übrigen stellen die Privatsender ihr SD-programm so schnell nicht ein.
Die Abschaltung 2012 betrifft ausschließlich analog, nicht digital!

Grüsse
Roman

Und das auch nur via Sat. Die Kabelanbieter stellen weiter fleißig Kapazitäten für analog zur Verfügung. Und werben sogar teilweise damit...

Tja , ist ja auch logisch bei Unitymedia und Kabel Deutschland sind die digitalen Angebote keine.
Die will ebenso jemand haben wie Entavio auf Sat.

Privatfernsehen als Pay TV funktioniert nicht.
Man soll bezahlen und dann auch noch die Unanehmlichkeiten eines extra Receivers in Kauf nehmen.

Bei Kabel Deutschland gehts ja noch, aber bei UM darf man monatlich pro benötigter Smartcard 4 Euro auf den Tresen legen.
Kein Wunder dass das kaum jemand mitmacht, abgesehen davon ist es für Familien schon eine Belastung unnötig nochmal für die Sender zu bezahlen die man ja schon mit der Kabelgebühr bezahlt.

Das Einzige wam man heutzutage hauptsächling vom digitalen TV mitbekommt sind umständlichere Handhabung zum höheren Preis , gepaart mit Aufzeichen oder Vorspulschikanen.

Viele Nachteile die man hat und dann hat man oftmals noch ein sehr schlechtes digitales Bild im Kabel.