Grundsatzfragen HDTV

BigBlue007 schrieb:

Ich kenne persönlich niemanden, der IPTV nutzt, aber ich kann mir irgendwie nicht vorstellen, dass das wirklich eine echte Alternative ist. Habe ich dort auch garantiert immer DD-Ton, wenn der Ton auf Kabel/Sat DD ist? Kommt es nicht zu kurzen Aussetzern, wenn man was Größeres aus dem Netz runterlädt? Wie groß ist bei IPTV die Latenz? Sat und DVB-C hängen der guten alten Analogausstrahlung nur so ca. 2, 3 Sekunden hinterher. Bei IPTV wirds vermutlich deutlich mehr sein, oder? Ist dann bestimmt beim nächsten Länderspiel lustig, wenn der Nachbar schon jubelt, während man selbst gerade den Abstoß sieht... :D

Also ich nutze es nebenbei. Ja DD Ton ist immer gegeben bei entsprechend anliegenden Material. Nein es gibt keine Tonaussetzer wenn man was runterlädt nebenbei, da hier eine Vorrangschaltung ist also der download immer gedrosselt wird und der IP Zugang bevorzugt behandelt wird. Und nein es gibt auch kein Audio Delay im Verhältnis zu anderen Empfangsarten.

Allergrößter Nachteil ist aber IMHO die extrem eingeschränkte Geräteauswahl. Das alleine wäre für mich schon ein no-go.

Sehr inkonsequent, dann hättest du nie mit HD+ beginnen dürfen^^.

Es mag preislich sicher interessant sein, wenn die Alternative "Sat" nicht besteht und man sich den Kabelanschluss sparen kann. Rein technisch scheint mir aber der umgekehrte Weg erheblich sinnvoller zu sein - statt Internet von der Telekom und IPTV obendrauf lieber TV vom Kabelnetzbetreiber und Internet von denen obendrauf. Und preislich ist das ja genauso interessant, denn dann braucht man keinen Telefonanschluss mehr. Internet via Kabel hat eigentlich keine wirklichen Nachteile gegenüber DSL, während Fernsehen via Internetleitung hinsichtlich Verfügbarkeit, Latenz, eventuell auch Qualität und in jedem Fall hinsichtlich Geräteauswahl noch nicht auf dem Stand von Kabel und erst recht Sat ist.

Die Frage des Preises ist letztlich immer subjektiv zu betrachten, genauso wie sinnvoll der von dir beschriebene umgekehrte Weg ist.
Was deine Nachteile bezüglich IPTV gegenüber Kabel sind, habe ich im oberen Absatz ja geantwortet und aufgezeigt das es keine Nachteile gibt.
Im Gegenteil es gibt auch noch weitere Vorteile, schnelle unkomplizierte Zusammenstellung von Bouqets auch mit sehr kurzer Kündigungszeit und Wechselmöglichkeiten (Bei T-Com von Monat zu Monat umstellbar), ausgereifte Receiver mit sehr gut durchdachter Menüführung (sogar meine Madame nutzt das Teil begeistert) und noch einige andere Dinge.

Harzi schrieb:

Nein es gibt keine Tonaussetzer wenn man was runterlädt nebenbei, da hier eine Vorrangschaltung ist also der download immer gedrosselt wird und der IP Zugang bevorzugt behandelt wird.

Das hätte ich auch nicht anders erwartet, dass es sowas gibt. Allerdings gibt es sowas seit Jahren auch schon für IP-Telefonie, und es funktioniert bei einigen Anbietern bzw. Geräten bis heute nicht sauber.

Und nein es gibt auch kein Audio Delay im Verhältnis zu anderen Empfangsarten.

DAS kann ich mir nun allerdings beim besten Willen nicht vorstellen. Sorry, wenn ich das, insbes. aufgrund unserer Vorgeschichte, gerne noch von anderen Leuten hören wollen würde.

Sehr inkonsequent, dann hättest du nie mit HD+ beginnen dürfen

Du bist - wie so oft - nicht ganz auf dem Laufenden. Es gibt mittlerweile selbst an zertifizierten Geräten eine recht große Auswahl, und ich ziehe für mich selbstverständlich auch nicht zertifizierte Lösungen mit heran, wodurch die Auswahl nahezu deckungsgleich ist mit der, die man hat, wenn HD+ nicht zur Debatte steht. Bei IPTV gibt es m.W. noch keine inoffiziellen Wege, die Sender zu empfangen. Falls doch - umso besser.

Die Frage des Preises ist letztlich immer subjektiv zu betrachten

Nicht wirklich. Ein Preis ist eine Zahl x, und die ist objektiv. Subjektiv ist allenfalls, was jemand bereit ist auszugeben.

Was deine Nachteile bezüglich IPTV gegenüber Kabel sind, habe ich im oberen Absatz ja geantwortet und aufgezeigt das es keine Nachteile gibt.

Das hast Du nicht. Es gibt nach Deinen Ausführungen allenfalls weniger Nachteile, aber als gleichwertig sehe ich es immer noch nicht an. Und wie schon bei unserer legendären CS-Diskussion prophezeie ich Dir, dass sich bei einer Diskussion zu diesem Thema auch wieder niemand oder so gut wie niemand finden würde, der Deine These, dass IPTV als gleichwertig gegenüber DVB-C oder gar Sat anzusehen sei, unterstützen würde. Dazu muss ich IPTV nichtmal nutzen, um das einschätzen zu können.

Dass es im Pay-TV-Bereich flexiblere Möglichkeiten bei den IPTV-Anbietern gibt, mag so sein, allerdings ist das dann eine völlig andere Diskussion, die mit der reinen Frage der Technik, also des Trägermediums für Internet bzw. TV, nichts zu tun hat.

Ist aber nun mal so das diese Vorrangschaltung btw. Drosselung funktioniert....tut mir Leid für deinen Pessimismus in dieser Angelegenheit.

Auch das mit dem Audiodeley ist nun mal so... shit happens.

Ich bin schon auf dem Laufenden, allerdings war es zu den Anfangszeiten eben so das eine sehr geringe Anzahl (waren es 3 Geräte?) bei Einführung vorhanden waren und dieses dann zum Zeitpunkt deines Eintritts entsprechendes KO Kriterium hätte sein müssen deiner eigenen Aussage nach so wie sie oben steht. Ist aber sicherlich interpretierbar (also deine Äußerung).
Auch bei IPTV gibt es andere Wege solltest du als VU+ Besitzer wissen. Aber wie war das mit dem nicht auf dem Laufenden sein? Ich spiele den Ball mal zurück.

Der Preis ist immer subjektiv zu sehen im Zusammenhang was jeder für sich letztlich bereit ist zu zahlen und welche Möglichkeiten er dazu hat. Ist so und bleibt so. Schließlich ein Argument der HD+ Fraktion auf den Preis bezogen (welche ich im Übrigen nie bestritten habe, ja sogar teile) das 50 Euro im Jahr eigentlich vernachlässigbar sind. Sage das mal dem Hartz IV Empfänger der hat dazu ne andere Meinung.

Habe ich doch, also deine Kritikpunkte entkräftet, allerdings glaubst du ja nur das was du glauben möchtest. Auch wenn du keinerlei Erfahrungen dagegen stemmen kannst.
Da du keine weiteren Nachteile (alle anderen hatte ich ja entkräftet im vorher gehenden Beitrag) genannt hast scheinst du keine weiteren zu kennen die ich entkräften brauche gegenüber Kabel.
Ist doch egal ob meiner These jemand folgen wird, du kannst sie zumindest derzeit nicht da Mangel an eigener Erfahrung wieder legen. Wenn jemand anderes der ebenfalls IPTV besitzt etwas dazu sagen kann akzeptiere ich diese Meinung aber wie gesagt du redest von etwas wovon du schlicht keine Ahnung hast in diesem Fall.

Doch auch die Flexibilität trägt zur Attraktivität eines bestimmten Anbieters bei. Passt aber leider nicht in deine Argumentation, da sie dieser einen weiteren Standortvorteil nimmt.

Ich betrachte IPTV auch nur als Randlösung für gewisse Gebiete und Einsatzorte zumindest derzeit. Ich wollte dir eigentlich auch nur helfen einige deiner Argumente welche du ja aus Unwissenheit und reiner Vermutung hier eingestellt hast ins rechte Licht zu rücken und dein Wissen diesbezüglich zu erweitern aus der Sichtweise eines Benutzers.
Vielleicht solltest du nicht ganz so bockig reagieren und einfach mal auch zur Kenntnis nehmen welche realen Erfahrungen mit entsprechender Technik jemand anderes zum Besten gibt.

Harzi schrieb:

Ist aber nun mal so das diese Vorrangschaltung btw. Drosselung funktioniert....tut mir Leid für deinen Pessimismus in dieser Angelegenheit.

Das hat mit Pessimismus wenig zu tun, schließlich habe ich kein IPTV und plane auch nicht, es mir anzuschaffen, insofern ist es mir im Grunde genommen egal.

Nein, es ist halt einfach so, dass ich es Dir nicht glaube.

Auch das mit dem Audiodeley ist nun mal so...

Ich habe zwar gar nicht von einem Audiodelay gesprochen, sondern von einem gesamten Delay des kompletten Signals (ein dauerhaftes Audiodelay wäre ja auch übel), aber auch hier gilt Obiges.

Ich bin schon auf dem Laufenden, allerdings war es zu den Anfangszeiten eben so das eine sehr geringe Anzahl (waren es 3 Geräte?) bei Einführung vorhanden waren und dieses dann zum Zeitpunkt deines Eintritts entsprechendes KO Kriterium hätte sein müssen deiner eigenen Aussage nach so wie sie oben steht.

Nicht wirklich. Bei Sat-TV hatte ich ja auch schon zu Beginn von HD+ die Möglichkeit, neben dem HD+ Receiver, wenn mir dessen Möglichkeiten nicht ausreichen, auch noch einen anderen Receiver zu verwenden (was ich auch getan hatte). Und die Möglichkeit, HD+ auf nicht zertifizierten Geräten zu nutzen, bestand damals ja schon wenige Tage nach dem Launch. Bei IPTV besteht eine solche Möglichkeit m.W. bis heute nicht, d.h. ich bin immer auf den Receiver angewiesen, den mein IPTV-Anbieter rausgibt.

Auch bei IPTV gibt es andere Wege solltest du als VU+ Besitzer wissen.

Nö, weiß ich nicht, eben weil ich kein IPTV habe. Aber erzähl mir mehr drüber - DAS würde ich dann vielleicht sogar wirklich glauben.

Sage das mal dem Hartz IV Empfänger der hat dazu ne andere Meinung.

Ein Harz 4 Empfänger hat aus meiner Sicht weder einen Anspruch auf HD+ noch auf Sky. Es kann nicht Sinn und Zweck dieser Art von Grundsicherung sein, derartigen "Luxus" zu finanzieren.

Vielleicht solltest du nicht ganz so bockig reagieren und einfach mal auch zur Kenntnis nehmen welche realen Erfahrungen mit entsprechender Technik jemand anderes zum Besten gibt. :prost

Dazu bin ich normalerweise auch jederzeit bereit, nur halt bei Dir nicht, und Du weißt ja auch, warum.

Vielleicht sollte sich hier mal ganz schnell ein Moderator einschalten,den vom eigendlichem Thema sind Wir hier inzwischen meilenweit entfernt.

Gruß

joachim06

@BigBlue

Ob du es mir glaubst ist schlichtweg einfach uninteressant weil ich es weiß und es Tatsache ist. Wobei es mir egal ist ob du es dir planst anzuschaffen oder nicht, habe ja nur deine falschen Vermutungen und falschen Aussagen bezüglich IPTV richtig gestellt, ließ einfach meinen ersten Absatz auf deinen Beitrag dazu noch mal durch, es war sachlich und fachlich soweit richtig, kein Grund hier auf stur zu stellen.

Auch dein Ausweichen was die Aussage bezüglich komplettes Delay oder reines Audiodelay jetzt angeht ist doch nur Augenwischerei. Du hattest die Aussage auf den Nachbarn bezogen und dieser kann wenn überhaupt sich doch nur durch ein Audiodelay gestört fühlen, es sei denn die Nachbarn stellen ihre Geräte direkt nebeneinander was freilich sehr sinnfrei wäre aber nun gut ich möchte mir jetzt hier nicht anmaßen über deine Sehgewohnheiten oder die deines Nachbars zu urteilen. Du darfst aber gerne diese überaus alberne Diskussionsschiene vertiefen. Für mich ist sie eher irrelevant.

Wie gesagt du bist bezüglich IPTV auf gewissen Linux basierten Receivern nicht auf dem Laufenden. Es geht, auch unabhängig davon das du es eben nicht weißt und vor allem mir nicht glauben willst, weil das scheinbar deine gekränkte Eitelkeit nicht zulässt. Geh in die entsprechenden Foren, gib in die Suchmaske IPTV ein und schon erläutert es dir jemand der nicht Harzi heißt und bei dem du dann wohl möglich über deinen Schatten springen kannst und es diesem User glaubst. Keine Lust deine Faulheit und deine Unzulänglichkeit diesbezüglich zu unterstützen, wobei deiner Aussage nach ja meine Ausführungen dich eh nicht nötigen mir Glauben zu schenken und es demzufolge reine Zeitverschwendung wäre.

Was und welchen Anspruch ein Hartz IV Empfänger aus deiner Sichtweise hat ist auch nur subjektiv und Gegenstandslos für eine objektive Betrachtungsweise. Mal ganz davon abgesehen das der Empfang staatlicher Transferleistungen in Form von Hartz IV nichts darüber aussagt was für ein Mensch dahinter steht. Dir ist sicherlich nicht bewußt das es Menschen gibt die voll arbeiten und von dem Niedriglohn nicht leben können ohne einen Zuschuss nach Hartz IV zu beantragen. Aber gut das du auch diesen Menschen vorschreiben möchtest was sie sehen und empfangen dürfen oder wie sie ihr Leben auszurichten haben.

Tja hilft dir nur auch nichts ob du dazu bereit bist, zeigt es doch deine Unfähigkeit gegenüber Fakten und Argumenten zu argumentieren. Aber ist ja dann dein Ding.


@joachim

Warum sollte ein Moderator einschreiten? Es wird etwas falsches behauptet und bislang schlicht und ergreifend sachlich diskutiert, oder darf man BigBlue seine Falschaussagen und Irrungen, welche ja auch auf mangelndes Wissen diesbezüglich zurück zuführen sind nicht widerlegen?
Oder möchtest du jetzt jedwede Diskussion abwürgen? Dann stellt sich allerdings die Frage nach dem Sinn eines Forum's in dem Meinungen auch ausgetauscht werden sollen und auch Erfahrungen wieder gegeben werden können um eben irrige Meinungen und Mutmaßungen in das rechte Licht zu rücken.
Ich entschuldige mich aber bei dir wenn ich dich damit gestört haben sollte, keine Angst es kommen noch genügend Leute um sich deine immer in allen Belangen gerechtfertigten HDTV Tips anzusehen.

Bitte das kleine Duell sofort beenden.

Mackie-Messer schrieb:

Bitte das kleine Duell sofort beenden. ;)

So ein Schlagabtausch ist doch interessant.
Und eine Lese Pflicht besteht auch nicht.

Gruß
allwonder

@Mackie-Messer

Entschuldige aber ich verstehe deine Forderung nicht so ganz.

Es ist dir also lieber wenn falsche Informationen (welche in diesem Fall aus Unkenntnis bestehen) zur Wissens- und Meinungsbildung unwidersprochen stehen bleiben und sich ein unbeteiligter Dritter daraus dann zwangsläufig ein falsches Wissen aneignet?

Im Übrgen wäre es mir auch lieber mit jemanden zu diskutieren, welcher dann auch wirklich IPTV besitzt und andere Erfahrungen gemacht hat. Welche ja durchaus den Vermutungen von BigBlue entsprechen könnten und von den meinigen real gemachten Erfahrungen abweichen. Aber einfach etwas in den Raum zu werfen und dann stur auf seinen haltlosen Aussagen zu beharren, nur weil einem die Nasse des anderen nicht gefällt geht auch nicht.

Es geht nur darum dem TE zu helfen.

Da es im IPTV ein HDTV Angebot gibt dürfte es zumindest zur Wissensbildung beitragen und demzufolge auch dem Threadstarter helfen sein Wissen darüber zu erweitern, oder meinst du nicht?

Ist vielleicht sogar näher am Thema als die Größe der Satschüssel da er diese Empfangsart ja schon ausgeschlossen hatte^^.

Harzi schrieb:

Ist vielleicht sogar näher am Thema als die Größe der Satschüssel da er diese Empfangsart ja schon ausgeschlossen hatte^^. ;)

Laut letztes Posting des TE, wollte er sich beim Elektriker nach den Kosten informieren.

Vermutlich habe ich deswegen auch geschrieben "hatte", was ja nicht bedeutet das er es schon "hat"^^

Dessen unbenommen ist IPTV trotz allem näher an seiner Wunschkombi als Sat, obwohl ich natürlich ebenfalls von Sat als bestmögliche Lösung ausgehe.
Aus diesem Grunde bleibt also meine Grundaussage bestehen und ich finde es besser ihm eine weitere Option anzubieten zur Entscheidungsfindung.

wenn ein neues haus nicht von anfang an auf sat-empfang mit sternverteilung ausgelegt wurde, bleibt ja auch noch eine Unicable anlage.

http://www.xmediasat...deinheit-xm27903.htm

hier muss weder was renoviert, noch gross aufgestemmt werden. aktuelle sat-receiver können in der regel unicable, aber bei den tv's mit integriertem sat-tuner ist die auswahl noch eingeschränkt. auch hier steht das gesammte senderangebot zur verfügung und die vorhandenen kabel können weiterverwendet werden.

Also ich war heute unterwegs, beim Elektriker (nicht da, super duper) und bei zwei Nachbarn, die ihre praktisch baugleichen Häuser von Beginn an mit SAT ausgestattet haben.

Ich habe heute also zum ersten mal live gesehen, wie so ein Sat-System grundlegend aufgebaut ist. Wenigstens das.
Seltsamerweise kann irgendwie jeder in meinem Bekanntenkreis alles immer selber machen. "SAT Schüssel an den Dachsparren montieren, Blitzschutz, hab ich alles selbst gemacht". Oder "Och, das Bad war noch nicht fertig, da kam ich ganz leicht an die Leerrohre unterm Dach dran. Dann musste ich nur noch die Regipsplatten aufmachen, Die Dampfsperre öffnen, die Kabel in einen Schlitz legen, in den Schacht runter in den Keller, und dann nur noch von da aus ins Wohnzimmer und ins Schlafzimmer". War nicht so der Akt." Hmmm....

Gleichzeitig habe ich erfahren, dass der Installationsschacht zwar von Dach bis in den Keller geht, aber wohl proppevoll ist. Hier wäre dann die oben genannte Einkabellösung denkbar, aber...

...ich denke ich lasse das bleiben. Ich verstehe einfach viel zu wenig von der Materie. Das ist für mich ein Fass ohne Boden, auch wenn Ihr hier wirklich nett versucht mir zu helfen, vielen Dank dafür nochmal.
Das einzige, was mir bliebe wäre das ganze vom "ersten" Öffnen des Dachfensters bis zum Einschalten der 3 betriebsbereiten Receiver im Haus voll und ganz in die Hände von wohl bezahlten Fachunternehmen zu geben. Und ich vermute das wird einfach zu teuer werden.

Ich lasse die Sache jetzt erstmal ruhen, bleibe vorerst bei meiner 32er Röhre mit DVB-T (das Bild ist auch schon ok soweit) und erfreue mich an normalem DVD Bild.

Vielleicht hat der Weihnachtsmann ja noch mal eine Idee oder ich werde irgendwann aufgrund sich ändernder technischer Gegebenheiten zum Umstieg gezwungen, oder unsere Röhre geht irgendwann kaputt, was vermutlich dann auch die gesamte Neuplanung zur Folge hätte.
Aber momentan sind mir das einfach zu viele Dinge die ich nicht verstehe und zu viele Sachen, die ich bezahlen, dabei aber nicht mal nachvollziehen könnte.

Vielen Dank trotzdem noch mal an Euch.
Christoph

kickers schrieb:

Aber momentan sind mir das einfach zu viele Dinge die ich nicht verstehe und zu viele Sachen, die ich bezahlen, dabei aber nicht mal nachvollziehen könnte. Vielen Dank trotzdem noch mal an Euch. Christoph

Würde aber dennoch jetzt wo du schon mal den Schritt hier her gewagt hast diesen Weg weiter gehen. Informiere dich doch und belese dich hier.
Denn nichts ist schlimmer als wenn du eines Tages vor dem Problem stehst mal schnell etwas zu machen. So erweiterst du in der Zwischenzeit dein Wissen und wenn es soweit ist (oder vielleicht auch früher, denn es klingt alles viel komplizierter als es in Wirklichkeit ist) kannst du dein erworbenes Wissen anwenden.

Klar, ich werde da schon weiterhin ein Ohr an dem Thema lassen. Interessiert mich ja weiterhin und irgendwann werd ich wie gesagt ja vermutlich zum Umstieg gezwungen werden.

Das kommt schon wieder auf den Tisch, irgendwann ;-)

Hallo kickers,

immer gerne, dir bei deinen Fragen weiter zu helfen. Hoffe ein paar Unklarheiten beseitigt zu haben, verrenne mich bei meinen Ausführungen leider immer gerne mal :..

Und dann würde ich sagen, hoffen wir einmal auf den Weihnachtsmann, HDTV ist eigentlich schon was feines :). Bin gerade auch noch mal bei Unitymedia vorbei gesteuert, der Sprung von 2play (Internet + Telefonie) auf 3play ist preislich recht human. Jetzt weiß ich natürlich nicht, welches Angebot du da gewählt hast, aber die Pakete mit Fernsehanschluss gehen ab €30,- monatlich los, also das ohne den ganzen PayTV-Kanälen, die du ja nicht möchtest. Smartcard mit einem AlphaCrypt in den Fernseher und du hättest digitalen Empfang ohne extra Box und zumindest die ÖR in HDTV. Nicht berauschend viel, aber bischen was immerhin und vermutlich mit nur moderaten Mehrkosten.
"Problematisch" wird's lediglich mit den beiden anderen TVs bei dir im Haus, Unitymedia will für jede weitere Karte €3,90 monatlich haben, sofern du alle per DVB-C versorgen wollen würdest.

Oder du verfolgst wirklich den Vorschlag weiter, deine Hausverkabelung für Sat-Empfang zu nutzen. Muss ich zwar passen, aber anscheinend soll das unter gewissen Umständen ja gehen. Die HDTV-Vielfalt wäre so natürlich um ein vielfaches größer, auch wenn man imho auf Sender wie Luxe.TV HD verzichten kann. Aber das ist ja bekanntlich Geschmacksache.

Von dem Vorschlag IPTV würde ich persönlich dir Empfehlen, das nur unter bestimmten Voraussetzungen in Erwägung zu ziehen. Je nachdem welche DSL-Geschwindigkeit bei dir möglich ist, kann es im Worst-Case-Scenario eng in der Leitung werden, wenn ihr alle die Fernseher an habt. Ausserdem sollte vom DSL-Anschluss dann auch wieder je ein LAN-Kabel zu jedem TV gehen, per WLAN sinkt die Übertragungsrate ganz gerne mal in den Keller, wenn ein paar Wände dazwischen sind. Powerline wäre da ggf. noch eine Möglichkeit, je nachdem wie die Stromleitungen bei dir verlegt sind.


Nun denn, gute Grüße und lass uns wissen, wenn sich bei dir was tut!


P.S. bzgl. IPTV-Diskussion: IP Pakete zu priorisieren ist keine Zauberei und dementsprechend funktioniert das auch. Auch wenn in Frankreich die Reichweite von Kabelfernsehen zugegebenermassen relativ gering ist und das Programmangebot per DVB-T sehr limitiert, ein Blick über die Grenze beweist doch, IPTV ist am Markt angekommen und dort würden nicht ein Drittel aller Haushalte ihr Fernsehsignal per DSL-Leitung empfangen, gäbe es solche gravierenden Probleme. Wenn mit dem Anschluss alles i.O. ist (was aber für alle Empfangsarten gilt), dann steht IPTV den anderen Empfangsarten in (EDIT:) fast*nichts nach.

* Bevor wir uns wegen Sekunden anfangen zu streiten, die die eine Empfangsart unter gewissen Umständen schneller ist als die andere.

Hi,

Bitte das Streitgespräch hier an dieser Stelle einstellen. Es ist im Grunde alles gesagt, weitere Ausführungen helfen dem TE nicht weiter.

LG
Aresta

heuteSchonGEZahlt schrieb:

.... Die HDTV-Vielfalt wäre so natürlich um ein vielfaches größer, auch wenn man imho auf Sender wie Luxe.TV HD verzichten kann. Aber das ist ja bekanntlich Geschmacksache.

Denke mal auf Luxe TV werden alle bald verzichten müssen, es sei denn es findet sich ein neuer Investor. Laut dieser Meldung ist entsprechender Sender Insolvent und damit von der Liquidierung betroffen.

kickers schrieb:

Also ich war heute unterwegs, beim Elektriker (nicht da, super duper)

Geh noch mal zu deinem Elektriker. Der macht dir Sat-TV für eien dreistelligen Betrag - darauf würde ich Wetten.

Wenn man nicht aufs Dach muss, und eine Standardvekabelung ohne Multischalter und pipapo ausreicht sollte incl. ein paaar gebohrter Löcher bei an sich guter Hardware mit 400-500€ incl.MWST hinkommen.
Wer meint da muss Hirschman draufstehen zahlt halt 200€ mehr.

Ich ab das alles damals vor 5 Jahren als "Vorhernullahnunganwender" alles selbst gemacht.
Hab mich ca 3 Stunden im Internet belesen, mich dann bei einem einschlägfigen SAT-Anlagen-Versender 5 min telef. Beraten lassen, hab dort alles was man braucht für glaube knapp 180,- besteellt (Fuba80 + Invacom quad+ Kabel +,+,+ allem was man für die Installation an nur erdenklichen Kleinteilen bius zur Kabelschelle braucht, und dann einen Samstagnachmittag damit verbracht.

Das geht, sobald man einen Schraubenzieher halten kann --man muss sich nur trauen.

mfg pspierre

Nunja, eine Bohrmaschine sollte man im Zweifel auch noch halten können. Bedienen idealerweise ebenfalls.

OK

Damit, und der Erkenntnis, dass nicht nur eine Wurst, sondern auch ein Kabel 2 Enden hat, kann man dann aber endgültig an die Sache ran gehen.



mfg pspierre

Vielleicht sollte man einfach aber auch nur mal akzeptieren das er es sich momentan gar nicht zutraut oder damit noch etwas beschäftigen möchte bevor es es in Angriff nimmt.

Wenn ich her gehe und sage es ist kinderleicht Türzargen einzubauen, Fenster oder eine Wasserleitung incl. Lötarbeiten auch unter der Maßgabe das dies jeder Laie eigentlich kann, würden sich doch auch nicht alle daran trauen. Ich finde er hat seine Gründe dargelegt und man sollte es eben auch erst mal respektieren.

Hi,

Gut gemeinte Ratschläge und ein klein wenig Ironie sind sicherlich kein Zeichen von mangelndem Respekt - es seie denn man geht davon aus, dass alle guten Ratschläge nur von einem selbst kommen können.

LG
Aresta

BigBlue007 schrieb:

Nunja, eine Bohrmaschine sollte man im Zweifel auch noch halten können. Bedienen idealerweise ebenfalls. :D

Wenn kickers Bohrmaschine hört, schrillen bei ihm alle Alarmglocken - das Ding macht ihm seine Mega-Wärmedämmung kaputt.

Aresta schrieb:

Hi, Gut gemeinte Ratschläge und ein klein wenig Ironie sind sicherlich kein Zeichen von mangelndem Respekt - es seie denn man geht davon aus, dass alle guten Ratschläge nur von einem selbst kommen können. LG Aresta

Es geht nicht um mangelnden "Respekt" sondern "Akzeptanz" und man sollte irgendwann mal aufhören ein Pferd zu reiten wenn man mitbekommen hat das es Tod ist.

Aber ich verweise gern auf deine eigenen Zeilen...

Aresta schrieb:

Es ist im Grunde alles gesagt, weitere Ausführungen helfen dem TE nicht weiter.

Hi,

Dein letztes von mir angeführtes Zitat ist aus dem Zusammenhang gerissen, dort ging es um die Empfehlung und das darauf folgende Streitgespräch auch IP-TV statt dvb-c und des unerwünschten Sat-Spiegels auf dem Dach in Betracht zu ziehen.

Aber das kennen wir ja schon.

LG
Aresta

"harzi" bezog sich auf:

Es ist im Grunde alles gesagt, weitere Ausführungen helfen dem TE nicht weiter.

Ich behaupte mal:
Im Grunde geht das strikte Voranstellen dieser Sichtweise grob am Sinn und ZwecK dieser offenen Community vorbei.

Man bedenke:
Ein Threadtheme kann nie auf Dauer dem Selbstzweck des Erstellers zuzuordnen sein.
Das könnte man noch leidlich in den ersten paar posts als momentan zielsetzend gelten lassen.

Die Themenbearbeitung ist eher Allgeneingut, die im natürlicher Weise Eigendynamik in Ihrer Bearbeitung am Thema entwickeln darf,in die sich jeder einklinken kann,und die sich dann nicht mehr zwingend nur an den Ur-Interessen des Themenstellers alleine in seiner weiteren Bearbeitung orientieren kann.

Jeder liesst hzier schlieslich selbst in mehr laufende fremde Thread hinein, ob er da auch was für Sich entdecken kann, als dass er eigene Themen erstellt, mit dem Anspruch hier jetzt nur und für sich selbst relevante Aussagen zu erhalten. So sollte es zumindest sein.
(Ich glaube Themen , die ich persönlich in diesem Forum selbst erstellt habe, kann ich an einer Hand abzählen, obwohl ich auf die 3000 posts zugehe, und davon waren die allerwenigsten Zweizeiler.)

Insofern halte ich die Meinung von "Harzi" dazu für sagen wir schlicht: "nicht zutreffend und hilfreich"--wenn ich mich im Stil unserer Bundeskanzlerin ausdrücken möchte.

have a happy weekend

mfg pspierre

Hi pspierre,

wie gesagt, das Zitat ist aus dem Zusammenhang gerissen. Ein öffentliches Forum oder auch nur ein einzelner Thread ist keine Einzelberatung oder Privatveranstalltung. Du hast also vollkommen Recht.

LG
Aresta

Aresta schrieb:

Hi, Dein letztes von mir angeführtes Zitat ist aus dem Zusammenhang gerissen, dort ging es um die Empfehlung und das darauf folgende Streitgespräch auch IP-TV statt dvb-c und des unerwünschten Sat-Spiegels auf dem Dach in Betracht zu ziehen. Aber das kennen wir ja schon. LG Aresta

Dann hättest du nicht die Bezeichnung "im Grunde" wählen sollen, denn dies schließt auch andere Themen umfassend ein.

Es ging im übrigen mitnichten um ein Streitgespräch IPTV vs. DVB-C, sondern darum das über die Qualität von IPTV aus Unwissenheit eines Users und seiner allumfassenden Sturheit etwas falsches behauptet wurde und dieser selbst die Erfahrungen eines Users welcher IPTV real besitzt und es besser wußte nicht gelten lassen wollte.

In diesem Sinne noch einen schönen Sonntag.

Bis zu diesem Beitrag hätte ich eigentlich vermutet, dass Du es nicht verstehen willst, jetzt bin ich mir da gar nicht mehr so sicher...

LG
Aresta

Jap und ich bin mir nun sicher das du den Disput beim IPTV nicht verstanden hast. So gleicht sich doch alles wieder aus im leben.

Wer hier nix versteht (übrigens ausdrücklich auch vom Thema IPTV), ist glaube ich für jeden deutlich sichtbar.

Da du kein IPTV besitzt trifft deine Aussage selbstverständlich auf dich zu, was das "Nichtverstehen" angeht. Brauchtest du jetzt aber nicht extra noch einmal erwähnen da das Thema ja abgeschlossen war und von einem anderen User meine Aussage zum Beispiel bezüglich der Bandbreitenprioritätsschaltung bestätigt wurde.

Lass es doch zumindest auf diesem Gebiet dabei bewenden, da dir hier einfach die realen Erfahrungen fehlen welche ich dazu im Gegensatz besitze, woanders darfst du mir gern Vorhaltungen und Belehrungen machen.