Unterschied bei Full HD beim normalen Fernsehen?

Sitzabstand?

3m circa. kann aber auch auch 3,5m erhöht werden.

mein gedankengang war zuerst: umso mehr pixel desto besser und umso schöner ist das bild (ich meine damit jedes bild des tv's, egal ob dvd, pal, digitales tv, usw.)

dann habe ich mich über die ganzen threads, etc. hergemacht und bin nur noch verwirrt...
:-)
das nochmal so als zwischeninfo...

mangomar schrieb:

Sehe ich bei normalen DVDs oder TV-Programm über digitalem Kabelprogramm (kein HD-TV-Receiver) überhaupt einen Unterschied zwischen 1.024 Pixel x 768 Pixel und 1.920 Pixel x 1.080 ?? Oder würde sich für meine Zwecke gar keinen Unterschied ergeben?

DVDs und das normale digitale Kabelprogramm haben eine Auflösung von 720x567Pixel. Somit ist es völlig gleichgültig ob Du diese Auflösung auf 1.024 Pixel x 768 Pixel oder 1.920 Pixel x 1.080 skalierst. Die Bildinformation der Inhalte ist und bleibt auf 720x567Pixel begrenzt.

Das Skallieren als solches auf seine Panelgröße übernimmt das TV und die Qualität hängt in erster Linie von der Qualität des Interlacers und des Scalers des TV ab, nicht von seiner nativen Auflösung.

Der Sitzabstand macht bei Standard-PAL auch keinen Unterschied zwischen HD Ready- oder Full HD-Skallierung. Der ist sowie die Bilddiagonale lediglich interessant wenn es darum geht einen Unterschied bei HDTV-Material in 1080er Auflösung zu erkennen.

Slati

klasse, also ist für meine bedürfnisse full hd nicht von nöten.
wie kommt es eigentlich, dass die mehrzahl der plasmas generell eine auflösung von 1.024 Pixel x 768 Pixel hat und die lcds eine von 1.366 Pixel x 768 Pixel?
alleine sowas verunsichert den laien ungemein ;-)

mangomar schrieb:

3m circa. kann aber auch auch 3,5m erhöht werden.

Wenn du nicht mit HD-TV oder BD-DVD liebäugeslst, kann du getrost die kleiner Auflösung nehmen.

mangomar schrieb:

klasse, also ist für meine bedürfnisse full hd nicht von nöten. wie kommt es eigentlich, dass die mehrzahl der plasmas generell eine auflösung von 1.024 Pixel x 768 Pixel hat und die lcds eine von 1.366 Pixel x 768 Pixel? alleine sowas verunsichert den laien ungemein ;-)

Hat soviel ich weiß wohl was mit den Herstellungskosten zutun. Plasmas in hoher Auflösung sich bzw. waren teurer als LCDs zu produzieren. Somit hat man bei Panas die Auflösung etwas runter geschraubt um sie im Preis Konkurenzfähig zu LCDs anbieten zu können.

Wenn es jemand besser weiß möge er mich korregieren.

snowman4 schrieb:

mangomar schrieb: 3m circa. kann aber auch auch 3,5m erhöht werden. Wenn du nicht mit HD-TV oder BD-DVD liebäugeslst, kann du getrost die kleiner Auflösung nehmen.

das werde ich dann machen. dann muss ich ja sowieso nur die gängigen sitzabstandformeln beachten und ab geht er! ich freu mich.

muss nochmal sagen: suuuuuper forum. echt klasse. war die letzte zeit öfter bei mediamarkt und saturn. und da war es wirklich so, dass ein mitarbeiter was anderes erzählt, als der andere. also manchmal wirklich das GEGENTEIL... danach ist man mal erst richtig verwirrt.

Bevor ich mir meinen Pio Plasma vor einem Jahr gekauft habe sagte man mir im MediaMarkt: " Wenn Sie auf mich hören, behalten Sie Ihr Röhrenfernseher! Es gibt noch keinen Flachbildschirm, der egal bei was ein besseres Bild macht als ein guter RöhrenTV." Soviel dazu!:-)

PS: Von 24p z.B. hatte er noch nie etwas gehört!