Full HD 1080P zu HD 720p unterschied von Auge?

Bei 2,5 m Abstand wirst du keinen Unterschied sehen. Bei 1,5 m siehst du bei guten Aufnahmen ein paar Details mehr.

hgdo schrieb:

Bei 2,5 m Abstand wirst du keinen Unterschied sehen. Bei 1,5 m siehst du bei guten Aufnahmen ein paar Details mehr.

moien,

als wenn das auge NUR 720p und 1080i/p sehen kann!
also, hgdo hat recht, dass es auf den sitzabstand ankommt (und auf deine augen ;)), aber wenn du den tv mit 1080er material fütterst wirst du bei 2,5m ein wenig mehr details sehenkönnen, als wenn du im gegensatz 720p ansehen würdest, aber die differenz an pixeln liegt dann irgendwo zwischen 720p und 1080p, und ob das einem wert ist musst du einfach mal testen.

grüße, Andreas

Ganz einfach - der Otto-Normal-Verbraucher wird überhaupt nichts feststellen, das es jetzt besser oder schlechter ist, sondern gleich! Man hat nach 720p einfach die Qualität verbessern können in der Technologie (...sonst gäbe es von Anfang an Full-HD). Es werden ja nur noch Full-HDs hergestellt aber jeder der "nur" einen Hd-Redy Bildschirm hat, das reicht vollkommen aus, es sei denn du gehst unter 2 Meter mit der Lupe und suchst 3-4 Pixel die ein Full-HD mehr ausstrahlt. Ein Full-HD Bildschirm bedeutet nicht bessere Qualität.

Danke für eure Antworten! Also bräuchte ich gar kein Full HD für meine PS3 Games und BlueRay Filme? Aber ich habe mir schon den Sony 40V3000 bestellt!

Richtig, du mußt keinen Full-HD Bildschirm haben um eine bessere Qualität zu erziehlen als im Gegensatz zu einen HD-Ready Bildschirm. Dir paar Pixel die ein Full-HD mehr wiedergeben kann, die merkst du gar nicht bzw kaum!

Dir paar Pixel die ein Full-HD mehr wiedergeben kann, die merkst du gar nicht bzw kaum!

Wenn er weit genug weg sitzt, stimmt das sogar...

Gruß Klaus

Das ist ja ein Witz wofür wurde dann Full HD überhaupt gemacht!? Wenn ich auf einem 40" den unterschied nicht bemerken werde!

@mbmarc

Wie gesagt, die Technologie entwickelt sich stets weiter. Anfangs gab es die HD Ready Bildschirme - in der Verkaufsphase wurden die HD Ready Bildschirme verbessert, können also mehr Pixel darstellen. Wie mann jetzt die verbeserten HD Bildschirme nennt; so enstand der Name eben mit Full HD, hätte jetzt auch z.b. HD Ready 2 oder oder oder heißen können. Fakt ist, es werden nur noch Full HD Bildschirme hergestellt. Wer sich also vorher einen HD Ready oder jetzt noch einen HD Reday Bildschirm kauft, ist nicht schlechte oder besser dran als bei einem Full HD.

Warum mehr jetzt Geld ausgeben wenn ein HD Ready so gesehen genauso es tut

...muss jeder selbst wissen!

Das ist ja ein Witz wofür wurde dann Full HD überhaupt gemacht!? Wenn ich auf einem 40" den unterschied nicht bemerken werde!

Weil es außer preiswerten HD-ready- bzw. 40"-Bildschirmen auch noch größere Displays und HDTV-Projektoren gibt, und dort sieht man bei gutem HD-Material und guten Augen immer den Unterschied (wenn man nicht zu weit weg sitzt)! Im übrigen: wer es nicht will, muss ja nicht...

Gruß Klaus

@Klausi4

Hast schon recht aber bei einem 50 oder 60" Zöller Full HD und dann 2-3 Meter Abstand, bringt einem ein FULL HD im Gegensatz zum HD Ready nichts. Und selbst wenn du einen 60er daheim hast und gut 5 Meter wegsitzen tust, viel Unterschied merkst du fast nur nur im Portmonai

@ Mr positivblabla

Du schreibst hier , gelinde gesagt, viele Halbwahrheiten, aber wenn du noch ein paar Wochen hier im Forum recherschierst, sollte sich das bessern.

Will nicht ins Detail gehen, aber ein bischen mehr exactes Basiswissen fehlt da noch, damit man deine posts nicht zerpflücken könnte.

Soll kein Schlipssteher sein, nur ein Tip, in Dingen die du offenbar noch nicht voll überblickst etwas vorsichtiger zu formulieren.

Dann pasts auch schon besser.

Dennoch weiter so und frohes posting

mfg pspierre

@psp..usw..usw..usw

Ob Wochen oder sogar Monate rechachieren; brauche ich ehrlich gesagt nicht!

Man kann JEDEN Post pflücken, bei Lust & Laune sogar auch noch trocknen

Ganz ehrlich - wenn du meine Post nochmal lesen wirst, dann wird nur geschrieben das:

- Jeder wissen muss ob es ein HD Ready oder Full HD TV-Gerät es sein soll

- Der Unterschied zwischen beiden Typen ist subjektiv minimal; vorrausgesetzt beide haben die selbe Quelle, etc.

Werde mich auch nicht rechtfertigen - jeder kann sich in sein Fachgeschäft seiner Wahl begeben und beide Typen der Bildschirme vergleichen. Sich selbst ein Bild machen, ob es der Zuschlag in Euro wert ist ein Full HD anzulegen oder doch ein "HD-Ready" ausreicht...

Danke und ebenfalls weiterhin frohes posten

hi,

einen Unterschied zwischen HD-ready und Full-HD
seht man nicht nur in Details.
Hast du einen Zuspieler(Blu-ray)der 1080p
zuspielt und dein Full-HD Display kann Pixel genau
die Auflösung anzeigen entfallen alle Umrechnungen
es wird auf den Display genau so das Bild angezeigt
wie auf der Blu-ray.
Hier liegen große Voteile keine Umrechnungs Artefakte.
Keine Treppen in diagonalen keine Unschärfen um Konturen,
u.s.w. Diese Skalierungsschwächen tauchen mehr oder weniger auf,
doch bei FULL-HD und Pixel genauen Dastellung nicht.
Einen geübten Auge fallen solche Artefakte sofort auf
und können auch störend wirken,Ein Leie wird dagegen
sicher kein großen Unterschied sehen.
satfanman

Hallo,

mir erschliesst sich das streben nach immer höherer Auflösung bei vergleichsweise mickrigen Bildgrößen um 50 Zoll absolut nicht. Es ist wohl das übliche Streben nach weiterer "Perfektion".
Es sollte mal lieber in Richtung excellenter Farbwiedergabe und tiefstem Schwarz weiterentwickelt werden.
Gott sei dank, dass es dort auch bei den digitalen mittlerweile zumindest akzeptable "echte" Werte gibt, die einen Kontrast von 5000:1 ermöglichen, und somit ansehnlich sind.

1080p is vor allem für Fernsehgeräte >= 46" entwickelt worden, weil man sonst die pixel zu extrem vergrößern müsste, was wiederrum ein unschärferes bild bewirkt.

Tja....so unterschiedlich kann man unschärfen definieren. Es ist nicht anders als der "Klang" in der Hifi Welt.

Ich benutze eine vergleichsweise mickrige Leinwand mit 2.1 Metern breite und vergleiche hier zur Zeit einen Sharp Z12000 (WCXGA...also nicht full HD) uznd einen JVC HD1 (full HD), die ich beide mit 1080 ansteuere. Dabei sitze ich gerade mal 3,5 Meter von der LW weg.....

Bezüglich der Auflösung und der "unschärfen", ist es kaum möglich, den Sharp als unschärfer zu definieren.

Theoretisch ist die Sachlage klar, aber in der Praxis wird -wie üblich- ne Menge heisse Luft verpustet.

Was ist denn bitte WCXGA? Also, wenn du schon die abkürzungen benutzen musst, dann benutz sie richtig oder garnicht Zahlen sind auch viel einfacher zu verstehen

Und im übrigen bringt es nichts, einen projektor nicht mit seiner nativen auflösung anzusteuern, zumindest wenn man sie vergleichen will. steuer mal den HD-ready projektor mit 720p an und den anderen mit 1080p, wenns geht mit dem gleichen material und direkt daneben

Ich habs schonmal gesehen, also den vergleich zwischen einen 720p projektor und einem 1080p projektor. Bei kleineren diagonalen erkannt man die unterschiede im grunde garnicht, aber je größer die diagonale wird, desto mehr merkt man es. Abstand zu LW is natürlich auch wichtig. Wenn man nämlich, wie beim Kino, so 1-2 Reihe sitzt, erkennt man den unterschied zwischen 720p und 1080p schon.

Aber wie schon gesagt, im grunde sind die unterschied echt minimal, deshalb bin ich auch nicht bereit ein 1080p projektor zu kaufen, vor allem weil die Dinger heutzutage noch extrem teuer sind. Aber wenn die Diagonalen in den 3-4m bereich gehen, sollte man nochmal drüber nachdenken.

Was ist denn bitte WCXGA?

Was das ist? Ein Tippfehler. Wer hier liest, weiss aber sofort was gemeint war.

720p an und den anderen mit 1080p, wenns geht mit dem gleichen material und direkt daneben

Haben wir auch gemacht...Mit HD-Trailern die in beiden Auflösungen im Download verfügbar waren.
Spätestens ab 3,5 Metern Bildbreite und einem praxisfremden Sitzabstand von vielleicht 4 Metern, könnte ich mir vorstellen, erste Details zu vernehmen.

Aber wenn die Diagonalen in den 3-4m bereich gehen, sollte man nochmal drüber nachdenken.

Ich hänge raumbedingt mit 2,1 Merern Breite in meinem Bekanntenkreis an letzter Stelle. Allerdings fällt bei den mir bekannten Projrektoren die Helligkeit und die "Brillianz" ab 3,5 Metern (besonders ohne Vorsatzoptik) doch zu stark ab. Da nützt bei den bezahlbaren Modellen bis vielleicht 7000 € auch das full HD Schildchen nichts mehr. Das ist zumindest meine Sicht der Dinge.

Hallo,

da ich mich gerade von den FULL HD Qualitäten meines Beamers überzeugen wollte und eines Besseren belehrt wurde, möchte ich meine erstellten Testbilder zur Meinungsbildung hier mal zur Verfügung stellen:



erstellt mit Fireworks,
Basis war 1080er Material aus dem Netz bzw. höherauflösendes Foto,
Animiertes GIF, Wechsel im Sekundentakt (GIF ist suboptimal, sollte als Demonstration aber genügen)

Einfach im Browser öffnen, zum Vergrößern auf das Bild klicken und zum Schluss Taste F11 für Vollbild.

Die ins Auge fallenden Bildfehler nennt man Moiré. Meist sind diese auf eine unzureichende Bildverarbeitung innerhalb des darstellenden Gerätes zurückzuführen. Es drängt sich beinahe auf das der verwendete Projektor intern nur mit 8bit arbeitet. 10 oder 12bit sollten es hier schon sein.

Es ist ein Optoma HD 200x. Das jeweils zweite/schlechtere Bild unterscheidet sich darin, dass es ein hochskaliertes 720 Pixel Bild ist.
Der Vergleich hinkt etwas, da die größeren Pixel eines HD Ready Panels nicht simulieren werden.

Was in diesem Thread hier vor 4 Jahren teilweise für Blödsinn gepostet wurde...

Aber nun gut, wir lernen alle dazu.

Ich habe gerade einen 720p Beamer da (Acer H5360BD). Und nun ja, was den geschriebenen Unsinn angeht, muss ich leider zustimmen.
Es sind sehr gut Pixel erkennbar.
Auch die Fotos sind kein guter Test - denn die 1080p Bilder sind auch auf diesem Beamer "schärfer"...

Vermutlich kann man 720p auf einem 1080p Panel einfach nicht simulieren!?

Ich sitze aktuell ca. 250cm von eine 200cm (Diagonale) Leinwand entfernt.
Mein Fazit: Ich behalte meinen alten Full HD Beamer und warte auf bezahlbare Full HD 3D Modelle...