Premiere HD - Star Wars mit besserer Datenrate?

Autor

Beitrag

cert_
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 28. Dez 2006, 10:11

Im Moment zeigt Premiere Star Wars auf Premiere HD als Wiederholung. Ich habe die Filme einmal vor der Senderumstellung und jetzt einmal nach der Umstellung aufgenommen, die Dateien sind ca. 40% grösser geworden. Hat Premiere wirklich die Datenrate nach oben gesetzt? In einigen auf die schnelle angesehenen Szenen zeigt mir PowerDVD bei beiden Austrahlungen die selbe Datenrate an

j_k
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 28. Dez 2006, 18:45

Da würde mich doch glatt mal interessieren mit welcher Technik und in welchen Format du Premiere HD aufgenommen hast? Und wie groß sind denn die Daten jetzt konkret bei einen 137 min Film geworden? 40 % von was?

Cyber-Guy
Stammgast

#3 erstellt: 28. Dez 2006, 22:00

Yep, das würd ich auch gerne wissen, wie das aufgenommen wurde!

cert_
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 28. Dez 2006, 22:27

Mit einer DVB-S2-Karte + HTPC wird aufgenommen. Vorher war eine Episode ca. 11-12 GB gross, jetzt die Wiederholungen 20-21 GB. Mal gucken wie es heute abend mit der EP3 ist.

Mary_1271
Inventar

#5 erstellt: 28. Dez 2006, 22:51

cert_ schrieb:

Mit einer DVB-S2-Karte + HTPC wird aufgenommen. Vorher war eine Episode ca. 11-12 GB gross, jetzt die Wiederholungen 20-21 GB. Mal gucken wie es heute abend mit der EP3 ist.

Hallo

Also wer "A" sagt muß auch "B" sagen! Mich interessiert Deine Hardware (welche Karte mit welcher Software, welche CPU, welches CAM...also wie entschlüsselst Du Premiere_HD??
Was machst Du mit den Filmdateien? Kann man die auf HD_DVD bzw. BlueRay-DVD brennen und in entsprechenden Playern abspielen? Und und und...

Berichte doch bitte mal.

Liebe Grüße
Mary

Webbi1987
Schaut ab und zu mal vorbei

#6 erstellt: 29. Dez 2006, 12:58

Mary_1271 schrieb:

cert_ schrieb:

Mit einer DVB-S2-Karte + HTPC wird aufgenommen. Vorher war eine Episode ca. 11-12 GB gross, jetzt die Wiederholungen 20-21 GB. Mal gucken wie es heute abend mit der EP3 ist.

Hallihallo,

ich kann bestätigen was cert hier schreibt. Habe auch vor einiger Zeit auf Premiere HD StarWars aufgenommen und jetzt nach der Senderumstrukturierung (gibt ja jetzt nur noch 2 HD Kanäle, Discovery & HD Film)...

Unterschied: früher hatte ein Film so knapp 10 Gigabyte... mittlerweile liege ich bei 15-17 Gigabyte...
Bitrate ist nicht mehr bei 10-14 Mbit/s sondern eher bei 18-21 Mbit/s....

==> Top Bild muss ich schon sagen !

Achja: PC: AMD X2 3800+ @ 4800 + , Technotrend DVB-S2 3200 inkl CI und T-*** , Premiere Abo (9,99

für HD Film, DVBViewerPRo 3.5 Beta zum aufnehmen !
Die Filmdateien werden bei mir mit TSSplitter aufgeteilt und dann auf SingleLayerDVDs archiviert... das ist das billigste !
BluRay/HDDVD Brenner habe ich leider nicht um testen zu können ob man das dann auch so abspielen kann. Habe aber schon mehrfach gelesen, dass das angeblich möglich sein wird, da ich die Files nur gesplittet und unverändert als *.TS Streams abgespeichert habe. (inhalt ist h.264 / AC3 material)....

Noch Fragen ?

Schwarzi
Stammgast

#7 erstellt: 29. Dez 2006, 13:02

Cool......

Aber ganz schöner Rohling-Verschleiß!

[Beitrag von Schwarzi am 29. Dez 2006, 13:04 bearbeitet]

Webbi1987
Schaut ab und zu mal vorbei

#8 erstellt: 29. Dez 2006, 13:21

Schwarzi schrieb:

Cool......

Aber ganz schöner Rohling-Verschleiß! ;)

öhm ja... Königreich der Himmel 5 DVDs, KingKong (26 GIgabyte!!!) gute 6 DVD Rohlinge, Blade trinity 4, Starwars Episode I , II & III jeweils 4 DVD Rohlinge

also ich brauch bald ne neue Spindel

aber was solls... die Bildqualität von Kingkong zum Beispiel ist dermaßen gut

da will ich gar keine normale SD DVD mehr

Matze7
Stammgast

#9 erstellt: 29. Dez 2006, 17:40

Schade das es noch kein reines Nagra 2 CAM von Premiere gibt. (was wohl auch nicht so schnell kommen wird.)
Die Sache mit dem T-*** geht zwar bestimmt auch, aber ist rein rechtlich nicht ganz ohne...

Fehlt eigentlich nur noch ein günstiger HD-DVD Brenner.

Webbi1987
Schaut ab und zu mal vorbei

#10 erstellt: 29. Dez 2006, 17:44

Matze7 schrieb:

Schade das es noch kein reines Nagra 2 CAM von Premiere gibt. (was wohl auch nicht so schnell kommen wird.)
Die Sache mit dem T-*** geht zwar bestimmt auch, aber ist rein rechtlich nicht ganz ohne...

Fehlt eigentlich nur noch ein günstiger HD-DVD Brenner. :D

nuja ich seh das da einfach so : ich hab ein abo... und warum sollte ich mich zwingen lassen irgendwelche receiver zu benutzen die ich eigentlich gar nicht haben will...
mein pc tuts mir da wesentlich besser...

Kofler
Stammgast

#11 erstellt: 29. Dez 2006, 19:53

Bei solchen Bitraten wird's dann aber auch mit dem Speicherplatz auf HD-DVDs knapp. Da sollen ja um die 15 GB raufpassen. Die Bildqualität z.B. von King Kong wird also auf Premiere HD besser sein.

cert_
Ist häufiger hier

#12 erstellt: 29. Dez 2006, 23:44

Webbi1987: Hast du mal Zeit gehabt die Ausstrahlungen direkt zu vergleichen? Ist das Bild deutlich besser geworden?

SatHopper
Inventar

#13 erstellt: 30. Dez 2006, 01:00

Kofler schrieb:

Bei solchen Bitraten wird's dann aber auch mit dem Speicherplatz auf HD-DVDs knapp. Da sollen ja um die 15 GB raufpassen. Die Bildqualität z.B. von King Kong wird also auf Premiere HD besser sein. 8)

Damit käme man tatsächlich nicht weit ! 15 GB hat HD-DVD nur bei Single-Layer, aber die meisten Scheiben sind Dual-Layer und haben damit eine Kapazität von 30 GB...

Bye
SatHopper

Kofler
Stammgast

#14 erstellt: 30. Dez 2006, 12:04

Ach, DL gibt's bei HD-DVD auch schon. War mir nicht bekannt. Danke.

Webbi1987
Schaut ab und zu mal vorbei

#15 erstellt: 30. Dez 2006, 13:05

cert_ schrieb:

Webbi1987: Hast du mal Zeit gehabt die Ausstrahlungen direkt zu vergleichen? Ist das Bild deutlich besser geworden?

JA ! Ich habe hier noch eine etwas ältere Aufzeichnung von Premiere HD als noch 3 Kanäle über den Transponder gesendet wurden und sich die Bitrate geteilt haben - die Qualität ist wesentlich besser als früher... ich habe so das Gefühl es ist nochmals einen kleinen Tick schärfer als schon zuvor...

madshi
Inventar

#16 erstellt: 30. Dez 2006, 13:54

Seit der Zusammenlegung sendet Premiere HD nun (bis auf einen kurzen Ausrutscher nach unten Anfang Dezember) ständig mit durchschnittlich etwa 17-20 Mbit/s. Ich hab bemerkt, daß vor allem Kompressionsartifakte wie z.B. Banding und Blockstrukturen deutlich weniger geworden sind.

Hier kann man sich immer über die aktuelle Bitrate von Premiere HD informieren:

http://www.linowsat.de/0192/bitrate/6/129.html

Vor der Zusammenlegung des Sport und Film Kanals variierte die Bitrate je nach Szene viel stärker als sie das nun tut. So wurde bei schnellen Action-Szenen durchaus auch mal 20 Mbit/s erreicht, aber oft wurde auch nur mit weniger als 10 Mbit/s gesendet (wenn weniger los war im Bild). Da die Kompression aber in Echtzeit stattfindet, wurde die Bitrate oft nicht früh genug hochgefahren, so daß sich gerade am Anfang von Action-Szenen oder schnellen Bewegungen/Kamera-Schwenks oft kurzzeitig Kompressionsartifakte gezeigt hatten. Außerdem gab es auch in ruhigen Szenen sehr oft Banding. Seit der Zusammenlegung geht die Bitrate selten unter 15 Mbit/s.

mic64
Ist häufiger hier

#17 erstellt: 30. Dez 2006, 15:06

Hi

Die gestrige Episode 4 hat eine avg. Bitrate von 16,8 Mbit/s.
Das sind ca. 6-7 mehr als die ersten Aufnahme vom Oktober.
Das sieht man schon deutlich.
Schade nur, dass die 2te engl. Spur immer nur in DD2.0 gesendet wird.

madshi
Inventar

#18 erstellt: 30. Dez 2006, 15:14

mic64 schrieb:

Schade nur, dass die 2te engl. Spur immer nur in DD2.0 gesendet wird.

Sehe ich genauso! Frag doch mal freundlich bei Premiere an, ob sich das nicht ändern läßt. Ich hab das vor ein paar Wochen mal getan. Etwas später rief mich ein Premiere-Mensch an und sagte, daß mein Vorschlag aufgenommen wurde und intern diskutiert werden würde. War positiv überrascht. Wenn noch ein paar mehr Leute fragen, dann überlegt es sich Premiere vielleicht?

Das komische an der Sache ist, daß die Englische 2.0-Spur genausoviel Platz verbrät wie die Deutsche 5.1-Spur. Warum senden die dann nur in 2.0? Verstehe den Sinn&Zweck davon gar nicht. Es sei denn natürlich, daß es lizenzrechtliche Gründe hat. Vielleicht kostet Englisch in 5.1 mehr Lizenzgebühren oder so...