Telekom:Bis jetzt nur 43 Kunden für IPTV-Angebot !

könnte damit zu tun haben das man es nur bestellen kann wenn die telekom einen fragt ob man es bestellen will.....

Hi,

und der Stuhl von Telekom - Chef Ricke hat nach neuester
Meldung nur noch drei Beine.

Hi Leute.

Premiere-Senderchef Georg Kofler hatte zuletzt gesagt, dass Er mittelfrsitig mit mehr als 600.000 zahlenden Kunden im IPTV-Bereich rechne.

Nun ja,43 hat Er jetzt schon!

Gruß

joachim06

joachim06 schrieb:

Hi Leute. Premiere-Senderchef Georg Kofler hatte zuletzt gesagt, dass Er mittelfrsitig mit mehr als 600.000 zahlenden Kunden im IPTV-Bereich rechne. Nun ja,43 hat Er jetzt schon! Gruß joachim06

Also ich weiß nicht wo du das Problem siehst, wenn man 43 Kunden hat, sind doch wohl 600.000 Kunden kein problem mehr^^ Und bei denen Preisen will das doch jeder^^

Aber we rholt sich auch schon premiere und zahlt danna uch noch ein irre Geld an die Telekom?! Wenn das 600.000 Kunden werden sollen und es bis jetzt nur 3 Millionen Anschlüsse gibt, müsste das ja jeder vierte haben, das ist ja auch unmöglich.
Aber 43 Kunden ist schon hart, aber vllt sinds ja jetzt schon 44^^

Wer richtiges IPTV will, sollte zu Alice wechseln. Bei denen werden schon über 100 Kanäle übers Internet ausgestrahlt. Die ersten 60 Kanäle gibt es für 9,90 € pro Monat.
Ich habe bei den Nachrichten gehört, dass das IPTV von Telekom 80 € pro Monat kosten soll.
Dabei bietet Alice genau daselbe.
Beim Kauf eines Films aus dem Internet gibt es im gegensatz zu Telekom keine Zeitbegrenzung und Experten sagen, dass die Bildqualität einfach grandios ist.

Leider gibt es Alice Home TV erst in Hamburg und Lübeck, trotzdem ist es um Längen besser als das von Telekom.

Trickymaster schrieb:

Wer richtiges IPTV will, sollte zu Alice wechseln. Bei denen werden schon über 100 Kanäle übers Internet ausgestrahlt. Die ersten 60 Kanäle gibt es für 9,90 € pro Monat. Ich habe bei den Nachrichten gehört, dass das IPTV von Telekom 80 € pro Monat kosten soll. Dabei bietet Alice genau daselbe. Beim Kauf eines Films aus dem Internet gibt es im gegensatz zu Telekom keine Zeitbegrenzung und Experten sagen, dass die Bildqualität einfach grandios ist. Leider gibt es Alice Home TV erst in Hamburg und Lübeck, trotzdem ist es um Längen besser als das von Telekom.

Das Telekom IPTV funktioniert aber anders! Du musst bei den 80 Euro keine Filme mehr kaufen, das ist dann ein ganz normaler Sender wie auch Premiere.

Vielleicht kann ja einer von den 43 Kunden mal ein Erfahrungsbericht posten

Mich würden folgende Dinge interessieren:
1) Umschaltzeiten? Ich hoffe es läuft nicht so wie beim PC das sich jedesmal erstmal ein Puffer aufbauen muss und so. Wäre ja unerträglich.
2) Bildqualität (Aussetzter?)
3) Sat1 und Pro7 auch in HDTV?
4) Ist die Set-Top Box brauchbar?

Ich glaube kaum, dass sich diese 43 Kunden genau hier im forum aufhalten!

michi88- schrieb:

Ich glaube kaum, dass sich diese 43 Kunden genau hier im forum aufhalten!

Daher auch der Smile.
Na ja, kann ja sein das irgend jemand was gehört hat.
Ausserdem glaub ich nicht das es bei 43 bleiben wird, vielleicht sind es ja bald schon 44.

Oder wenns spitze läuft 45, abe rda sgrenzt schon an ein Wunder ^^

odoggy schrieb:

Vielleicht kann ja einer von den 43 Kunden mal ein Erfahrungsbericht posten Mich würden folgende Dinge interessieren: 1) Umschaltzeiten? Ich hoffe es läuft nicht so wie beim PC das sich jedesmal erstmal ein Puffer aufbauen muss und so. Wäre ja unerträglich. 2) Bildqualität (Aussetzter?) 3) Sat1 und Pro7 auch in HDTV? 4) Ist die Set-Top Box brauchbar?

Hi odoggy.

Ich kann Dir ein Forum anbieten,das sich mit diesem neuen Medium beschäftigt.Dort wird die eine oder andere,deiner Fragen beantwortet werden können.

http://www.iptv-forum.de/

Gruß

joachim06

Das Hauptproblem dürfte wohl sein, dass derzeit noch kaum Anschlüsse für VDSL bestehen. Zwar gibt die Telecom großspurig an, in mehreren Städten Anschlüsse bereitzuhalten, doch wenn man dann konkret nachfragt, ob ein bestimmter Anschluss VDSL-fähig ist, heißt es fast immmer: "Ihr Anschluss ist leider noch nicht VDSL-fähig." Ich habe dies in Düsseldorf mit mehreren Anschlüssen (alle mit vorhandenem DSL) in verschiedenen Stadtteilen ausprobiert. Jedesmal Fehlanzeige, obwohl Düsseldorf eine der Städte ist, für die die Telecom VDSL als vorhanden anpreist.

Ich glaube mal, dass man hier bei der Telecom mit der Infrastruktur nicht weiterkommt, dies aber nicht zugeben möchte. Klasse war auch die Auskunft eines Hotliners bei der Telecom, der mir letzte Woche noch nicht mal sagen konnte, wie die Tarife für VDSL aussehen werden. Selbstredend war auf der Telecom-HP nur die Hotline-Nummer als Info-Quelle angegeben!!!

Zum Thema "Preise" muss ich sagen, das ich das gar net soo teuer finde.

Wenn ich mir überlege was ich jetzt zur Zeit zahle:

15,00 Telefonanschluss
20,00 DSL 2000 Anschluss
10,00 Flatrate
15,00 Ish-Kabel
10,00 wäre jetzt BuLi wenn ich es bestellen würde
-------
~ 70 Euro

und das VDSL Triple-Gefrickel Angebot kostet halt 80 Euro
also 10 Euro mehr. Dafür gäbe es dann VDSL satt DSL2000 (ist ja schon a bissel schneller)und IPTV statt Kabel (gibt mehr Programme und vielleicht bald auch mehr HDTV).

Also ich würd es mir bestellen wenn es Verfügbar wäre (und wenn es vernünftig funktioniert, z.B. Umschaltzeiten usw.).

Eh das bei mir im Hinterwald kommt, haben wir wahrscheinlich das Jahr 2100.

Bin lange Zeit der Einzige bei uns im Dorf gewesen, der DSL bekam. Eines der ersten Häuser am Ortseingang und von denen war ich wahrscheinlich der 1. der DSL beantragt hatte.

Gruß

mamü schrieb:

Eh das bei mir im Hinterwald kommt, haben wir wahrscheinlich das Jahr 2100. Bin lange Zeit der Einzige bei uns im Dorf gewesen, der DSL bekam. Eines der ersten Häuser am Ortseingang und von denen war ich wahrscheinlich der 1. der DSL beantragt hatte. Gruß

Hinterwald hört sich auch echt so an, dass es am Arsch der Welt liegt^^
Dann darfst du wneigstens der erste sein, der es aus deinem Dorf hat
Aber du willst es im Moment wahrscheinlich eh noch nicht oder?

Michi

michi88- schrieb:

Aber du willst es im Moment wahrscheinlich eh noch nicht oder? Michi

Nö,

da muss schon ein ansprechender Preis vorliegen und die Bildqualität gut genug für einen Beamer sein. Aber wer weiß, wenn RTL und Sat1 demnächst verschlüsseln, vielleicht wird das Ganze dann doch dringlicher.

Gruß

joachim06 schrieb:

Telekom: Nur 43 Kunden für IPTV-Angebot München -Das neue Fernsehangebot der Telekom zur Bundesliga stößt bei Zuschauern offenbar auf wenig Resonanz.

Tja, die harte Realität und das Marketing nur mit den $$$ in den Augen ist eben ein riesiger Unterschied...

Leute, ich weiß gar nicht, warum hier so gelästert wird?

Bei den 43 Personen handelt es sich natürlich um Feldtester.
Es wird meiner Meinung nach bewußt die Falschinformation gestreut, es handle sich dabei um Abonnenten!
Dadurch entsteht natürlich der Eindruck, es gebe nur sehr wenig Interessenten.

Bis dato ist der benötigte IPTV-Receiver der Telekom noch gar nicht im Handel frei verfügbar.

Ich jedenfalls würde sofort für 80 Euro zum Komplettpaket der Telekom wechseln, so teuer ist das nämlich gar nicht.

Gruß,

Oliver

addictivebn schrieb:

Ich jedenfalls würde sofort für 80 Euro zum Komplettpaket der Telekom wechseln, so teuer ist das nämlich gar nicht.

Ich bin bei der T-Com seit bald 6 Jahren nicht mehr und bin froh darüber, weil es günstigere Angebote gibt.

redtuxi schrieb:

addictivebn schrieb: Ich jedenfalls würde sofort für 80 Euro zum Komplettpaket der Telekom wechseln, so teuer ist das nämlich gar nicht. Ich bin bei der T-Com seit bald 6 Jahren nicht mehr und bin froh darüber, weil es günstigere Angebote gibt.

Im September soll sich da sanscheinend ändern, die T-Com, T-Online und T-Mobile wollen ihre Preise senken und vereinfachen, da sie sich wieder zusammengeschlossen haben. Nun bleibt nur noch zu hoffen, dass die Preise auch wirklich runtergehen.

Ist euch schon aufgefallen, dass nirgendwo von einer Spezifikation/Parametern fuer die TV-Uebertragungen die Rede ist..? Welche Enkodierung, welche Datenraten, welche Aufloesungen, welche Voraussetzungen muss die "Empfangsplatform" beruecksichtigen, wird diese anderen Herstellern zur Verfuegung gestellt wie bei DVB...? Ich hatte schon mehrfach versucht dies bei diversen T-Com Mitarbeitern in Erfahrung zu bringen, aber bislang nur Schweigen...

addictivebn schrieb:

Bei den 43 Personen handelt es sich natürlich um Feldtester. Es wird meiner Meinung nach bewußt die Falschinformation gestreut, es handle sich dabei um Abonnenten! Dadurch entsteht natürlich der Eindruck, es gebe nur sehr wenig Interessenten. Bis dato ist der benötigte IPTV-Receiver der Telekom noch gar nicht im Handel frei verfügbar. Ich jedenfalls würde sofort für 80 Euro zum Komplettpaket der Telekom wechseln, so teuer ist das nämlich gar nicht.

Sehe ich genau so. Habe heute nochmal bei der Hotline zwecks Verfügbarkeit in meiner Stadt angerufen (Gelsenkirchen).
Die meinten das es ab Oktober verfügbar wäre. Sie sagte weiter das das auch gleichzeitig der _offizielle_ Start des VDSL-Angebots sei.

odoggy schrieb:

Bei den 43 Personen handelt es sich natürlich um Feldtester. Es wird meiner Meinung nach bewußt die Falschinformation gestreut, es handle sich dabei um Abonnenten! Dadurch entsteht natürlich der Eindruck, es gebe nur sehr wenig Interessenten.

Hi odoggy.

An dem Premiere HD Feldtest anfang dieses Jahres,hatten mehrere tausend Leute teil genommen.Viele(auch ich)wurden bei der der Bewerbung zu diesem Test,garnicht berücksichtigt.

Glaubst Du wirklich,es haben sich nur 43 Leute zu diesem Feldtest gemeldet!

P.S.Der VDSL-Feldtest wurde schon im Mai dieses Jahres in mehreren deutschen Großstädten durchgeführt.

Gruß

joachim06

Wie man das ganze nun nennt ist ja ansich nicht relevant.

Fakt ist das dieses VDSL-Paket nicht offensiv beworben wird.
Es gibt nur eine URL http://www.t-com.de/bundesliga auf die man nur kommen kann wenn man diverse IT- oder IPTV-Newsportale liest. Diese Seite ist auch nirgends verlinkt weder von www.t-com.de noch von www.t-online.de oder sonstwo.

Auf dieser Seite kann man auch nirgendwo irgendetwas bestellen (kein Bestellformular etc.). Und selbst wenn man in denn als als versorgte Gebiete gekennzeichneten Regionen wohnt ist nicht sichergestellt das man über die Hotline das Paket bestellen kann.

Was ich damit sagen will ist - wenn man das ganze mal rational und objektiv betrachtet - das es sich hierbei noch um keinen offiziellen Launch diese VDSL-Paketes handeln kann.
Somit wirkt für mich die Aussage der Hotline, das Oktober der offizielle Start ist, glaubwürdig.

Und die Diskussionen über diese Zahl von 43 Kunden und darüber das es sich hierbei um einen Fehlstart handelt sind aufgrund obiger Sachlage völlig sinnfrei.

Also erstmal abwarten...

Hmm, scheint ja noch nix neues zu geben.

Ich hab da mal eine Frage zum Übertragungsmedium, vielleicht kennt sich ja hier jemand damit aus. Und zwar gehts um den Vergleich Kabel und IPTV.

So wie ich das verstanden habe werden beim Kabel immer alle Sender gleichzeitig übertragen und bei IPTV wird nur der Sender übertragen den ich grade schaue.

Wenn ja, dann würde das doch bedeuten das der IPTV-Anbieter ansich eine unbegrenzte Zahl von Sendern auch speziell HD-Sender einstellen könnte ohne das das Übertragungsmedium irgendwelche Bandbreitenprobleme hat.

Und beim Kabel-Anbieter würden viele HD-Sender viele Resourcen vom Übertragungmedium vereinnahmen.

Ist das so korrekt? Oder bin ich da auf dem Holzweg?

Das ist korrekt so.

Allerdings kann es bei IPTV auch Engpässe geben, wenn die Technik erstmal verbreitet ist. Diese Probleme sind aber auch relativ einfach zu lösen (z.B. können beliebte Sender per Multicast übertragen werden, d.h. falls das nicht eh schon so gemacht wird).

Und was würde dagegen sprechen wenn alle Sender per Multicast übertragen werden?

Naja Multicast ist ja eine Punkt-zu-Gruppe-Verbindung. Da stelle ich mir für Pay-per-View oder bei wenigen Nutzern am Anfang das normale Unicast (also Punkt-zu-Punkt-Verbindung) praktischer vor.

Bereits über 1000 VDSL-Nutzer deutschlandweit

http://www.digitalfernsehen.de/news/news_105511.html

Sinds nun doch mehr als 43

Hat sich das eigentlich jemand auf der IFA angeguckt?
Wurde die Set-Top-Box gezeigt?
Vielleicht gibts nun neue Infos zu Umschaltzeit etc.?

Falls noch jemand zur IFA geht, fänd' ich das klasse wenn dazu jemand Feedback geben könnte (übrigens Halle 6.2a).

odoggy schrieb:

Bereits über 1000 VDSL-Nutzer deutschlandweit... Hat sich das eigentlich jemand auf der IFA angeguckt? Wurde die Set-Top-Box gezeigt? Vielleicht gibts nun neue Infos zu Umschaltzeit etc.? Falls noch jemand zur IFA geht, fänd' ich das klasse wenn dazu jemand Feedback geben könnte (übrigens Halle 6.2a).

Ja, ich habe mir das ausführlich angeschaut. Bin eigentlich positiv überrascht in mehrfacher Hinsicht:

Die Telekom betreibt einen äusserst intensiven Aufwand um ihr Angebot den Leuten schmackhaft zu machen. Das lässt Gutes vermuten. Es stehen mehrere VDSL "Demo-Stations" (bestehend aus VDSL Modem+Set-Top-Box+Display) zu Verfügung, an dennen man die live eingespeisten VDSL Streams von dem draussen aufgebautem T-Systems downlink betrachten kann. Es sind unterschiedliche Arten von Displays aufgebaut (LCD,CRT,Plasma) damit man die PQ bei jedem Bildgeber beurteilen kann. Es stehen viele Berater zur Verfügung die sich (in meinem Fall zumindest...) wirklich Zeit nahmen um über das IPTV Paket zu diskutieren. Ich hatte 2 von ihnen (einen Techniker und eine Marketing-Tante) über eine Stunde in Anspruch genommen...

Es werden zwei Grundpakete angeboten, (a) mit einigen dutzend free-tv Sendern und (b) mit dem Kabelkiosk-Paket (History Channel etc), zusätzlich kann man alle Premiere-Pakete buchen. Es gibt eine T-Home eigene VOD-Bibliothek mit SD und HD(!) Filmen die pro Film mit ca. 3-4 euros zu Buche schlagen... Zumindest so hat sich das bei den Demos dargestellt...

Die Bildqualität der HD-VoD Filme war auf allen PDPs und LCDs hervorragend (720p@50), die SD streams der üblichen Abschusskandidaten (Vox, Pro7...) waren überraschend gut - definitiv besser als das, was ich vom DVB-C Angebot der KDG kenne. Ob das auch so bleibt, wäre natürlich die Frage. Es wird eine konstante minimale Dtaenrate für jedes angemeldete Modem ausgehandelt, die TV broadcasts werden mit Mindestdatenraten von 2 Mbit/s (SD) und 9 Mbit/s (HD, 720p) übertragen, als codec wird MPEG 4 AVC verwendet. Es wird offenbbar erstmal kein Radio-Angebot geben.

Die Box schien zuverlässig zu funktionieren, ich habe viel rumgezappt und Vieles probiert, so auf Anhieb fällt mir kein KO-Kriterium ein... Auffalend war übrigens, dass fast jeder etablierter STB-Hersteller eine IPTV-Box ausgestellt hatte...

So das war's erstmal, mehr fällt mir nicht ein. Achso, das mit den 1000 Abonnenten kann nicht stimmen, das Angebot wird noch gar nicht vermarktet. Es sind auch noch keine endgültigen Preise bekannt, die Zusammensetzung der TV Angebote ist ebenfalls noch offen.

Ciao

paul71 schrieb:

Die Bildqualität der HD-VoD Filme war auf allen PDPs und LCDs hervorragend (720p@50), die SD streams der üblichen Abschusskandidaten (Vox, Pro7...) waren überraschend gut - definitiv besser als das, was ich vom DVB-C Angebot der KDG kenne.

Danke für den Bericht. Hört sich doch schonmal gut an. Wie macht sich die Umschaltzeit beim Zappen bemerkbar. Spürbare Verzögerungen? Haben die Telekom-Leute was neues zum Ausbau von VDSL, jenseits der aktuell 10 Städte, gesagt? Oder bzgl. HDTV (z.B. ob Pro7 und Sat1 in HD ausgestrahlt werden)?

Ich glaube die Telekom ist auch mit dem Ausbau gar nicht soweit wie sie und glauben lassen will. Letztens war der DSLAM (das Ding heisst so, oder) in meiner Straße (Kreittmayrstr., München) offen, und sah noch ziemlich leer aus... Ein paar Jungs haben auch Kabel in einen Schacht unterhalb des Gehwegs eingezogen.

Auch wenn hier viele IPTV skeptisch gegenüberstehen, ich sehe da enormes Potential drin. Wenn die T-Com das geschickt anstellt, wäre das die Revolution von Video on Demand, Videothek, Timeshift, ... Stellt euch mal vor: Jeder Film sofort zum Abruf, jede Serie sofort zum Abruf, die Tagesschau von gestern: sofort zum Abruf. Irgendwas verpaßt: Sofort zum Abruf. Keine DVD's mehr kaufen müssen, kein Festplattenvideorecorder mehr nötig, keinen Timer mehr programmieren....

x-or schrieb:

Auch wenn hier viele IPTV skeptisch gegenüberstehen, ich sehe da enormes Potential drin. Wenn die T-Com das geschickt anstellt, wäre das die Revolution von Video on Demand, Videothek, Timeshift, ... Stellt euch mal vor: Jeder Film sofort zum Abruf, jede Serie sofort zum Abruf, die Tagesschau von gestern: sofort zum Abruf. Irgendwas verpaßt: Sofort zum Abruf. Keine DVD's mehr kaufen müssen, kein Festplattenvideorecorder mehr nötig, keinen Timer mehr programmieren.... :hail

Jap, und bzgl. HD ist das IMHO die bessere Alternative gegenüber Kabel da mit IPTV die Bandbreitenproblematik entschärft ist. Sehe da auch viel Potential. Telekom (oder auch andere Anbieter wenn VDSL geshared werden muss) muss es halt nur richtig anstellen.

x-or schrieb:

Auch wenn hier viele IPTV skeptisch gegenüberstehen, ich sehe da enormes Potential drin. Wenn die T-Com das geschickt anstellt, wäre das die Revolution von Video on Demand, Videothek, Timeshift, ... Stellt euch mal vor: Jeder Film sofort zum Abruf, jede Serie sofort zum Abruf, die Tagesschau von gestern: sofort zum Abruf. Irgendwas verpaßt: Sofort zum Abruf. Keine DVD's mehr kaufen müssen, kein Festplattenvideorecorder mehr nötig, keinen Timer mehr programmieren....

Nun so wird es (auf absehbare Zeit) nicht kommen... Die streams werden nach dem "broadcast" Prinzip verteilt, also kein individueller zeitunabhängiger point-to-point Zugriff auf Daten... Die ersten von dir genannten drei Punkte (Video on Demand, Videothek, Timeshift...) wären ja an sich keine Revolution, das ist ja alles im Kabelnetz schon lange verfügbar... Das ist auch der Knackpunkt: Das Angebot ist aus meiner Sicht definitiv als Konkurenz zum digitalen Kabelanschluss zu sehen, was mir unter vorgehaltener Hand (aber dann mit grosser Begeisterung) von den Telekom-Leuten bestätigt wurde. Dort sehe ich auch den grossen Vorteil der Aktion: Endlich mehr Konkurrenz auf dem stark von den Monopolen kontrolierten Markt!

@odoggy

Laut Infos die ich bekommen habe sind Sat1HD, Pro7HD vom Anfang an dabei, Premiere inkl. HD sowieso. Angeblich sind auch andere HD-Sender dabei... Allerdings sind das noch keine verbindlichen Infos, wie gesagt, die endgültigen Pakete sind wohl noch nicht geschnürt.. Was den Ausbau ausserhalb von Ballungsäumen betrifft: Ich bin skeptisch, ob das überhaupt beabsichtigt ist. Es wurde mir bestätigt, dass Ballungszentern und Aglomerationen das primäre Ziel sind. Das flache Land zu versorgen wäre wohl viel zu teuer...

x-or schrieb:

Auch wenn hier viele IPTV skeptisch gegenüberstehen, ich sehe da enormes Potential drin. Wenn die T-Com das geschickt anstellt, wäre das die Revolution von Video on Demand, Videothek, Timeshift, ... Stellt euch mal vor: Jeder Film sofort zum Abruf, jede Serie sofort zum Abruf, die Tagesschau von gestern: sofort zum Abruf. Irgendwas verpaßt: Sofort zum Abruf. Keine DVD's mehr kaufen müssen, kein Festplattenvideorecorder mehr nötig, keinen Timer mehr programmieren.... :hail

Hi x-or.

Auf welcher Wolke schwebst Du ?

Frag mal einen Hartz4-Empfänger,ob der jeden Monat 80,00€ dafür ausgeben würden.Der kauft sich lieber bei Lidl oder Aldi eine komplette Satanlage mit Receiver,Schüßel und LNB für etwa den gleichen Preis,empfängt ca 1000 TV-Progamme damit und braucht keinen weiteren Cent pro Monat zu zahlen.

Ich glaube so denken z.Z.auch noch viele andere Leute !

Gruß

joachim06

joachim06 schrieb:

...Frag mal einen Hartz4-Empfänger,ob der jeden Monat 80,00€ dafür ausgeben würden.Der kauft sich lieber bei Lidl oder Aldi eine komplette Satanlage mit Receiver,Schüßel und LNB für etwa den gleichen Preis,empfängt ca 1000 TV-Progamme damit und braucht keinen weiteren Cent pro Monat zu zahlen...

Nun, ich glaube nicht, dass sich das Angebot direkt an die Hartz 4 Empfänger richtet.. Gott sei Dank, gibt es noch Leute, die für gute mediale Versorgung bereit sind zu bezahlen. Die Frage ist: Wird das IPTV Angebot der T-Com besser sein, als das was die Kabelgesellschaften zur Zeit anbieten bzw. was sie als Antwort auf den Angriff der Telekom anbieten werden?

Nun ja, wenn ich mal zusammenrechne, was ich z.Zt. an Geld für Telefon, DSL, Flatrate, Mobiltelefon, Kabelanschluß, Premiere, Amango, Kauf-DVD's, Kinogehen etc. ausgebe, und mir dann vielleicht das eine oder andere davon sparen kann... muss nicht unbedingt teurer werden durch IPTV.

Und diese Hartz4-Argumente kann ich auch nicht gelten lassen. Schließlich arbeite ich für mein Geld und ich darf mir IPTV nicht leisten, weils nicht jeder bezahlen kann?? Ist doch wohl meine Sache, wie und wo und für was ich mein Geld ausgebe. Wohne ja schließlich auch in München, da sitzt das Geld ein wenig lockerer - ups, bald ist Wies'n, da werden wieder ein paar hundert Euro dran glauben müssen

paul71 schrieb:

Es wurde mir bestätigt, dass Ballungszentern und Aglomerationen das primäre Ziel sind. Das flache Land zu versorgen wäre wohl viel zu teuer...

Ja klar, ich komme auch aus so einem Ballungszentrum (Ruhrgebiet). Nur Informationen bzgl. Versorgen gibts halt noch keine, ist ja auch teilweise die Rede davon das der Ausbau gestoppt wird wenn VDSL nicht exklusiv, zumindest 'ne zeitlang, der Telekom vorbehalten bleibt.

joachim06 schrieb:

Auf welcher Wolke schwebst Du ? Frag mal einen Hartz4-Empfänger,ob der jeden Monat 80,00€ dafür ausgeben würden.

Na ja, genausowenig wie LCDs oder anderes Hifi-Zeugs, was ja anscheinend in nicht unerheblichen Stückzahlen in Deutschland abgesetzt wird.

20€ Telefonanschluss
20€ DSL-Anschluss
10€ Flatrate
15€ Kabel
-------------------
65€ Fixkosten

dürfte ansich ein Preis für eine normale und verbreitete Versorgung in Deutschland sein. Da sind wir bei 80€ nicht weit von entfernt. Und das Einführungspreise nicht in Stein gemeißelt sind kannst du auch im LCD/Plasma Forum nachlesen

Als "Insider" kann ich sagen, dass die Telekom durchaus schon so weit ist wie sie vorgibt - München war allerdings immer ein wenig später dran, weswegen schon vor der WM das meiste Personal aus Nürnberg abgezogen und nach München geschickt wurde.
Diese "Kästen" heißen "Outdoor-DSLAMS", einfach deshalb, weil sich die aktive Technik nun eben in den Kästen befindet und nicht mehr wie früher in der Vermittlungsstelle.
Wie enorm der ganze Aufwand für das VDSL-Netz ist können sich die meisten gar nicht vorstellen, aber die Telekom braucht für jeden Outdoor-DSLAM eine Genehmigung und muss dorthin auch noch die Glasfaserleitungen verlegen (was praktisch unmöglich wäre, hätte die Telekom nicht massive Kapazitäten in Form von Leerrohren unter sämtlichen Großstädten) was natürlich ein großer Zeit- und Kostenaufwand ist.

Als "Vorzeigeprojekt" wurden dabei natürlich keine Kosten und Mühen gescheut, kein anderer Provider hätte das, schon allein mangels Personal in einer annähernd so kurzen Zeit schaffen können - selbst wenn Leerrohre vorhanden wären.
Das Bündel ist auf jeden Fall günstiger als die meisten bestehenden "normalen" ADSL-Angebote.

Bei mir ist das Angebot leider nicht verfügbar, ich finde es auch preislich überaus interessant, denn den Paketpreis bezahlt man ja nicht nur für IPTV, sondern für das Bündel aus TV, Telefonie und eben Internet.

@thomasg

Der Aufwand für das VDSL mit dem triple-play Angebot ist unbestreitbar gross... Es gehört schon ein Stück Mut dazu, so etwas allein durchzuziehen, das muss man der Telekom lassen. Die Frage ist, schaffen die es, das Angebot auch entsprechend zu vermarkten? Den meisten Leuten (wage eine Prozentangabe, schätze so um die 90%) ist es gar nicht klar, was das eigentlich soll. Und wie gesagt: die Vorteile ggb. dem "klassischen" DVB-C Angebot müssen ersichtlich sein, die (noch ausstehende) Reaktion der cable-provider eingerechnet...

die Vorteile ggb. dem "klassischen" DVB-C Angebot müssen ersichtlich sein

Also für mich sind die klar. Es können wesentlich mehr Sender angeboten werden.

Beim Kabel empfängt man alles gleichzeitig, es muss also alles was angeboten wird auch gleichzeitig übers Kabel gehen. D.h. die Kapazität ist begrenzt. Daher gibts auch kaum HDTV Kanäle übers Kabel. Die nehmen einfach zu viel Bandbreite weg.

Bei IPTV wird nur das übertragen, was man gerade schaut. Der einzige Nachteil hierbei ist die begrenzte Zahl der Empfänger. Denn wenn ich 20 Empfänger ins Haus stelle, wird die Leitung auch sehr schnell zu eng.

paul71: Da hast du natürlich Recht, gerade im Moment ist da absolut NICHTS mit Vermarktung. Weshalb das so ist kann ich mir nicht erklären, die Infrastruktur ist zumindest bereits seit ein paar Monaten schon in den geplanten Gebieten breit vorhanden.
Ich bin mir aber sicher, dass man rechtzeitig zum Weihnachtsgeschäft, wenn auch die erste Stufe des Ausbaus ziemlich komplett abgeschlossen sein wird, in den Medien viel davon hören wird.
Jetzt darf man nur gespannt sein wie der Regulierer (Bundesnetzagentur) reagiert - und ob das "Versprechen" der Bundesregierung die Regulierung auszusetzen tatsächlich eingehalten wird (was ich persönlich eine riesen Sauerei finde - auch wenn die Telekom staatlich war, es darf einfach nicht sein, dass die Regierung in einer sozialen Marktwirtschaft einem einzelnen Unternehmen einen Freifahrschein in die freie Marktwirtschaft gibt).

Nun ja, wie gesagt, ich denke zum Weihnachtsgeschäft wenn die Resaler und Konkurrenten mit Bündel- und Sonderangeboten auf den Markt preschen wird auch für das VDSL-Netz intensiver geworben und es werden mehr Inhalte verfügbar sein. Evtl. wird's sogar noch billiger.

miip schrieb:

Der einzige Nachteil hierbei ist die begrenzte Zahl der Empfänger. Denn wenn ich 20 Empfänger ins Haus stelle, wird die Leitung auch sehr schnell zu eng.

Was willst du mit 20 Empfängern bei dir zuhause?

[quote="joachim06"][quote="x-or"]
Frag mal einen Hartz4-Empfänger,ob der jeden Monat 80,00€ dafür ausgeben würden.Der kauft sich lieber bei Lidl oder Aldi eine komplette Satanlage mit Receiver,Schüßel und LNB für etwa den gleichen Preis,empfängt ca 1000 TV-Progamme damit und braucht keinen weiteren Cent pro Monat zu zahlen.
[/quote]

Und mit der Schüssel kann der auch telefonieren und im Internet surfen? WOW!

miip schrieb:

die Vorteile ggb. dem "klassischen" DVB-C Angebot müssen ersichtlich sein Also für mich sind die klar. Es können wesentlich mehr Sender angeboten werden. Beim Kabel empfängt man alles gleichzeitig, es muss also alles was angeboten wird auch gleichzeitig übers Kabel gehen. D.h. die Kapazität ist begrenzt. Daher gibts auch kaum HDTV Kanäle übers Kabel. Die nehmen einfach zu viel Bandbreite weg. Bei IPTV wird nur das übertragen, was man gerade schaut. Der einzige Nachteil hierbei ist die begrenzte Zahl der Empfänger. Denn wenn ich 20 Empfänger ins Haus stelle, wird die Leitung auch sehr schnell zu eng.

Nun ich fürchte, es besteht doch Klärungsbedarf... Die Inhalte werden bei der T-Com im broadcast Verfahren eingespeist, wie oben bereits beschrieben. D.h. es sind immer alle Kanäle im Netz vorhanden. Die Kapazität im Kablenetz ist eigentlich vergleichbar, nur wird sie nicht genutzt (hohe Frequenzen ab 500Mhz) bzw. durch die analogen Kanäle verschwendet...

Hi Leute.

Probleme mit IPTV-Angebot von Pay-TV-Sender Premiere.

Der Pay-TV-Anbieter Premiere hatte zum Start der Fußball Champions League offenbar größere Probleme bei der Ausstrahlung der Spiele per IPTV.
Nach Angaben der Tageszeitung "Hamburger Abendblatt" (Freitag) scheiterte ein Selbstversuch wegen technischer Probleme auf Seiten des Premiere-Dienstleisters. "Am Dienstag hatten wir einen Komplettausfall bei der Übertragung", sagte 4Friends-Techniker Oliver Ückerseifer dem Blatt. Der Server, der die Lizenzen für das Digital Rights Management System (DRM) ausstelle, habe die Nachfrage nicht mehr bedienen können. Betroffene Kunden, die trotz Zahlung das Spiel nicht hätten verfolgen konnten, sollten sich direkt an den Bezahlsender wenden, hieß es.

Der Pay-TV-Anbieter hatte in der vorvergangenen Woche angekündigt, alle Live-Übertragungen über das hauseigene Internet-Angebot unter www.premiere.de in der Konferenzschaltung auszustrahlen. Notwendig dafür ist ein PC nebst DSL-Aschluss mit einer Bandbreite von mindestens 2 MBit/s. Einzelne Spiele kosten 6 Euro , die Konferenz neun Euro. Premiere-Abonnenten zahlen via Internet einen Preis von drei Euro pro Match, die Konferenz ist für sechs Euro zu haben (SAT+KABEL berichtete).

Verstehe ich das jetzt richtig,die Telekom verlangt für ihr IPTV-Komplettpaket 80,00€ im Monat und für einzelne Champions League Spiele muß man noch mal extra bezahlen ?

Gruß

joachim06

Verstehst Du falsch! Entweder nimmst Du bei der Telekom das Komplettpaket oder aber Du guckst Dir für 6 € das Spiel via Internet am PC an. Dafür ist es völlig egal welchen Anbieter Du hast oder wie Du TV guckst. Auch Premiere-Kunde muss man dafür nicht sein.

EDIT:

http://www.premiere....onsleague_online.jsp

Da gibt es weitere Infos.

BlueSkyX schrieb:

Verstehst Du falsch! Entweder nimmst Du bei der Telekom das Komplettpaket oder aber Du guckst Dir für 6 € das Spiel via Internet am PC an. Dafür ist es völlig egal welchen Anbieter Du hast oder wie Du TV guckst. Auch Premiere-Kunde muss man dafür nicht sein. EDIT: http://www.premiere....onsleague_online.jsp Da gibt es weitere Infos.

Hi BlueSkyX.

Danke für die Info.

Gruß

joachim06

@paul71

Die Inhalte werden bei der T-Com im broadcast Verfahren eingespeist, wie oben bereits beschrieben. D.h. es sind immer alle Kanäle im Netz vorhanden.

Ich nehme mal an du meinst Multicast?
Welches Netz meinst du genau? Das Internet oder nur das VDSL Netz der Telekom?

Mit Multicast ist es möglich, nur denen die Daten zu schicken, die sie gerade anfordern. Trotzdem braucht man keine Punkt-zu-Punkt Verbindung.
Nach allem was ich bisher gehört habe, benutzt die T-Com Multicast für IPTV. Falls du da andere Infos hast, her damit!